Oulun Rajakylän palkkamurha 23.2.2013

[Doctor Lecter]

Oulun palkkamurha: Uhri yritti puolustautua – puri poikki murhaajan nimettömän

...
Murhasta ja yllytyksestä murhaan elinkautiseen tuomitut miehet valittivat Oulun käräjäoikeuden päätöksestä.

Oululaismies puukotettiin kuoliaaksi kerrostalon rappukäytävässä kaksi vuotta sitten. Oikeuden mukaan noin 40-vuotias Ramin Mansouri taivutteli parikymppisen Stepan Erikkilän surmaamaan miehen 35 000 euron palkkiolla ja muilla rahallisilla eduilla.

Kihlakunnansyyttäjä Ilpo Virtasen mukaan palkkamurhaajan uhri oli päästänyt Erikkilän hänen esittämillä verukkeillaan sisään lukittuun porraskäytävään ja kävellyt itse Erikkilän edellä kohti ylimmissä kerroksissa sijaitsevaa asuntoaan. Tällöin Erikkilä oli ottanut taskustaan esille pitkän vihannesveitsen ja iskenyt sillä kaksi kertaa takaapäin uhria kaulaan.

Tämän jälkeen uhri oli kääntynyt Erikkilää kohti. Syntyneen käsirysyn aikana veitsi on osunut vielä useita kertoja uhrin kehoon.

Tilanteen aikana uhri on puremalla katkaissut Erikkilän oikeasta kädestä nimettömän sormen. Uhri on kuitenkin pian tämän jälkeen kuollut tapahtumapaikalle veitseniskun aiheuttamaan kaulan pistohaavaan.

Syyttäjän mukaan tappo on tehty vakaasti harkiten, koska se on tehty luvatun huomattavan rahapalkkion ja muita taloudellisia etuuksia sisältäneen toimeksiannon perusteella. Teko on myös kohdistunut tekijälle aiemmin tuntemattomaan henkilöön erittäin pitkän ja perusteellisen suunnittelun ja valmistelun jälkeen. Näiden lisäksi tappo on tehty teräaseella yllättäen takaapäin siten, että uhrille ei ole jäänyt käytännössä mitään puolustautumismahdollisuuksia.

Mansouri vaatii hovioikeudessa, että syyte yllytyksestä murhaan hylätään. Toissijaisesti hän vaatii, että hänet tuomitaan enintään yllytyksestä tappoon. Hän vaatii elinkautisen muuttamista määräaikaiseksi vankeusrangaistukseksi.

Erikkilä puolestaan vaatii murhasyytteen hylkäämistä, ja että hänet tuomitaan taposta enintään yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen.

Hovioikeus on varannut jutun käsittelyyn viisi päivää.

mtv3.fi
23.02.2015 15:50

Erikkilä väitti jossain yhteydessä, että jos hän olisi "sillai niiku oikeasti halunnut tappaa", niin hän olisi varustautunut suuremmalla veitsellä ja katsoo, että pieni hedelmäveitsi toimi lähinnä pelotteena. On tässä maassa ennenkin perhos- ja hedelmäveitsellä surmattu, lisäksi Erikkilä on sivaltanut uhria useasti ko. veitsellä - toki vetoaminen siihen, että se yllätyshyökkäys kääntyikin lopulta itsepuolustukseksi kun uhri kävikin kiinni ja puri sormen rikki - viittaa tappamisen meininkiin.
- Tosin, heti alussa on iskenyt kaksi kertaa kaulaan, niin enpähän usko, että tarkoitus on ollut pelotella tai aiheuttaa vain haavoja.

Mutta kuten tuossa aikaisemmassa uutisessa sanottiin, niin Mansourin uusi aa marssittaa todistajiksi fb-spesialistin, joka tekee mustan valkoiseksi, ts. kaikki sinne kirjoitettu paljastuu feikiksi. Jää nähtäväksi.

[muovikelmu]

Tämän jälkeen oikeus siirtyi tarkastelemaan Facebook-keskusteluja. Syyttäjä väittää, että Mansouri ja Erikkilä suunnittelivat yhdessä oululaismiehen surman Facebookissa tapahtuneen viestittelyn välityksellä.

Kaksikko kiistää tämän. Mansourin mukaan useat eri kirjoittajat ovat mahdollisesti käsitelleet ja manipuloineet viestejä.
Surmansa saaneen miehen omaisten puolustus muistutti hovioikeutta, että Mansouri ja Erikkilä ovat tunteneet toisensa eikä kumpikaan ole missään vaiheessa epäillyt, että Facebook-viestien lähettäjän olisi joku muu.


”Facebook-viesteissä tulee esiin seikkoja, joita kukaan muu ei ole voinut tietää. Ei voi olla ketään muita osapuolia kuin vastaajat”, asianajaja Antti Jurvansuu sanoi.


Hovioikeus antaa tuomionsa yleensä noin kuukauden kuluttua oikeudenkäynnin eli niin sanotun pääkäsittelyn järjestämisestä.

Tässä loppuosa kahden edellisen kirjoittajan linkkeihin. Miksi te pois olitte tän jättäneet? Vai onko Kaleva muokannut juttua?

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ra ... ta/690278/

AA Teittinen jälleen selittää ummet ja lammet. Siinä mies jolla ei ole sielua.

Toiseksi:

Tää järenjättiläinen Erikkilä väittää jälleen, että kyseessä on tappo vaikka tyyppi on jo tunnustanut useaan otteeseen, että on yrittänyt surmaa kaksi kertaa aikaisemminkin ennen kuin kykeni siihen. Siis.. millä ilmeellä tää väittää tekoaan tapoksi? Toki päässä ei ole ikinä mitään liikkunut, niin yrittää nyt luikerrella pois tuomiosta.

Kolmanneksi: Tuossa syytettyjen logiikassa ei ole mitään järkeä. Jos on syyllinen niin korkeintaan tappoon. Ei ole tarkoitus yllyttää murhaan. Joku muu muka hakkeroinut tilin.. Silti tunnustaa tapon? Erikkilä tosiaan aikaisemmin jo yrittänyt murhaa. Sit kun se on raukamaisesti takaapäin onnistunut niin tappo? Useita lyöntejä mm. kaulaan, jne.

Kummatkin syylliset yrittää toista syöttää susille ja puolustus AA:t käärii rahat.

Tuossa eräs kirjoitti, että Erikkilällä toinenkin juttu vireillä (vieläkin) ja jotain ohjaamisesta. Tarkoitatko ohjaamisella valmennuksessa (kun ei liity autolla ajoon) hyväksikäyttöä vai huumeita?

Bobbyn AA marsittaa spealistin (jos sellainen löytyy), joka yrittää kumota syyttäjän todisteen ja tukea Bobbyn väitettä, että tili hakkeroitu. Huonopuoli tässä vaan on syytetyn kannalta se, että hänen viestit on lähetetty Ruotsista ja juuri siitä Ruotsalaisesta kaupungista missä syytetty majaili. Lisäksi on tuo omaisten asianajajan hyvä pointti: tekijät kumpikaan ei ole epäilleet toisia viesteissä. Nyt kilpaa toisia puukotetaan selkään. Sehän toki jo tuttua Erikkilälle.

Onko tää superpari muuten istunut samassa vankilassa tuomiotaan?

[kiinnostunut68]

Jos tuo Mansourin fb-profiili olisi ollut omistamansa ravintolan nimissä, niin silloin tuo Mansourin selitys saattaisi mennä läpi. Jotenkin vaan sellanen pelko jo nytkin, ettei vaan menis läpi, jos spesialisti niin sanoo, et mahdollista se on, et joku hakkeroi profiilin.
Seuraavaksi ne keksii tietysti puolustukseksi, et nämä viimeaikaiset isis-iskut vaikuttaa provosoivasti tuomioistuimen päätökseen. Ihme, jos puolustus ei käytä tuota seikkaa hyväkseen.

[deofra]

Se Erikkilän toinen juttu on ollu vireillä jotain 4 vuotta, onkohan tutkinta lopetettu kun ei ole mitään kuulunut? Huhuja vaan oon kuullu että mistä se tutkinta johtui, ja huhupuheita en lähe tässä totena kertomaan.

[kakkosurpo]

En tiedä toisista jutuista, mutta tämän luulisi säilyvän murhana ja tuomioiden elinkautisina.
Tai en kyllä uskalla enää olla yhtään varma, koska tuomiothan annostelee Suomen humaani Hovioikeus. Voi pahimmillaan antaa sakkoja vain.

[sine qua non]

Vaihteeksi hyviä uutisia Rovaniemen hovioikeudesta.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ra ... sa/693608/

Rajakylän palkkasurman elinkautiset pysyivät hovissa - Facebook-keskustelu keskeisessä roolissa
Kotimaa 12:14 | Päivitetty 13:07

Rovaniemen hovioikeus antoi torstaina päätöksen Rajakylän palkkasurmana tunnetusta henkirikoksesta.

Hovioikeus piti ennallaan Stepan Juhani Erikkilän tuomion murhasta sekä Ramin Mansourin tuomion yllytyksestä murhaan. Oulun käräjäoikeus tuomitsi miehet elinkautisiin vankeusrangaistuksiin viime vuoden huhtikuussa.

Vuonna 1979 syntynyt oululaismies kuoli, kun Erikkilä hyökkäsi hänen kimppuunsa takaapäin ja löi häntä vihannesveitsellä useita kertoja. Iskut osuivat muun muassa kaulaan, leukaan ja selkään.

Kumpikin miehistä valitti tuomiosta hovioikeuteen. Erikkilä oli vaatinut, että syyte murhasta hylätään ja hänelle langetetaan tuomio taposta. Mansouri puolestaan katsoi, että hän oli syyllistynyt enintään tapon yllytykseen.

Hovioikeuden mukaan teko oli vakaasti harkittu, ja kyseessä oli murha.

Surma tapahtui kerrostalon rappukäytävässä Rajakylässä helmikuussa 2013. Surmattu mies oli Mansourin entisen vaimon miesystävä.

Käräjäoikeuden käsittelyssä kävi ilmi, että Mansouri oli uhannut entistä naisystäväänsä ja hänen uutta puolisoa tappamisella useita kertoja.

Tuomituilla eriävävät näkemykset

Erikkilä kiisti oikeudessa, että hänen oli tarkoitus surmata uhri. Hän kuitenkin kertoi, että Mansouri oli painostanut ja taivutellut häntä tekoon.

Mansouri puolestaan väitti, että Erikkilä oli toiminut yksin ja itsenäisesti eikä hänen tarkoituksenaan ollut uhrin surmaaminen.

Keskeiseen rooliin todistelussa nousi Erikkilän ja Mansourin välinen Facebook-keskustelu, jota oli jatkunut useita kuukausia. Viesteissä oli keskusteltu muun muassa surmaamisvälineistä ja -tavasta sekä rikoksentekohetkestä ja -paikasta. Keskustelu oli ollut ajoittain erittäin vilkasta. Kaksikko oli vaihtanut joidenkin päivien aikana satoja viestejä. Oikeuden mukaan Erikkilä ei vaikuttanut vastahakoiselta.

Miehet olivat nähneet myös paljon vaivaa uhrin osoitteen ja muiden häneen liittyvien tietojen selvittämiseksi.

Keskustelussa kävi ilmi, että Mansouri oli luvannut Erikkilälle 35 000 euron palkkion surmatyöstä. Erikkilä oli ennen pidätystään pyytänyt toista miestä ottamaan hänen puolestaan vastaan mahdollisen rahalähetyksen.

Hovioikeus arvioi viestiketjua kokonaisuutena muun näytön lisäksi. Oikeuden mukaan keskustelu todisti teon suunnitelmallisuudesta.

Muutama päivä ennen surmatyötä Erikkilä oli muun muassa hakenut internetistä tietoa toisen ihmisen surmaamiseen veitsellä.

Lisäksi surmantekotapa todisti hovioikeuden mukaan siitä, että Erikkilän oli tarkoitus surmata uhri. Koska Erikkilä hyökkäsi miehen kimppuun takaapäin, hänellä ei ollut juurikaan mahdollisuutta puolustautua.

[muovikelmu]

Täysin oikea päätös. Suomen oikeusjärjestelmään voi luottaa.. ainakin vähän.

Erikkilä yrittänyt viimeiseen asti valehdella ummet ja lammet. Työntäisi nyt sen päänsä pensaaseen, nöyrtyisi ja myöntäisi että teki täysin väärin, kun riisti hengen rahasta joita ei ikinä saanut ja keskittyisi tulevaisuudessa olemaan parempi; paljon parempi isä.

[muovikelmu]

Asianajaja: Rajakylän palk­ka­mur­has­sa haetaan valituslupaa korkeimpaan oikeuteen.

Ramin Mansourin asianajaja Olli Santanen sanoo, että Rovaniemen hovioikeuden päätöksessä on monta syytä hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.

Hovioikeus antoi torstaina ratkaisunsa niin sanotussa Rajakylän palkkamurha -tapauksessa. Se ei muuttanut Oulun käräjäoikeuden tuomiota.

Käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden huhtikuussa Mansourin elinkautiseen vankeuteen yllytyksestä murhaan. Stepan Erikkilä tuomittiin puolestaan elinkautiseen vankeuteen murhasta.

Santanen sanoo keskustelleensa tuomiosta Mansourin kanssa, joka kannattaa valitusluvan hakemista.

"Asiassa on monta syytä, miksi sitä on syytä tarkastella korkeammalla tasolla", Santanen sanoo.

Yksi niistä on Facebook-keskusteluun vetoaminen tuomion perusteissa.

"Millä tavalla Facebookia voidaan käyttää vai voidaanko käyttää ollenkaan."

Hovioikeus katsoi, että Mansourin ja Erikkilän välinen Facebook-keskustelu todisti teon suunnitelmallisuudesta.

Lisäksi Santasen mukaan korkeimmasta oikeudesta pitäisi saada ratkaisu sille, onko kyseessä murha, tappo vai joku muu väkivallanteko.

Erikkilän asianajaja Sampsa Teittinen ei ota vielä kantaa mahdollisen valitusluvan hakemiseen.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/as ... en/693638/

[kiinnostunut68]

Jos tämän Mansourin tuomio tippuisi siksi, et fb keskustelua ei huomioitaisi, niin sen jälkeenhän fb:ssä saisi kirjoitella mitä sattuu, eikä fb keskustelut kelpaisi todisteeksi oikeuteen.
Toivottavasti tuomio säilyy ennallaan myös KKO:ssa.

[kakkosurpo]

Santanen tekee rahankiilto silmissä duunia ählyn puolesta vaikka tietää todellisuuden että korkein oikeus tuskin ottaa asiaa käsittelyyn. No jotenkinhan Santasenkin pitää leipänsä hankkia. Yhteiskunta maksaa kun ählystä tuli yllättäen persaukinen.

[Ärrkele]

Hämmästyttää kyllä, että näinkin selvissä tapauksissa edes myönnetään valituslupia korkeimpiin oikeusasteisiin. Nämä venkulat rasittaisi yhteiskuntaa ja veronmaksajia huomattavasti vähemmän jos käräjänoikeuden tuomioita jätettäisiin lainvoimaiseksi suoraan päivänselvissä tapauksissa. Mutta kun ei. Pakko on lypsää viimeisetkin rahat yhteiskunnalta asianajajien ja tuomareiden toimesta. Ja tätä harjoitetaan aikana jolloin pitäisi SÄÄSTÄÄ menoista. Kun kerran tavalliset lainkuuliaiset kansalaisetkin kärsivät säästöistä, miksei rikolliset, tuomarit ja asianajat osallistu talkoisiin.

[Tuomion Pasuuna]

Onko se valituslupa nyt myönnetty?

[Snoopy]

Nyt kun vihdoin mediassa on uskallettu keskustella karkotuksista ja mamujen poistamisesta maasta( paitsi tämänpäivän iltapaska jossa raiskaajamurhaajalla oli koko pään peittävä pipo, ei siis kerrottu että on somalipaska)
, ehkäpä tämänkin keissin karvakäsi on syytä saattaa lentsikkaan ja karkottaa lopullisesti.
Osaava voisi tehdä addressin tällekin? Mitä enempi noille tulee julkisuutta, sitä enempi valtiovallalla on painetta tehdä asioille jotain.

[Aizerbaidzan]

Korkein oikeus antoi viime elokuussa kielteisen päätöksen Mansourille ja Erikkilälle. Käräjä- ja hovioikeuden antamat elinkautiset tuomiot ovat nyt lainvoimaisia. (Kaleva)

[sine qua non]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010 ... 1_uu.shtml

Palkkamurhan tilaaja kaasutti ex-perhettään postiluukusta
Lauantai 2.1.2016 klo 07.31

Rovaniemen hovioikeus on vahvistanut Oulun käräjäoikeuden tuomion, jossa käsiteltiin Ramin Mansourin ne syytteet, joita ei käsitelty varsinaisessa murhaoikeudenkäynnissä.


Kuvassa Mansouri Oulun käräjäoikeuden murhakäsittelyssä.

Mansouri tuomittiin neljästä ex-vaimoonsa kohdistuneesta lähestymiskiellon rikkomisesta, ex-vaimon pahoinpitelystä, laittomasta (tappo)uhkauksesta, kotirauhan rikkomisesta sekä törkeästä kirjanpitorikoksesta.

Rangaistus näistä ennen murhaa tehdyistä teoista olisi laskennallsesti ollut pari vuotta vankeutta, mutta koska Mansouri on jo tuomittu elinkautiseen, oikeus yhdisti nämä rikokset elinkautisrangaistukseen. Ajatus tässä on se, että jos ajallisesti varhemmat rikokset olisi käsitelty murhaoikeudenkäynnissä, rangaistus olisi ollut joka tapauksessa sama elinkautinen.

Uutta maksettavaa Mansourille toki kertyi. Hänen tulee maksaa entiselle vaimolleen erilaisia korvauksia 8 200 euroa, kolmelle lapselleen yhteensä 3 800 euroa, entiselle anopilleen 2 500 ja entiselle apelleen 2 300 euroa.

"Kyse oli kunniasta"

Tuoreen päätöksen mukaan Mansouri pahoinpiteli kerran vaimoaan ja uhkasi tappaa tämän. Ex-vaimo pakeni kodistaan vanhempiensa luokse omakotitaloon.

Mansouri alkoi seuraavaksi häiriköidä ex-vaimon vanhempien luona. Koko naapurusto kuuli arvattavasti huudot.

Nimittelyn lisäksi Mansouri uhkasi tappaa.

Kertomansa mukaan hänellä keitti yli, kun hän kuuli läheisiltään tietoja ex-vaimonsa uudesta suhteesta. Mansouri väitti laittomia uhkausia käsiteltäessä oikeudelle, ettei hänellä ollut tässä vaiheessa enää mitään vaatimuksia entistä vaimoaan kohtaan, mutta hän halusi uuden miehen lastensa luota pois.

Ex-vaimon ja ex-appiukon mukaan Mansourin viesti oli toinen: kyse oli muslimimiehen kunniasta ja ex-vaimon vanhempien olisi tullut käskeä tämän palata Mansourin luokse.

Mansouri kiisti muslimipuheet. Hän ei mielestään ole muslimi, eikä heillä ei ole kotona ollut koskaan riitaa uskonnosta.

Perhe pakeni parvekkeelle

Mansouri rikkoi lähestymiskieltoa useita kertoja. Pahin tapaus sattui elokuussa 2011, kun Mansouri ilmestyi ex-vaimonsa ja kolmen lapsen oven taakse.

Vaimon mukaan Mansouri ilmoitti tulleensa tappamaan hänet. Vaimo kertoi nähneensä ovisilmästä, kuinka hänen entinen miehensä otti kassistaan jotakin.

Kyseessä oli pippurikaasu tai vastaava aine. Mansouri suihkutti kaasua eteisen postilaatikosta asuntoon.

Nainen lapsineen pakeni kaasua parvekkeelle. 11-vuotias poika altistui kuitenkin kaasulle. Hän kärsi iho-oireista ja silmien kirvelystä.

Poliisi tuli paikalle. Tuntematon kaasu oli sitkeää ainetta. Pelkkä läpivetotuuletus ei puhdistanut asuntoa. Naisen piti tuhota iso osa huonekaluista, tekstiileistä ja vaatteista, koska ne menivät käyttökelvottomiksi.

Mansouri kiisti teon oikeudessa. Hän totesi, ettei olisi niin mieletön, että kaasuttaisi lapsiaan.

Firmasta rahaa itselle

Törkeä kirjanpitorikos liittyy Mansourin yritystoimintaan. Hän piti vuosia Oulun keskustassa persialaista ravintolaa.

Ravintola menestyi pitkään, mutta viime vuosikymmenen vaihteessa, yrittäjän itsensä terveyden heiketessä ravintolayritys joutui taloudellisiin vaikeuksiin. Liikkeen kirjanpito oli tilitoimiston mukaan kunnossa, mutta poliisi selvitti oikeuden nyt hyväksymällä tavalla, että Mansouri oli ottanut itsensä ja perheensä käyttöön osakeyhtiöstä yli 50 000 euroa.

Tässä kuvattujen tekojen jälkeen Mansouri muutti Ruotsin Göteborgiin. Oulua ja ex-vaimoaan hän ei kuitenkaan unohtanut. Hän alkoi suunnitella tämän uuden miesystävän murhaa.

Mansouri sai värvättyä siikajokisen miehen toteuttamaan veriteon. Hän lupasi miehelle 35 000 euroa ja erilaisia taloudellisia etuja ulkomailla. Yhteydenpito siikajokelaisen ja Mansourin välillä tapahtui Facebook-keskusteluin, jotka olivat intensiivisiä.

Lopulta Spehan Erikkilä toteutti aikeen helmikuussa 2013. Hän kävi oululaismiehen kimppuun kerrostalon rappukäytävässä ja iski tätä veitsellä kaulaan.

Erikkilä ilmoitti Ruotsiin, että tehtävä on täytetty. Rahoja hän ei teosta koskaan saanut, vaan elinkautisen vankeusrangaistuksen. Todennäköisesti firmansa menettäneellä Mansourilla ei tällaisia rahoja olisi ollutkaan.

IL-TYÖRYHMÄ

Erikkilän etunimen kirjoitusasu IL:n jutun mukainen. (Kirjoitusvirhe todennäköisesti, koska tuskin mies olisi muuttanut nimeään Stepanista Spehaniksi. Vaikka mistä sitä koskaan tietää.)