18 v. surmasi 52 v. miehen, Valkeakoski 25.8.2013

[dboli]

Jos te ny jotain konkreettisia faktoja haluatte niin kyseinen "koki" oli todellakin löydetty https://www.facebook.com/tanja.saviniemi :n kanssa sängystä, josta tekijä oli pillastunut ja käynyt uhriin käsiksi. Tekijä oli siirtänyt tajuttomaksi luulleen kokin rappukäytävään josta hän olisi herännyt ja poistunut taloyhtiöstä ja tekijä palasi Tanjan kanssa asuntoon selvittelemään välejään jonka seurauksena naapuri soitti poliisit jotka löysivät ruumiin rappukäytävästä tekijän ja Tanjan asunnon edestä. Vahinkohan tuo loppupeleissä sitten oli mutta paskempi homma silti, en tekijää puolustele tällä mitenkään mutta sanonpahan vaan miten asiat on.

[mielikki]

Kiitos dboli tästä.^.
Toivottavasti nainenkin kärsii seurauksia tästä,vaikkei häntä rikoksesta voi syyttääkkään.

Ei ole kivaa löytää rakastaan omasta kämpästä vieraan miehen kanssa sängystä.Naikkonen on ainakin uskotonta sorttia.En silti minäkään puolustele tekoa millänlailla.

[Atlanta]

Ja hyvä, ettei tullut enempää uhreja. Olishan tuo nainenkin voinut menettää henkensä.

Ja Mielikki, oikeassa olet, että siellä ryyppyremmissä pyörii kauniitakin naisia. He ovat kauniita nyt, mutta kun näet heidät 2-5 vuoden kuluttua, niin kauneus on kadonnut.
Mutta kyllä vielä silloinkin heistä tapellaan.
Se lääpiminen ja pussailu julkisesti on heille luonnollista, ei nosteta älämölöä, paitsi jos joku sattuu sillä hetkellä olemaan jonkun heila olevinaan.

Ei ollut normaalia käytöstä tulla naimaan sellaiseen paikkaan, missä voi jäädä kiinni. Humalassa oltiin, on puolustus aina, mutta humala ei ole puolustus.

[Tuomion Pasuuna]

No ei tämä kyllä tuon naisen vika millään tavoin ole. Pettäminen ei ole mikään rikos.

Varmasti suurin osa ihmisistä on jossain elämänsä vaiheessa joutunut petetyksi kumppanin taholta - etenkin kun ei puhuta mistäään naimisissa olevasta parista - mutta suurin osa ei silti tapa pettäjää tai kilpakosijaa.

[seppoilmari]

No ei tämä kyllä tuon naisen vika millään tavoin ole. Pettäminen ei ole mikään rikos.

Ai että tyyliin kriisiapua ja hieronta palkinnoksi huoraamisesta omassa ja avopuolison asunnossa ja sängyssä? Turha selittää ja nyyhkyttää että en tiennyt että niin suuttuu tai en tiennyt että tulee vielä kotiin, yhy yy ja uhrin viittaa päälle?

Jos sitä pimppaa on pakko antaa muillekkin kuin omalle ukolle niin voisi sen tehdä hieman tahdikkaamminkin, tosin onhan tuossa naisen lisäksi uhrikin ottanut tietoisen riskin ja tällä kertaa se arpa ei voittanut. Suurin häviäjä tässä taitaa olla tuo tekijä, meni parisuhde, meni luotto naisiin ja menee iso osa elämää vankilassa.

[dboli]

Eipä sitä tässäkään tapauksessa tahallaan tapettu. Itsekö lähtisit kylmänviileesti pois paikalta kun yllätät kumppanisi sängystä exänsä kanssa?

[JackHammer]

Julkasisko joku teistä koskilaisista Jessenkin FB-profiilin täällä, nyt kun ootte vauhtiin päässeet?

[Tuomion Pasuuna]

Toimintamahdollisuuksia lienee kai sentään muitakin kuin hiljainen poistuminen tai tappo. Tai tässä tapauksessa voi tietysti olla kyseessä myös törkeä pahoinpitely + törkeä kuolemantuottamus, joka on vakava rikos sekin, eikä pettäminen suinkaan oikeuta siihen.

[Kaustinen]

Onkohan se toi sama Jesse, jonka tykkääminen näkyi tämän kolmiodraaman naispuolisen osallistujan fb- linkistä?

[mielikki]

^Taitaa ehkä olla sama Jesse!Eipähän tarvi ainaskaan vankila tatskoja ottaa,kun on niitä jo riittävästi!(Vankila tatskat ovat muuten aika ikävää katsottavaa)
Vaikkei uskottomuus ole rikos,niin eihän kaikkea tarvi tehdä minkä laki sallii!
Kaikki mitä teemme vaikuttaa tietty läheisiimme.Esim.alkoholi.Eikä juopottelu ole rikos!
Kyllä minä ainaskin pidän tätä muijaa osasyyllisenä tapahtumiin.On hänellä täytynyt olla tiedossa poikaystävän väkivaltaisuus.Riippuu siis ihmisestä käveleekö tiehensä vaiko jää mäiskimään toista.Toivottavasti elaria pukkaa!

[Tuomion Pasuuna]

Jos henkilö on ollut ennenkin väkivaltainen niin että ystävät sen tietävät, niin se ei totisesti ole mikään puolustus tai voi vierittää syytä muiden niskoille. Päinvastoin se on raskauttava tekjiä.

[mielikki]

^Näin tietty on.Kaikki me tiedämme sen,jos omassa kaveri piirissä on joku väkivaltaan taipuainen tyyppi,emmehän kovin herkästi järjestä "tilaisuuksia" ystävällemme alkaa mäiskiä!
Jokainen joka pettää toista,täytyy tajuta sen aiheuttavan ongelmia,kiini jäädessä.Nyt niitä ei osattu ajatella ,kun pettäminen tapahtui kotona,tekijänkin kotona.
En todellakaan puolusta tekijää.itse en kävisi päälle vaan sanoisin puolisolleni:Paas kävellen ovesta ulos,lopullisesti!

[Atlanta]

Jokainen omalla kohdallaan voi miettiä, miltä tuntuisi, kun kotiin tullessa löytää kumppanin naimassa toisen kanssa. Tuskin kukaan kylmän rauhallinen olisi; menisi ulos tai istuisi sohvatuoliin tupakoimaan ja odottamaan, koska on valmista.
Tuskin kukaan myöskään ajattelee, että eihän tässä mitään, ei pettäminen ole rikos, siitä vaan.
En tarkoita, että pahoinpideltäisiin, mutta varmasti nostettaisi meteli, heitettäisiin partneri ulos ja ehkä kumppanikin.
Ja kun on viinaa päässä, niin kontrolli on toisenlainen.
Kännitapot ovat juuri näitä tämänkaltaisia turhia juttuja. Mutta ei uhrikaan usein ole mikään viaton. Syytä sysissä ja sepissä.
Kumman nimissä asunto oli? Jos mimmin, niin voi jatkaa miesten ärsyttämistä, mutta jos tekijän, niin mimmikin joutuu lähtemään.
Ei paljon ajatella.

[mielikki]

Atlantan kanssa samaa mieltä.
Niin vaikkei pettäminen ole laissa rikos on se sitä toisen tunteille.Vaikkei siitä voikkaan haastaa oikeuteen.
Ei kukaan todellakaan tule kotiin ja huomaa että yhteisessä sängyssä käy kuhina ja ala keitteleen kaffetta ja huutele makkariin"Tulkaas kaffelle,heti kun ootte valmiit".

[Salasana]

Lehdessähän luki, että 23.v oli seurustellut joitakin viikkoja 18.v:n kanssa ja oli jo todettu, että tämä on jonkin sortin hurjimus ja yrittänyt jo päästä jotenkin eroon tästä. Sitä en tiedä, mikä sitten on ollut tarkoituksena touhuissa 52.v:n kanssa ja mitkä on olleet asunnon omistussuhteet, mutta nytpä ei ole harmia tai iloa enää kummastakaan äijästä.
Rikosoikeudellista vastuuta ei toki ole kuin tappajalla, mutta kyllä aika paatunut omatunto tarvii olla, jos typykällä on se puhtoisena, eikä tekisi mitään toisin.