2 kuoli ammuskelussa, Jyväskylän Puuppola 29.8.2013

[Kikka6]

Sinänsä perusmeininki, mutta tavanomaista himpun erikoisemmaksi asian tekee mielestäni se, että ampuja oli se joka avioeroa haki. Iltalehden (paperiversio) mukaan siis. Setä oppi liian myöhään, että valintojensa seuraukset pitäisi yrittää myös kestää?

[Kyllikki S]

Voi itku tulee kun ajattelee kuin paljon on nykyään näitä munattomia ukkoja. Ei auta vaikka kuinka moottoripyörällä ajelis Muijat lähtee vaan.
Eipä toivo kenellekään naiselle siipaksi tälläistä.
Onneksi sai sentään itsensäkin päiviltä.

että ampuja oli se joka avioeroa haki. Iltalehden (paperiversio) mukaan siis.

Luultavasti toimittaja vain taas sekoillut sanoissaan

[sivusta_seuraaja]

Sinänsä perusmeininki, mutta tavanomaista himpun erikoisemmaksi asian tekee mielestäni se, että ampuja oli se joka avioeroa haki. Iltalehden (paperiversio) mukaan siis. Setä oppi liian myöhään, että valintojensa seuraukset pitäisi yrittää myös kestää?

vai oliko, jos perheen lapset asuivat miehen luona?
joku muu ärsyke ex-vaimoa kohtaan?

[ItselataavaKertatuli]

Jyväskylän Puuppolan ampumatapauksesta 29.8.2013

30.08.2013

http://www.poliisi.fi

Mies surmasi tavaroitaan noutamaan tulleen, kesäkuussa yhteisestä asunnosta pois muuttaneen puolisonsa Jyväskylän Puuppolassa sijaitsevassa omakotitalossa torstaina 29.8.2013.

Paikalla surmatyön tapahtuessa oli myös surmatun äiti, joka oli tullut auttamaan tytärtään tavaroiden kantamisessa. Hänen mukaansa naiset olivat tulleet paikalle ennalta sovitusti ja ennättäneet aloittaa tavaroiden kantamisen, kun paikalla ollut aviomies oli yllättäen noutanut aseen ja ampunut vaimoaan kuolettavasti. Nainen menehtyi välittömästi. Mies siirtyi tämän jälkeen kauemmaksi pihapiirissä ja surmasi itsensä. Uhrin äitiä hän ei ollut uhannut ja tämän onnistui hälyttää nopeasti apua paikalle. Ilmoitus asiasta tuli klo 11.57.

Pariskunnalta jäi kaksi alaikäistä lasta. Heidät samoin kuin muut läheiset ohjattiin välittömästi tapahtuman jälkeen kriisiavun piiriin. Heitä on kyetty kuulemaan tänään.

Miehen käyttämä metsästysase oli luvallinen. Hänen ei ollut tilillään aiempia rikoksia. Hänen ei myöskään tiedetä koskaan aiemmin kohdistaneen perheeseensä väkivaltaa. Tapahtuma oli perheelle täysin odottamaton ja yllättävä.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tämän tutkittavana olevan yksittäisen tapauksen ulkopuolella todettakoon:

Jyvässseudulla poliisia pyydetään keskimäärin kerran kuukaudessa turvaamaan tavaroiden noutamista erotilanteissa. Tällöin pyytäjä yleensä kokee tilanteen uhkaavana johtuen aiemmasta väkivaltaisuudesta tai uhkauksista, joita pitää todellisena ja vakavana.

Lain mukaan jokaisen muun kuin uhkaajan lähipiiriin kuuluvan henkilön tulee, myös mahdollisten vaitiolovelvoitteiden estämättä ilmoittaa poliisille hankkeilla olevista vakavista rikoksista silloin kuin teko vielä on estettävissä. Nämä rikokset on tyhjentävästi lueteltu (RL 15:10) ja niihin kuuluvat mm. kaikki törkeimmät henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset. Ilmoituksen voi vaihtoehtoisesti tehdä myös sille jota vaara uhkaa, jolloin poliisille ilmoittaminen jää hänen harkittavakseen. Mikäli rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu, törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä voi seurata sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta.

Poliisille ilmoitetaan varsin harvoin perheen ulkopuolisen henkilön tietoon tulleista uhkauksista, joita on syytä pitää vakavina. Kuitenkin ilmoittaminen mahdollistaisi moniammatillisen väliintulon, mm. uhkaajan mielenterveyden arvioinnin, ampuma-aseiden haltuunoton jne. Tärkeämpää kuin sanktio on vastuun siirtäminen oikea-aikaisesti niille viranomaisille, joiden tehtäviin tilanteen selvittäminen ja uhkan vakavuuden arviointi kuuluvat.

[Kikka6]

Jaa-a. Lainaus lehdestä:
"Naapuriaan mies luonnehtii mukavaksi mieheksi, joka on asunut talossa kahden teini-ikäisen lapsensa kanssa. Perheen vanhemmat ovat hiljattain eronneet ja oikeustietojen mukaan heillä on parhaillaan vireillä omaisuuden ositus. Mies oli hakenut avioeron ensimmäistä vaihetta yksin."

Samassa jutussa naisen tuttavat ovat juoruilleet, ettei hän juurikaan viettänyt uudessa osoitteessaan aikaa, äkkiseltään voisi siis rivien välistä lukea että uusi mies vois olla kuvioissa, jos rivienvälien lukua harrastaisi.

[jarmo.janis]

Voi olla että olen ymmärtänyt jotain pahasti väärin, mutta tämän päivän uutisoinnista mulle välittyi vaikutelma siitä, että ei vissiin edes poliisikaan ole täysin varma siitä, kumpi ampui ekana toisen ja sitten itsensä.

[Kikka6]

Minusta se on aika selvästi sanottu tuossa vähän alempana olevassa poliisin tiedotteessa?

[Scruffy]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000653267.html

Mitä ihmettä poliisilla oli päällään Jyväskylässä - katso kuva

Poliisilla oli eilen iso operaatio Jyväskylän Puuppolassa. Erään poliisin käyttämä puku on kiinnostanut lukijoita erittäin paljon.
Poliisi on luvannut tiedottaa tapahtumista lisää myöhemmin perjantaina.

Eilisessä Puuppolan ammuskelussa sai surmansa kaksi henkilöä, joista toinen oli ampuja. Kun ampujan olinpaikasta ja vaarallisuudesta ei ollut ihan tarkkaa tietoa, piti poliisin käyttää järeitä konsteja.

Paikalla ollut IS:n kuvaaja näki useita luotiliiveihin pukeutuneita poliiseja, mutta yhdellä poliisilla oli päällään vieläkin erikoisempi asuste. Kun kuva julkaistiin eilen, aiheutti se varsin paljon ihmetystä nettikommenteissa. Eräskin lukija ihmetteli, että tilanteen on täytynyt olla erittäin paha, koska poliisi oli kutsunut Chewbaccan paikalle.

Erikoinen asu on erityisesti tarkka-ampujien käyttämä maastopuku, joka tunnetaan paremmin röllipuvun nimellä. Tavallisesta maastopuvusta poiketen se on tehty erilaisista kankaista ja suikaleista, jolloin se auttaa suojautumaan maastoon erittäin hyvin.

Puuppolassa röllipukua käyttäneellä poliisilla ei tosin näytä olevan tarkka-ampujan kivääriä vaan konepistooli. IS:n kuvaajan mukaan hän oli ainoa vastaavaan erikoisasuun pukeutunut poliisi.

Voimankäytön opettaja Juha Mielonen Poliisiammattikorkeakoulusta kuvaa asustetta erääksi maastopuvun muodoksi. Sitä voidaan käyttää maastossa tarkkailu- ja tiedustelutehtäviin.

- Se on poliisihallituksen hyväksymä varuste. Puku ei ole päivittäisessä käytössä vaan lisäkoulutusta saanut poliisi voi käyttää sitä tarvittaessa. Sen tarkoituksena on lisätä turvallisuutta työtehtävässä, Mielonen kertoo.

Lisäkoulutusta saaneita poliiseja on Mielosen mukaan eri poliisilaitoksilla.

Omaa designia
Röllipukua käyttäviä tarkka-ampujia koulutetaan myös puolustusvoimissa, ja he suunnittelevat usein pukunsa itse. Vuonna 2012 Helsingin Sanomien Kuukausiliitteessä haastateltu Santahaminan varuskunnan tarkka-ampujia kouluttava kersantti kertoi, että hänen puvussaan on käytetty kranaattikonekiväärin suojakangasta.

Selkäpuolella oli verkkokangasta ja lämpönaamioverkon suikaleita. Ideana on rikkoa terävät muodot, jolloin luontoon naamioituu sulavasti.

Asua ei löydy valmiina armeijan varastosta. Tarkka-ampujat kiinnittävät puvun lenkkeihin luonnonmateriaaleja tai melkein mitä tahansa, mitä keksii kuvitella.

Röllipukuja kaupataan myös siviileille, niin marjastajille, värikuulasotijoille kuin muillekin luonnossa liikkujille. Esimerkiksi Varustelekan luettelosta näyttää löytyvän huomattavan paljon Puuppolan poliisipukua muistuttava asu, jossa on kiinni värjättyjä juuttilankoja.

Vaikka puku sulautuu metsämättäisiin, on siitä luonnollisuus kaukana: materiaalina ovat lähinnä polyesteri ja muut keinokuidut.

Jos nämä kuvat nyt sitten ratkaisisivat röllipoliisin silmien mystisen katseen arvoituksen.

Linkki vaihdettu
-NILS-

[Kyllikki S]

Naapuriaan mies luonnehtii mukavaksi mieheksi,

No niin! Mukava kuulla.

Itse välttäisin viimeistään tästä lähin kaikkia mukavia miehiä lopun ikääni....
Vinkkinä vaan

[Nulli]

Ilmoituksen jälkeen oli jo tiedossa, että ampuja on tappanut myös itsensä. Onko toi kommandopipo sitä varten, että vähän kuitenkin hävettää kulkea mättääksi naamioituna.

[Metsäpirtti]

Voi olla että olen ymmärtänyt jotain pahasti väärin, mutta tämän päivän uutisoinnista mulle välittyi vaikutelma siitä, että ei vissiin edes poliisikaan ole täysin varma siitä, kumpi ampui ekana toisen ja sitten itsensä.

Voisitkohan mitenkään perustella kyseistä kommenttiasi?? Meinaatko, että lehtijutuista saa sen käsityksen että ex-vaimo on mennyt äitinsä kanssa tussari kainalossa kyläileen?? En tiiä mitä lehtiä oot lukenut, mutta aikaslailla hutiloimalla.. Eiköhän tää ole aika selvä keissi kun vielä silminnäkijäkin tapaukselle on olemassa (ikävä kyllä).