Nurmijärven perhesurma 1.9.2013

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Tarkastaja Koiranen
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 14
Liittynyt: Ma Syys 02, 2013 5:44 pm

Re: Nurmijärven perhesurma 1.9.2013

Viesti Kirjoittaja Tarkastaja Koiranen »

Siis maaliskuussa mies saanut eron edellisestä ja heinäkuussa uuteen liittoon. On täytynyt olla todella sekaisin tämän miehen :shock:

Kat_Revolver
Harjunpää
Viestit: 321
Liittynyt: Su Joulu 02, 2012 11:32 pm

Re: Nurmijärven perhesurma 1.9.2013

Viesti Kirjoittaja Kat_Revolver »

Mietitäänpä vaihtoehtoisia kilahtamisen syitä tuon perimishomman lisäksi, itseäni kun vähän tökkii että maahanmuuttotausta tekee heti onnenonkijaksi.
Itselleni tuli mieleen ihan vanha kunnon keski-iän kriisi, joka vietiin vaan äärimmäisyyksiin miehen mielenterveyden romahdettua. Mies on alkuvuodesta eronnut entisestä vaimostaan, oletetaan hänen olleen lähempänä miehen omaa ikää. Tilalle astuu nuori eksoottinen kaunotar, joka sopii miehen kriiseilyyn paremmin kuin hyvin, kokeehan hän olevansa nuori mies vanhemman miehen ruumiissa. Kaikki näyttää paremmalta, henkilökohtaiset mielenongelmat unohtuvat, avioidutaan nopeasti ja vuokrataan omakotitalo. Nopeasti arki astuu kuitenkin kuvioihin, kuvioissa on naisen pieni tytärkin, ja miehen henkiset ongelmat palaavat. Hän ei kestä tilannetta, koska juurihan kaiken piti mennä hyvin. Totaalikilahdus, pam.

Siinä minun spekulaationi syistä.
Muovipussi päähän ja ruumis suohon.

Saga
Harjunpää
Viestit: 331
Liittynyt: Ti Marras 18, 2008 2:49 pm

Re: Nurmijärven perhesurma 1.9.2013

Viesti Kirjoittaja Saga »

Smirre kirjoitti:Eikö perintöasioissa ole muka enää sitä pykälää,jonka mukaan aviopuolisolla ei ole perintöoikeutta puolison omaisuuteen,joka on tällä jo ennen avioliittoa?
Ei ole mitään tuollaista pykälää. Aviopuolisohan ei ylipäätään peri yhtään mitään kuolleen omaisuudesta jos kuolleella puolisolla on rintaperillisiä, paitsi jos aviopuolison hyväksi on tehty testamentti.

Jos taas kuolleella puolisolla ei ole rintaperillisiä, hänen ainoa perillisensä on hänen aviopuolisonsa, joka saa kaiken omaisuuden täydellä omistusoikeudella, oli se omaisuus sitten hankittu avioliittoa ennen tai sen aikana tai saatu vaikka perintönä. Vasta sitten kun tämä viimeksi eloon jäänyt puolisokin kuolee, jaetaan omaisuus sukuhaarojen kesken.

Tuota puolison perintöoikeutta ei poista edes avioehto, vaan siihen vaaditaan testamentti.
Elizzza kirjoitti:Entäs kun 42-v "isän" vanhemmat kuolevat? Napero saamassa silloin?
Kyllä, jos mies on ehtinyt virallisesti adoptoida hänet. Muuten ei.

Silene
Alibin satunnaislukija
Viestit: 64
Liittynyt: Ke Touko 16, 2012 10:18 am
Paikkakunta: Saivo

Re: Nurmijärven perhesurma 1.9.2013

Viesti Kirjoittaja Silene »

Kat_Revolver kirjoitti:Mietitäänpä vaihtoehtoisia kilahtamisen syitä tuon perimishomman lisäksi, itseäni kun vähän tökkii että maahanmuuttotausta tekee heti onnenonkijaksi.
Itselleni tuli mieleen ihan vanha kunnon keski-iän kriisi, joka vietiin vaan äärimmäisyyksiin miehen mielenterveyden romahdettua.
Veikkaan samaa. Perintöjutut ovat jotenkin kaukaa haettuja, varsinkin, kun mies ei omistanut edes taloaan. Ehkä arki tumman ja tulisen kanssa olikin jotain ihan muuta mitä mies alunperin kuvitteli.

jarmo.janis
Vic Mackey
Viestit: 1982
Liittynyt: Su Heinä 29, 2012 6:25 pm
Paikkakunta: kaakkois suomi

Re: Nurmijärven perhesurma 1.9.2013

Viesti Kirjoittaja jarmo.janis »

Mulla ei ole yhtään sen parempaa tietoa kuin muillakaan, mutta kaksi asiaa kiinnitti huomiota tämänpäiväisessä lehtikirjoituksessa tapauksesta (vasta toinen lehti luettu). Naisella oli aiemmasta suhteesta lapsi, joka ei asunut parin ja 3 vuotiaan lapsen kanssa samassa paikassa. Toinen seikka on se, että he olivat töissä samassa paikassa. Samassa paikassa töissäoleminen tuo minun mieleeni ajatuksen siitä, että "töissä" ollaan 24 t /vrk, 7 pv/vko ja 365 pv/vuosi, myös vapaa-ajalla työpaikan asioita märehtien (kuinka se tuo tai tämä on niin sanoinkuvaamattoman hankala jne tilanteen kärjistyessä siitä, että puolisot on erimieltä työtoveri X.n tavoista ja konsteista). Joku tällainen, ja sitten ehkä siihen muualla asuneeseen lapseen liittyvä asia, on saattanut kärjistää riidan siihen lopputulokseen mikä nähtiin.

edit tekstiä muokattu.

Smirre
Jack Bauer
Viestit: 929
Liittynyt: Su Syys 25, 2011 11:16 pm

Re: Nurmijärven perhesurma 1.9.2013

Viesti Kirjoittaja Smirre »

Eiköhän tuossa perimysjutussa ole myös säädökset,koska avioliitto on solmittu,kuinka kauan on oltu aviossa,ja minkä ikäisiä henkilöt olivat avioliittoa solmiessaan.Tuoreemmissa avioliitoissa on eri säädökset,kuin vanhoissa.Ja testamentti ei riitä,se pitää valvoo tietyn ajan sisällä,että on pätevä.Jotenkuten noin se meni ku eräätkin on menettäny perintöjään syystä että kun on testamentti,tietenkin se kuuluu meille,älä selitä,kyll me tiedetään.Vaan kuis kävikään;vainajan sukulaiset,jotka ei missään tekemisessä olleet vuoskymmeniin,tulivat jaolle-kun oli laillinen oikeus omaisuuteen.Tämä tarina siksi,että asiat ovat erilaisia.Suhdekiemurat ovat erilaisia.Mutta kuis moni juttu noista tuontimorsioiden kanssa eletyistä on jatkunut hautaan asti...eiku onnelliseen loppuun asti.Saatika suomineitojen kanssa...

pikasso
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1414
Liittynyt: Ti Kesä 08, 2010 12:16 am

Re: Nurmijärven perhesurma 1.9.2013

Viesti Kirjoittaja pikasso »

Mun mielestä tämä ei kuulosta ollenkaan tavalliselta perhetragedialta. Syitä tulee etsiä kauempaa.
Miehen yksityisyrittäjyys ja elinpaikan vaihtaminen jotenkin kiinnostaa.
Kuinka kauan ko.henkilö teki töitä tässä nykyisessä koulutuspaikassa ja mitkä olivat syyt Oulusta lähtemiseen?

Avatar
irmuska
Rico Tubbs
Viestit: 1295
Liittynyt: Ti Tammi 03, 2012 7:16 pm

Re: Nurmijärven perhesurma 1.9.2013

Viesti Kirjoittaja irmuska »

Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä mutta hehän eivät olleet naimisissa keskenään? Mies oli eronnut edellisestä vaimostaan ja asui avoliitossa tämän neitosen kanssa vuokratussa talossa?

Näin ollen perimysjutuilla ei ole mitään merkitystä, veikkaanpa että miehellä on vain kilahtanut ja se on ollut siinä sitten se. Olisiko avokki tahtonut takaisin omilleen, mene ja tiedä, jotenkin tuo lapsen tappoyritys kielisi moisesta.
"Sinä olet aivan liian tyhmä analysoimaan mitään, joten jätä se suosiolla älykkäämmille ihmisille."

otus
Axel Foley
Viestit: 2329
Liittynyt: Ke Tammi 02, 2008 7:00 pm
Paikkakunta: Youranus

Re: Nurmijärven perhesurma 1.9.2013

Viesti Kirjoittaja otus »

Nurmijärvellä sunnuntaina paljastuneiden surmien motiivi on poliisin mukaan yhä epäselvä.

Tutkinnanjohtaja Juha Pynttärin mukaan surmien motiivista ei toistaiseksi ole mitään uutta kerrottavaa.

- Osaan asioista on saatu tutkinnan edetessä vahvistusta, mutta tutkinta on näiltä osin edelleen täysin kesken.

Myöskään surmien tapahtuma-aika ei ole vielä varmistunut.

- Aika on tarkentumassa koko ajan. Saamme koko ajan eri lähteistä tietoa, ja näistä palapeli sitten kootaan, Pynttäri sanoo.

Nurmijärven Lepsämässä sijaitsevasta omakotitalosta ja sen pihapiiristä löydettiin sunnuntaina surmattuina 42-vuotias mies ja 26-vuotias nainen.


Poliisin mukaan mies surmasi ensin ampumalla naisen ja sen jälkeen itsensä. Mies haavoitti myös naisen 3-vuotiasta tytärtä, joka loukkaantui lievästi.

Surmat paljastuivat, kun naapuri löysi lapsen harhailemasta muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Pynttäri kertoo tytön olevan nyt sosiaaliviranomaisten huostassa. Tyttöä ei ole kuultu tapahtumiin liittyen.

- Poliisi ei voi näin pientä lasta kuulla. Tässä kohtaa toimii viranomaisyhteistyö. Jos tietoa tulee siellä esille, se välittyy meille.

Pynttärin mukaan menee todennäköisesti ensi viikkoon, ennen kun tapahtumien kulkuun on tiedossa tarkennusta.
is
Jos alkaa pännii, niin anna bannii..

Saga
Harjunpää
Viestit: 331
Liittynyt: Ti Marras 18, 2008 2:49 pm

Re: Nurmijärven perhesurma 1.9.2013

Viesti Kirjoittaja Saga »

irmuska kirjoitti:Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä mutta hehän eivät olleet naimisissa keskenään? Mies oli eronnut edellisestä vaimostaan ja asui avoliitossa tämän neitosen kanssa vuokratussa talossa?
Ainakin iltapäivälehtien mukaan olivat ehtineet ihan naimisiin asti.

http://m.iltalehti.fi/app/uutiset/20130 ... 4_uu.shtml

"Sunnuntaina paljastuneen perhesurman pariskunta oli tuore aviopari, kertoo Ilta-Sanomat.

- He olivat menneet naimisiin heinäkuussa, rikoskomisario Juha Pynttäri Keski-Uudenmaan poliisista kommentoi lehdelle."

Saga
Harjunpää
Viestit: 331
Liittynyt: Ti Marras 18, 2008 2:49 pm

Re: Nurmijärven perhesurma 1.9.2013

Viesti Kirjoittaja Saga »

Smirre kirjoitti:Eiköhän tuossa perimysjutussa ole myös säädökset,koska avioliitto on solmittu,kuinka kauan on oltu aviossa,ja minkä ikäisiä henkilöt olivat avioliittoa solmiessaan.Tuoreemmissa avioliitoissa on eri säädökset,kuin vanhoissa.
Kun mitään sellaisia säädöksiä ei nyt vaan ole olemassa, eikä avioliiton kesto vaikuta asiaan mitenkään. Asian pystyy jokainen halutessaan tarkistamaan suoraan perintökaaresta.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040

Jos vaikkapa 22-vuotias täysin tyhjätasku menee naimisiin 75-vuotiaan miljönäärin kanssa, jolla ei ole lapsia ja joka ei ole tehnyt testamenttia kenenkään hyväksi, ja tämä miljonääri kuolee kahden kuukauden kuluttua häistä, niin kyllä se puoliso on ainoa perillinen. Avioliiton kestoa, puolisoiden välistä ikäeroa tai heidän varallisuuserojaan ei oteta mitenkään huomioon. Puoliso perii kaiken omaisuuden aivan täydellä käyttöoikeudella. Saa vapaasti myydä omaisuutta ja tuhlata vaikka kaikki rahat ilman mitään ilmoitus- ja tilintekovelvollisuutta kuolleen puolison omaisille.

Vasta kun tämä toinenkin puoliso kuolee, pääsee ensin kuolleen puolison suku osille.

Ainoa rajoitus on että leski ei saa testamentata puolisoltaan tullutta omaisuutta jollekin muulle. Mutta saa siis vapaasti tuhlata vaikka maailmanympärimatkaan.

Tämä perintöoikeus on puolisolla vaikka pari olisi tehnyt avioehdon.

No kuten jo sanottu tämä ei varmaankaan liity mitenkään tähän nimenomaiseen tapaukseen, muut asiat tässä on taustalla kuin huoli mahdollisesta perinnöstä.

ulkosuomalainen
Michael Knight
Viestit: 4021
Liittynyt: Su Huhti 25, 2010 3:08 pm

Re: Nurmijärven perhesurma 1.9.2013

Viesti Kirjoittaja ulkosuomalainen »

1 LUKU
Oikeudesta saada perintö

1 §
Periä voi vain se, joka elää perittävän kuolinhetkellä; kuitenkin periköön sitä ennen siitetty lapsi, jos tämä sittemmin syntyy elävänä.

2 §
Jos perillinen on kuollut eikä voida todistaa, että hän on elänyt perittävän jälkeen, katsottakoon hänen kuolleen ennen perittävää.
Eikohan se vaimo kuollut ensin.

Ja viela tuosta kaiken perimisesta -- ettei kenellekaan tule kiusausta ruveta mustaksi leskeksi, murhapalstalla kun ollaan--tassa patka lakitoimiston sivulta:
Osituksen sovittelu
Ositusta voidaan sovitella, mikäli ositus johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen tai toinen puoliso saisi perusteetonta taloudellista etua. Tämä voi johtua joko puolittamisperiaatteen kaavamaisesta käytöstä tai siitä, että puolisot ovat solmineet toisen kannalta kohtuuttoman avioehtosopimuksen.
Ositus voi johtaa kohtuuttomaan lopputulokseen varsinkin tapauksissa, jossa puolisoiden varallisuuserot ovat suuret, eikä toiselle puolisolle jäisi pitkähkönkään avioliiton jälkeen juurikaan omaisuutta. Vastaavasti puoliso voi saada perusteetonta etua, mikäli ositus toimitetaan puolittamisperiaatetta noudattaen lyhyehkön avioliiton jälkeen tilanteessa, jossa ositettava omaisuus on pääosin kuulunut jo ennen avioliittoa yksin toiselle puolisolle.
http://www.juranova.fi/perintoe-ja-perh ... isuus.html

Tata varmaan sovelletaan enimmakseen avioerotilanteissa mutta eikohan tuo ositus ole sama riippumatta siita purkautuuko liitto kuoleman vai eron vuoksi.
Nothing sways the stupid more than arguments they can't understand.
Cardinal de Retz, Memoires (1781)

When a wise man points at the moon, the imbecile examines the finger.
Confucius

Evil Lindros
Hetty Wainthropp
Viestit: 478
Liittynyt: Ke Heinä 17, 2013 1:45 pm

Re: Nurmijärven perhesurma 1.9.2013

Viesti Kirjoittaja Evil Lindros »

Sä ootkin vastannut tuohon, mutta tosiaan on se otettu laissa huomioon, että jos on selkeä varallisuusero, välttämättä ei saa avioliiton päättyessä puolta omaisuudesta, jos itse on rutiköyhä, vaikka ei avioehtoa olisi ollutkaan. Kyllä se on parempi köyhälle yrittää pitää se rikas siippa mahdollisimman pitkään hengissä ja kustantamassa elintaso. :D

Tästä tapauksesta on pakko sanoa, että mies on kyllä aika kiireesti mennyt uusiin naimisiin. :shock: Ei taida ennuste liiton kestävyydestä olla kauhean hyvä, jos kiirehtii.

Saga
Harjunpää
Viestit: 331
Liittynyt: Ti Marras 18, 2008 2:49 pm

Re: Nurmijärven perhesurma 1.9.2013

Viesti Kirjoittaja Saga »

ulkosuomalainen kirjoitti: Tata varmaan sovelletaan enimmakseen avioerotilanteissa mutta eikohan tuo ositus ole sama riippumatta siita purkautuuko liitto kuoleman vai eron vuoksi.
Nimenomaan ei ole sama. Tämä on ratkaiseva ero. Ositusta ei sovitella koskaan silloin kun avioliitto purkautuu toisen puolison kuoleman vuoksi.

Menemällä köyhänä naimisiin rikkaan kanssa ja sitten eroamalla vähän ajan kuluttua ei siis välttämättä pysty nettoamaan hyviä rahoja koska ositusta voidaan sovitella, mutta menemällä köyhänä naimisiin ikivanhan lapsettoman rikkaan kanssa pystyy aina tekemään erittäin hyvän tilin. :)

Ositusta voidaan kyllä sovitella siinä vaiheessa kun toinenkin puoliso on kuollut jos tämän sukulaiset muuten saisivat perusteetonta etua. Esim. http://www.kko.fi/61285.htm

Atlanta
Adrian Monk
Viestit: 2565
Liittynyt: Ma Joulu 17, 2012 1:46 pm
Paikkakunta: Helsinki

Re: Nurmijärven perhesurma 1.9.2013

Viesti Kirjoittaja Atlanta »

Kyllähän sitä uudestaan voi nopeastikin naimisiin mennä, jos uusi puoliso on valmiiksi katsottu. Poliitikko Johannes Virolainenkin meni vuonna 1981 avioon Kyllikki Stenroosin kanssa heti, kun entinen, 40 vuotta kestänyt avioliitto ,päättyi. Olisko ollut pari viikkoa väliä. Ja sekin liitto onnistui.
En usko, että mitään perittävää tai jaettavaa oli, koska ositus edellisestä aviosta oli tehty. Kaikki piti alkaa alusta. Ehkä oltiinkin liian tiukoilla?
"Kaiken viisauden alku on tosiasioitten tunnustaminen". J.K.Paasikivi.

Vastaa Viestiin