Ville Suomalaisen murha, Ylistaro 09/2013

[Chigurh]

Häkille tulee häkkiä ja eikös Angermann ole suomeksi vihamies tai jotain sinne päin.

Anger on pikemminkin niitty.

[DollariExpress]

http://translate.google.fi/#en/fi/anger + man
niitty=
http://translate.google.fi/#fi/en/niitty

[Chigurh]

No jos nyt yhden viestin vielä offtopicia...

Se on saksaa: http://de.wikipedia.org/wiki/Anger

[irmuska]

kumpi tappoi,kumpi leikkas kaulan poikki,kumpi hakkas naamaa puukolla?
häkki saanee tuomion yllytyksestä murhaan,tuo toinenhan se murhaaja on,se tarvii EK:sen ja sairas tapaus onkin,luultavasti hyvin kaukana täyspäisestä

en häkkiä tosiaan mitenkään puolustele mutta kyllä se nyt pitää ottaa huomioon kumpi sen teon loppujenlopuksi teki.

dan pelkäs niin paljon häkkiä,että tappoi (omin sanoin HYVÄN KAVERIN)kaverinsa,niin olishan se voinut tappaa häkinkin.niin minä tekisin jos pitäsi valit.
kuka tappaa tuolla tavalla hyvän kaverin vaikka miten pelkää jotain? ei kukaan.

miksei kertonut hyvälle kaverilleen ja liittoutuneet yhdessä häkkiä vastaan vaan alkoi toteuttaan kaverin murhaa ja ne kolarit ym. dan valehtelee tuolla minkä kerkiää kun tajus että ek pukkaa,sama miten kortit pelaa,huonommin ei vois enää mennä

Totta muuten turiset! Olisiko tosiaan näin, että danu siellä kehittelee omia juttujaan sen minkä ehtii? Voi ollakin. Sittenkin olen sitä mieltä, että kummankin paikka olisi ehdottomasti lukkojen takana ja mielellään ihan sinne elämän päätepisteeseen saakka.

[DollariExpress]

olen sitä mieltä, että kummankin paikka olisi ehdottomasti lukkojen takana ja mielellään ihan sinne elämän päätepisteeseen saakka.

toki.

mietitäämpä että dan on hankaloittanut uhrin elämää ja yrittänyt aiemminkin lavastaa kolarikuoleman,siinä samalla miettien,että "pakko tappaa hyvä kaveri,vituttaa tietenkin,mutta minkäs teet? kun se häkki on uhkaillut..."

Kuka nyt noin käyttäytyy? tapatko sinä hyvän kaverisi (näinhän tuo tuntuu uhria kutsuvan ja onka ne olleetkin kavereita kun ovat puuhastelleet kaikenlaista auto ym hommia) kun joku uhkailee ja käskee sen tekemään? alat vaan toteuttamaan, toivot että onnistuu ja asia on sillä selvä,elämä jatkuu ja kaikki hyvin?

no tottakai käyt heti toimeen ja jos ei meinaa onnistua niin kokeilaan uudestaan.kyllä se siitä kuolee vielä!

ei noissa ylkäsen jutuissa ole mitään tolkkua,koittaa koko murhan kääntää Häkin niskaan vaikka on itse kaverinsa kurkunleikkannut ja muutenkin sairaasti sitä käsitellyt.
Häkistä ei ollut murhaajaksi ja ilman dan ylkästä ville olisi varmaan hengissä edelleenkin

[kiinnostunut68]

Kiitoksia oikaisusta, kun kielitaitoni teki tepposet.
Tuolla ketjussa joku mainitsi, että yksinhuoltaja äitien kannattaa tarkkaan miettiä, millaisen isäpuolen lapsilleen ja elämän kumppanin itselleen valitsee. Olen täysin samaa mieltä.
Toki itse olen kohtalaisen hyvin toimeen tuleva sinkku mies, niin olen kyllä monessa baarissa tehnyt havainnon, kun nämä yh-äidit saa tietää, mitä tekee töikseen, niin kylläpä noita ottajia olisi sillä saralla riittänyt. Eli kannattaa myös omillaan toimeentulevien miestenkin katsoa pitempään, mikä on yh-naisen motiivi suhteeseen. Ikävä kyllä, näitä hyväksi käyttäjiä löytyy molemmista, niin miehistä kuin naisista.
Kirjoitin tästä aiheesta siksi, kun Siru taisi tuolla Hakkiä puolustella, et Häkki olisi ollut maksumiehen roolissa ja siitä syystä alkanut vihaamaan Villeä. Sitähän tässä tapauksessa ei voi tietää, kun perhe piiri,että mikä on totuus tässäkin asiassa.

[Thelea]

Hui kamala Kuvaus oli kyllä riittävän tarkka että mielikuvitus riittää aiheuttamaan unettomia öitä yhdelle sun toiselle.

Miksihän muuten Alibi käyttää salanimeä vain uhrista, kuitenkin melkein samanikäisen syytetyn nimi paljastetaan? Kaikki kolme nimeähän on jo enemmän tai vähemmän yleisessä tiedossa.

kaikki suomalaiset ei ole netissä päivystämässä, kyttäämässä uhreja ja niiden sukulaisia ym.uhrin nimi nyt on minun mielestä täysin toissijainen tapahtuneessa rikosessa,hän lienee aika varmasti syytön murhaan?
tekijän nimi ja kuvat olis hyvä olla joka paikassa varoittamassa,että mikä on miehiään.vitun sairas tapaushan tuo on

Täällä päin (Seinäjoki) suunnilleen kaikki tietää noi nimet. Ja jokainen täkäläinen tuttukin tietää ainakin jonkun noista (tekijät tai uhri), tai niiden lähipiiriin kuuluvan henkilökohtaisesti tai ystävän kautta.

kumpi tappoi,kumpi leikkas kaulan poikki,kumpi hakkas naamaa puukolla?
häkki saanee tuomion yllytyksestä murhaan,tuo toinenhan se murhaaja on,se tarvii EK:sen ja sairas tapaus onkin,luultavasti hyvin kaukana täyspäisestä

Tätähän emme varmuudella tiedä, kumpi oli murhaaja vai oliko molemmat. Sama kuin Jennan tapauksessa, eli toinen ottaa syyt niskoilleen ja jos todisteita ei ole päinvastaisesta, on noita väitteitä pakko uskoa.

Dani ei tarvi vankilaa, vaan hoitoa. Sen verran on sekaisin (mitä ennen murhaa kirjoitetuista jutuista mitään voi päätellä).

Ja tuo miksi eivät liittoutuneet Villen kanssa: Danihan kertoi pelkäävänsä Häkkiä.

[URSA]

Vaikka Dani olisi pelännyt Häkkiä (vaikuttaa mielestäni valehtelulta koska hän ei vältellyt Häkkiä millään tavalla), mikä esti varoittamasta Villeä? Ville olisi voinut pysyä heistä kaukana, jos Dani olisi edes vihjaissut Häkin olevan kaiken oudon vainoamisen takana ja suunnittelevan murhaa.

Ja miksi se luokkasormus piti saada niin innokkaasti jo kuolleen uhrin sormesta, että sormi piti murtaa poikki? Se ei vaikuta murhaan pakotetun ja järkyttyneen nuoren toiminnalta, pikemminkin tulee mieleen amerikkalaisista poliisisarjoista tuttu "voitonmerkin" ottaminen. Mielestäni molemmat syytetyt ovat yhtä syyllisiä, ja yrittävät vain päästä vastuusta syyttämällä toista. Suomalainen oikeuslaitos tulee nyt testattua, kun molemmat valehtelevat ja yrittävät päästä pienellä tuomiolla, vaikka todisteita on jätetty joka puolelle jo suunnitteluvaiheessa.

[Smirre]

[quote=
"Dani ei tarvi vankilaa, vaan hoitoa. Sen verran on sekaisin (mitä ennen murhaa kirjoitetuista jutuista mitään voi päätellä).
Ja tuo miksi eivät liittoutuneet Villen kanssa: Danihan kertoi pelkäävänsä Häkkiä."[/quote]

Manipulaation voima on muuten aikasmoine,ku narsisti ja/tai psyko alkaaJa yllytyksestä rikokseen joutuu myös vastuuseen.Luulisin että tässä jutussa ton ihmiskuvan vääristymän "määräävä asema" otetaan huomioon.
Ja toivottavasti tutkivat niitä reissupäiviäkin,jos niihin aikoihin liikaa sattumia.Mutta ehkäpä tämä ny kuitenki jotenki oman hyödyn tavottelua täs tapaukses.
Oliko edellinen liiton loppu(puoliskon kuolemaan päättynyt) jotenki hyödyttäny tätä kyr....kyrsän purijaa ?Oliko rekkareissujen huor...huoliin kulunut rahaa turhankin paljon, ulkomailla varsinki?
Oliko tämä uhriparka ainua,joka tajus,mikä konna toi on?Onhan niitä lapsesta mustasukkasia,mutta ei ne näin pääty-joku muu motivoi vahvemmin.Olisko ollu uhrin äiteeki vaarassa kohta-vai aatteliko sitte lohtuna olla hälle,ja taas kusetus jatkukoon.Omaisuutta tulossa-ei kannata erota justiisa ny.
Ja jos uhrin äireellä sattus oleen vaikka masennusta,kyllähän nää osaa,että et saa pitää lapsias-pois ne viärään,ku oot tollaane,sekasin päästäs.Ja saattaapi väittää,että kuvittelet että moon johonai viarais ollu.Painostus voi olla kovaa ja kaikki kiusa lisäks.Poika piti ehkä oikiasti äireen pualta,mutta ei äite ehkä just jaksanu tapella enempää ja kovempaa irtaantumisen etehen.
Toivon lujasti jaksamista tälle äireelle,vaikkei tätä lukiskaa.Ja ettei mikään selitys päästä tätä täyspaskaläjää häne elämänpiiriin-ei nyt eikä tulevaisuures.Nyt muuri siihe välihi!!!

[Hitsinpimpula]

Olen hyvin pitkälle samaa mieltä Smirre :n kirjoituksesta, 27.02.14.

Taidan olla ainoa nainen tällä palstalla ja kertoa, että naisella on synnytyksen jälkeen valtavat hormoni - ja mielentilamyrskyt.

Jos nainen on synnyttänyt 3v:n sisälä 3 vauvaa, ja pitäisi vielä jaksaa edes ymmärtää / uskoa, että lasten isä ei hyväksy että lapsipuoli auttaa vauvojen hoidossa saati kotiaskareissa, kun vauvojen isä on maailmalla.

Minusta tuota äitiä ei voi syyttää yhtään mistään, toivottavasti hänelle löytyy apua näihin raakoihin koettelemuksiin.

[LAWoman]

Sen verran voin täältä naisena huudella myös, että kyllä vähän voisi katsoa edes millaisen miehen mukaan lähtee. Tuskin tuo Häkki mikään järjen jättiläinen on alunperinkään ollut. Itselle naisena on ainakin tärkeimpiä seikkoja miehessä turvallisuuden tunne ja luottamus. En usko, että Häkki noita nyt ihan ensimmäisinä piirteinään toi esiin. Minulla ei ole lapsia enkä ainakaan tuollaisen kanssa sellaisia tähän maailmaan olisi halunnut! Mutta kaikki ei toki ajattele aina järjellä... itse en tosin näkisi tunteellakaan itseäni tekemässä päätöksiä kun tuollaisesta pohjasakasta on kysymys, kaukana moisista pysyisin. Mutta sepä on vain minun mielipiteeni, elkääpä vetäkö hernettä nenään.

[Atlanta]

Silloin, kun ihminen on rakastunut, niin ei siinä järjen ääntä kuunnella.
Vaikkei Häkki varmaan mikään järjen jättiläinern ollutkaan, niin hän osasi ja osaa kohdella naista, ainakin aluksi niin, että nainen on myyty, imarreltu ja kaikkea muutakin.

Hän on hyvä näyttelijä ja manipuloija. Hän saa ihmiset uskomaan itsestään vain hyvää; kukaan ei usko, jos hänestä joku varottaisikin. Saihan hän nuoren Daninkin tekemään murhan.

Kun hän lopulta näyttää todellisen luonteensa, niin on myöhäistä.

Täysi psykopaatti. Hän suuttui, kun vaimo haki eroa; häntähän ei jätetä.

Naistenmies kuitenkin. Johan oli uusi kierroksessa.

Mahtaakohan Dania, hänen äitiään ja muita pauloihin mennyttä nyt ketuttaa?

[DollariExpress]

Ja tuo miksi eivät liittoutuneet Villen kanssa: Danihan kertoi pelkäävänsä Häkkiä.

sillonhan se just tarvii liittolaisen jonka kans käydä vastarintaan jos ei yksin pysty eikä uskalla,ville olis varmaan ollut danin puolella asiassa. mutta dan mieluummin tappoi hyvän kaverin,leikkas kaulan liki irtipoikki,hakkas huvikseen naamaan puukolla ja mursi sormenkin kuoleman jälkeen saadakseen jonkun arvottoman luokkasormuksen.

sun mielestä tuo on tehty vain ja ainoastaan Häkin pelon takia? paskat,kukaan ei kohtele kaveriaan noin vaikka pelkäis ketä.

[DollariExpress]

Täällä päin (Seinäjoki) suunnilleen kaikki tietää noi nimet. Ja jokainen täkäläinen tuttukin tietää ainakin jonkun noista (tekijät tai uhri), tai niiden lähipiiriin kuuluvan henkilökohtaisesti tai ystävän kautta.

Tätähän emme varmuudella tiedä, kumpi oli murhaaja vai oliko molemmat.

seinäjoki on aika pieni osa suomesta ja siellä asuu aika vähän 6 miljoonasta suomalaisesta

dan on tietääkseni myöntänyt teon?

[Thelea]

Ja tuo miksi eivät liittoutuneet Villen kanssa: Danihan kertoi pelkäävänsä Häkkiä.

sillonhan se just tarvii liittolaisen jonka kans käydä vastarintaan jos ei yksin pysty eikä uskalla,ville olis varmaan ollut danin puolella asiassa. mutta dan mieluummin tappoi hyvän kaverin,leikkas kaulan liki irtipoikki,hakkas huvikseen naamaan puukolla ja mursi sormenkin kuoleman jälkeen saadakseen jonkun arvottoman luokkasormuksen.

sun mielestä tuo on tehty vain ja ainoastaan Häkin pelon takia? paskat,kukaan ei kohtele kaveriaan noin vaikka pelkäis ketä.

Oletko koskaan ollut paniikissa tai hyvin peloissasi? Sellaisessa tilassa harva toimii järkevästi.