18v. Ville Syrjäkari surmattu, Kotka 17.11.2013

[QueenOfDisaster]

Mitä väliä kellolla edes on?

[Porin]

Mitä väliä kellolla edes on?

Lisätäänkö ryöstö syytteisiin?
Varkaushan se ei enää ole, koska asiaan liittyy henkirikos,
Eli maksimituomion varmistus, jos vaikka menisi tappona läpi.

[zalando]

Mitä väliä kellolla edes on?

Jos en oo ihan väärässä (korjatkaa toki jos oon) niin sitä tutkitaan nyt murhana ja jos tekijä on ottanu kellon niin oisko se sitten ryöstömurha? Että kaipa sillä kellolla on väliä.

[URSA]

Mitä väliä kellolla edes on?

On sillä kellolla sekin merkitys, että samanmerkkiset ja samantyyppiset miesten rannekellot maksavat jopa useita satoja euroja. En löytänyt googlettamalla juuri tuollaisen kellon hintaa, mutta se on voinut olla kallis kello. Joten jos D. sen vei, voi miettiä sitäkin mahdollisuutta, että D. olisi ollut kateellinen uhrin rahatilanteesta ja se olisi ollut osa motiivia.

[Kat_Revolver]

Miten yleisiä tuollaiset kellot mahtavat olla? Olisiko voinut ottaa pois sitä varten, että jos kalmo löydetään vasta piiiitkän ajan kuluttua niin vaikeampi tunnistaa? Toisaalta ei kai voinut olettaa ruumiin pysyvän kateissa niin pitkään, kun kerran kertoi aika tarkkaan tapahtumien sijainnin heti kättelyssä.


Tässä vielä kuva kellosta.

Miten Kotkassa aina sattuu ja tapahtuu? Tuleeko Kotkasta uusi Suomen Pori?

Käsittääkseni Pori on viettänyt jo pitkään melkoista hiljaiseloa, että hyvinkin Kotka voidaan kruunata kyseenalaiseen kunniaan.

[Terra]

Samanlainen kello (?)
Mans watch FESTINA CAB.CRONO ACE.ESF.AG/AZ F16286/1

http://www.amazon.com/dp/B0013F2LJO/ref ... B0013F2LJO

https://googledrive.com/host/0B46a4hBDV ... price.html

[Lumipallo1234]

Jostsin verkkokaupasta ton kellon löysin siis ihan suomalainen ja hintaa näytti olevan 390e.

[Count]

Mitä väliä kellolla edes on?

Jos en oo ihan väärässä (korjatkaa toki jos oon) niin sitä tutkitaan nyt murhana ja jos tekijä on ottanu kellon niin oisko se sitten ryöstömurha? Että kaipa sillä kellolla on väliä.

Jos tuomio tulee murhasta, niin ainoa mahdollinen rangaistus on elinkautinen (oletuksena, että tuomitaan syyntakeisena). Jos samassa on tapahtunut myös ryöstö, niin siitäkin annetaan tuomio. Ryöstötuomio ei kuitenkaan pidenä tuomiota vaan sisältyy elinkautiseen, koska elinkautista pidempää tuomiota suomen lainsäädäntö ei tunne.Jos taas tuomio tuleekin taposta, niin tuo ryöstö saattaa siihen päälle tulla, mutta tuskin merkittävästi ainakaan nostaa rangaistusta.

Poliisin on toki tutkittava kaikki rikokset siitäkin huolimatta tulevatko ne vaiktutamaan tuomioon ja myöskin tälläisen motiivin mahdollisuus. Poliisin on myös kerättävä kaikki mahdollinen todistusaineisto oli kyseessä sitten vasemman jalan sukka tai vaikkapa arvokello. Jos jälkikäten ilmeneekin, että tuolla kellolla olisi ollut aiempien oletusten vastaisesti suurempi merkitys tapahtumien kannalta, niin pitkän ajan kuluttua sitä on paljon vaikeampi löytää.

Eikä tuollaista esinettä voi jättää muutenkaan kuleksimaan. Silloin ne voisivat joutua vääriin käsiin ja joku voisi jättää sormenjälkensä niihin (jolloin jouduttaisiin varmuuden vuoksi tutkimaan mahdolisuus apurista). Sitäpaitsi kuuluuhan tuo kello jollekin.

En usko, että ryöstö olisi ollut motiivina tähän tekoon. Joku symboolinen merkitys tuolla kellolla toki voi olla ("Perkele! Ensin veit muijan ja sitten vielä kynit tuon kellonkin pokeripöydässä") Eiköhän D olisi ryöstönkin jo tunnustanut sillä tuota kelloa hän ei kuitenkaan tule enää koskaan näkemään. Yksi mahdollisuus tietysti on se, että hän on jo myynyt kellon (esimerkiksi kotimaahansa suuntautuvan pakomatkan rahoitamiseksi) eikä halua sotkea muita ihmisiä sopaan. Enemmänkin epäilen, että tekoväline ja kello on viskattu mereen. Kello on voinut ihan hyvin lähteä ranteesta vahingossakin tai D on voinut juurikin yrittää vaikeuttaa tunnistamista. Kellossahan on voinut olla myös herätys asennettuna jota D ei ole tärisevillä käsillään viitsinyt käydä räpläämään. Kelloon on voinut myös jäädä D:n veriset sormenjäljet.

Vielä ei ole tarkkaan tiedossa onko puuklla lyöty Villeä jo autossa vai vasta ulkopuolella. Voisiko kuolettavasti puukotettu ihminen vielä nousta autosta ja kulkea omin neuvoin sinne metsän reunaan? Vai olisiko todennäköisempää, että Ville on kerennyt nousta autosta ja juosta siihen kohtaan (tai aiakin lähemmäs) missä on kuollut? Auton sisään jäisi kuitenkin sen verta hyvät verijäljet ja D:n auto oon varmasti tutkittu hetimmiten. Piilopaikkaa en ihmettele, jos tapahtuma on näin edennyt. Aika riskaabelia olisi kantaa ruumista tien yli autolle (siinä, kun kuitekin on kohtuullisesti liikennettä). Auto olisi semmoisen operaation jälkeen jo pakko vähintäänkin polttaa, koska ruumiin kuljettamisesta seuranneita jälkiä ei kyllä autosta saa pois. Ruumiskoira ainakin haistaisi (sitä ei tosin voi käyttää oikeudessa todisteena). Elotonta ruumista ei muutenkaan ole kovin helppo käydä siirtelemään. Tuo löytöpaikka on varmasti loogisin paikka piilottaa ruumis tuossa tilanteessa.

[Killer]

mua oksettaa,en voi lukea mitään! Paha olo ollut koko ajan.

Tunnetko/tiedätkö Villestä, hänen murhaajasta ja heidän väleistä? Olivatko hyviäkin kavereita? Missä vaiheessa alkoi riitoja esiintyä, miksi? Kun kerran tänne olet eksynyt niin olisi kiva saada jotain tietoa asiasta lisää... Osanotot joka tapauksessa.

[Killer]

Tuli tässä muuten mieleen, että miksi tästä Villen murhaajasta puhutaan mystisesti D:nä koko nimen sijaan, kun taas esim. Riihimäen pahoinpitelytapauskessa tekijöistä puhutaan ihan koko nimillä ja kuvilla? Onko 15v tytön pahoinpitely kamalampi asia kuin 18v pojan murha? Ovatko 15v tytön pahoinpitelijät vapaata riistaa, mutta 18v pojan murhaaja jonkin suojelun alla?

Tällä ei ole tarkoitus vähätellä tai suurennella kumpaakaan tekoa, sairaita molemmat, mutta ihmetyttää tosiaan tämä Villen murhaajan nimen välttely (vaikka tyyppi on itse jo myöntänyt murhan!!) kun esim. tuossa toisessa ketjussa tekijöiden nimiä huudellaan jo ennen kuin olivat mitään edes myöntäneet?

/ja pahoittelen OT.

[NeitiEtsivä]

Tuli tässä muuten mieleen, että miksi tästä Villen murhaajasta puhutaan mystisesti D:nä koko nimen sijaan, kun taas esim. Riihimäen pahoinpitelytapauskessa tekijöistä puhutaan ihan koko nimillä ja kuvilla? Onko 15v tytön pahoinpitely kamalampi asia kuin 18v pojan murha? Ovatko 15v tytön pahoinpitelijät vapaata riistaa, mutta 18v pojan murhaaja jonkin suojelun alla?

Tällä ei ole tarkoitus vähätellä tai suurennella kumpaakaan tekoa, sairaita molemmat, mutta ihmetyttää tosiaan tämä Villen murhaajan nimen välttely (vaikka tyyppi on itse jo myöntänyt murhan!!) kun esim. tuossa toisessa ketjussa tekijöiden nimiä huudellaan jo ennen kuin olivat mitään edes myöntäneet?

/ja pahoittelen OT.

En minä ainakaan viitsis kenenkään nimiä huudella ennen ku niitä on julkisuuteen kerrottu. Kerrasta oon oppinut kun kunnianloukkaussyytteen sain. En tosin maininnut edes nimeä, oli vaan muuten tunnistettavissa.

[ninnikkä]

Ensimmäinen viestini tänne. Tulipa mieleeni, josko kello olikin tarkoitus myydä ja lähtä hommaa pakoon siitä saatuja rahoja hyväksikäyttäen? Kyllähän tuollaisen kellon myymällä jo jonnekin asti pääsisi..?

[tötterö]

Kellorahoilla ei pitkälle mennä. Eiköhän Bemarista olis saanut paremmin.

[dour]

Se kello nyt on aivan varmasti siinä melskeessä irronnut ja tippunut, ei sen kummempaa!! (esim. mahd. raahauksessa).Ootteko koskaan tapellut, tai paininut kunnolla....siinä ei yksi kellonhihna paljoa pitele, olkoonkin sitten metallia....
Tosin hienosti saa kellokin mielikuvituksen laukaamaan.....

[Kyynaama]

Moni kääntöpaikkaa tekopaikaksi arvellut osuikin sitten oikeaan, itse en uskonut tuohon, sillä se sijaitsee suhteellisen näkyvällä paikalla. Lisäksi on aina olemassa mahdollisuus, että öisellä ajelulla oleva nuorisoporukka sattuisi paikalle juuri surmatyön aikaan. Tästä heräsikin mieleeni kysymys siitä, olisiko surma sittenkin tehty äkkipikaisesti vihanpurkauksen seurauksena, sen enempää suunnittelematta? Tähän on toki olemassa hyvä vastakysymys: miksi tekijällä olisi ollut veitsi mukanaan, jos hänellä ei ollut minkäänlaista aikomusta surmata Villeä?

Toinen myös tässä ketjussa aiemmin esitetty hyvä kysymys on: onko puukotus tapahtunut tekijän autossa vai sen ulkopuolella? Mikäli teko oli etukäteen suunniteltu, niin puukotus on melko varmasti tapahtunut auton ulkopuolella, sillä tekijä tuskin olisi halunnut altistaa autoaan mahdollisille veritahroille, joiden täydellinen puhdistaminen verhoilusta on hyvin vaikeaa, ellei jopa mahdotonta. Raivon vallassa tehty puukotus taas olisi hyvinkin voinut tapahtua autossa, sillä silloin tekijä ei varmastikaan olisi ehtinyt miettiä mahdollisia verijälkiä ja niiden siivoamista.

Joku pohdiskeli tässä aiemmin, että pystyisikö kuolettavan iskun saanut vielä kävelemään omatoimisesti ruumiin löytöpaikan läheisyyteen. Tuosta tuli mieleeni eräs video, johon löytyy linkki postaukseni lopusta. Tuolla videolla kerrotaan kahdesta Britanniassa puukotetuksi joutuneesta nuoresta, joista toista puukotettiin kuolettavasti sydämeen. Sydämeen puukotettu nuori on videolla pystyssä vielä hetken aikaa, eli periaatteessa olisi mahdollista, että Ville olisi päässyt kääntöpaikalta tien toiselle puolelle, vaikka häntä puukotettu sydämeen. Minulle tosin jäi lehtitietojen perusteella epäselväksi onko puukoniskuja ollut yksi vai useampia. Tähän taidamme saada vastauksen vasta oikeudenkäynnin alkaessa.

Tässä linkki mainitsemaani videoon: http://youtu.be/EUm42U1hv8M