25v. mies ammuttiin autosta, Laajasalo 23.4.2014
Re: 25v. mies ammuttiin autosta, Laajasalo 23.4.2014
Onko ampujan hallusta löydettyjen aseiden alkuperästä jo tietoa? Tai siitä, oliko murha-ase .357 magnum revolveri?
Kysyn siksi kun Helsingin poliisista soitettiin tänään ja joulukuussa asuntomurron yhteydessä minulta varastettu .357 magnum revolverini on löytynyt...mutta minulle ei kerrottu mistä.
Käsittääkseni osasivat kadonneiden aseiden listan perusteella minulle nyt soitella, koska aseesta oli kuulemma sarjanumerot viilattu pois. Tunnistus oli puhelimitsekin helppoa, koska aseessa oli niin paljon minun itserakentamaani ja ulkomailta tilaamaani erikoisosaa.
Toisaalta toivoisin ettei asettani olisi käytetty kyseiseen murhaan, toisaalta toivon että olisi, koska silloin saataisiin mahdollisesti myös niitä muita, sielä vaarallisempia aseita kierrosta pois, jotka menivät murron yhteydessä. Ampujaltahan oli löytynyt useampi ase ja kateissa on vielä esim. AK-101 Saigan logoilla. (Nato-kaliiperinen, siitä erikoinen AK)
Kysyn siksi kun Helsingin poliisista soitettiin tänään ja joulukuussa asuntomurron yhteydessä minulta varastettu .357 magnum revolverini on löytynyt...mutta minulle ei kerrottu mistä.
Käsittääkseni osasivat kadonneiden aseiden listan perusteella minulle nyt soitella, koska aseesta oli kuulemma sarjanumerot viilattu pois. Tunnistus oli puhelimitsekin helppoa, koska aseessa oli niin paljon minun itserakentamaani ja ulkomailta tilaamaani erikoisosaa.
Toisaalta toivoisin ettei asettani olisi käytetty kyseiseen murhaan, toisaalta toivon että olisi, koska silloin saataisiin mahdollisesti myös niitä muita, sielä vaarallisempia aseita kierrosta pois, jotka menivät murron yhteydessä. Ampujaltahan oli löytynyt useampi ase ja kateissa on vielä esim. AK-101 Saigan logoilla. (Nato-kaliiperinen, siitä erikoinen AK)
Re: 25v. mies ammuttiin autosta, Laajasalo 23.4.2014
Ilta-Sanomat mainitsee ainoastaan revolverin eikä kaliiperista ole mainintaa: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 08300.htmlJalmari1 kirjoitti:Onko ampujan hallusta löydettyjen aseiden alkuperästä jo tietoa? Tai siitä, oliko murha-ase .357 magnum revolveri?
Kysyn siksi kun Helsingin poliisista soitettiin tänään ja joulukuussa asuntomurron yhteydessä minulta varastettu .357 magnum revolverini on löytynyt...mutta minulle ei kerrottu mistä.
Ihan hyvin siis voi olla kyseessä sinulta varastettu ase, sillä ei kai noita Suomesta varastettuja .357 magnum revolvereja ihan joka päivä rosvoilta löydetä?
Re: 25v. mies ammuttiin autosta, Laajasalo 23.4.2014
Jep, varsinkin kun ajoitus oli vielä niin sopiva, eli aika tarkkaan 3 viikon kuluttua ampumisesta soittivat mulle ja kyselivät aseen tuntomerkkejä. Toisaalta tosiaan aika karmiva ja puistattava ajatus, että mun aseella ois murhattu joku.-VF- kirjoitti:
Ilta-Sanomat mainitsee ainoastaan revolverin eikä kaliiperista ole mainintaa: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 08300.html
Ihan hyvin siis voi olla kyseessä sinulta varastettu ase, sillä ei kai noita Suomesta varastettuja .357 magnum revolvereja ihan joka päivä rosvoilta löydetä?
Re: 25v. mies ammuttiin autosta, Laajasalo 23.4.2014
Kyllä se varmasti mietityttää jos omalla aseella on murhattu joku. Toisaalta sille ei voi mitään jos joku varastaa aseen ja käyttää sitä rikolliseen toimintaan. Puhuiko poliisi siitä mitään, että saatko aseen takaisin? Jos sitä on käytetty rikokseen ja sarjanumero on viilattu pois, niin luovutetaanko sellainen ase takaisin sen omistajalle vai mitä sille tapahtuu?Jalmari1 kirjoitti:Jep, varsinkin kun ajoitus oli vielä niin sopiva, eli aika tarkkaan 3 viikon kuluttua ampumisesta soittivat mulle ja kyselivät aseen tuntomerkkejä. Toisaalta tosiaan aika karmiva ja puistattava ajatus, että mun aseella ois murhattu joku.-VF- kirjoitti:
Ilta-Sanomat mainitsee ainoastaan revolverin eikä kaliiperista ole mainintaa: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 08300.html
Ihan hyvin siis voi olla kyseessä sinulta varastettu ase, sillä ei kai noita Suomesta varastettuja .357 magnum revolvereja ihan joka päivä rosvoilta löydetä?
Re: 25v. mies ammuttiin autosta, Laajasalo 23.4.2014
-VF- kirjoitti:
Kyllä se varmasti mietityttää jos omalla aseella on murhattu joku. Toisaalta sille ei voi mitään jos joku varastaa aseen ja käyttää sitä rikolliseen toimintaan. Puhuiko poliisi siitä mitään, että saatko aseen takaisin? Jos sitä on käytetty rikokseen ja sarjanumero on viilattu pois, niin luovutetaanko sellainen ase takaisin sen omistajalle vai mitä sille tapahtuu?
Eivät sanoneet siitä mitään. Mutta oletan, että koska vakuutusyhtiö on sen jo korvannut ja sarjanumerotonta asetta ei saa luvitettua, niin ase hävitettäneen viranomaisten toimesta.
-
- Alokas
- Viestit: 2
- Liittynyt: To Huhti 03, 2014 1:24 pm
Re: 25v. mies ammuttiin autosta, Laajasalo 23.4.2014
uhri oli Matias Mika Petteri Välikangas, 25v, RIP
ja siis eikai joku oikeesti uskonu että toi katjuska82 + 99 * 1230 on joku uhri?????
tai no joo.. matlockbintheass tulee tännekki ja dissaa kaiken minkä sanon
ja siis eikai joku oikeesti uskonu että toi katjuska82 + 99 * 1230 on joku uhri?????
tai no joo.. matlockbintheass tulee tännekki ja dissaa kaiken minkä sanon
Re: 25v. mies ammuttiin autosta, Laajasalo 23.4.2014
Naurettavaa toimintaa.. No, sakkojen uhalla.
Re: 25v. mies ammuttiin autosta, Laajasalo 23.4.2014
Iltalehti kertoo oikeudenkäynnin alkaneen.
Laajasalon surma: Syytetty ampui lapsuudenystävänsä
Torstai 10.7.2014 klo 09.59 (päivitetty klo 10.18)
Helsingin käräjäoikeus on alkanut käsitellä huhtikuussa tapahtunutta Laajasalon ampumistapausta.
24-vuotiasta syytetään murhan lisäksi muun muassa törkeästä ampuma-aserikoksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Syyttäjä Eija Velitski luki oikeudenkäynnin aluksi pitkän syytelistan 24-vuotiasta syytettyä kohtaan. Häntä syytetään murhan lisäksi muun muassa törkeästä ampuma-aserikoksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Syytetyn hallusta löytyi muun muassa sarjatuliase.
Syyttäjä vaatii syytetylle elinkautista.
Syyttäjä kertoi, että 25-vuotias uhri oli ollut avopuolisonsa kanssa ulkoiluttamassa koiraa, kun hän joutui syytetyn yllättämäksi. Syytetty oli odottanut uhriaan ainakin puoli tuntia, kun hän oli nähnyt uhrinsa kävelyllä. Hän oli tullut tämän kohdalle, tervehtinyt tätä, ottanut aseen esiin ja ampunut uhria lähietäisyydeltä päähän. Uhri kuoli välittömästi.
Syyttäjä kertoi, että syytetty ja uhri olivat lapsuudenystäviä. He olivat tutustuneet samassa koulussa Pohjois-Suomessa jo lapsena, mistä asti he olivat olleet hyviä ystäviä. He muuttivat samaan aikaan kotikaupungistaan Helsinkiin, missä yhteydenpito jatkui.
Syksyllä 2013 kaveruksille tuli kuitenkin riitaa huumausainekauppoihin liittyen. Syytetyn mukaan kyse oli jonkinlaisesta velkasuhteesta ja hän tunsi olonsa uhatuksi. Syyttäjän mukaan velkasuhteen olemassaoloa ei ole tämän asian yhteydessä edes tutkittu, sillä mikäli sellainen olisikin ollut olemassa, se ei olisi oikeuttanut tekijää ampumaan uhriaan.
Syyttäjä pitää tekoa vakaasti harkittuna ja kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Puolustuksen mukaan teko ei ollut vakaasti harkittu, vaan tekijä oli ollut odottamassa puolisoaan, kun hän sattui näkemään uhrinsa.
24-vuotias syytetty kiistää murhan, mutta myöntää tapon.
Juttua korjattu 10.05: Syytetty on 24-vuotias, uhri on 25-vuotias. Aiemmin jutussa kerrottiin syytetyn olleen 25-vuotias ja uhrin 23-vuotias.
"Sinä olet aivan liian tyhmä analysoimaan mitään, joten jätä se suosiolla älykkäämmille ihmisille."
Re: 25v. mies ammuttiin autosta, Laajasalo 23.4.2014
Poliisi: Riita huumeveloista syynä Laajasalon ampumiseen
Niin, ja minä olin väärässä? Katjuska on uhri ja tuntee kaikki?
Katjuska, tuleppas nyt kommentoimaan sitä, kuinka helvetin tietämätön ja tyhmä olen?
Linkki vaihdettu
-NILS-
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000770007.htmlPoliisin esitutkinnan mukaan Helsingin Laajasalon ampumisen motiivina ovat olleet erimielisyydet huumevelan perimisestä.
Miestä ammuttiin käsiaseella päähän Laajasalossa huhtikuussa.
Poliisi epäilee parikymppistä miestä murhasta. Poliisin mukaan epäilty tekijä ja uhri olivat uhkailleet toisiaan ennen henkirikosta. Epäilty oli myös viikkoa aiemmin ampunut uhrin pysäköityä autoa.
Epäilty tekijä on syntynyt vuonna 1990 ja uhri vuonna 1989.
Uhri oli ollut henkirikoksen tapahtuma-aikaan liikkeellä jalkaisin, kun epäilty saapui paikalle autolla ja poliisin mukaan ampui yhden laukauksen uhria päähän.
Myöhemmin epäilty kolaroi kahden muun auton kanssa Itäväylän ja Kehä I:n risteyksessä, jolloin hänet otettiin kiinni.
Niin, ja minä olin väärässä? Katjuska on uhri ja tuntee kaikki?
Katjuska, tuleppas nyt kommentoimaan sitä, kuinka helvetin tietämätön ja tyhmä olen?
Linkki vaihdettu
-NILS-
Re: 25v. mies ammuttiin autosta, Laajasalo 23.4.2014
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... aa/3518288
MTVn sivuilla pari videota tilanteesta joka johti kiinniottoon.
MTVn sivuilla pari videota tilanteesta joka johti kiinniottoon.
Only way to feel the noise is when it's good and loud
Re: 25v. mies ammuttiin autosta, Laajasalo 23.4.2014
MTV tietää kertoa revolverin olleen Nagant:'24-vuotias oli rullannut Mercedes-autonsa ikkunan alas ja todennut ”Mitäs mursu”. Sen jälkeen hän oli ottanut Nagant-revolverin haarojensa välistä ja ampunut 25-vuotiasta kahden metrin etäisyydeltä päähän.'Jalmari1 kirjoitti:Onko ampujan hallusta löydettyjen aseiden alkuperästä jo tietoa? Tai siitä, oliko murha-ase .357 magnum revolveri?
Kysyn siksi kun Helsingin poliisista soitettiin tänään ja joulukuussa asuntomurron yhteydessä minulta varastettu .357 magnum revolverini on löytynyt...mutta minulle ei kerrottu mistä.
...
Ampujaltahan oli löytynyt useampi ase ja kateissa on vielä esim. AK-101 Saigan logoilla. (Nato-kaliiperinen, siitä erikoinen AK)
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/3517954
Asiasta kolmanteen: kuinka kauan olit harrastanut ammuntaa ennen kuin sait luvan tuohon AK-101:seen. Liittyykö jotenkin reserviläistoimintaan?
Only way to feel the noise is when it's good and loud
Re: 25v. mies ammuttiin autosta, Laajasalo 23.4.2014
Elinkautisen sai, en saa iltalehdessä linkitettyä tabletilla. Hyvä niin.
"Sinä olet aivan liian tyhmä analysoimaan mitään, joten jätä se suosiolla älykkäämmille ihmisille."
-
- Aloitteleva Besserwisser
- Viestit: 13
- Liittynyt: La Huhti 26, 2014 3:29 pm
Re: 25v. mies ammuttiin autosta, Laajasalo 23.4.2014
päivitä tietos nyt jo!! vanhan uutisen linkität ja koitat olla niin pätevä.... lueppa noi uusimmat uutiset niin sieltä kyllä selviää ettei sitä huumevelkaa edes noteerattu oikeudessa,koska sen olemassa oloa ei voitu todistaa...THG kirjoitti:Poliisi: Riita huumeveloista syynä Laajasalon ampumiseenhttp://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 01500.htmlPoliisin esitutkinnan mukaan Helsingin Laajasalon ampumisen motiivina ovat olleet erimielisyydet huumevelan perimisestä.
Miestä ammuttiin käsiaseella päähän Laajasalossa huhtikuussa.
Poliisi epäilee parikymppistä miestä murhasta. Poliisin mukaan epäilty tekijä ja uhri olivat uhkailleet toisiaan ennen henkirikosta. Epäilty oli myös viikkoa aiemmin ampunut uhrin pysäköityä autoa.
Epäilty tekijä on syntynyt vuonna 1990 ja uhri vuonna 1989.
Uhri oli ollut henkirikoksen tapahtuma-aikaan liikkeellä jalkaisin, kun epäilty saapui paikalle autolla ja poliisin mukaan ampui yhden laukauksen uhria päähän.
Myöhemmin epäilty kolaroi kahden muun auton kanssa Itäväylän ja Kehä I:n risteyksessä, jolloin hänet otettiin kiinni.
Niin, ja minä olin väärässä? Katjuska on uhri ja tuntee kaikki? Ylläpito ihan oikeasti, valot päälle.
Katjuska, tuleppas nyt kommentoimaan sitä, kuinka helvetin tietämätön ja tyhmä olen?
Re: 25v. mies ammuttiin autosta, Laajasalo 23.4.2014
Mikä on oikea motiivi teolle? Esittikö murhaaja katuvansa oikeudessa? Tuleeko mieleesi jokin tärkeä asia oikeudenkäynnistä, jonka media on sivuuttanut?katjuska82 kirjoitti:
päivitä tietos nyt jo!! vanhan uutisen linkität ja koitat olla niin pätevä.... lueppa noi uusimmat uutiset niin sieltä kyllä selviää ettei sitä huumevelkaa edes noteerattu oikeudessa,koska sen olemassa oloa ei voitu todistaa...
Only way to feel the noise is when it's good and loud
Re: 25v. mies ammuttiin autosta, Laajasalo 23.4.2014
Ei sitä velka asiaa tosiaan edes tutkittu. Jo senkin takia kun se ei olis muuttanu mitenkään syytettä, murhaa ajettiin joka tapauksessa. No hyvä et mätkähti maksimit, nyt joku oikeudenmukainen hovioikeus voi taas palauttaa tähänkin vuosituomion..