23-vuotiasta miestä ammuttiin Vaasassa 30.5.2014 - menehtyi sairaalassa

[Kirurgi]

Nii ja oli se näin ,että romaani nainen tappoi yhden naisen siihen pihaan.

Putosiko romaani jostakin korkealta, vai heitettiinkö sillä?

Se oli tappavan tylsä ja pitkä.

[S_K]

Uhri T.H ja ampuja O.B.

[musta-keiju]

ove.b oli mainittu suomi24 palstalla??

[taukki]

ove.b oli mainittu suomi24 palstalla??

Noh..varma mää en oo mut oisko tuo Beijar

[LAWoman]

Toivottavasti tekijä on pian poissa katukuvaa saastuttamasta ja tällä kertaa siten pysyykin, jos on jo aiemminkin ollut linnassa

[Kuunsirppi]

Pojan suvun naiset olivat hyvin "vaikutusvaltaisia" ja työntekijätkin voivat jotenkin pahoin heidän johtamissa työpaikoissa ja niissä kävi kato. Aikuiset pärjää, mutta lapsi reagoi toisin. Yksi heistä oli tehokas piilovaikuttaja ja kannusti naisia luomaan uraa. Kyllä uraa saa luoda, mutta samalla pitää huolehtia lastenkin hyvinvoinnista. Lapset ovat kuitenkin ne tärkeimmät mitä äidillä on. Tässä henkirikoksessa on kaikki kauhuskenaariot kumuloituneet. Säälittää tämä yksinäinen poikaparka, joka koki karmean kohtalon. Ottaa päähän tämä minä, minä, minä itse- ajattelu.

[MenSaProsPecT]

Pojan suvun naiset olivat hyvin "vaikutusvaltaisia" ja työntekijätkin voivat jotenkin pahoin heidän johtamissa työpaikoissa ja niissä kävi kato. Aikuiset pärjää, mutta lapsi reagoi toisin. Yksi heistä oli tehokas piilovaikuttaja ja kannusti naisia luomaan uraa. Kyllä uraa saa luoda, mutta samalla pitää huolehtia lastenkin hyvinvoinnista. Lapset ovat kuitenkin ne tärkeimmät mitä äidillä on. Tässä henkirikoksessa on kaikki kauhuskenaariot kumuloituneet. Säälittää tämä yksinäinen poikaparka, joka koki karmean kohtalon. Ottaa päähän tämä minä, minä, minä itse- ajattelu.

Kovasti narsistinen on maailma. Harvassa on puhtaat yksilöt ja just nää uraihmiset sitä eniten ruokkii. Isältä/äidiltä lapselle.

[Kaizer Sose]

Niin siis pahvihousustako uhrin kohdalla kyse vai mistä kumman naissuvusta täällä höpistään?

[Sterling]

Pojan suvun naiset olivat hyvin "vaikutusvaltaisia" ja työntekijätkin voivat jotenkin pahoin heidän johtamissa työpaikoissa ja niissä kävi kato. Aikuiset pärjää, mutta lapsi reagoi toisin. Yksi heistä oli tehokas piilovaikuttaja ja kannusti naisia luomaan uraa. Kyllä uraa saa luoda, mutta samalla pitää huolehtia lastenkin hyvinvoinnista. Lapset ovat kuitenkin ne tärkeimmät mitä äidillä on. Tässä henkirikoksessa on kaikki kauhuskenaariot kumuloituneet. Säälittää tämä yksinäinen poikaparka, joka koki karmean kohtalon. Ottaa päähän tämä minä, minä, minä itse- ajattelu.

Turha tästä on vanhempia syyttää. Normaali johtotehtävissä töissä oleva perhe. Ja tämä ei ole huhu. Ihmiset käyttävät huumeita, oli sit äiti vaikka Maria Magdaleena.

[mariamagdalena]

Niin , eihän äitiä saa syyllistää, vaikka jätti pojan yksin asumaan teininä, siis alaikäisenä ja muutti uuden miehen kanssa etelä-suomeen.
Olisi siellä ollut sukulaisia jotka olisivat voineet huolehtia pojasta, tässäkin voisi taas kysyä missä oli lastensuojeluviranomaiset aikoinaan.
Mutta , kun ei sovi konseptiin.
lapset huolehditaan loppuun asti, ei niitä jätetä muuttokuormasta pois.

[Kuunsirppi]

Turha tästä on vanhempia syyttää. Normaali johtotehtävissä töissä oleva perhe. Ja tämä ei ole huhu. Ihmiset käyttävät huumeita, oli sit äiti vaikka Maria Magdaleena.

Niinpä, ollaan eri mieltä siitä mikä on normaalia. Johtotehtävissä oleminen on normaalia ja työssä käyminen on normaalia. Minulle eivät kuitenkaan työpaikkaromanssit ole normaalia työssä käyntiä. Ei myöskään se, että lapsi jätetään oman onnensa nojaan työpaikkaromanssin seurauksena. Ei sekään, että edetään uralla joko omilla taidoilla tai sitten työpaikkasuhteen kautta. Aina silloin, kun on olemassa myös työpaikkaromanssi firman johtohenkilöön, on syytä kyseenalaistaa etenemisen perusteet. Siis kyseenalaistaa. Aina on syytä epäillä, että työpaikkaromanssi on vaikuttanut uralla etenemiseen, jokaisen näitä sivusuhteita harrastava kohdalla. Tämäkin on fakta, että työpaikkasuhteita harrastavan henkilön eteneminen on syytä kyseenalaistaa. Nyt äidin seikkailunhalulla oli karmeat seuraukset, jota kukaan ei ymmärrä. Miten 13-vuotiaana urheilua harrastanut vielä lapsuudessaan onnellinen lapsi joutui kokemaan näin surullisen kohtalon. Tässä, jos jossa olisi lastensuojelun pitänyt puuttua asioiden kulkuun.

[mariamagdalena]

Uhrin äidin äidillä, siis mummolla on rikostausta.
Piti kioskia vaasassa ja pelitoimintaa, ei laittanutkaan veikkaukselle rahoja, maksoi pienet voitot omasta pussistaan, mutta olikin kusessa kun tulikin se isompi potti.
Jätti tilittämättä veikkaukselle pelit, piti itse rahat, on muuten entinen poliisin vaimo, yllätys.
Tuomion sai ja kioskin pito loppui siihen, veikkaus otti välittömästi luvat pois.

[Doctor Lecter]

Onpas omituinen sattumus kun uutisissa päästiin vain syytteeseen saakka. Sitten hiljeni. Tai sitten en vaan löydä paljonko ja kenelle tästä tuomio annettiin:

Klemetinkadun surmasyyte: 10 vuotta taposta

Viime toukokuun lopulla Vaasan Klemetinkadulla tapahtuneessa surmassa syyttäjä vaatii Pohjanmaan käräjäoikeudessa syytetylle 53-vuotiaalle vaasalaismiehelle 10 vuotta vankeutta taposta.

Asianomistajien edustaja yhtyi syyttäjän vaatimuksiin ja vaati lisäksi vahingonkorvauksia kummallekin poikansa menettäneille vanhemmille 10 000 euroa. Lisäksi vaaditaan reilun 4 000 euron hautauskuluja korvattaviksi.

Syytetty myöntää ampuneensa uhria, mutta ei tiennyt aseessa olleen patruunoita.

23-vuotias vaasalainen uhri viettiin heti laukauksen jälkeen sairaalaan, jossa hän kuoli tajuihinsa tulematta seuraavana päivänä aivoihin tulleen laukauksen seurauksena.

Puolustuksen todistelun mukaan uhri ja syytetty olivat hyvissä väleissä eikä heillä ollut riitaa myöskään illan aikana. Syytetty myönsi olleensa tekohetkellä alkoholin vaikutuksen alainen, kuten koko muu seurue.

Syytetty sai tapposyytteen lisäksi syytteet huumausainerikoksesta, kolmesta ampuma-aserikoksesta sekä räjähdysainerikoksesta.

Tapauksen tuomio julkistetaan 28.10.

Ilkka
Julkaistu 14.10.2014 16:09 (Päivitetty 14.10.2014 19:13)

[Vaasasta]

Onpas omituinen sattumus kun uutisissa päästiin vain syytteeseen saakka. Sitten hiljeni. Tai sitten en vaan löydä paljonko ja kenelle tästä tuomio annettiin:

Tuolla aiemmissa teksteissä se syytetyn nimi on mainittu kyllä.