Poliisi löysi viiden lapsen ruumiit komerosta Oulussa 2014

[hannke]

Kuinka luotettava niitä hammaskiilletutkimuksia voidaan pitää? En millään jaksa uskoa, että niin pienet olisivat selvinneet useamman päivän ilman ruokaa ja hoitoa. Olisivat myös oikeasti tarvinneet keskosille tarkoitettua hoitoa sairaalassa.
Missä vauvat olivat ennen sankoon joutumista? En tiedä, mihin syyttäjä perustaa tuon teonkuvauksen. Joku puhuu nyt palturia ja se joku on myös syytetty itse!

Satuin joku viikko sitten katsomaan tiededokkaria, jossa selvitettiin tuhansia vuosia vanhojen ruumiiden kuolinikää juuri hammaskiilletutkimuksella. Ilmeisesti hammaskiilletutkimus on jo ihan vakiintunut tutkimustapa muualla maailmassa, ja aika yksinkertainen menetelmä. Ohjelmassa selitettiin hampaiden kiilteisiin syntyvän yksi kerros joka päivä samaan tapaan kuin puut kasvattavat vuosirenkaita. Riittävän tarkalla mikroskoopilla ne kerrokset erottuvat selvinä, ja ohjelmassa näytettiin sellaista kuvaa, jossa tosiaan näkyi selviä raitoja hammaskiilteen poikkileikkauksessa.

Äskettäin uutisissa oli juuri juttua Australiassa viemäriin dumpatusta vastasyntyneestä vauvasta, joka oli selvinnyt viisi päivää hengissä. Tuo vauva oli tosin syntynyt sairaalassa, mutta todistaa vastasyntyneiden sitkeyden. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 44949.html

kiitos infosta. Aika pitkiä aikoja on syytetyn poika ollut pois kotoa. Meinaan vaan, että jos vauvat ovat eläneet asunnossa kuitenkin sen jokusen päivän eikä poika ole nähnyt niitä

[Zara]

Tämä on kyllä niin kertakaikkisen järkyttävä juttu että ei tiedä itkisikö vai oksentaisi lukiessa. Jotenkin, siis ehkä jotenkin menisi minun pirtaan se, että tuo olisi tapahtunut yhden kerran, mutta VIISI kertaa!!! Ja jotenkin voisi yrittää tajuta, että kyseessä on todella pahasti psyykkisesti sairas ja syyntakeeton ihminen jos hän olisi asunut omissa oloissan, ollut pois työelämästä ja elänyt nämä vuodet harhoissaan kotonaan, mutta tuollainen kaksoiselämä niin ei juma......Ihan paskapuhetta tuo sen selittely siinä kirjeessä, miten on ollut rankkaa ja vaikea nukkua jne. On varmasti ollut ja hyvä niin. Sehän vain kertoo, että on itsekin tiennyt tehneensä hirvittävät rikokset, mutta ihmeen kylmähermoisena on pystynyt elämään ulospäin normaalia elämää. Vaikka noissa synnytystilanteissa hänellä olisi olleet mitkä tahansa defenssit päällä ekan traumaattisen synnytyksen takia, niin ei se selitä sitä että hän on pystynyt niin rationaalisesti ja systemaattisesti valehtelemaan muille ja jättämään pienet vauvat kuolemaan kerta toisensa jälkeen. Toivottavasti mikään oikeusaste/taho ei mene tuohon hänen uhri/reppana-show:n mukaan vaan tuomitsee kovimman kautta.

[Scilla]

Sairasta Kuvottavaa.. Kamalaksi tekee nimenomaan se, että on antanut noiden lasten kitua hengiltä

Tupakointi vaikuttaa sikiöön ja sikiön kokoon. Olikohan se just viime vuonna, kun lehdissä oli paljon juttua nuorten äitien "trendistä", eli tupakoinnista raskausaikan, ettei sikiö kasva isoksi ja synnytys on helppo ja paikat pysyy kuosissa
Tuossa, entinen pomoko se nyt oli, kertoi naisen käyneen usein tupakalla.

Muoks. Tässä jutussa puhutaan tupakoinnin pienentävän vastasyntyneen painoa 300-400g http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1 ... 80132.html

[Zara]

Noista vauvojen koosta tosiaan, että voi olla jo täysiaikainen vaikka kooltaan melkein keskonen. Itse synnyin pari päivää lasketun ajan yli ja olin 100 grammaa vaille keskonen. Syynä kohdallani lienee äidin tupakointi raskausaikana

Ja noiden Kaisan ystävien mukaanhan hän on vielä ryypännyt rankasti, eli lienee sekin voi vaikuttaa vauvan kokoon.

[Gurney]

Ja miten tämä (oletettavasti Turkkilainen) "aviomies" (naimisiin että saa paperit Suomeen) ei ole muka kertaakaan huomannut että akalla on massu vähän liiankin turpeena? Vai kaapu päälläkö siellä makuukammarrissa ollaan "hommat" hoideltu? Aivan käsittämätöntä paskaa..

Siis kukaan ei voi olla niin tyhmä, että ei huomaa, että vaimo on raskaana. Ulkopuolisilta se on ehkä juuri ja juuri peittää vaatteilla. Mutta omalta aviomieheltä. EN USKO.

Ja miten on käynytkään niin, että mies on SATTTUMALTA JUST silloin ollut pois kotoa tarpeeksi kauan kun synnytykset ovat tapahtuneet. Ainakin neljä kertaa.

Joko mies mukana asiassa tai sitten täydellinen kulissiavioliitto: ei asuta yhdessä vaan ukko käy joskus kiksauttamassa "vaimoaan". JA saa paperit suomeen. Nyt kun on selvinnyt että on kulissiliitto, saiko ukko paluun kotimaahan ? No ei varmaan, täällä sitä hyyssätään meidän rahoilla.

Entäs Kaisan äiti, miten ei ole huomannut kun ainakin FB juttujen mukaan olivat usein tekemisissä...

[mitzy]

Ja miten tämä (oletettavasti Turkkilainen) "aviomies" (naimisiin että saa paperit Suomeen) ei ole muka kertaakaan huomannut että akalla on massu vähän liiankin turpeena? Vai kaapu päälläkö siellä makuukammarrissa ollaan "hommat" hoideltu? Aivan käsittämätöntä paskaa..

Siis kukaan ei voi olla niin tyhmä, että ei huomaa, että vaimo on raskaana. Ulkopuolisilta se on ehkä juuri ja juuri peittää vaatteilla. Mutta omalta aviomieheltä. EN USKO.

Ja miten on käynytkään niin, että mies on SATTTUMALTA JUST silloin ollut pois kotoa tarpeeksi kauan kun synnytykset ovat tapahtuneet. Ainakin neljä kertaa.

Joko mies mukana asiassa tai sitten täydellinen kulissiavioliitto: ei asuta yhdessä vaan ukko käy joskus kiksauttamassa "vaimoaan". JA saa paperit suomeen. Nyt kun on selvinnyt että on kulissiliitto, saiko ukko paluun kotimaahan ? No ei varmaan, täällä sitä hyyssätään meidän rahoilla.

Entäs Kaisan äiti, miten ei ole huomannut kun ainakin FB juttujen mukaan olivat usein tekemisissä...

btw, Lehdessä kerrottiin,että tää mies ja Kaisa on tutustunut töissä ihan täällä Suomessa, joten miehellä oli ihan omasta takaa paperit kunnossa Suomessa. Jostain myös luin,että suhde oli riitaisa ja aviomies oli poissa riitojen takia. Mutta eihän tarvitse useita päiviä olla, samoin kun lapsenkaan, jos sen muksun pistää kellariin niin voihan lapsi sekä aviomies olla kotona. Ja ei vaadita hirveesti,että saa riidan aikaseks ja miehen taas lähtemään. Ja aviomies oli varmaan töissäkin pitkää päivää niin ei hirveän suuri ihme,ettei sattunut olemaan kotona. Myöskin seksiä on riitojen varjolla helppo pihdata mieheltä. Naiset on aika hyviä siinä, ja keskenmenon jälkeen vielä helpompaa.

En näe mitään syytä miksi mies olisi tossa mukana.

[Spekultantti]

Ja miten tämä (oletettavasti Turkkilainen) "aviomies" (naimisiin että saa paperit Suomeen) ei ole muka kertaakaan huomannut että akalla on massu vähän liiankin turpeena? Vai kaapu päälläkö siellä makuukammarrissa ollaan "hommat" hoideltu? Aivan käsittämätöntä paskaa..

Siis kukaan ei voi olla niin tyhmä, että ei huomaa, että vaimo on raskaana. Ulkopuolisilta se on ehkä juuri ja juuri peittää vaatteilla. Mutta omalta aviomieheltä. EN USKO.

Ja miten on käynytkään niin, että mies on SATTTUMALTA JUST silloin ollut pois kotoa tarpeeksi kauan kun synnytykset ovat tapahtuneet. Ainakin neljä kertaa.

Joko mies mukana asiassa tai sitten täydellinen kulissiavioliitto: ei asuta yhdessä vaan ukko käy joskus kiksauttamassa "vaimoaan". JA saa paperit suomeen. Nyt kun on selvinnyt että on kulissiliitto, saiko ukko paluun kotimaahan ? No ei varmaan, täällä sitä hyyssätään meidän rahoilla.

Entäs Kaisan äiti, miten ei ole huomannut kun ainakin FB juttujen mukaan olivat usein tekemisissä...

btw, Lehdessä kerrottiin,että tää mies ja Kaisa on tutustunut töissä ihan täällä Suomessa, joten miehellä oli ihan omasta takaa paperit kunnossa Suomessa. Jostain myös luin,että suhde oli riitaisa ja aviomies oli poissa riitojen takia. Mutta eihän tarvitse useita päiviä olla, samoin kun lapsenkaan, jos sen muksun pistää kellariin niin voihan lapsi sekä aviomies olla kotona. Ja ei vaadita hirveesti,että saa riidan aikaseks ja miehen taas lähtemään. Ja aviomies oli varmaan töissäkin pitkää päivää niin ei hirveän suuri ihme,ettei sattunut olemaan kotona. Myöskin seksiä on riitojen varjolla helppo pihdata mieheltä. Naiset on aika hyviä siinä, ja keskenmenon jälkeen vielä helpompaa.

En näe mitään syytä miksi mies olisi tossa mukana.

Varmaan yksi syy siihen, että tämä onnistui, oli miehen ulkomaalaistausta. Turkista tullut muslimimies ei varmasti edes tiennyt, että olisi saanut ja pitänyt kulkea vaimon kanssa äitiysneuvolassa. Naista saa kiksauttaa, mutta muuten sen vartalo on tabu ja on syntiä tietääkään siitä mitään.

[Kalinka Holmes]

Jotenkin tuntuu ihmeelliseltä, että aviomies ja naisen muut perheenjäsenet (ainakin äitinsä kanssa tekemisissä?) ovat mukisematta hyväksyneet naisen jutut ja "keskenmenot" eikä aviopuoliso ole esim. halunnut nähdä vauvoja. Kyllähän noin isoille keskosille usein muistotilaisuuskin järjestetään. Kummaa sakkia, tuntuu tosi oudolta koko kuvio lähipiiriä myöten...

[Kikkara]

Kummaa sakkia, tuntuu tosi oudolta koko kuvio lähipiiriä myöten...

no juu... ei löydy enää, mutta siskohan oli esillä jossakin lehtijutussa, missä hänen työpaikkansa (synnytysosasto jos oikein muistan) oli saanut uuden laitteen...
Aika hurjaa, että sisko päätyi synnyttelemään itsekseen täysaikaisia vauvoja eikä ollut ketään, ketä olisi pyytänyt apuun. ?????

[J.Maybrick]

Aika hurjaa, että sisko päätyi synnyttelemään itsekseen täysaikaisia vauvoja eikä ollut ketään, ketä olisi pyytänyt apuun. ?????

Ei halunnut pyytää ketään apuun. Eihän nainen missään tyhjiössä ilman ihmissuhteita elänyt. Tuossa vauva-asiassa vain oli niin pahasti vinksahtanut, ettei jakanut sitä lopulta kenenkään kanssa.

[Kaela]

Siis mitä ihmettä, joku linkitti aikaisemmin muutama sivu sitten keskustelun, jossa joku mainitsi, että Kaisa olisi jälleen raskaana. Toivottavasti tämä ei ole totta!

On kyllä sairas ihminen. Täältä ei heru minkäänlaisia sympatiapisteitä asiassa, ei kertakaikkiaan. Linnaan/hoitoon nainen kuuluu, loppuelämäkseen.

[Kikkara]

Ei halunnut pyytää ketään apuun.

niin eikä ammattilainen sisko asiaa mitenkään ihmetellyt - ei äiti, ei poika, ei aviomies... Minusta tuntuu, että äitini ihmettelisi jo sitäkin, miksi minulla on pakastin päällä vinttikomerossa... voi ei.

[Ulrike]

On kyllä sairas ihminen. Täältä ei heru minkäänlaisia sympatiapisteitä asiassa, ei kertakaikkiaan. Linnaan/hoitoon nainen kuuluu, loppuelämäkseen.

Kuka sinä olet toisia tuomitsemaan lehtijuttujen ja kuulopuheiden perusteella?

[Kaela]

On kyllä sairas ihminen. Täältä ei heru minkäänlaisia sympatiapisteitä asiassa, ei kertakaikkiaan. Linnaan/hoitoon nainen kuuluu, loppuelämäkseen.

Kuka sinä olet toisia tuomitsemaan lehtijuttujen ja kuulopuheiden perusteella?

Kommenttisi perusteella sinulta ilmeisesti löytyy sympatiaa tämän naisen touhuja kohtaan. Ja tuskin olen ainoa ihminen tällä palstalla, jota koko juttu kuvottaa.

Aina näitä tekijöiden puolustelijoita jostakin löytyy, käsittämätöntä.

[Atlanta]

En tiedä, mikä naisessa on vinksallaan, mutta kyllä hän täysissiä järjissä on ollut synnyttäessään, ainakin uskon niin.
Synnytykset ovat voineet olla nopeita ja helppoja ja vauvat ovat voineet aivan muutenkin syntyessään pieniä. Minun lapseni oli täysiaikainen, painoi 2700 grammaa ja 49 cm pitkä. Nykyisin hän on 180-senttinen.
Mutta se, että hän on osannut toimia oikein synnytyksen jälkeen, kertoo järjissään olemisesta. Siis, hän on osannut leikata napanuoran oikein ja saada jälkeisetkin syntymään ilman mitään komplikaatioita. Huonosti hoidettuna nuo hommat voi aiheuttaa tulehduksia ja ties mitä. Ei edes ole tullut mitään pahoja verenvuotoja.
Joten, tulee mieleen, oliko yksin synnyttäessään?
Minä sain lapseni aikoinani nopeasti ja helposti,mutta en olisi yksin kyennyt napanuoran katkaisuun tai muihin hommiin. Ehkä toisella kertaa, mutten usko.
Tottakai tuollaiset pienet ressukat kuolevat kylmään ja nälkään muutamassa päivässä.
Hirveää.