Veriteko Pöytyällä: Mies surmattiin kotiinsa

[irmuska]

Polkupyörä on löytynyt, kertoo Iltalehti.

Pöytyän surma: Poliisin etsimä pyörä löytyi
Tiistai 24.6.2014 klo 15.06 (päivitetty klo 15.07)
Pöytyän surmaan liittyvä, poliisin etsimä polkupyörä on löytynyt.

LUE MYÖS

IL 13.6.2014: 19-vuotias nainen vangittu - surmattu mies löydettiin alastomana sängystään

IL 11.6.2014: Veriteko Pöytyällä: Mies surmattiin kotiinsa

Loimaan poliisilaitoksen rikoskomisario Jari Riiali kertoo Iltalehdelle, että poliisin etsimä naisten pyörä löytyi yleisövihjeiden perusteella Pöytyän kirkon lähistöltä.

- Se löytyi aika pian sen jälkeen, kun tietoa pyydettiin. Pyörä löytyi siltä alueelta, missä sen oletettiinkin olleen. Meillä on epäilys, että tekijä on ajanut pyörällä teon jälkeen, Riiali sanoo.

19-vuotiaan naisen epäillään surmanneen 35-vuotiaan miehen. Mies löydettiin kuolleena kotoaan Pöytyän Riihikoskella sijaitsevasta rivitaloasunnosta sen jälkeen, kun uhrin sukulainen ei ollut saanut tähän yhteyttä moneen päivään.

Poliisi on vanginnut 19-vuotiaan naisen miehen taposta epäiltynä.

Iltalehden tietojen mukaan uhri löydettiin kuolleena omasta sängystään alastomana, mutta poliisi ei vahvista asiaa. Poliisi ei tutkinnallisista syistä paljasta surman tekotapaa.

Riiali kertoo, että uhri ja epäilty eivät tunteneet toisiaan. He tapasivat surmaa edeltävänä iltana Loimaalla. Surman motiivia rikoskomisario ei kuitenkaan kommentoi.

- Käsitys on siitäkin, mutta kuulustelut ovat kesken. Tekijä on ollut yhteistyöhaluinen ja on alustavasti myöntänyt teon.

Pyörän löytymisestä kertoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.

TARU SEPPÄNEN

[NancyDrew]

Pöytyän henkirikoksesta uutta tietoa: Surmayön tapahtumat alkoivat paljastua

35-vuotias mies ja surmasta epäilty 19-vuotias nainen tapasivat baarissa ja lähtivät yhdessä taksilla miehen kotiin.

Lounais-Suomen poliisi on edistynyt Pöytyän surman tutkinnassa.

Rikoskomisario Jari Riialin mukaan sekä uhriksi joutunut 35-vuotias mies että hänen tappamisestaan epäilty 19-vuotias nainen olivat teon tapahtuessa päihtyneitä.
Toisilleen entuudestaan tuntematon pari tapasi baarissa Loimaalla maanantaina 2. kesäkuuta. Loimaalta nainen ja mies ajoivat taksilla miehen asunnolle Pöytyälle.

Veriteko tapahtui miehen asunnossa todennäköisesti aamuyön aikana.

Riiali ei edelleenkään halua avata surman motiivia tai tekotapaa.

- Tekniset tutkimukset ovat edelleen kesken ja todistajiakin on vielä kuulematta, Riiali perustelee vaitonaista linjaa.

Jossain vaiheessa aamuyön tuntien jälkeen nainen otti uhrin polkupyörän tämän rivitaloasunnon edustalta. Sillä hän ajoi kirkonkylälle, mistä hän liftasi autokyydillä Kyröön.

Poliisi on tavoittanut naiselle autokyydin antaneet henkilöt.

Myös naisen kirkonkylälle hylkäämä polkupyörä löytyi tällä viikolla yleisövihjeiden perusteella.

Taposta epäillyllä naisella on aiempaa rikostaustaa. Hän sai maaliskuussa Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa vuoden ja kahden kuukauden pituisen ehdollisen vankeustuomion törkeästä pahoinpitelystä.

Tuomiolauselman mukaan nainen ajautui riitaan miehen kanssa loimaalaisen baarin ulkopuolella. Nainen potki miestä, jolloin tämä kaatui maahan. Tämän jälkeen nainen jatkoi pahoinpitelyä potkimalla maassa makaavaa miestä päähän ja vartaloon. Oikeuden mukaan teko tehtiin erityisen raa'alla ja julmalla tavalla.

Naisen aiemmasta rikostaustasta kertoi ensimmäisenä Iltalehti.

Lähde: Ilta-Sanomat

[örkki]

Eipä ole mies aavistanut, että erehtyi lähtemään tappajan mukaan.

[justice?]

"Nainen potki miestä, jolloin tämä kaatui maahan. Tämän jälkeen nainen jatkoi pahoinpitelyä potkimalla maassa makaavaa miestä päähän ja vartaloon. Oikeuden mukaan teko tehtiin erityisen raa'alla ja julmalla tavalla."

Melkoinen miestenvihaaja ilmeisesti kyseessä. Tossakin tapauksessa uhri olisi voinut kuolla. Miksiköhän tekijä sai vaan ehdollista? Taustalla oli kuitenkin jo aiempiakin rikoksia. Jos olisi tullut linnatuomio, viimeisin uhri olisi hengissä tällä hetkellä. Pitää näköjään tehdä aika paljon pahaa, ennen kuin häkki heilahtaa.

Olikohan kyseessä tappo vai murha? Huhutaan, että tekijä ja uhri tunsivat toisensa entuudestaan. Olisikohan heillä ollut salainen suhde aiemmin (poikaystävän takia) ja tekijä pahoittanut mielensä jostain tai muuta pientä? Mielenvikaisena riistänyt sitten uhrin hengen. Kostoretki tarkoittaisi murhaa.
Tekijän poikaystävä on varmaan ihmeissään tällä hetkellä. Ellei ollut itse paikalla.
Vai olisikohan joku lähisukulainen ollut auttamassa..jota tekijä suojelee tällä hetkellä.
Kaikki on mahdollista. Ei toki kannata ottaa yksin kontolleen koko juttua, jos voi lieventää tuomiotaan paljastamalla jonkun muun osuuden.
Niin tai näin, tekijän loppuelämä on joka tapauksessa pilalla. Saa toki jatkaa elämäänsä, toisin kuin uhri, mutta vihamiehiä löytyy paljon. Muutaman vuoden päästä kun vapautuu taposta tai murhasta, kannattaa varmaan suosiolla vaihtaa paikkakuntaa.

[ztu]

oon aika paljon samalla mielellä siitä et naisen kannattaa tuomio jälkee vaihtaa paikkakuntaa varmasti on saanut jo vihamiehii aika lailla sillä tieto kulkee nii nopeesti eteenpäin olis ennemmin uhrin vaikka pahoin pidelly tai jotain mut ku piti mennä tappamaan kyl tarvii naisella olla asiat olleet todella huonosti et on tollaseen tekoon turvautunut....koskahan tääki selviää miten asiat on menny sinä yönä??no nyt j.h on ainaki haudattu sääli vaa sen lapsia jotka varmasti ovat aivan sekasin et omaa isää ei oo enää..uskon et omaisetki on aivan paskana koko asiasta ja varmasti haluisivat kans tietää miksi tämä tapahtui.....kyl siin meni nuore naisen elämä todellakin pilalle ku ajatellaan kui moni näkee tappajan silmissään saa varmaan lopun elämänsä kuulla siitä...toivottavasti tää nainen ei sais koskaa lapsia ei varmaa mielenterveys antais kyl periks et pystyis sellasia hoitaa........mut nyt on j.h.hyvä olla saa levätä rauhassa ikävä et lähti nii äkkiä pois keskuudesta ja kauvan siihen meniki et pääsi lepoon

[Colicco]

oon aika paljon samalla mielellä siitä et naisen kannattaa tuomio jälkee vaihtaa paikkakuntaa varmasti on saanut jo vihamiehii aika lailla sillä tieto kulkee nii nopeesti eteenpäin olis ennemmin uhrin vaikka pahoin pidelly tai jotain mut ku piti mennä tappamaan kyl tarvii naisella olla asiat olleet todella huonosti et on tollaseen tekoon turvautunut....koskahan tääki selviää miten asiat on menny sinä yönä??no nyt j.h on ainaki haudattu sääli vaa sen lapsia jotka varmasti ovat aivan sekasin et omaa isää ei oo enää..uskon et omaisetki on aivan paskana koko asiasta ja varmasti haluisivat kans tietää miksi tämä tapahtui.....kyl siin meni nuore naisen elämä todellakin pilalle ku ajatellaan kui moni näkee tappajan silmissään saa varmaan lopun elämänsä kuulla siitä...toivottavasti tää nainen ei sais koskaa lapsia ei varmaa mielenterveys antais kyl periks et pystyis sellasia hoitaa........mut nyt on j.h.hyvä olla saa levätä rauhassa ikävä et lähti nii äkkiä pois keskuudesta ja kauvan siihen meniki et pääsi lepoon

Eli sinun mielestä uhrin olisi ollut hyvä kuolla jo aiemmin mutta nyt perhana venyi näin pitkälle...

"kauan siihen menikin.."

[ztu]

en tarkoittanu sitä...vaan se että kauvan meni et hän pääsi haudan lepoon etku nyt vasta hautajaiset oli sitä tarkoitin

[aripertti]

Tästä on nyt luettu tuomioita...


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014091 ... 8_uu.shtml

19-vuotias nainen tuomittiin taposta - yksityiskohdista vaietaan 60 vuodeksi

Maanantai 15.9.2014 klo 15.13

Turun käräjäoikeus on tuominnut 19-vuotiaan naisen viiden vuoden vankeuteen ja vahingonkorvauksiin.

Surma tapahtui kesäkuun lopussa Pöytyässä.

19-vuotias nuori nainen tuomittiin viiden vuoden rangaistukseen hätävarjelun liioitteluna tehdystä taposta.

Nainen surmasi 35-vuotiaan miehen rivitaloasunnossa Pöytyällä viime kesäkuussa. Hän löi uhria kerran veitsellä rintaan. Nainen myönsi teon, mutta kiisti syyllistyneensä rikokseen.

Naisen mukaan hän puolustautui veitsi aseenaan uhrin "oikeudetonta hyökkäystä vastaan". Hyökkäys ei ollut kuitenkaan oikeuden mukaan niin vaarallinen ja yllätyksellinen, että uhrin rintaan kohdistunutta voimakasta veitseniskua olisi voinut pitää kokonaisuutena arvostellen puolustettavana.

Teolla ei ollut silminnäkijöitä, vaan käsitys tapahtumien kulusta perustuu pitkälti naisen kertomukseen. Oikeuden mukaan ei ole tullut ilmi mitään sellaista seikkaa, joka osoittaisi sen epäluotettavaksi.

Oikeudenkäynti pidettiin suljettujen ovien takana ja oikeudenkäyntiasiakirjat ja uhrin henkilöllisyys määrättiin salassa pidettäväksi 60 vuoden ajan. Oikeus antoi asiasta ainoastaan julkisen selosteen, jossa ei täsmennetä, millaisesta hätävarjelutilanteesta oli kyse.

Nainen joutuu maksamaan uhrin alaikäisille lapsille, vanhemmille ja kahdelle sisarukselle vahingonkorvauksia yhteensä noin 34 000 euroa.

Tuomiosta uutisoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.
HILKKA KARVONEN

[Sailetu]

Miksi juttu on salattu 60 vuodeksi? Täysi-ikäisistä kyse...

[TinTin]

Mikähän mahtaa olla syynä että tuomiolauselma on 60v salassapidettävänä..? Onkohan siinä ajateltu tuomitun tulevaisuutta kun on kuitenkin nuori likka kyseessä että saisi lusimisen jälkeen vielä mahdollisuuden uuden elämän alkuun.. Tuomittu löytyy Facebookista ainakin vielä, en tosin linkitä sitä tänne kun kerta tuomioistuinkaan ei nimeä julkista. Tosin jos hiukan osaa hakea facesta (tuomitulla todella yleinen sukunimi) niin mahdollisuus löytääkin tekijä.

[Tietäjä!]

Miksi juttu on salattu 60 vuodeksi? Täysi-ikäisistä kyse...

Onko kyse "iso-kenkäisistä" tai sellaisten sukulaisista???

[Kaustinen]

Hmmm... Tuossa sanottiin, että miehen hyökkäys ei ollut niin yllätyksellinen, että naisen tekoa olisi voitu täysin pitää puolusteltavana... Mies oli alasti, onkohan näillä ollut joku erikoisempi seksisessio meneillään ja mennyt sitten totaalisen överiksi. Voisi selittää salassapidon?

[kakkosurpo]

Jos vainaa on vaikkapa jo aikaisemmin raiskannut tappajan ja oli siksi munasillaan?
Jotakin seksuaalista poikkeamaa varmaankin syynä salassapitoon löytyy.
Tappaajaa suojellaan mahdollisesti nöyrryytyksen julkitulolta.

[Sailetu]

Jotain erikoista tässä kyllä on, kun 60-vuodeksi pitää salata. 19v on kuitenkin täysi-ikäinen, ja tuomittu taposta. Ei mikään pieini rötös siis. Jos kyseessä olisi ollut 30v tai vaikkapa 19v mies, niin veikkaan asioiden olevan toisin. Luulin aina, että tuo 60-vuoden salailu koskee tapauksia, jossa on ala-ikäisiä mukana, mutta sitä käytetään näköjään muissakin.

[Sailetu]

Eikö ketään jäänyt ihmetyttää tämä tapaus... Pidin juttua aina ihan selvänä: nainen tappaa illan päätteeksi miehen, mutta miksi tekijän nimeä piilotellaan ja juttu salataan 60-vuodeksi? Ei noita muitakaan tappoja noin piilotella.
Olikohan kyseessä tosiaan joku "iso-kenkäisen" sukulainen, kun noin pitää salailla? Ja onko tuo sitten mahdollista, että "suvun takia" piilotellaan.