Kotka: Ville Perheenmies karkasi poliisivankilasta - surmasi pakomatkalla - sai elinkautisen

[mariell]

Kuulin että Laakkonen olisi vapautettu hovissa ja hän olisi päässyt siis jo vapaaksi,onko kellään tästä mitään tietoa? Lähinnä mietin että saiko hän kokonaan vapauttavan tuomion?

[Aizerbaidzan]

Kuulin että Laakkonen olisi vapautettu hovissa ja hän olisi päässyt siis jo vapaaksi,onko kellään tästä mitään tietoa? Lähinnä mietin että saiko hän kokonaan vapauttavan tuomion?

Kysymykseesi en osaa vastata. Tuon nyt keskusteluun kuitenkin päivityksen, että Raimo Rastamon murhaa on käsitelty Itä-Suomen hovioikeudessa 6.5.2015. Päätös annettaneen varmaan lähiviikkoina.

Lähteenä Kymen Sanomat.

[newageoldschool420]

Oikeus on siis tapahtunut

[inspector Jay]

Itä-Suomen hovioikeus on vapauttanut kotkalaisen Raimo Rastamon surmasta tuomitun miehen.

Kymenlaakson käräjäoikeus oli tuominnut Antti Laakkosen yhdeksän vuoden vankeusrangaistukseen taposta. Käräjäoikeuden mukaan Laakkonen osallistui yhdessä Ville Perheenmiehen kanssa Rastamon ampumiseen.

Itä-Suomen hovioikeuden mukaan asiassa ei ollut riittävää näyttöä siitä, että Laakkonen olisi osallistunut ampumiseen. Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden päätöksen ja määräsi Laakkosen vapautettavaksi vankilasta.

Perheenmiehen osalta hovioikeus jätti elinkautisen tuomion murhasta ennalleen.

Kymen Sanomat


Että näin.Mitää en ole tehnyt,sanoi laakkonen.puhdas kuin pulmunen.uskokoon kuka tahtoo.

[Masha Skorobogatov]

Tämän murhan tuomiot eivät menneet kohdilleen, kuin Perheenmiehen osalta. Kaikki mukana olleet olisi pitänyt tuomita vähintään avunavunnosta. Erityisen törkeä on kaupassa juosseen naisen osuus. Laakkonen ampui toisen teloituslaukauksen ja siitä myös mukana olleille kertoi. Hänellä on myös aikaisempi väkivaltarikostausta. Toivottavasti pysyy jokaisella mielessä, mikäli tyyppi Kotkaan palaa. Ajan kysymys milloin napsahtaa seuraavan kerran.

[kakkosurpo]

Mitenköhän söpösti hovioikeus jakaa joskus ensi kesänä nämä tuomiot?
Varmaankin käsittelyyn menee koko juttu, eikä vain Perheenmiehen osuus.

Jep, söpöstihän se Laakkosen kohdalla meni. Kannatti valittaa Itä-Suomen hovioikeuteen. Hovioikeus suuressa armeliaisuudessaan valkopesi tuomion nollille Laakkosen kohdalta.
Ei kai siinä mitään, kun viaton ja syytön on. Kohti uusia seikkailuja matka käyköön Laakkosella.

Olisiko Perheenmies kuitenkin osaviaton murhaan ja olisi ansainnut vain pikku sakkotuomion?

[Virdon]

Ei voi kun taas ihmetellä että miten isot erot voikaan olla eri oikeusasteissa samaa asiaa käsiteltäessä. Ensin saadaan leivottua yhdeksän vuotta mutta seuraavassa etapissa lopputulos onkin juuri täsmälleen saman verran päinvastoin. Eipä tuossa paljon täydellisemmät näkemyserot enää voisi ollakaan.

[newageoldschool420]

Voi vittu miten urpoa porukkaa pitäisikö selvittää asioiden todenmukaisuutta ennen kuin rupeaa huutelemaan perättömyyksiä tiedän tasantarkkaan mitä Laakkonen on tehnyt ja mitä ei ole ja ampumiseen ei osallistunut.

[susikoira roi]

Sittenhän tiedät vallan hyvin, että sekin paska olisi joutanut saada ek:n..
Toivottavasti karma korjaa, tai edes kompastuu toistuvasti jonkun polveen.

Vitun hymynaama urpo.
Tsemppiä kaverilles, varmasti suosittu kylillä.

[Blues]

Kyllä on niin outo, ja ihmeellinen tämä hovioikeuden päätös, ettei tosikaan.

Muutama vuosi sinnetänne, olisi ollut vielä ihan hyväksyttävissä, mutta tämä tuntuu jo aikamoiselta lapsukselta.

[newageoldschool420]

Itse asiassa en ole ollut paikalla mutta tiedän tapahtumien kulun ainakin edellä mainitun osalta.

[billy-kid]

Voipi olla että Anttikin ja muu poppoo on todellakin pelännyt(henkensä puolesta Perheenmiestä) joten totelleet kuin koira isäntäänsä...
Mulle kyllä sopii ajatus että nistit tappavat toisiansa mitättömistä veloista näin maailma parempi meille

[kakkosurpo]

Itse asiassa en ole ollut paikalla mutta tiedän tapahtumien kulun ainakin edellä mainitun osalta.

Korjataanpa vähän tätä. Sinä luulet tietäväsi, olet kuullut jonkun kertovan. Sinähän et itse ollutkaan paikalla. Eli kirjoitat olettamuksia kuulemasi perusteella. Ja se kuka sinulle on kertonut asiasta on näitä jotka olivat paikanpäällä ja heillä jos jollakin on syytä vähentää omaa syyllisyyttä jo puhmallakin koska elinkautisen uhka oli niskassa.
Joten ennen seuraavaa postaustasi mieti hiukan syvemmin asiaa että mikä on faktaa ja mikä puhetta missä on värityksen mahdollisuus iso.
Vain paikalla olleet tietävät tapahtumien kulun ja sinähän et paikalla ollut, siinä on iso ero.
Puuttuu vain joku Perhemiehen kaveri täältä kirjoittamasta joka yrittäisi selittää kuinka hänetkin tuomittiin väärin perustein elinkautiseen vankeuteen. Varsinkin jos Perheenmies olisi kertonut kaverilleen kuinka asiat todellisuudessa meni ja kuinka hän olisi pelon vallassa sivullisena joutunut osallistumaan lievään pahoinpitelyyn.

[newageoldschool420]

Perheenmies sai oikean tuomion mielestäni. Ek ja sitten niuvalle niin avot. Ja mitä A:n tuomioon tulee niin eiköhän se syytön ole jos vapaana kävelee

[Aizerbaidzan]

Vartija sai Perheenmiehen paosta syytteen, mutta ei tuomiota.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 25773.html

Karkumatkallaan Kotkassa murhan tehneen vangin hurjasta paosta uutta tietoa – pyyheköysi kuin elokuvista

Julkaistu: 25.2. 8:46 , Päivitetty: 25.2. 8:58

Kotkalainen Ville Olavi Perheenmies (s. 1981) onnistui kesällä 2014 pakenemaan Kotkan poliisilaitoksen sellistä pyyhkeistä solmimansa köyden avulla.

Pakomatka kesti noin kuukauden ja sen aikana Perheenmies surmasi kotkalaisen, vuonna 1956 syntyneen muusikon ampumalla tätä 22-kaliiperisella kiväärillä päähän.
- -
Nyt Kymenlaakson käräjäoikeudessa on ollut käsiteltävänä Perheenmiehen pakoon poliisilaitokselta liittyneet yksityiskohdat.

Salpausselän syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä vaati tapauksen vuoksi vartijana toimineelle 60-vuotiaalle miehelle rangaistusta tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Syyttäjän mielestä vartija piti tuomita lievään sakkorangaistukseen.

Näin murhasta tuomittu onnistui pakenemaan

Perheenmies oli ollut säilytettävänä Kotkan poliisilaitoksella. Poliisi palautti miehen selliin kuulustelun jälkeen illalla. Vartija pisti sellin turvasalvan kiinni, mutta ei valvontakameran mukaan lukinnut ovea lukolla eikä salvoilla.

Perheenmies sai avattua turvasalvan myöhään illalla. Hän pääsi käytävälle, otti liinavaatevarastosta pyyhkeitä ja solmi niistä köyden, jonka avulla hän onnistui laskeutumaan kolmannen kerroksen ikkunasta pihalle. Ikkunan kautta alkoi kuukauden mittainen pakomatka, jonka aikana Perheenmies syyllistyi murhaan.

Käräjäoikeus hylkäsi vartijan syytteen

Kymenlaakson käräjäoikeus hylkäsi vartijalle luetun syytteen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Käräjäoikeuden mielestä vartija oli toiminut huolimattomasti. Vartija myönsi virheensä, joka hänen mielestään johtui kokemattomuudesta ja vähäisestä huolimattomuudesta. Oikeus piti vartijan tekoa vähäisenä.

Valtio velvoitettiin korvaamaan vartijalle oikeudenkäyntikulut 3 596 euroa

- -