22-vuotias nainen surmattu Vantaan Ilolassa 17.7.2014

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: 22-vuotias nainen surmattu Vantaan Ilolassa 17.7.2014

Viesti Kirjoittaja Hermione »

NorthernDarkness kirjoitti:
Pe Huhti 22, 2022 1:35 pm
Mielestäni tässä jutussa ei ole kyllä tarpeeksi näyttöä tappotuomion antamiseksi. Sanon sen senkin uhalla että vaikka kyseinen henkilö olisikin syyllinen, niin kyllä oikeusjärjestelmän on oltava sellainen että ihan kaikki faktat ja asiat punnitaan ja analysoidaan kunnolla enne kuin aletaan antamaan pitkiä tuomioita.
Se että henkirikos tapahtui huumekämpässä jossa kaikki paikalla olleet ovat olleet sekaisin kuin seinäkello, ja tekniset evidenssit eivät tukeneet tämän tuomitun syyllisyyttä ja aaintodistajaa painostettiin mm. uhkaamalla estää pääsyn oman isänsä hautajaisiin jne, niin tappotuomio tuntuu annetun pärstäkertoimen perusteella.

Tuomittu on todella kaukana kenenkään äidin unelmavävystä ja huumeiden vuoksi ansaitsi kyllä vankeutta, mutta henkirikostuomioissa pitäisi aina punnita miten todennäköinen ns. vaihtoehtoinen tapahtumainkulku on. Tuossa tapauksessa henkirikoksen tekovälineessä oli toisen henkilön DNA eli tekninen näyttö ei tue tuomitun syyllisyyttä.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: 22-vuotias nainen surmattu Vantaan Ilolassa 17.7.2014

Viesti Kirjoittaja Hermione »

matamimimmi kirjoitti:
Pe Huhti 22, 2022 2:39 pm
Istukoot vaikka kokoloppuikänsä vakilassa. murhaaja
No eihän tuota ole murhasta tuomittu.

itse hämmästelen sitä, miten mielisairaalasta pääsee karkaamaan eikä riittäviä toimia tehty uhrin löytämiseksi ajoissa ja saattamiseksi takaisin hoitoon.

Kellokoskelta karanneista on lähivuosina kuollut ainakin kaksi henkilöä joko tapahturmaisesti tai väkivltaisesti - tämä on toinen tietämäni tapaus.

vasikka
Javier Pena
Viestit: 1848
Liittynyt: Ke Huhti 18, 2007 5:05 pm

Re: 22-vuotias nainen surmattu Vantaan Ilolassa 17.7.2014

Viesti Kirjoittaja vasikka »

Olikos tämä tapettu nainen tahdosta riippumattomassa hoidossa suljetulla vai jonkinlaisessa päihdevieroituksessa?

jaskakos
Nikke Knakkertton
Viestit: 197
Liittynyt: To Marras 02, 2017 2:45 pm

Re: 22-vuotias nainen surmattu Vantaan Ilolassa 17.7.2014

Viesti Kirjoittaja jaskakos »

vasikka kirjoitti:
La Huhti 23, 2022 10:43 pm
Olikos tämä tapettu nainen tahdosta riippumattomassa hoidossa suljetulla vai jonkinlaisessa päihdevieroituksessa?
Pirivieterihän se oli eli joko häipynyt katkolta tai karannut lataamosta

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: 22-vuotias nainen surmattu Vantaan Ilolassa 17.7.2014

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Oli karannut Kellokosken mielisairaalan suljetulta osaltolta. Syytä, miksi oli tahdonvastaisessa hoidossa, ei ole taidettu avata julkisuudessa.

Seiskan "laatulehdessä" on raportoitu tapahtumia ja oikeudenkäyntejä:

https://www.seiska.fi/Uutiset/Todistaja ... aa/1089048

Dope Boy
Axel Foley
Viestit: 2021
Liittynyt: To Marras 17, 2016 10:52 pm

Re: 22-vuotias nainen surmattu Vantaan Ilolassa 17.7.2014

Viesti Kirjoittaja Dope Boy »

Vieläkö Höltällä on pitkään istuttavaa?
"If you aim for a king, you better not miss"

kesaesa
Scooby-Doo
Viestit: 28
Liittynyt: Su Heinä 02, 2017 12:24 am

Re: 22-vuotias nainen surmattu Vantaan Ilolassa 17.7.2014

Viesti Kirjoittaja kesaesa »

Kuuntelin Ylen mot-podcastia ja mieltä jäi vaivaamaan pari seikkaa. Avaintodistaja kuulosti hovioikeudessa todella epävarmalta, käräjäoikeudessa puolestaan rauhalliselta ja vakuuttavalta. Olisiko häntä peloteltu tai painostettu käräjäoikeuden jälkeen ja siksi halusi muuttaa tarinaa? Vai muuttiko hovissa tarinaa, koska käräjäoikeus kumosikin syytteet?

Hän sai syytteen valehtelusta, ja halusi myös kuulusteluissa vakuuttaa valehdelleensa käräjäoikeudessa. Miksi hän olisi ollut valmis ottamaan vastaan tuomion jos hän ei olisi oikeasti valehdellut? Suojellakseen syytettyä?
Itse mietin, että jos todistaja oli jo pahoinpidellyt uhria tajuttomuuden rajamaille, ei siinä uhrissa kuristajan dna:ta narua enempää luultavasti olisikaan. Ei hän luultavasti muuta tehnyt kuin pitää naruja tiukalla. Sinänsä kuristaja voisi olla kuka vaan asunnossa, mutta joku jolla oli syytä tehdä niin, pikaistuksissa tai suunnitellusti.

Tuohon painostusasiaan liittyen vielä hieman foliohattuinen kysymys, tietääkö joku mihin todistaja kuoli?

Mielestäni tämä olisi pitänyt käydä kunnolla läpi korkeimmassa oikeudessa. Syytetty on pian istunut tuomionsa, syyttömönä tai ei, mutta kyllä tästä prosessista todella huono kuva jää.

matamimimmi
Neuvoja-Jack
Viestit: 530
Liittynyt: To Elo 16, 2018 10:32 am
Paikkakunta: Costa del Crime

Re: 22-vuotias nainen surmattu Vantaan Ilolassa 17.7.2014

Viesti Kirjoittaja matamimimmi »

Taas pääsi murhaaja kuin koira veräjästä...
Murhainfolainen 8) 8)

Jarmomurha
Sabrina Duncan
Viestit: 357
Liittynyt: Ke Maalis 04, 2020 9:42 pm

Re: 22-vuotias nainen surmattu Vantaan Ilolassa 17.7.2014

Viesti Kirjoittaja Jarmomurha »

Tämä ketju onkin mennyt ihan ohi! Tästä sain vihdoin vastauksen erääseen vanhaan mysteeriin!
Nimittäin frendini seurusteli tämän Steffin kanssa. Aika nopeassa tahdissa Steffi muutti jätesäkkiin pakattujen vaatteidensa kanssa kaverini kämppään. Jonkin aikaa ehtivät asua yhdessä, kunnes Steffi ilmoitti lähtevänsä käymään Amsterdamissa. Ja puff, katosi. Kaverini yritti tavoittaa Steffin vaikka ja mistä, mutta koskaan ei enää hänestä kuultu. Steffin vaatteet vietiin lopulta kierrätykseen ja sitten luettiin lehdistä hänen lopullinen kohtalonsa.
Mutta näin tarkkoja tietoja ei meillä ole ennen ollut! Eli Steffi siis löysi Amsterdamista itselleen uuden kundin, joka oli paikalla myöskin tuolla Ilolassa. Tämän vuoksi ei kaverini alunperin siis saanut ”avopuolisoaan” kiinni. Sitten vielä päälle puoli vuotta suljetulla. Noh, selvisipähän sekin katoamismysteeri.

Mitä tulee tuomittuun, niin täytyy sanoa, että pidän kyllä aika käsittämättömänä, että DNA todisteet sivuutetaan käytännössä täysin. Jäi hieman epäselväksi se, että oliko kynsien alla ja kengännauhassa ollut DNA peräisin yhdestä ja samasta hlöstä? Jos näin on, niin sitä suuremmalla syyllä pidän em todisteen ohittamista outona. Olikohan kengännauha peräisin kenen kengästä?

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: 22-vuotias nainen surmattu Vantaan Ilolassa 17.7.2014

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Jarmomurha kirjoitti:
Ke Heinä 27, 2022 2:40 am
.
.
Mitä tulee tuomittuun, niin täytyy sanoa, että pidän kyllä aika käsittämättömänä, että DNA todisteet sivuutetaan käytännössä täysin. Jäi hieman epäselväksi se, että oliko kynsien alla ja kengännauhassa ollut DNA peräisin yhdestä ja samasta hlöstä? Jos näin on, niin sitä suuremmalla syyllä pidän em todisteen ohittamista outona. Olikohan kengännauha peräisin kenen kengästä?
Mikäli muistan oikein, niin uhri käytti kyseistä kengännauhaa kaulakorunaan.

Itse en usko että taposta tuomittu oli surmaaja, juurikin siksi että tuomitun dna:ta ei löytynyt surmavälineestä ja että todistajien kuulusteluja ei suoritettu asianmukaisesti. Nämä narkkicaset ovat taatusti tosi ikäviä selvitettäviä, mutta ei se silti ole oikein, että painostamalla ja johdattelemalla vieroitusoikeista kärsiviä epäiltyjä hakemalla haetaan todisteita jonkun syyllisyydelle. Jos ei saada tarvittavaa näyttöä ketään vastaan asiallisin keinoin, niin pitäisi jättää tuomitsematta.

Arvelen, että oikea henkirikoksen tekijä on jo itsekin vainaa, syystä tai toisesta. Niinhän se "avaintodistajakin" lienee jo kuollut.

Ei mitään hajua
Martin Beck
Viestit: 832
Liittynyt: Ma Marras 21, 2022 12:01 am

Re: 22-vuotias nainen surmattu Vantaan Ilolassa 17.7.2014

Viesti Kirjoittaja Ei mitään hajua »

Viiltäjä-Jackia jäljittänyt tutkija tutustui MOT:n pyynnöstä suomalaisen henkirikosjutun dna-todisteisiin – tuomiosta jäi epäily
Tapauksesta on valitettu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Asianajaja pitää mahdollisena, että poliisi rikkoi lakia avaintodistajan kuulusteluissa.


JOUNI MUNUKKA
10:06

Huonokuntoiseen omakotitaloon on kokoontunut päihteidenkäyttäjiä. Jossakin vaiheessa päivää tapahtuu henkirikos. Poliisikuulusteluissa yksi henkilö sanoo nähneensä teon. Mutta hänen kertomustaan eivät tue mitkään dna-todisteet.

Tämä oli asetelma, kun poliisi sai päätökseen Vantaan Ilolassa tapahtuneen tapon rikostutkinnan vuonna 2014.

Tapaus on ollut paljon julkisuudessa. Ylen MOT-toimitus julkaisi Ilolan henkirikoksen poliisitutkinnan ristiriidoista laajan artikkelin kaksi vuotta sitten.

Mistä on kyse?
- Vantaan Ilolassa surmattiin 22-vuotias nainen vuonna 2014. Hovioikeus langetti 51-vuotiaalle miehelle pitkän tuomion taposta.
- Tuomio perustui hyvin vahvasti yhden todistajan lausuntoon. Dna-todisteet viittasivat toiseen tekijään.
- Todistaja oli itsekin taposta epäilty. Asiantuntijoiden mukaan häntä painostettiin poliisikuulusteluissa.
- MOT pyysi dna-tutkimuksen huippunimeä perehtymään tapauksen todisteisiin.

Nyt MOT pyysi dna-tutkimuksen kansainvälistä huippunimeä Jari Louhelaista perehtymään tapauksen todisteisiin.

– Mielenkiintoinen analysoitava tämä tapaus. Ei mikään päivänselvä tuomio mielestäni, Louhelainen sanoo.

Louhelainen nousi maailmanmaineeseen, kun hän esitti vahvan teorian Lontoota vuonna 1888 piinanneen Viiltäjä-Jackin henkilöllisyydestä.

Ilolan tapauksessa ratkaiseva todiste oli nuoren avaintodistajan kertomus siitä, että hän näki talossa asuneen miehen kuristavan uhria sängyllä. Tekoa edelsi se, että uhri varasti mieheltä huumeita.

Poliisin mukaan mies siirsi uhrin sitten toiselle puolelle omakotitaloa peitelläkseen tekoaan. Tuomitun miehen huoneesta ei kuitenkaan löytynyt uhrin dna-jälkiä. Myöskään uhrin siirtämisestä ei ole todisteita.

Louhelainen pitää tilannetta yllättävänä. Etenkin, kun ottaa huomioon, että teko tapahtui päihdeporukan asuttamassa talossa.

– Minun on vaikeaa uskoa, että he ovat niin tietoisia dna- tai rikostutkimuksesta, että sieltä pystytään poistamaan kaikki mahdolliset jäljet, Louhelainen sanoo.

Uhrin kynsien alta ja tekovälineenä käytetystä kengännauhasta löytyi dna-jälkiä. Todisteet eivät kuitenkaan viitanneet tuomion saaneeseen mieheen – vaan toiseen talon asukkaaseen.

Hänen dna:taan löytyi tekovälineen solmukohdasta ja molemmista päistä.

– Jäljet ovat strategisesti juuri oikeassa kohtaa, jos joku haluaisi kuristaa jonkun, Louhelainen sanoo.

Todisteiden välinen ristiriita
Ilolan tapon poliisitutkintaa vaikeutti se, että uhrin tarkkaa kuolinaikaa ei saatu selville. Omakotitalolla oli käynyt päivän aikana lukuisia ihmisiä, joiden muistikuvat päivän kulusta olivat sekavia.

Tutkinnassa kerätyt todisteet olivat erittäin ristiriitaisia: Avaintodistaja kertoi nähneensä teon, mutta kaikki dna-todisteet viittasivat toiseen tekijään.

Jari Louhelainen kuitenkin muistuttaa, että dna-jäljet eivät ole automaattinen todiste syyllisyydestä. Tiedetään tapauksia, joissa dna:ta on kulkeutunut tärkeisiin todisteisiin.

Ilolan tapauksen avaintodistaja tappeli rajusti uhrin kanssa huumevarkauden yhteydessä. Louhelaisen mukaan dna:n näyttöarvoa heikentää se, että uhrista ei löytynyt myöskään avaintodistajan dna:ta.

– Dna:han ei pysty täysin luottamaan tässä tapauksessa.

Louhelaista kuitenkin kummeksuttaa todisteiden välinen ristiriita. Ja se, että tuomio perustuu hyvin vahvasti yhden todistajan lausumaan.

Poliisin menetelmät kritiikin kohteena
Avaintodistaja oli parikymppinen päihteidenkäyttäjä ja aluksi itsekin taposta epäilty. Poliisikuulusteluiden alussa hän kertoi, ettei tiedä henkirikoksesta mitään. Kertomus siitä, että hän olisi nähnyt rikoksen tapahtuvan, syntyi kahden viikon vangittuna olon jälkeen.

Oikeustieteen tohtori Otto Meri on tehnyt taposta tuomitun miehen puolesta valituksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Valitus keskittyy avaintodistajan kuulusteluihin.

– Ei saa painostaa, ei saa luvata tai uhkailla. Kun luin pöytäkirjat ja katsoin videonauhan, niin en pysty sanomaan, etteikö siinä olisi toimittu vastoin esitutkintalakia.

Kuulusteissa poliisi väitti todistajalle, että muut kuulusteltavat olisivat puhuneet häntä vastaan ja antoi ymmärtää, ettei uhria ollut nähty elossa hänen ja todistajan välisen tappelun jälkeen.

– Pyrittiin luomaan painetta tosiasian vastaisilla väitteillä. Se ei kuulu asianmukaiseen kuulustelumetodiin, että valehdellaan kuulusteltavalle, Meri sanoo.

Todistajalla motiivi valehdella?
Helsingin hovioikeudessa avaintodistaja kertoi valehdelleensa havaintonsa kuristamisesta. Hovioikeus kuitenkin piti aiemmin annettua kertomusta kuristamisesta uskottavana ja langetti teosta 10 vuoden tuomion. Teosta tuomittu istuu yhä vankilassa.

MOT on pyytänyt oikeuspsykologian dosenttia Julia Korkmania perehtymään tapaukseen. Hänen mukaansa hovioikeus puntaroi aivan liian vähän sitä, vaikuttiko poliisi asiattomasti todistajan kertomukseen.

Korkmanin mukaan on syytä epäillä, että avaintodistaja valehteli havaintonsa kuristamisesta, koska halusi itse pois painostavasta tilanteesta.

– Se on ihan selvä mahdollinen syy. Etenkin, jos on huolta siitä, että joutuu itse syytetyksi. Ilmiselvä mahdollinen syy, Korkman sanoo.

Tutkijalle jäi epäily tuomiosta
Dna-tutkija Jari Louhelainen on uransa aikana perehtynyt lukuisiin rikostapauksiin. Hän korostaa, että oikeusvaltion kultainen periaate on välttää syyttömän tuomitsemista. Ilolan tapauksessa Louhelaiselle jää hovioikeuden tuomiosta epäily.

– Dna-todisteet ovat ristiriidassa tapahtumakuvauksen kanssa. On yksi todistaja, joka ei ole välttämättä kaikista luotettavin. Onko tuomio oikea ja perustuuko se liian heppoiseen todistusaineistoon, Louhelainen kysyy.

Avaintodistajaa kuulusteltiin vuosi tuomion antamisen jälkeen siitä, syyllistyikö hän hovioikeudessa väärään valaan. Todistaja kertoi, että hän valehteli kuristamishavaintonsa, koska koki joutuneensa poliisin painostamaksi.

– Pelkäsin, että saan tuomion jostain, mitä en ole tehnyt, hän kertoi kuulustelussa.

Poliisi tai Helsingin hovioikeus eivät kommentoineet Ilolan tapausta MOT:lle.
https://yle.fi/a/74-20023892

Ei mitään hajua
Martin Beck
Viestit: 832
Liittynyt: Ma Marras 21, 2022 12:01 am

Re: 22-vuotias nainen surmattu Vantaan Ilolassa 17.7.2014

Viesti Kirjoittaja Ei mitään hajua »

Oikeustieteen tohtori Otto Meri on tehnyt taposta tuomitun miehen puolesta valituksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Valitus keskittyy avaintodistajan kuulusteluihin.
Onko mitään tietoa siitä, milloin tämä valitus on tehty ja onko tietoa siitä, kuinka kauan näiden valitusten käsittely ihmisoikeustuomioistuimessa kestää.

Tuomittu lienee nyt jo vapautunut.

Avatar
Päämiäs
Neuvoja-Jack
Viestit: 525
Liittynyt: Su Huhti 13, 2014 3:25 pm
Paikkakunta: Ei voi virkavaltaa muuten opettaa kuin viedä saunan taakse ja lopettaa
Viesti:

Re: 22-vuotias nainen surmattu Vantaan Ilolassa 17.7.2014

Viesti Kirjoittaja Päämiäs »

Ma 27.3.
radio1 17.10
Uutispodcast: Syyttömänä tuomittu? MOT tutki Ilolan surman ristiriitaisia todisteita
Suomessa on annettu raskaitakin tuomioita ristiriitaisten todisteiden varassa. Onko mahdollista, että meillä Suomessa on tuomittu syyttömiä ihmisiä vankilaan? Vieraana Ylen MOT-toimituksen tuottaja Hanna Takala. Juontajana Heikki Valkama. 25 min
https://areena.yle.fi/1-65160133

tv1 20 MOT:n tutkima tapaus paljastaa, miten ristiriitaisen näytön varassa on mahdollista tuomita ihminen pitkäksi aikaa vankilaan.
https://areena.yle.fi/1-63858262?autoplay=true

Mahdollisesti myös ti 08.10-9 Ykkösaamu jotain mainintaa teemasta.
PERU_Viimeinen_virhe_turha_F35romut_HX-maanpetos=35mrd_ikivelkaorjuutemme._-Kaikki_blogistit_tietää_Auer_syytön
anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi
seppo-isotalo
RadioRockKorporaatio-tenttaus._Suomiareena_pätkä:
youtube.com/watch?v=FH9CGJFLoMk
Syyttömien_KKOikeusmurhat_valeraiskauksista
areena.yle.fi/1-3719531
2298417
2104198
mtv.fi/katso/20618268
Syytön_taksikuski_10v_vankilaa_raiskausvalheista
anneliauer.com
mikkoniskasaari.fi
puheenvuoro.uusisuomi.fi/?s=auer
fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_surma
Salasana_ulvila_Lataa_ILMAISEKSI_Faktakirja2_Miten_poliisi_väärensi_Auerin_murhaajaksi

peniskateus
Armas Tammelin
Viestit: 87
Liittynyt: Ma Kesä 09, 2014 3:24 pm

Re: 22-vuotias nainen surmattu Vantaan Ilolassa 17.7.2014

Viesti Kirjoittaja peniskateus »

Olikse tuomitun asianajaja joka rötkötti tuolilla ja räpläs kännykkää kahden amatööripoliisin kuulustellessa tuomittua?

JasseHames
Christopher Lorenzo
Viestit: 1543
Liittynyt: Ke Tammi 06, 2021 5:54 pm

Re: 22-vuotias nainen surmattu Vantaan Ilolassa 17.7.2014

Viesti Kirjoittaja JasseHames »

Uhrin kynsien alta ja tekovälineenä käytetystä kengännauhasta löytyi dna-jälkiä. Todisteet eivät kuitenkaan viitanneet tuomion saaneeseen mieheen – vaan toiseen talon asukkaaseen.

Hänen dna:taan löytyi tekovälineen solmukohdasta ja molemmista päistä.

– Jäljet ovat strategisesti juuri oikeassa kohtaa, jos joku haluaisi kuristaa jonkun, Louhelainen sanoo.
Ahaa, ja jos poliisi ensimmäisessä kuulustelussa oikein kertoi kertomuksiaan myöhemmin muutelleelle avaintodistajalle henkirikoksen tekotavan ja tekovälineen, niin tällöin (sisältäen siis monella muullakin olleen tilaisuuden tehdä teko, muillakin ollut konflikteja uhrin kanssa) tässä jää ehdottomasti enemmän kuin järkevä epäilys tuomitun syyttömyydestä. Tämä on ensimmäinen kerta, kun joutuu toteamaan muutaman hovioikeudenneuvoksen tyhmäksi ja epäpäteväksi.

Jos muuten olisivat ymmärtäneet, että tuomitsevat henkirikoksesta, vaikka on ollut vähintäänkin järkevä epäilys, niin puhutaan jo sellaisista psykopaateista, jotka mielestäni kuuluisivat itse vankilaan tai mielisairaalaan, mutta voikohan nykylainsäädäntö tuollaisissa asemissa oleville kusipäille tällä hetkellä mitään.

Mielenkiinnosta kysyn, mitkä olivat näiden tutkivien poliisien, syyttäjän ja hovioikeudenneuvosten nimet?

Vastaa Viestiin