22-vuotias nainen surmattu Vantaan Ilolassa 17.7.2014

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17033
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: 22-vuotias nainen surmattu Vantaan Ilolassa 17.7.2014

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Tarkastaja Levisi kirjoitti:
La Helmi 27, 2021 8:35 am
MOT: Ylen tuore artikkeli aiheesta.

https://yle.fi/uutiset/3-11799360

Kuka heistä surmasi nuoren naisen?[/i]
Joo, onpas todella mielenkiintoinen artikkeli:
Todistaja
Osa 1. Silminnäkijä
Taposta epäiltyjen kuulustelut alkavat 18. heinäkuuta eli surmatyötä seuraavana päivänä.
Rekonstruktion kuvaamisen jälkeen Veeran asema muuttuu taposta epäillystä todistajaksi.
Osa 2. DNA
Ruumis löytyy talossa asuvan toisen miehen huoneesta yli yhdeksän tuntia Ari-Pekan poistumisen jälkeen.
Tämän yhdeksän tunnin aikana Ilolassa on käynnissä kesäilta päihderiippuvaisten tapaan.
Osa 3. Poliisi
Esitutkintapöytäkirjaan kirjatussa poliisin tapahtumakuvauksessa Susa menee Ari-Pekan huoneeseen hyvittelemään huumevarkauttaan alkoholijuomilla.
Hän istuu alas sängylle, mutta pomppaa yhtäkkiä ylös ja tavoittelee taas uudestaan huumeita.
Osa 4. Oikeus
Ilolan tapon oikeuskäsittely alkaa vuoden 2014 lopulla. Ari-Pekka on ainoa syytetty.
Lähtökohta on selkeä: Syyte Ari-Pekkaa vastaan nojaa erittäin paljon Veeran kertomukseen.
Osa 5. Vanki
Pian huoneeseen astuu Adidaksen siniseen verkkatakkiin ja harmahtaviin reisitaskuhousuihin pukeutunut elämän uurtama mies: Ari-Pekka, Susan taposta tuomittu. Ari-Pekka istuu tuolille.
– En ole koskenutkaan siihen tyttöön, hän sanoo.
Osa 6. Viimeinen kertomus
Kun Ilolan henkirikoksen poliisitutkinnan ja oikeudenkäynnit purkaa atomeiksi, on yksi asia selvä: taposta langetettu tuomio perustuu hyvin vahvasti Veeran lausuntoon.

Ilola_tappo_talo.jpg
Ilola_tappo_talo.jpg (141.01 KiB) Katsottu 7196 kertaa
Ilolan_tappo_sänky.jpg
Ilolan_tappo_sänky.jpg (100.95 KiB) Katsottu 7196 kertaa
Ilola_tappo_tuomittu.jpg
Ilola_tappo_tuomittu.jpg (105.91 KiB) Katsottu 7196 kertaa
Lopussa käy ilmi, että...
...Itä-Uudenmaan poliisilaitos, Vantaan käräjäoikeus ja Helsingin hovioikeus eivät halunneet kommentoida tapausta.
Nimet Susa ja Veera ovat muutettuja.

Mikä ei tietenkään tarkoita sitä, että he tai jotkut heistä olisivat tehneet virheen.

A-P katsoo että tuomio kohdallaan on väärä. Voidaan toki pohtia sitäkin - ja olla jälkiviisaita - että mikään pakko ei hänenkään ole ollut kiskoa mämmiä naamaansa - eikä rötöstellä.
- Niin makaa kuin petaa. Kyse on oman elämän valinnoista.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Yx2
Poliisikoira Rex
Viestit: 279
Liittynyt: Ke Heinä 22, 2020 3:31 pm

MOT audio

Viesti Kirjoittaja Yx2 »

Kumman sisko tuossa kuolee vai kuoleeko kummankaan?
Martinan vai Johannan?

Kuuntele Yle Areenassa: http://areena.yle.fi/1-50770816

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17033
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: 22-vuotias nainen surmattu Vantaan Ilolassa 17.7.2014

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Tästä taitaakin kehkeytyä isompi juttu:
Poliisi painosti kuulusteluissa, tuomion perustelut eivät vakuuta – näin asiantuntijat kommentoivat MOT:n esiin nostamaa henkirikosjuttua

Oikeuspsykologin mukaan Ilolan henkirikosjutun avaintodistajalla oli motiivi valehdella.

MOT pyysi oikeuspsykologi Julia Korkmania ja rikosoikeuden professoria Matti Tolvasta tutustumaan tapaukseen liittyvään materiaaliin.
Oikeuspsykologian dosentti Julia Korkman istuu sohvalle Hanasaaren kulttuurikeskuksessa Espoossa ja pudistelee päätään.

Ylen MOT-toimituksen pyynnöstä Korkman on tutustunut vuonna 2014 tapahtuneen henkirikoksen avaintodistajan kuulustelupöytäkirjoihin ja kahden oikeusasteen tuomioihin.
– Hänellä on ollut ihan selkeä motiivi valehdella, Korkman aloittaa analyysinsa todistajan kertomuksesta.
– Kuulustelupöytäkirjojen perusteella on varsin selvää, että poliisi todella on painostanut.

Nuori epäilty ratkaisevassa roolissa
MOT julkaisi tänään laajan artikkelin Ilolan henkirikokseen liittyvästä poliisitutkinnasta ja oikeudenkäynneistä. Artikkelissa tuodaan esiin se, miten epäjohdonmukaisesti jutun avaintodistaja kertoi kuristamishavainnostaan ja miten hän jatkuvasti muutti kertomustaan sekä poliisikuulusteluissa että oikeudenkäynneissä. Selvityksen voit lukea tästä.

Äkkikäännös kuulusteluissa
Ensimmäisellä kolmella kuulustelukerralla Veera sanoi uskovansa, että Susan kuolema oli itsemurha, kuten hänelle surmatalolla kerrottiin. Sen enempää hän ei kuolemasta kertonut tietävänsä, koska oli nukkumassa iltapäivästä asti. Lisäksi hän kiisti tappelleensa Susan kanssa.

Neljännessä kuulustelussa Veera lopulta myönsi poliisille, että hänen ja uhrin välillä oli väkivaltaa.

Viides kuulustelukerta muutti kaiken: Veera kertoi silloin ensimmäistä kertaa, että hän oli nähnyt Ari-Pekan kuristavan Susaa huumeiden varastamisen jälkeen.

Tämä käänne herättää kuulustelupöytäkirjat läpi lukeneen Julia Korkmanin huomion.
– Hän on ollut aika johdonmukainen siinä kertomuksessa pitkään, että ei todella tiedä tästä mitään. Hän puhuu pitkään sen mukaisesti, että aidosti kuvittelee, että tämä henkilö on tehnyt itsemurhan, Korkman sanoo.

Korkman painottaa, että kertomuksen muuttuessa näin radikaalisti, pitää pyrkiä ymmärtämään niitä syitä, miksi kertomus muuttuu. Moni asia puhuu Korkmanin mukaan sen puolesta, että Veera muutti kertomustaan painostuksen takia.

Avaintodistaja tiukassa paikassa
Veera oli neljännen kuulustelukerran jälkeen tiukassa paikassa. Vasta tuolloin hän oli kertonut rehellisesti tappelustaan Susan kanssa. Tappelun piilottelun syyksi Veera kertoi huolen siitä, että poliisi alkaisi epäillä häntä syylliseksi.

Veera: Jos mä kerron koko asian silleen, mä pelkään... pelkäsin sitä, et niinku mua pidetään sillon tappajana tai niinku, et…

Veera oli ollut vangittuna kaksi viikkoa, ja kyseli, miksi hänen tilanteensa ei helpota, vaikka hän oli nyt kertonut rehellisesti tappelustaan Susan kanssa.

Poliisi ei uskonut Veeran kertoneen kaikkea ja muistutti, että Veera on jäänyt kiinni valehtelusta. Tilannetta helpottaisi se, että totuutta kerrottaisiin lisää, ja kuulusteluja jatketaan sitten, kun tarkempaa kerrottavaa on.

Veera pysyi vangittuna ja seuraavassa kuulustelussa hän kertoi ensimmäisen kerran kuristamishavainnostaan.
– Jatketaan sitten, kun sinulla on jotain kerrottavaa. Kyllä siinä annetaan ymmärtää, että jos et kerro, niin sittenpähän olet täällä, Korkman sanoo.
– Kun sanotaan, että olet jäänyt valehtelusta kiinni ja tämä vaikuttaa luotettavuuteesi, sitä voidaan pitää viestinä siitä, että nyt kannattaa muuttaa kertomusta tai muuten ei hyvää seuraa.

Viidennen kuulustelukerran jälkeen Veera kertoi kuristamishavainnosta myös kahdessa seuraavassa kuulustelussa.

Mutta sitten tapahtui taas. Kahdeksannessa kuulustelussa hän palasi alkuperäiseen kertomukseensa siitä, että ei tiedä, mitä Susalle on tapahtunut.

Poliisi: Mikä syy sinulla on ollut kertoa virheellisesti asioita kuulustelussa?

Veera: Koska minua on painostettu ja kiristetty poliisin toimesta.

Tämän kuulustelukerran jälkeen Veera palasi jälleen siihen kertomukseen, että hän on nähnyt Ari-Pekan kuristavan Susaa. Hän kertoi kuristamisesta lopuissa kuulusteluissa ja antoi asiasta todistajanlausunnon.

Kumpi on uskottavampi: Veeran alkuperäinen kertomus vai kertomus kuristamisesta?
– Painostaminen näkyy selkeästi noissa auki kirjoitetuissa kuulusteluissa. Kyllä ne puhuvat enemmän sen puolesta, että hän on muuttanut kertomustaan painostuksen alla, Korkman sanoo.

Henkirikoksen tapahtumapaikka sijaitsee syrjässä muusta asutuksesta.kuvakaappaus Google Earthista
Henkirikoksen tapahtumapaikka sijaitsee syrjässä muusta asutuksesta.kuvakaappaus Google Earthista
Ilola_tappo_ilmakuvat.jpg (172.99 KiB) Katsottu 6996 kertaa
Rikosoikeuden professori Tolvanen kummastelee sitä, miten hovioikeus pohti tuomiossaan vaihtoehtoisten tapahtumainkulkujen mahdollisuutta.
– Vaihtoehtoinen tapahtumainkulku on se, että joku muu on surmannut hänet. Hovioikeus ei oikeastaan itsekään sano, että voiko sen poissulkea. Pitäisi pystyä uskottavasti perustelemaan, että miksi ei jää varteenotettavaa epäilyä. Se ei riitä, että niin sanotaan.

Jos varteenotettavaa vaihtoehtoista tapahtumainkulkua ei voida sulkea riittävällä varmuudella pois, pitää syyte hylätä. Tämä ei edellytä sitä, että vaihtoehtoinen tapahtumainkulku olisi edes yhtä todennäköinen kuin syytteessä kuvattu.

Tämä Suomessa vakiintunut oikeuskäytäntö tuodaan vahvasti esiin esimerkiksi Ulvilan surman tapauksessa. Vaasan hovioikeus perusteli Anneli Aeurin syytteiden hylkäämistä sillä, että vaihtoehtoisia tapahtumainkulkuja ei voitu poissulkea.

Tolvasen mukaan pelkän tuomion lukemalla pitäisi tulla vakuuttuneeksi siitä, että asiat ovat tapahtuneet kuvatulla tavalla. Tämä edellyttää huolellista ja analyyttistä todisteiden näyttöarvon pohdintaa ja vankkoja perusteluja sille, miksi johonkin johtopäätökseen on päädytty.
– Tästä tuomiosta itsestään on vaikeaa vakuuttua siitä, että näin on mennyt, Tolvanen kommentoi hovioikeuden ratkaisua Ilolan tapauksesta.
Täällä enemmän: YLE
27.2.2021 08:20
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
Villeri
Adrian Monk
Viestit: 2998
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2018 8:40 am

Re: 22-vuotias nainen surmattu Vantaan Ilolassa 17.7.2014

Viesti Kirjoittaja Villeri »

Onpa todella sotkuisen oloinen tapaus ja tuomitun dna:n puuttuminen esim. tekovälineestä vähintään outoa - siellä ei ole varmaan narkkikämpässä hirveästi mietitty todistusaineiston jättämistä.

Tulee kuitenkin huomata, että YLEn työryhmässä näyttää olleen mukana Suomen paskin journalisti, Eero Mäntymaa, joka ilman mitään kritiikkiä on kertonut mm.Irakiin palautetun turvapaikanhakijan murhasta, joka sittemmin osoittautui lavastetuksi. Muutenkin on sellaista agendasontaa heittänyt maksavan yleisön päälle, että epäilys herää heti, jos hän on mukana. Vaikka vain kuvien ottajana.

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: 22-vuotias nainen surmattu Vantaan Ilolassa 17.7.2014

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Kuten Korkman ja Tolvanen tuovat esille, tuomio ja varsinkin perustelut eivät oikein vakuuta. Varsinkin Tolvasen näkemyksiä yleisesti arvostan hyvin korkealle, joten on kyllä epäselvältä vaikuttava juttu. Tämä olisi kyllä syytä ottaa uudelleen tarkasteltavaksi.

kekkuli
Jack Taylor
Viestit: 16
Liittynyt: La Huhti 28, 2018 9:56 pm

Re: 22-vuotias nainen surmattu Vantaan Ilolassa 17.7.2014

Viesti Kirjoittaja kekkuli »

Sen takia pakkokeinoja on olemassa, että jotain painetta kertomiselle olisi olemassa. Ei kai kuulustelut voi aina pelkästään vapaaseen kerrontaan perustua.

slk
Hetty Wainthropp
Viestit: 451
Liittynyt: La Loka 27, 2012 4:30 pm

Re: MOT audio

Viesti Kirjoittaja slk »

Yx2 kirjoitti:
La Helmi 27, 2021 10:23 am
Kumman sisko tuossa kuolee vai kuoleeko kummankaan?
Martinan vai Johannan?

Kuuntele Yle Areenassa: http://areena.yle.fi/1-50770816
Aitolehmän.
"Kaikki on mulkkuja kunnes toisin todistetaan". Frank Zappa

Avatar
Brigitte
Armas Tammelin
Viestit: 78
Liittynyt: Su Elo 28, 2011 2:34 am
Paikkakunta: Villi Länsä

Re: 22-vuotias nainen surmattu Vantaan Ilolassa 17.7.2014

Viesti Kirjoittaja Brigitte »

Ylen M.O.T. radio-ohjelmasta selviää, että "Veera" on kuollut vuonna 2018. Mihinköhän?

Yougo
Alokas
Viestit: 1
Liittynyt: Su Elo 17, 2014 2:15 pm

Re: 22-vuotias nainen surmattu Vantaan Ilolassa 17.7.2014

Viesti Kirjoittaja Yougo »

Mielenkiintoinen tapaus. Onkohan tässä ollut tutkinnanjohtajan ollut aito henkirikostutkija, vai ollaanko menty ihan huumepoliisin ammattitaidolla? Isot pojat minulle kertoneet, että näin näitä huumejuttuja selvitetään..

Tähtitodistajan tarina muuttunut koko prosessin ajan, DNA-todisteet viittaavat toiseen tekijään ja kukaan ei todista, että tuomittu olisi kantanut uhrin talon toiseen päähän. Miten ihmeessä tämä on voinut mennä läpi oikeusprosessista? Jotenkin myös se, että todistaja on yrittänyt korjata lausuntoaan oikeudessa ja läheisilleen. En usko, että kyse on pelosta tuomittua kohtaan. Tyyppi vaikuttaa lähinnä säälittävältä narkkarilta, ei miltään jengityypiltä.

Toivottavasti juttu pääsee uuteen käsittelyyn.

törttö
Alokas
Viestit: 1
Liittynyt: Su Helmi 24, 2019 4:00 am

Re: 22-vuotias nainen surmattu Vantaan Ilolassa 17.7.2014

Viesti Kirjoittaja törttö »

kekkuli kirjoitti:
La Helmi 27, 2021 8:40 pm
Sen takia pakkokeinoja on olemassa, että jotain painetta kertomiselle olisi olemassa. Ei kai kuulustelut voi aina pelkästään vapaaseen kerrontaan perustua.
Pakkokeinoillahan ne kertomukset todetusti paranee?

Rysty
Susikoski
Viestit: 33
Liittynyt: To Heinä 09, 2015 3:27 pm

Re: 22-vuotias nainen surmattu Vantaan Ilolassa 17.7.2014

Viesti Kirjoittaja Rysty »

kekkuli kirjoitti:
La Helmi 27, 2021 8:40 pm
Sen takia pakkokeinoja on olemassa, että jotain painetta kertomiselle olisi olemassa. Ei kai kuulustelut voi aina pelkästään vapaaseen kerrontaan perustua.
Tässä on kuulustelija myös paljastanut epäillylle alusta lähtien tietoja, joita ei missään nimessä olisi saanut paljastaa. Näin on vaikutettu kuulusteltavaan siten, että hän on voinut myöhemmin uskottavasti muuttaa tarinaa itselleen edulliseen suuntaan. Järkyttävän heikkoa poliisityötä.

kekkuli
Jack Taylor
Viestit: 16
Liittynyt: La Huhti 28, 2018 9:56 pm

Re: 22-vuotias nainen surmattu Vantaan Ilolassa 17.7.2014

Viesti Kirjoittaja kekkuli »

törttö kirjoitti:
Su Helmi 28, 2021 3:27 am
kekkuli kirjoitti:
La Helmi 27, 2021 8:40 pm
Sen takia pakkokeinoja on olemassa, että jotain painetta kertomiselle olisi olemassa. Ei kai kuulustelut voi aina pelkästään vapaaseen kerrontaan perustua.
Pakkokeinoillahan ne kertomukset todetusti paranee?
Joskus ja aika usein paranee. Poliisilla on yleensä käytössä muutakin aineistoa, joiden perusteella pystyy päättelemään kuka valehtelee ja kuka ei.

kekkuli
Jack Taylor
Viestit: 16
Liittynyt: La Huhti 28, 2018 9:56 pm

Re: 22-vuotias nainen surmattu Vantaan Ilolassa 17.7.2014

Viesti Kirjoittaja kekkuli »

Rysty kirjoitti:
Su Helmi 28, 2021 4:59 am
kekkuli kirjoitti:
La Helmi 27, 2021 8:40 pm
Sen takia pakkokeinoja on olemassa, että jotain painetta kertomiselle olisi olemassa. Ei kai kuulustelut voi aina pelkästään vapaaseen kerrontaan perustua.
Tässä on kuulustelija myös paljastanut epäillylle alusta lähtien tietoja, joita ei missään nimessä olisi saanut paljastaa. Näin on vaikutettu kuulusteltavaan siten, että hän on voinut myöhemmin uskottavasti muuttaa tarinaa itselleen edulliseen suuntaan. Järkyttävän heikkoa poliisityötä.
Tai sitten epäilty ei ole uskaltanut alussa kertoa tapahtumista, niin kuin ne ovat todellisuudessa menneet. Yksi jo menetti henkensä.

Rahapuu
Remington Steele
Viestit: 226
Liittynyt: La Helmi 15, 2014 8:20 pm

Re: 22-vuotias nainen surmattu Vantaan Ilolassa 17.7.2014

Viesti Kirjoittaja Rahapuu »

kekkuli kirjoitti:
Su Helmi 28, 2021 9:29 am
Rysty kirjoitti:
Su Helmi 28, 2021 4:59 am
kekkuli kirjoitti:
La Helmi 27, 2021 8:40 pm
Sen takia pakkokeinoja on olemassa, että jotain painetta kertomiselle olisi olemassa. Ei kai kuulustelut voi aina pelkästään vapaaseen kerrontaan perustua.
Tässä on kuulustelija myös paljastanut epäillylle alusta lähtien tietoja, joita ei missään nimessä olisi saanut paljastaa. Näin on vaikutettu kuulusteltavaan siten, että hän on voinut myöhemmin uskottavasti muuttaa tarinaa itselleen edulliseen suuntaan. Järkyttävän heikkoa poliisityötä.
Tai sitten epäilty ei ole uskaltanut alussa kertoa tapahtumista, niin kuin ne ovat todellisuudessa menneet. Yksi jo menetti henkensä.
Luin tuon Motin pitkän jutun illalla, ja siinä tähdennetään kuinka "Veeran" havainto ei ollut mahdollinen. "Susa" nähtiin muiden todistajien silmin vielä elossa silloin (muistaakseni pari kertaa), kun sen olisi pitänyt jo olla kuristettavana makuuhuoneessa.
Ei puu rahassa kasva.

Rahapuu
Remington Steele
Viestit: 226
Liittynyt: La Helmi 15, 2014 8:20 pm

Re: 22-vuotias nainen surmattu Vantaan Ilolassa 17.7.2014

Viesti Kirjoittaja Rahapuu »

Osaako joku näppärä tunnistaa kartalta missä tuo ok-talo on Ilolassa? Alue on pieni, ja tuo tien pätkä näyttää uniikilta plus vieressä joku avolavojen säilytysalue.
Ei puu rahassa kasva.

Vastaa Viestiin