Äiti surmasi kaksi lastaan, Kuopio 22.11.2014

[Rouva Piilopoliisi]

Miksi tällaisiin uraohjuksiin ja aikapommeihin ei osata kiinnittää huomiota? Aina jälkipuinneissa havaitaan, miten maaniselta jonkun meno on vaikuttanut. Miten ja missä tehtävissä todellisuudessa mahtaa olla tämä "uraohjus" 20 vuoden toiminut. Tämäkin on suora lainaus hänen itsensä kirjoittamasta esittelystä ns. "totuutena", josta emme tiedä mitä sekin on sisältänyt. Tuskin kenelläkään mania voi 20 vuotta kestää, vai?

Yritähän puuttua sairaudentunnottoman ihmisen elämään. Kerro sitten, onnistuitko ja ottiko onkeensa neuvoistasi.

Pakkohoitoonkaan ketään ei ihan aikuisten oikeasti nykymaailmassa saa.

[jeejeeskif]

Esitit, että poliisin ainut peruste sille, että kyseessä on poikkeuksellisen raaka teko on se, että uhri on lapsi. Jos KKO on kerran linjannut yhdessäkin yksittäisessä tapauksessa, että tämä ei riitä perusteeksi, niin onhan tässä nyt huutava ristiriita. Poliisi on velvollinen kunnioittamaan KKO:n näkemyksiä.

Esitin, koska poliisi oli näin itse sanonut. Poliisi ei käyttänyt (enkä toivottavasti minäkään) sanaa "ainoa peruste" - se oli ainut minkä hän näki tarpeelliseksi kertoa medialle, voi siis toki olla myös ainut peruste tässä.

Ero: poliisi TUTKII. Tuomioistuin TUOMITSEE.

Poliisin ei tarvi yksittäisessä rikostutkinnassa tuntea yksityiskohtaisesti oikeuskäytäntöä esimerkiksi henkirikoksen tahallisuus ja asteikkojen osalta. Se ei ole poliisin tehtävä. Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää, tuomioistuin tuomitsee.

Totta kai poliisin pitää silleen olla kartalla että ei tätäkään sais noin niinkuin lähtökohtaisesti tutkia varkautena, jos sieltä ei jotain ole viety. Mutta törkeysasteikolla poliisi voi kyllä ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna tutkia eri nimikkeellä kun tuomioistuin on joskus jossain keississä tuominnut.

Turhaan tinkaat, viet palstatilaa ja huomiota asiasta turhuuksiin.

Meiltähän jäis syyttäjä porras kokonaan pois jos poliisin pitäis osata se oikea nimike sieltä löytää. Eli voitais käyttää poliisitkin kaikki oikiksen kautta niin saatais samalla sekin homma hoidettua!

Ja yhä, tapaukset eivät varmasti muutoinkaan ole identtiset juridisesti tarkasteltuna.

Saanko muuten keissinumeron niin tarkistetaan mitä se korkki on edes lausunut.

[tutkistelija]

Miksi tällaisiin uraohjuksiin ja aikapommeihin ei osata kiinnittää huomiota? Aina jälkipuinneissa havaitaan, miten maaniselta jonkun meno on vaikuttanut. Miten ja missä tehtävissä todellisuudessa mahtaa olla tämä "uraohjus" 20 vuoden toiminut. Tämäkin on suora lainaus hänen itsensä kirjoittamasta esittelystä ns. "totuutena", josta emme tiedä mitä sekin on sisältänyt. Tuskin kenelläkään mania voi 20 vuotta kestää, vai?

Yritähän puuttua sairaudentunnottoman ihmisen elämään. Kerro sitten, onnistuitko ja ottiko onkeensa neuvoistasi.

Pakkohoitoonkaan ketään ei ihan aikuisten oikeasti nykymaailmassa saa.

Oikeassa olet! Sivullisten on vaikeaa puuttua. Koskaan ei voi tietää, mitä tapahtuu.
Jospa tällä "ohjuksella" - nyt kun se on tehty toimintakyvyttömäksi - on vankilassa aikaa kirjoittaa tämä kirjansa loppuun, toivottavasti edes sieltä tulisi jonkinlainen syy ja analysointi teolle. Ellei se putkahda sitten jo tutkintavaiheessa. Mutta veikkaan, että tässä ollaan taas "täyttä ymmärrystä vailla" tai sellaisessa "mielentilassa", josta ei päästä ymmärrykseen. On nimittäin todella vaikea etsiä mitään järkevää tai edes järjetöntä syytä teolle.

[jmit]

jeskif,

”Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää, tuomioistuin tuomitsee.”

Tämän verran juridiikasta ymmärtää jokainen joka on joskus katsonut ”Kova laki”-sarjan insertin. Kuka tässä nyt vie itsestäänselvyyksillä palstatilaa?

Sinä nyt vain maalasit itsesi nurkkaan vetoamalla poliisin lausuntoon siitä, että uhrin nuori ikä riittää murhaepäilyyn. Ja annoit ymmärtää, että muuta ei olisi. Ei se riitä.

Huomaan, että sinulle on ylivoimaista myöntää erehdystäsi. Mikäs siinä, pidä ihmeessä näkemyksestäsi kiinni.

”Meiltähän jäis syyttäjä porras kokonaan pois jos poliisin pitäis osata se oikea nimike sieltä löytää.”

Nimikkeet muuttuvat myös eri oikeusasteiden välillä. Tässä tapauksessa nimikkeeseen on ottanut kantaa valtiosyyttäjä.

En lainkaan ihmettele, jos lopullinen tuomio tulee erittäin lieventävien asianhaarojen vallitessa tehdystä hätävarjelun liioittelusta, varomattomasta veitsen käsittelystä tai jostain vastaavasta. Kuvaisi hyvin oikeuslaitoksemme tasoa. Juurihan meillä oli perheväkivaltatuomio, jossa katsottiin miehen kaatuneen vaimon kädessä olleeseen keittiöveitseen. Ihan kuin vanhasta mustalaisvitsistä.

[tutkistelija]

Jotain ongelmia perheessä on täytynyt olla, koska lastensuojeluun on oltu yhteydessä. Jää arvailun varaan minkälaisista ongelmista oli kyse. Oliko lasten isä ollut huolestunut jo aikaisemmin ja yrittänyt hakea apua jostain? Vaikea edes arvailla.

"Lastensuojelumme avohuollon tukipalveluita on annettu tälle perheelle viimeksi tällä viikolla, (Arja) Kekoni kertoo Ilta-Sanomille."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 83630.html

Jokatapauksessa kerrostaloasunto sijaitsee ilmeisesti Sammonkadulla, mikäli tuo Itkonniemi pitää paikkansa.

[skoone]

Jotain ongelmia perheessä on täytynyt olla, koska lastensuojeluun on oltu yhteydessä. Jää arvailun varaan minkälaisista ongelmista oli kyse. Oliko lasten isä ollut huolestunut jo aikaisemmin ja yrittänyt hakea apua jostain? Vaikea edes arvailla.

"Lastensuojelumme avohuollon tukipalveluita on annettu tälle perheelle viimeksi tällä viikolla, (Arja) Kekoni kertoo Ilta-Sanomille."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 83630.html

Jokatapauksessa kerrostaloasunto sijaitsee ilmeisesti Sammonkadulla, mikäli tuo Itkonniemi pitää paikkansa.

Tämä ei ole puolustus eikä syyte. Huomasin, että äiti on ollut synnyttäjäksi suhteellisen vanha (about 40) jolloin voi olla odotusaikana häiriöitä /komplikaatioita ja syntyneellä vauvalla saattaa olla joitain seuraamuksia tästä. Tämä on spekua, minunkin äitini oli suht vanha silloin kun minä synnyin ja minä olen ihan fiksu...

[jeejeeskif]

Sinä nyt vain maalasit itsesi nurkkaan vetoamalla poliisin lausuntoon siitä, että uhrin nuori ikä riittää murhaepäilyyn. Ja annoit ymmärtää, että muuta ei olisi. Ei se riitä.

Huomaan, että sinulle on ylivoimaista myöntää erehdystäsi. Mikäs siinä, pidä ihmeessä näkemyksestäsi kiinni.

”Meiltähän jäis syyttäjä porras kokonaan pois jos poliisin pitäis osata se oikea nimike sieltä löytää.”

Nimikkeet muuttuvat myös eri oikeusasteiden välillä. Tässä tapauksessa nimikkeeseen on ottanut kantaa valtiosyyttäjä.

Virheeni osaan tarvittaessa myöntää mutta en lähde myöntämään sellaista silloin kun näin ei ole. En antanut ymmärtää niin olleen, elä sie laita sanoja mun suuhun. Ja niinkuin poliisi itse on ilmoittanut, tutkii murhaa koska a) uhrit lapsia ja b) uhreja kaksi. Mitään muuta en ole sanonut enkä väittänyt. Ja näillä perusteilla poliisi voi ihan hyväksyttävästi tutkia, tuomioonhan ne eivät todennäköisesti sellaisinaan riitä eivätkä välttämättä syytteeseen murhana.

Sinä jankkaat turhasta - sotket esitutkinnan ja tuomion (vetoamalla korkin ratkaisuihin). Nyt olisi hyvä hetki keskittyä omien väitteiden perusteluun.

Tarkoittanet valtionsyyttäjää? Missä joku heistä on asiaa kommentoinut? Saisinko myös sen ratkaisun numeron johon aiemmin viittasit?

[Zara]

Meidänkin yhteiskunta on täynnä näitä tämän luonteisia "uraohjuksia", jotka usein juuri puutteellisista lapsuudenkokemuksista/traumoista johtuen ovat sitten niitä ylitunnollisia suorittaja-aikuisia, jotka herkästi saavat väärässä ympäristössä sitten psyykeoireita lopulta tai jotain katastrofaalisempaa. Ihan mukavia ja fiksuja ihmisiä alunperin, mutta kun psyyke vuosi vuodelta saa liikaa kuormitusta, mitä ei syystä tai toisesta kestä, voivat lopputulokset olla kuten tässä jutussa. Toinen tappaa itsensä, toinen jonkun läheisensä, toinen päätyy hoitoon. Joku toinen käy pohjamudissa mutta selviää sieltä takaisin parempaan. Ongelmana monella juurikin se, ettei itse tunnista ongelmaa, että menee liian lujaa, ennen kuin on sitten tavalla tai toisella liian myöhäistä. Surullista.

Kun se ihmismieli ei ole niin yksioikoinen kuin moni luulee. Vahvimmatkin sortuvat ja viisaimmatkin sekoavat. Pelottavinta kun, kun se voi olla melkein kuka vain, kenellä lopulta sitten päässä heittää pahemman kerran. Eihän toki suurin osa onneksi päädy henkirikoksiin, mutta kuitenkin kukaan ei kai voi mennä vannomaan, etteikö itsekin voisi joskus psyykkisesti olla heikoilla? Pointtini on se, kun monesti kauhistellaan, että tekijähän oli "ihan normaali, iloinen..viisas! Ei siitä olis ikinä uskonut, oli tavallinen perhe jne!" Siis sepä siinä onkin, että nämä ääripään skitsahtamiset tai narsistiset surmaamiset näyttävät tapahtuvan juuri meille tavallisille ihmisille, jotka eivät ole ainakaan kovin kauaa oireilleet ulospäin. " Se naapurin kiva nainen..työpaikan kaikkien kaveri..."

Ei, en missään määrin hyväksy tai ymmärrä naisen päätöstä tappaa lapsia. Suren kovasti, mutta tiedostan, että tämän luonteisia tekoja pystytään harvoin estämään kun tekijä ei ole valmiiksi muiden silmissä ongelmainen/vaarallinen tms.

[Gladys]

"Tuuren mukaan nainen kertoi alustavissa puhutteluissa sekä illalla suoritetuissa kuulusteluissa poliisille tietyn tapahtumakulun. - Hän on kertonut hyvin avoimesti omasta menettelystään, mitä hän on tehnyt. Myös motiivista on ollut puhetta, mutta en voi sitä nyt sen enempää avata, Tuure totesi tiistaina illalla heti kolmetuntisten kuulustelujen jälkeen. ...

Tuure ei halunnut ottaa kantaa siihen, miten nainen itse suhtautuu tapahtuneeseen. ...

Miettinen ei halunnut kommentoida epäiltyjen murhien tekotapaa.

- Oikeuslääkäri aikanaan ilmoittaa lasten kuolinsyyt, mutta niiden selvittäminen voi viedä viikkojakin, Miettinen totesi."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112 ... 7_uu.shtml


"Esitutkintakertomus on luonnollisesti tässä vaiheessa salassa pidettävä. Hän on kertonut avoimesti omasta roolistaan ja menettelystään. - Ymmärtääkseni poliisikin on sitä mieltä, että hän on ollut yhteistyökykyinen, Tuure kertoo. Tutkinnan tässä vaiheessa Tuure ei kommentoi, mitä nainen on tarkalleen kertonut poliisille. - Epäilty on myöntänyt tietyn tapahtumien kulun, Tuure sanoi oikeuden istunnon jälkeen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 18907.html

Yllä mainittu kertoo varmaan aika paljon. Tekisi mieleni sanoa, että ei vaikuta kauhean psykoottiselta vaan aika laskelmoidulta teolta

Edelleen myös mietin mahtoiko parisuhde olla sittenkään kunnossa vai oliko eropuheita? Tai oliko puheita mahdollisesta lasten huostaanotosta? (Hieman saattaisin myös ajatella, että vankilassa on viimein aikaa keskittyä omaan itseen ja henkiseen kehitykseen, ja sitten hieman päälle viisikymppisenä voikin aloittaa uuden uljaan elämän ikäänkuin alusta, ilman ulkopuolisia rasitteita.) Sanattomaksi vetää.

[Zara]

Onhan se aika rajua kyllä, jos selviää ettei ole taustalla mitään isompaa psyykkistä skrakaamista vaan tiedostetusti tehty suunnitelmallinen teko..

[Chefile]

Hmm.. Joutuukohan tässä ottamaan takaisin psykoosi-epäilyjä, joita viljelin ihka ensimmäisessä viestissäni. En vielä, sillä ihmettelen edelleen miten kylmähermoinen ja narsistinen murhaaja joutuisi muuten olemaan 247 psykiatrisessa valvonnassa.

Tietääkö kukaan tämänkaltaisen (tietysti oletetun) psykoosin vaikutuksesta ihmiseen? Olisiko nainen voinut tehdä nämä jotenkin "riivattuna" ja muistaa siksi ja osaa jäsennellä poliisille tapahtumat? Ja ehkä hän sitten heräsi.

Olen nähnyt hurjina vuosina kun kaksi eri kaveria joutuu psykoosiin pirin takia. Kyllähän se vakavaksi veti nähdä ihminen täysin toisessa kuoressa.

[jmit]

"Tarkoittanet valtionsyyttäjää? Missä joku heistä on asiaa kommentoinut? Saisinko myös sen ratkaisun numeron johon aiemmin viittasit?"

Tarkoitan valtakunnansyyttäjää. Syyttäjälaitosta johtaa ylimpänä syyttäjänä valtakunnansyyttäjä.

Meillä on pilvin pimein juttuja, joissa äiti on ottanut pienen lapsen hengiltä, eikä ole tutkittu tai syytetty murhana. Ei tähän minkään keisin diaarinumeroa sitä asiaa varmistamaan tarvita. Kuuluu ihan yleisivistykseen tietää tällainen asia ja jos sinulla ei sitä ole, niin googlaa ihan itse. Enkä muutoinkaan ole sinun palvelijasi. Etsi ihan itse tarvitsemasi tiedot. Ja tähän toivoisin kovasti, että ei tulisi viisastelua oikeusperiaatteesta, joka koskee väitteitä. Oletko monta kertaa pyrkinyt oikikseen?

[Porin]

Hmm.. Joutuukohan tässä ottamaan takaisin psykoosi-epäilyjä, joita viljelin ihka ensimmäisessä viestissäni. En vielä, sillä ihmettelen edelleen miten kylmähermoinen ja narsistinen murhaaja joutuisi muuten olemaan 247 psykiatrisessa valvonnassa.

Onko jossain lukenut, että hän on 24/7 psykiatrisessa valvonnassa?

[Chefile]

Hmm.. Joutuukohan tässä ottamaan takaisin psykoosi-epäilyjä, joita viljelin ihka ensimmäisessä viestissäni. En vielä, sillä ihmettelen edelleen miten kylmähermoinen ja narsistinen murhaaja joutuisi muuten olemaan 247 psykiatrisessa valvonnassa.

Onko jossain lukenut, että hän on 24/7 psykiatrisessa valvonnassa?

Iltalehden sivuilta: "Poliisi puhutti naista alustavasti jo lauantaina, mutta virallisesti häntä päästiin kuulustelemaan vasta tiistaina illalla heti vangitsemisoikeudenkäynnin jälkeen."

Ja aiemmin on kerrottu hänen olleen terveydenhuollon ammattilaisten parissa. Maanantaisessa istunnossa hän ei itse päässyt paikalle, vaan asioitaan hoiti (ilmeisesti sairaalan?) edustaja salissa. Tuon minä olen käsittänyt tarkoittavan sitä, että vahditaan ettei hän pääse tekemään itselleen mitään.. Miksi muuten olisi näin? Muutenhan nainen olisi roudattu suoraan selliin. Vai lieneekö tämä joku "protokolla" tällaisissa tapauksissa?

[huikauhistus]

Kun on paljastunut, että Kuopiossa lapset murhannut nainen oli avannut itsensä koko liudalle new age oppeja ja pahasta nousevaa henkimaailmaa, on syytä herätä ja varoittaa, ettei kukaan eksyisi enää tällaiseen! Tämä "meriittilista" on järkyttävää luettavaa!
Todistaa asiasta omin sanoin nettisivuillaan http://www.emmihelle.fi/emmi.htm

"Tutustuin tarotkorttien maailmaan suositun tulkitsijan Anja Toivasen opissa Helsingissä vuosina 2008-2009.
Sain reikihoidon I- ja II-tason koulutuksen Raija Lensulta Helsingissä vuonna 2012.
Valmistuin sertifioiduksi kundaliinijoogaopettajaksi Helsingistä vuonna 2012, kiitos Shiv Charan Singhin, Jivan Mukta Singhin ja Sat Darshan Kaurin.
Kävin henkilökohtaisen kasvun valmentajan koulutuksen tunnetun new age -kirjailijan Shakti Gawainin (mm. kirjat Luova Visualisointi ja Elä Valossa) luona San Franciscossa vuonna 2011.
Opiskelin Voice Dialogue- ja Conscious Body -itsetutkinta- ja hoitotekniikoita Judith Hendinin ja Niina Reinan opissa vuosina 2011-2012."

Ihminen joka tietoisesti avaa itsensä tuollaiselle joutuu jossain kohtaa kantamaan kovan laskun. Liian moni on kirjasivistynyt ja pitää huolta, että syö terveellisesti! Mutta hengellisissä asioissa onkin täysin varomaton, ymmärtämätön ja sokea!

Etsikää netistä esim. Anne Pohtamon kirjoituksia, joissa hän kertoo totuuden reikistä yms. missä itsekin oli mukana ennen kristityksi tuloaan.

Henkimaailman kanssa pimeän puolen valiteseminen on kuoleman tie.