Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[Kliina]

Olettaisin tekijän jollain tapaa saavan uhrin helposti siihen kuntoon mistä löydettiin. Jos pelkät nyrkit olisivat niin olisikohan mahdollisesti voinut syntyä kovaakin meteliä? Tällöin esimerkiksi takaapäin puukotus voisi olla mahdollinen. Oletan kuitenkin, että alueen lähistöllä on liikkunut koiranulkoiluttajia ja työmatkalaisia.

[annaanna]

Eli tutkinnan käytettävissä ovat tiedot todellisesta tekovälineestä ja tekotavasta (jonka mahdollinen tekijä saattaa "lipsauttaa", vaikkei sitä ole julkistettu, eikä sitä tälläkään palstalla kenenkään kannata huudella, koska tekijä voi lukea palstaa, HALOO PÖLLÖPÄÄT!, ihan oikea ihminen surmattu).

Meinaatko ihan oikeasti ettei täällä nyt kannata hirveästi huudella tekovälineestä arvailuja kun oikea tappaja/murhaaja tätä palstaa saattaa lueskella?

Sitä vartenhan tämä koko foorumi on olemassa...
Kukaan ei varmaan epäile etteikö oikea ihminen ole surmattu ja mitä julmimmalla tavalla.
Oletkohan hiukan ylimielinen viesteissäsi?

Nyt ei oikein yhdistänyt retardo. Mut kuitenkin hienoa, että perässäni seuraat ja viestini luet.

Arveluja tänne mahtuu, joskus vaikeneminen tosiasioista on kultaa.

Ei tuossa ^ ole mitään ylimielistä, vaikka niin väität.

Tässä sulle esimerkki ylimielisyydestä: teillä on lupani jatkaa keskustelua tekovälineestä, sillä sitä ei kukaan ole sentään nähnyt ja siten ei mikään TOSIASIA voi vuotaa julkisuuteen.
Annan sulle, hyväsydämisyyttäni, esimerkin myös alentuvaisuudesta: sinulla retardo on erikoislupani rupatella tekotavasta, ethän ole kertonut siitä tosiasiassa mitään tietäväsi.

Minä kirjoitin, että vaikka joku olisi nähnyt tai kuullut kerrottavankin ihan tarkkaan miten oli surmattu, niin toivottavasti siitä ei tule julkista.

Tilanne on vakava, ihminen on surmattu.

[kiinnostunut68]

Tekijähän saattais periaatteessa olla sama henkilö, joka on ollut osallisena Teemu Puumalan katoamiseen. Teemun ketjussa joku kirjoitti, et hän oli lenkkeillyt samalla reitillä jolla Teemun oletetaan kadonneen. Lenkkeily vuodet oli 2000-luvun alkupuolella. Kirjoittaja kertoi, et häntä oli seuraillut Volvo 240 ja joku toinenkin Volvo malli. Tämän ketjun alkupuolella oli puhetta mustasta Volvosta, joka oli yrittänyt ajaa jonkun päälle tapahtuma iltana.Liekkö ollut sama Volvo kyseessä?
Myös tämä tekopaikan lähellä nähty juoksijahan poistui samaan suuntaan, jossa Teemu katosi.
Teemulla oli katoamishetkellä yllään keltainen huppari ja tällä uhrilla pinkit Reinot. Olisko mahdollista, et tekijä olis joku homofoobikko?
Ehkä tällä kertaa tekijällä ei ollut autoa mukana, et olisi voinut kadottaa ruumiin.
Aikaa tapausten välillä on useita vuosia, mut onhan mahdollista, et tekijä on ollut esim istumassa tuomioa jostain muusta tapauksesta tai ollut muuten poissa Tampereelta.
Tämä nyt oli tälläinen teoria, mutta ei mielestäni täysin mahdoton.
Lisäksi, kun tuosta uhrista on ilmeisesti tullut paljon verta, niin helposti voisi ajatella, et verta on roiskunut myös tekijän päälle. Ainakin silloin, jos puukko on osunut johonkin isoon suoneen.

[retardo]

Tässä sulle esimerkki ylimielisyydestä: teillä on lupani jatkaa keskustelua tekovälineestä, sillä sitä ei kukaan ole sentään nähnyt ja siten ei mikään TOSIASIA voi vuotaa julkisuuteen.
Annan sulle, hyväsydämisyyttäni, esimerkin myös alentuvaisuudesta: sinulla retardo on erikoislupani rupatella tekotavasta, ethän ole kertonut siitä tosiasiassa mitään tietäväsi.
Minä kirjoitin, että vaikka joku olisi nähnyt tai kuullut kerrottavankin ihan tarkkaan miten oli surmattu, niin toivottavasti siitä ei tule julkista.
Tilanne on vakava, ihminen on surmattu.

En tarkoittanut tuota yksittäistä viestiä vaan yleistä linjaasi kautta koko foorumin. Ja juurikin tuo ylläoleva viestisi osoittaa sen oikeaksi.
Jokainen muukin täällä tietää että ihminen on surmattu ja tilanne on varmasti vakava ilman sinun muistutuksiasi.
Mistä tiedät ettei surmavälinettä kukaan ole nähnyt? (Ainakin tekijä on sen nähnyt, mahdollisesti tekijän tuttapiirikin tai joku muu jos kaveri on sattunut sillä uhkailemaan tai keklua muuten voimaintunnossaan esittelemään)
Poliisin kuvissa esittämä veitsi voi liittyä tapaukseen tai sitten ei. Todennäköisyys siihen että surmapaikan läheisyydestä löytyisi veitsi, joka ei liittyisi surmaan, mikä ilmeisesti nyt on tehty teräaseella, on aivan olemattoman pieni. Luuletko että poliisi esittelisi VERISTÄ tikaria, että tällä sohittiin? Mahdollinen tekoväline kuvataan sekä siitä jäljet tutkitaan. Jos siinä on verijälkiä ei sitä esitellä iltapäivälehtien sivuilla. Voidaan antaa kuva samanlaisesta veitsestä, uudenkarheahan tuo kuvissa oleva veitsi on. Tiedä vaikka tuo on se löydetty veitsi tai siitä samannäköinen kopio. Alle kolmen kympin noita saa. Ja se ILMOITTAAKO poliisi siitä erikseen että nyt laitettiin muuten kuvaan tismalleen samanlainen veitsi, mutta ilman verta. Että ei tämä muuten ole se tekoväline mutta niinkuin replica. EI ILMOITA! Sanoit:"Poliisi ei valehtele koskaan." Kyllä valehtelee (tai kertoo muunneltua totuutta)
Vaatteissa sama taktiikka ei toimi. Niistä pitää pahimmat verijäljet photoshoppailla veks, kuten tässäkin ketjussa moni on jo todennut. Sinulle se ei aukene. Kuten aiemmin sanoin ALIBIN kuvat ovat erikseen. Iltapäivälehdissä ei verisiä kolttuja tai astaloita esitellä. Ne siistitään tai käytetään kopioita.
Teoriasi jostain ulkopuolisesta heittelemässä puukkoa hankeen tapahtumapaikalle hurtilla huumorilla kuulostaa surmatutkinnan häirinnältä, mikä ei varmaankaan mene kissalan pojille läpi ihan teekkarihuumorin varjolla. Ei sellaiseen kukaan lähde. Naurettavaa jopa täällä Tampereella.
Mitä tekotapaan tulee et oikein itsekään taida olla siitä pahemmin perillä.
Ainoa asia jonka kerroit: Väkivaltarikos. Ihanko totta? Aika terävää pohdintaa...

En tekotavasta tiedä mutta arveluni on seuraavanlainen (anteeksi jos toistan muiden ideoita, mutta kun tuo annaanna nyt haluaa jotain)
Uhria kohtaan tekijällä on jotain kaunaa ollut. Ei velanperintää, ei huumejuttuja, ei mitään vakavampaa alamaailman touhua, mutta jokin taustalla on kytenyt. Sen verran rajua kohtelu on ilmeisesti ollut. Lieneekö ollut samoilla kulmilla ennen kohtalokasta kotimatkan alkua. Siwa, pub tms. ja tiennyt että uhri on ollut matkalla kotiinsa. Välttämättä ei ole väijytty (kova pakkanen) mutta sekin mahdollista. Ehkäpä on lähdetty seuraamaan ja Reino-kopioilla ei hirvittävän kovaa kipitetä karkuun jos toinen kiihdyttää askelia takana (toisaalta uhri ei ole välttämättä aavistanut mitään) Huom. kova pakkanen ja lumi nitisee askeleiden alla. Mutta uskoisin tuon takin perusteella kuitenkin että selkään on aikas monta tikkausta isketty. On saatu uhri kaatumaan ja kohtalokas isku on osunut sattumalta tai tarkoituksella suurempiin verisuoniin olkapää-kaula-pää-akselilla. Tekijä on ehkä säikähtänyt ja tosiaan lähtenyt epätyypilliseen suuntaan -> Tohloppi. Tiputtanut veitsen ja tupen joko tarkoituksella paniikissa tai vahingossa, eikä ole uskaltanut lähteä takaisinkaan hakemaan.
Ei nämä tämmöset tapot yleensä niitä kaikkein monimutkaisimpia ole. Ei siellä teekkarit käy murhatutkintoja jälkikäteen häiriköimässä. Höpö höpö... Varsinkaan kun on nämä joululomat ja muut, ollaan mamman luona lihapatojen ääressä kotipuolessa, ei opiskelupaikkakunnilla. Eikä seutu edes ole mitään opiskelijoiden suosimaa. Puukko liittyy tapaukseen.
Surullinen tapaus. Toivottavasti tekijä saadaan kiinni nopeasti. Ei tarvitsisi ihmisten täällä Tampereella miettiä illalla kävellessään että mikäs hiihtelijä sieltä takaa tulee kun noin nopeasti askeltaa ja KÄDET TASKUSSA-ei jumalauta, onko sillä PUUKKO?
Omatunto = poliisinkin hyvä ystävä saattaa vielä kolkutella jonkun takaraivoon kunhan tämäkin tynkäviikko on ohi ja alkaa totisesti tammikuu ja arki.

ps. annaanna, no hardfeelings. Kanssasi olen tismalleen samaa mieltä että parhaat poliisin keinot ovat siellä pubin ja Siwan suunnalla, puhelintunnistetiedoissa (tosin PrePaideja ei jäljitä kovinkaan Poirot) tai sitten sieltä kotoa mahdollisesti tulevasta informaatiosta. Sulla on hyviä pointteja tutkinnan ja profiloinnin suhteen ja muutenkin, mutta olisi mukavampi lueskella näitä varsinaisia topicceja ilman mitään nokitteluja. Käyttäisit ahkerammin tuota Lautamies-osiota jos koet siihen tarvetta. No onneksihan aina voi hypätä joidenkin tiettyjen kirjoittajien viestien yli. Aina voi valita.

[mobiililaiteukkeli]

Tässä yöllä on ollut aikaa miettiä tapausta. Takista näkee että puukolla on lyöty uhrin seisoessa -> verijäljet viettää/valuu alaspäin. Makuulla veri ehkä valuisi takin sisällä maahan, näkymättä noin roiskeisena ulos? Eli takaapäin on hyökätty. Uhri on pudonnut polvilleen ja veri tippunut pohkeille -> siksi lahkeet on kuvassa suojattu paperipussilla. Lannepituinen takki on suojannut takareisiä sotkeentumasta. Tekijä on oikeakätinen. Kuunteliko uhri korvanapeilla musiikkia eikä kuullut takana kulkijaa? Piposta tai käsineistä ei ole mainintaa ja näyttää olevan aika paksu takki - oliko huppu päässä ja heikensi kuuloa? Uskon että tekijä lähti seuraamaan uhria ja iski sopivan paikan tullen. Mutta kuinka todennäköistä on lähteä seuraamaan täysin vierasta ihmistä tappo mielessä, olisihan uhri voinut kääntyä vaikka Tohlopinkadulle, ja siinä ei ketään tapeta huomaamatta. Tiesikö tekijä mihin uhri suuntaa?

[mobiililaiteukkeli]

Ja lisäksi; väijymiseen puskassa en usko paristakaan syystä. Ensinnäkin su-ma-välisenä iltana/yönä siellä saisi kökkiä helposti tuntikausia ilman että kukaan kävelee ohi. Siihen viittaa sekin että uhri sai virua jopa 7 tuntia ennen ensimmäistä jalankulkijaa/pyöräilijää. Tuskin kukaan jaksaa odottaa -20 pakkasessa ehkä turhaan uhrikandidaattia (toisaalta, kyllähän ihmiset käy pilkilläkin kovilla pakkasilla ja samanlaista odottelua sekin on. En tarkoita herjata siis, ymmärtänette mitä tarkoitan).

Toivottavasti pian tulee pidätys/pidätyksiä mahdollisen syyllisen löydyttyä.

[irmuska]

En minäkään tuohon puskassa väijymiseen usko, tainnut olla ihan satunnainen kulkija joka osunut kohdalle. Joulu juuri mennyt, sunnuntain ja maanantain välinen yö (oletettavasti liikkeellä ollut lähinnä vain niitä satunnaisia kulkijoita) ja kylmäkin oli.

[japittaja]

Satunnainen kulkija tai sitten sieltä Tessun keskustan suunnasta baarista uhrin perään lähtenyt hörhö, jolla on ollut jotain kaunoja uhria kohtaan tai maksamattomien velkojen perimisiä. On voinut seurata uhria jonkin matkaa ja iskenyt syrjäisessä paikassa, kun uhri ei kääntynytkään Tohlopinkadulle, vaan jatkoi matkaansa Lamminpään suuntaan. On huomattava, että myös kadun toisella puolella on kevari Käräjätörmän puolella. Eikös tämä puukotus tapahtunut tällä jäähallin puoleisella kevyen liikenteen väylällä ?

[Peräkylän Maigret]

Jos ette kerran usko että tekijä olisi ollut väijymässä uhriaan niin kuinka sitten selitätte sen että poliisi löytää teosta "vakaata harkintaa" mikä luokittelee teon murhkasi tietysti julmuuden ohella (kts. linkki). Tietysti jos tekijä olisi lähtenyt seuraamaan uhria niin sekin voisi osoittaa vakaata harkintaa mutta kuinka poliisi pystyy tässä vaiheessa tietämään tuon seuraamisen. Pakkastahan tuolla on ollut mutta eihän tekijän ole kauaa tarvinnut väijyä jos ajoitus on kohdillaan. Eli pilkkihaalaria, istuinta ja termospulloa ei ole välttämättä tarvinnut.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014123 ... 2_uu.shtml

Rikoskomisario Jari Kinnusen mukaan teko on vaatinut vakaata harkintaa, ja lisäksi tekotapa on ollut raaka.

Vakaa harkinta määritellään oikeuskirjallisuudessa seuraavasti: "Vakaalla harkinnalla tarkoitetaan teosta päättämistä etukäteen. Välttämättä kyseessä ei tarvitse sinänsä olla konkreettinen toimintatapojen suunnittelu, vaan ylipäätään teon puntarointi ja selkeän surmaamispäätöksen tekeminen vihjaavat jo vakaan harkinnan suuntaan. Konkreettinen suunnittelu - siis toimintatapojen kartoittaminen ja valinta - helposti viestivät "vakaasta harkinnasta".

[irmuska]

Ihan tuolla japittajan tuuminnalla tämän suhteen.

Satunnainen kulkija tai sitten sieltä Tessun keskustan suunnasta baarista uhrin perään lähtenyt hörhö, jolla on ollut jotain kaunoja uhria kohtaan tai maksamattomien velkojen perimisiä. On voinut seurata uhria jonkin matkaa ja iskenyt syrjäisessä paikassa, kun uhri ei kääntynytkään Tohlopinkadulle, vaan jatkoi matkaansa Lamminpään suuntaan.

Satunnainen kulkijakin on voinut puntaroida tekoaan ja tehdä selkeän surmaamispäätöksen. Jos sillä puukolla on tosiaan lyöty ihan tappamistarkoituksessa niin eikö sekin ole silloin ollut selkeä surmaamispäätös?

[japittaja]

Tuli vielä mieleeni kun pohdiskelin aamulla tätä juttua, että eikös joskus 5-6 vuotta sitten Pikku Horhan alueella siinä Lintuviidan ja Haukiluoman välissä sattunut vähän samankaltainen tapaus vain 1-2 kilometriä tästä paikasta pohjoiseen ? Kyseessä on sama ulkoilureitti ja tapahtuma paikka oli suojaisessa paikassa aivan ulkoilureitin tuntumassa kuten tässäkin. Tekotapa oli raaka ja en ole aivan varma käytettiinkö siinäkin teräasetta ? Joku saattaa muistaa tapauksen paremmin, mutta liittyikö siihen jotain huumevelkojen perimisiä. Muistuttavat vaan kovasti toisiaan monessakin mielessä nämä tapaukset.

[Peräkylän Maigret]

Satunnainen kulkijakin on voinut puntaroida tekoaan ja tehdä selkeän surmaamispäätöksen. Jos sillä puukolla on tosiaan lyöty ihan tappamistarkoituksessa niin eikö sekin ole silloin ollut selkeä surmaamispäätös?

Mutta mistä yksityiskohdista poliisi pystyy asian jo nyt päättelemään että satunnaisella kulkijalla on ollut surmaamispäätös jo etukäteen ?

Se että puukolla lyödään ei osoita sitä että surmaamispäätös olisi ollut jo ennen kohtaamista. Yleensä näin ei olekaan vaan teko on syntynyt impulsiivisena esim. sanaharkan seurauksena ja silloin menee rikosnimikkeellä tappo.

[mobiililaiteukkeli]

Suunnitelmallisuutta tukee selkään puukotus ja varmaan kuolemaan riittävät iskut/väkivalta? Ja että uhria on seurattu ennen tarkoituksellisen kuolettavaa väkivaltaa. Ehkä.

Lintuviidan/Haukiluoman tapauksessa uhri oli tapettu yksityisasunnossa ja tuotu paikalle. En usko että tässä Tesoman tapauksessa on asialla kukaan "vanha tekijä", vaikka varmasti on jotain pikkurikoksia jo kontollaan.

[japittaja]

Näin se taisi ollakin ja eikös se juttu selvinnytkin ? Tuosta Pikku Horhan alueesta vielä sen verran, että 200 metrin päässä siitä noin 20-vuotta asuneena muistan kyllä useammankin läheltä piti tilanteen, joissa ohikulkijoita joutui ahdistelun kohteeksi. Siitä on vain 1-2 kilsaa tämän tapauksen rikospaikkaan ja yhteistä näille on saman ulkoilureitin lisäksi syrjäinen sijainti silminnäkijöiltä klo 22-06 välillä, vaikka päivällä liikennettä onkin paljon. Tekijä on kuitenkin mielestäni paikallisia, koska osasi valita rikospaikan noin hyvin. Ei asune kovinkaan kaukana rikospaikalta ?

[Peräkylän Maigret]

Suunnitelmallisuutta tukee selkään puukotus ja varmaan kuolemaan riittävät iskut/väkivalta? Ja että uhria on seurattu ennen tarkoituksellisen kuolettavaa väkivaltaa. Ehkä.

Iskujen määrä osoittaa korkeintaan teon raakuutta ja julmuutta- Mutta vakaata harkintaa, eli sitä että surmaamispäätös on tehty paljon aiemmin, ne eivät todista. Tunnekuohunkin valtaan joutunut voi takoa toisen reikiä täynnä olevaksi.

Poliisilla täytyy olla jotain oleellista tietoa jota se ei ole julkaissut ja josta voi päätellä surmaamisen olleen etukäteen harkittu . Mitä tietoa ?