Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[sörsse]

Jos ajattelisikin asian niin, että Petrillä olisi ollut tapana myydä huumeita jossain määrin pienehkölle tuntemalleen piirille ja saanut puhelun, tai tekstiviestin yhdeltä sellaiselta ennen lähtöään tupakkaostoksille, mihin on vastannut ottavansa yhteyttä esim. 5 min kuluttua ja tehnytkin niin, mutta ei ole saanut sitten kaveria kiinni ja hetken odoteltuaan otti kuvan siitä polusta, sekä lähetti sen ja ilmoituksen, että tuolla kohtaa homma hoituu klo 23:20, ilmoituksen saaja on siis "tuttu" ja tuntee maaston hyvin. Sitte Petri meni Siwaan ja Olkkoseen ja todennäköisesti aineen ostajalla on kuski/kyyti kateissa, voisin kuvitella että kaupungilla on hengailemassa, tässä vaiheessa Petri saa tietää että Olkkonen meneekin aikaisemmin kiinni ja voi viestitelläkin siitä ostajalle, että haku onkin 23:05 (Petri siis olettaa että kaveri tulee yksin hakemaan kaman). Petri siis lähtee etuajassa sovitulle paikalle, pitämättä mitään kiirettä ja jää ennen varsinaista tapaamispaikkaa seurailemaan tuleeko kaveri yksin tai tuleeko autolla tms. Siitä paikastahan näkee joka puolelle suhteelisen hyvin ja kauaskin. Sitten kun hokaa, että poikia on hiukka enemmänkin, päättääkin olla myymättä myymättä ko. ryhmä rämölle yhtikäs mitään ja silloin palaa ketjun kuumakallelta käämit ja loppu onkin historiaa. Puukottaja ei varmaan ollut se ns. "tuttu". Voisin kuvitella että ryhmä saapui bussilla kaupungilta. Nää viestittelyt on tietenkin joutunut tekemään jollain salattavalla systeemillä.
Miltä toi teori kuulostaisi?

[Belker]

Minua vieläkin hämmästyttää, että tekoväline löytyi vasta monen päivän päästä ja selitykseksi kerrottiin sään lauhtuminen, jolloin koiralla olisi ollut helpompi työskennellä...

Kyllä koiralle tuo löytymisen olosuhteet olivat otollisimmat ihan tuoreeltaan!
Eristettiinkö poliisien toimesta pakoreitti? Entä jos tekoväline löytyikin heti, mutta tekijälle ”tehtiin ansa”, jos hän vaikka tulisi sen jälkeen päin noutamaan? Ihmettelen myös, että jos mahdollisen tekijän DNA on löytynyt tekovälineestä, niin sormenjäljistä ei ole puhuttu mitään (veitseä ei oikein pysty käsittelemään ilman sormikosketuksia) Ja jos olisi ollut hanskat, niin todennäköisesti ei olisi jäänyt edes dna-jälkiä?

Hassuin skenaario mieleeni ajautui siten, että entäpä jos tekijä(t) toivat tekovälineen takaisin tuolle pakoreitille jälkeen päin... Sitä ennen totta kait ”asensivat” ihan random-dna:n siihen? Ihan loogista, varsinkin kun noita silminnäkijähavaintoja hänestä/heistä on mahdollisesti saatu... Todistappa siinä sitten syylliseksi, vaikka kuinka joku tunnistaisi, kun dna ei täsmää

Lopuksi valvontakamera kuvaa noista ilkivallantekijöistä alueella kesältä 2014 ja totisesti ainakin yksi on tyttö...

http://aijaa.com/eNNmME

Tuo teorian mukaan puukkoon "asennettu" randomi dna: miten sitten selittyisi se, että siitä löytyneestä puukosta kuitenkin löytyi uhrin DNA? Siis olisiko mahdollista putsata puukosta surmaajan DNA pois niin että siihen kuitenkin jää uhrin DNA ja sitten "asentaa" siihen joku randomi DNA? Täytyisi olla joku dna-spesialisti rikollinen. Jos ylipäätään on mahdollista.

Sitten noista Raholan häirikköporukoista tuli myöhemmin toisessa Aamulehden jutussa tietoa, että niitä porukoita onkin ollut useita, jotka Raholassa ovat terrorisoineet. Joku näistä sitten ollut tällainenkin, jossa tyttöjäsen(iä). Ja voihan kyseessä olla joku eri porukoiden jäsenistä koostuva "variaatio". Tosin, eikös kuitenkin Raholan alue ole aika tarkkaan jo DNA-testattu, luulisi sen mätsäävän dna:n jo löytyneen, jos on löytyäkseen. Olisiko syyllinen muuttanut ennen testausta muihin maisemiin. Tai olisiko surmaaja joku noista poliisienkin mainitsemista tapauksista, joita ei alueelta tavoitettu testausta varten, niistähän poliisi on kaikkein kiinnostunein, ja mielestäni hyvästä syystä.

Vielä tuosta koirien jälkivainusta: Koirat vainuavat sitä huonommin mitä kovempi pakkanen on. Murhayötä heti seuraavina päivinä lienee ollut yli 20 asteen pakkasta. Kun pakkanen lauhtui, oli varmasti koirien helpompi jäljittää.

Joskus tuumin, että mitä voisi olla maksimissaan tapahtunut, että tajuaisi mahdollisuuksien moninaisuutta: Veitsi voisi olla myöhemmin tuotu / heitetty. Verijälki kai on ollut jonkin aikaa maassa, joten siitä voisi saada DNA:n veitseen - jonka voisi ostaa murhan jälkeen vaikkapa kirpparilta. Aukollisuuksia ja mahdollisuuksia lienee monta. Eräs tähän tapaan: A vihaa B:tä. Lukee surmasta Tessulla. A ostaa veitsen tuppineen kirppikseltä käteisellä. Illalla ryyppää, seurueessa B mukana. A käyttää veistä ja tuppea humalaisella B:llä yön jatkoilla jossain läävässä. - Seur. päivänä (tai miksei edellisenäkin) A käy surmapaikalla ja ottaa hieman veritä lunta pussiin. Sulattaa sen kotonaan ja sotkee veistä ja tuppea verihyhmään. Illalla ajokunnossa hän (edelleen hanskat päällä koko ajan) lähtee reippaalle autoajelulle. Ajaa Tessun surmapaikan ohi ja nakkaa ikkunasta veitsen tuppineen ulos. Nämä pompahtelevat ja erkanevat toisistaan. Seuraavana päivänä tehokas poliisimies tekee surma-aseesta löydön. - A:n harmiksi B:n DNA:ta ei olekaan rekistereissä. A odottaa yhä sattumaa...

Tämähän ei ole todennäköistä mitetnkään, mutta osoittanee, miten huteria perusoletukssetkin voisivat olla. (Samaan tapaan perusasioita tulee puntaroitua esim. havainnosta "kolme poika Käräjätörmällä. - Montako havainnon teki? Milloin se kerrottiin poliisille?)

___________________

Tuumin kolmikon motivointia. Olisiko kolmikko voinut olla jonkun tilaamalla keikalla? Eli kaksi viivästystä olisi aiheutunut kahdesta eri syystä: Menomatkalla joku NN olisi ollut PS:n kanssa, ristiriita jäänyt. NN soittaa pojat paikalle kolaamaan PS:n. Siksi pojat kiiruhtivat pomodiilerin käskystä PS:n perään.

___________________

Tavanomaisempi tylsä selitys "katutapolle" voisi olla röökinhimo ja ajankohta: Jos pojat kiiruhtivat Siwaan tupakaa hakemaan, mutta ehti kiinni (23 auki erikois-Siwa). Siitä sitten lampsimaan ärtyneenä ja eikös vastaan satu joku liukkailla ammutossuilla luiskahteleva pelleukko rööki suussa. Siitäpä röyhkeästi pummaamaan ja kas kun ukko olikin mies niin turpakäräjäthän alkavat ja sitten apupoika käyttää puukkoa.

Mahdollisuudet ovat suuret.

[Lovejoy]

Mun veikkaus menee siihen suuntaan että tässä on kyse pieleen menneestä pienestä huumekaupasta, kannabis ehkäpä joka ei tee nykymaailmassa käyttäjästään leimallisesti nistiä.

Valvontakamerapoikien osuuteen uskon vahvasti ja ovat olleet menossa sovittuun tapaamiseen kiireellä, ehkä baarin sulkeutumisen takia tätä aikaistettu.

Mielenkiintoinen on myös tuo ilkivalta joka on loppunut kuin seinään murhan tapahduttua. Mahdollisesti osittain samaa porukkaa, nykynuoriso vieläpä nykyään enemmän pössyttelee spliffiä kuin juo viinaa joten uskon helposti skenaarion että kauppaa käydään Petrin ja teinien kaltaisten ihmisten välillä.

Murha-ase kertoo myös siitä että johonkin on varauduttu. Kenties juuri edellä mainittujen kauppojen vuoksi/niistä johtuvien velanperinnän.
Puukko on myös niin iso ja näyttävä, merkittävä hankinta että uskon monenkin tästä tietävän poikaporukoissa missä murhaaja on liikkunut. Kenties jopa kotona jos kyseessä teini. Ei ole mitenkään epänormaalia omistaa tälläistä, oli meillä ainakin kasarilla rambo-aikakaudella normaalia että isoa puukkoa löytyi kuten vaikkapa ilmapistoolejakin, pointti siis se että näitä ei piiloteltu vanhemmilta mutta toki ulos niitä ei viety heidän tietäen.

[Kuolemannaakka]

Jonkinlaisen epätoivoisen epävarman tutkimuskeinon voisi tarjota myös nuo alueen "graffitit": etsimällä mistä muualta löytyy samojen henkilöiden tekemiä tageja, saataisiin selville, onko ylipäätään tuolla murhapaikan seuduilla joskus liikuskellut porukkaa, joka liikuskeli myös esim Raholassa. Ja ehkä asuikin siellä. Jos Raholasta tai vaikka Hervannasta löytyy saman ihmisen tagi, niin silloinhan ko. henkilö on myös Tesomassa vaikuttanut ja ainakin potentiaalinen testattava.

Tästä sitten voitaisiin tutkintaa laajentaa, ja yrittää selvittää Raholasta/Hervannasta ko. jengin jäsenten henkilöllisyyksiä ja testata heidän dna:nsa.

Ongelmia on toki siinä, ettei ole mitään tietoa, ovatko ko. pojat mitään tuhrijoita ja toisekseen, ehkäpä nyt parin vuoden aikana on töhryt jo poiskin pesty ja uusia tilalla.

Mutta noin niin kuin periaatteessa, jos ei poliisilla muuta tekemistä ole=) Esim tuossa kevyen liikenteen väylällä oli jokainen penkki tuhrittu vihreällä maalilla. En nyt ole käynyt kuvia läpi, että onko samoja "allekirjoituksia" vaikka penkeissä, vesitornilla ja liikekeskuksessa. Jos vaikka vesitornista löytyy, se kertoo, että siellä on hengailtu. Ehkäpä myös murhayönä.

[Mts]

Kirjoitellaas eka viesti, kun tätä tullut seurattua pitkään.

Tuo ilkivaltaa tekevä poikakolmikko ei mielestäni suinkaan kadonnut mielestäni minnekään 2014, hiljentyi korkeintaan.

Asuin itse "huudeilla" (edelleen Tessun alueella, mutten enää Raholassa), ja muistaakseni 2015 kesällä heräsin yöllä tolkuttomaan meteliin ja huuteluun ja säntäsin aamutakissa kättä pidempää mukana pihalle, Raholan suunnilta liikkui silloin about 16-18 vuotiaiden nuorten kolmikko Tesoman suuntaan heitellen kiviä pihoihin ja potkien postilaatikoita. Itse kerkisin tielle siten, että olivat jo päässeet jonnin matkaa ohitse.

Kirjoittelin tästä poliisillekin mailia, koska asia tuli mieleen tuossa taannoin loppuvuodesta 2016, kun päiväsaikaan autolla ajellessa sama kolmikko tallusteli taas vastaan tuossa Ala-Raholasta kohti Tesomaa. Tämä kolmikko oli sellainen perus hupparipoppoon näköinen tasalippoineen, kohtuu pitkiä kavereita ja kaksi näytti kantasuomalaiselta, yksi tummahipiäinen. En tiedä, onko mitään osallisuutta mihinkään, mutta ainakin tuohon häiriköintiin/ilkivaltaan suunnilla syyllistyneet.

Ja ainakin Raholassa asuessa viimevuoden puolella, DNA-näytteitä kerättiin omakotitaloissakin runsaasti.

Muuten en ole teorioita pohtinut, kuin omassa päässäni. Kaikenlaista hiihtäjää tesomalla liikkuu ja itse en kohtuullisen kookkaana kaverina mielelläni yöaikaan tessulla liiku. Ainakin pitäisi olla kättä pidempää mukana, että se miellyttävältä tuntuisi. Sen muutaman kerran vuodessa, mitä poikkean paikallisessa "yökerhossa", liikun yleensä kilometrin matkan taksilla, johtuen tosin etupäässä laiskuudesta Mutta toki myös siitä, että alueen kävelytiet tahtovat olla hämäriä, syrjäisiä, tyhjiä ja alikulkuja on paljon.

Lisäksi omasta mielestäni nää kevlit täällä on talvisin niin huonosti hiekoitettu, että vaikka itsekin käytän kunnollisia maihareita aina häistä hautajaisiin, niin itse valitsisin kyllä mieluummin lähikontaktin (ok, mulla on koko puolellain, harvoin tule kukaan mitään kyselemään), kuin yrittäisin talvisaikaan karkuun. Varsinkin kun perään heräisi kysymys, että mihin piruun sitä juoksisi, jos ei ole koti vieressä ja baarit kiinni.

[sdude]

A ostaa veitsen tuppineen kirppikseltä käteisellä. Illalla ryyppää, seurueessa B mukana. A käyttää veistä ja tuppea humalaisella B:llä yön jatkoilla jossain läävässä. - Seur. päivänä (tai miksei edellisenäkin) A käy surmapaikalla ja ottaa hieman veritä lunta pussiin. Sulattaa sen kotonaan ja sotkee veistä ja tuppea verihyhmään. Illalla ajokunnossa hän (edelleen hanskat päällä koko ajan) lähtee reippaalle autoajelulle. Ajaa Tessun surmapaikan ohi ja nakkaa ikkunasta veitsen tuppineen ulos. Nämä pompahtelevat ja erkanevat toisistaan. Seuraavana päivänä tehokas poliisimies tekee surma-aseesta löydön. - A:n harmiksi B:n DNA:ta ei olekaan rekistereissä. A odottaa yhä sattumaa...

En ole dna-asiantuntija, mutta luulisi, että tuossa teoriassa: yön jatkoilla jossain läävässä A käyttää veistä ja tuppea humalaisella B:llä - tässä vaiheessa veitsessä olis mielestäni myös A:n dna, sekä B:n dna, siis vähintään 2 dna:ta.

Vaikka A:lla olisi jatkoilla koko ajan hanskat kädessä, mikä on epätodennäköistä, mutta jos olisi näin, niin eikö hanskoistakin jää kuitenkin dna, mahdollisesti vielä useampia dna:ita? Ellei ole steriilit esim. lääkärin kumikäsineet. Sitten kun A käy ottamassa dna:n uhrin (nimetään vaikka C:ksi), surmapaikalla olleeseen verisestä kohdasta hangesta,pussittaa, vie kotiin, tuhrii veristä lunta veitseen, veitsessä olisi silloin jo vähintään A:n, B:n ja C:n dna. Kuitenkin poliisi kertoi että veitsestä löytyi vain 2:n henkilön Dna. Lisäksi ilmeisesti pistojäljistä (syvyydestä ja leveydestä kaiketi?) pystyttiin toteamaan että nimenomaan tuota veistä tai ainakin terältään saman kokoista taisteluveistä käytettiin surmatyöhön. Siinä olisi surma-aseen lavastajalle tullut vieläpä kiire hankkia saman kaliiperin veitsi terältään, tuskin noita ihan joka oksalta löytyy: terä varmasti 20 cm pitkä ja sahalaitakin on terässä.

Veitsi löytyi maastosta rikosetsivä Tuomisen mukaan "pakoreitin varrelta metsästä juoksujälkien oikealta puolelta kukkulalta, n. 80m päästä metsän reunasta lukien. Se olisi pitänyt käydä jalkaisin viemässä maastoon, ei kukaan kyllä heitä sitä ja tuppea auton ikkunasta ohi ajaessaan noin kauas.

Sorry jos ammuin ilmapallon alas.

[mobiililaiteukkeli]

Mietin tuossa että Petri on saattanut nauraakin pojille, jos siis poikia ovat, jotka teon tekivät, ja näin ollen jopa provosoida (en muista oliko tämmöinen aatos täällä jo). Ainakin itselläni saattaisi huvittuneisuus olla ensireaktio jos ihan keskenkasvuiset alkaisivat kovistelemaan rambopuukolla, ennen kuin ymmärtäisin että ovatkin tosissaan. Tuossa penkin kohdalla saattaa vielä turvautua ajatukseen että on julkisella paikalla eikä pojat kuitenkaan olisi siksi tosissaan, koska nähdyksi tulemisen riski on niin suuri; penkin tapahtumiin voi autostakin käsin, kuten silminnäkijäkertomukset antavat olettaakin, helposti tehdä havaintoja. Mistä ruumis löytyi, ei niinkään, jos ei käänny erikseen katsomaan pyörätielle. Mielestäni vaikuttaa kyllä siltä että murhaaja oli kyllä valmis suorittamaan tekonsa jo siinä penkillä, koska Petri on yrittänyt juosta karkuunkin. Tuskin aikuinen mies ihan pienestä syystä karkuun juoksee, luulisi siinä olevan oikea hätä kyseessä; onko kimppuun koitettu käydä jo siinä penkin huudeilla? Silminnäkijän mukaan siinä on ollutkin jotain sellaista tapahtumaa meneillään, josta jäi ajatus, onkohan kaikki ihan ok.

Surullista ajatella että jos Petri olisi valinnut hätäpäissään hypätä siitä penkin "mäeltä" alas, paetakseen autotielle tai Tohlopin suuntaan, hän olisi saattanut selvitä. Tuskin murhaaja(t) olisivat siitä perässä tulleet, koska autotiellä tai edes siinä pientareella olisi voinut joutua jopa keskeytetyksi. Voihan toki olla että tämä henkilö tai henkilöt ovat seuranneet häntä ensin kävelemällä, kun Petri on lähtenyt penkillä alkaneesta tilanteesta pois, ja lähtenyt juoksemaan karkuun vasta lähempänä itse tapahtumapaikkaa kun on ymmärtänytkin tilanteen hengenvaaralliseksi.

[Kuolemannaakka]

[
Veitsi löytyi maastosta rikosetsivä Tuomisen mukaan "pakoreitin varrelta metsästä juoksujälkien oikealta puolelta kukkulalta, n. 80m päästä metsän reunasta lukien.

Oikealta? Miten mulle jäi käsitys, että se kukkula on nimenomaan vasemmalla puolella. Tai siis siellähän se on, jos murhapaikan suunnasta juoksee (noissa ottamissani kuvissakin se näkyy). Vasemmalla puolella, 80 metrin päässä metsän reunasta(täytyy olla jo aika lähellä Vanhatietä) ei mielestäni kyllä ole mitään kukkuloita, vaan maasto laskee Vanhatielle.

Hmm...

Esim tässä:
https://photos.google.com/share/AF1QipM ... 9MMnZMSm9R

Ja tässä kuvassa ollaan jo melkein Vanhatiellä, ja kuva on siis otettu vastakkaiseen suuntaan minne murhaaja pakeni. Kukkula on siis tässä oikealla, mutta murhaajan kannalta vasemmalla. Ei tästä kohdasta metsän laitaan voi kovin paljon alle 100 metriä olla vaikka miten menisi. Murhaaja tuli kuulemma vielä suoraan kallioiden yli jotenkin, eikä tätä polkua (kai). En ymmärrä miksi ei tullut ainakin loppumatkaa tätä polkua. Oisko se veitsi sitten ollut seuraavassa kuvassa olevan töyrään päällä jos murhaaja tuli tuosta yli?
https://photos.google.com/share/AF1QipM ... 9MMnZMSm9R

Kuvien ottamisajan perusteella kävely tuon polun lopusta alkuun on kestänyt noin 1 minuutin rauhallisesti mennen.

[Dortmunder]

Jaahas. Kai se on tämäkin murha mapitettava noihin niin moniin ratkaisemattomiin Tampereen alueella tapahtuneiden veritekojen sarjaan vaan suosiolla. Hervannan kiinalaisnaisen murha, -91 Härmälässä surmattu Olli Salo, Raisa Räisäsen tapaus jne jne....

Mitähän muuta ne hämeen poliisit oikein tekee kuin jonottaa rillille mustaamakkaraa....rikolliset taitaa sen tietääkin ja käyttävät armotta tilaisuuden aina sen sattuessa kohdilleen.

[skoone]

[
Veitsi löytyi maastosta rikosetsivä Tuomisen mukaan "pakoreitin varrelta metsästä juoksujälkien oikealta puolelta kukkulalta, n. 80m päästä metsän reunasta lukien.

Oikealta? Miten mulle jäi käsitys, että se kukkula on nimenomaan vasemmalla puolella. Tai siis siellähän se on, jos murhapaikan suunnasta juoksee (noissa ottamissani kuvissakin se näkyy). Vasemmalla puolella, 80 metrin päässä metsän reunasta(täytyy olla jo aika lähellä Vanhatietä) ei mielestäni kyllä ole mitään kukkuloita, vaan maasto laskee Vanhatielle.

Siis mitä? Tuossahan sanotaan, ettäjuosujälkien oikealta puolelta! Ne juoksujäljet olivat kukkulalla, mutta kukkulan sijainnista ei sanota mitään.

[Kuolemannaakka]

Siis mitä? Tuossahan sanotaan, ettäjuosujälkien oikealta puolelta! Ne juoksujäljet olivat kukkulalla, mutta kukkulan sijainnista ei sanota mitään.

Niinjuujuu... pätki taas=))
Siis juoksija oli itsekin kukkulalla, joka siis jatkui oikealle myös... se kukkula. Kuinkahan kauas veitsi oli heitetty (eikai nyt ihan jälkien viereen pudotettu).

Sanottiin siinä kukkulan sijainnista, että se oli 80 metriä metsänrajasta.
Tota 80 metriä metsänrajasta vaan hiukan ihmettelen, kun onko tuota metsääkään niin pitkään. Kaipa on. Ja siis kukkulakin siis pitäisi olla vielä 80 metriä metsässä mentyä. Mun mielestä siellä tulee se polku vastaan ja sitten kyse on lähinnä hyvin loivasta alamäestä. Kukkula/törmä loppuu tuohon polkuun, joka kulkee poikittain kukkulan edestä viistosti kohti Tesomaa. Näkyy noissa kuvissa.

No, täytyy ehkä joskus käydä tutkimassa tuota reittiä, jos löytäisi sen veitsenheitto- (tai pudotus-)paikan.

EDIT: Kartan mukaan Tesoman valtatien kevyenliikenteen väylältä Vanhatielle suoraan metsän halki murhapaikalta on hädin tuskin tuo 80 metriä... Veitsen täytyy olla jätetty aika lailla lähelle Vanhatietä, varmaankin ennen kuin on astuttu valaistulle tielle. Mitäköhän "kukkulaa" siellä sitten on vielä ollut? Ois pitänyt kuvata tarkemmin. Ehkä kyse on vain sanonnasta, jossa koko metsikkö on käsitetty kukkulaksi, eikä vain se varsinainen törmä.

[Belker]

A ostaa veitsen tuppineen kirppikseltä käteisellä. Illalla ryyppää, seurueessa B mukana. A käyttää veistä ja tuppea humalaisella B:llä yön jatkoilla jossain läävässä. - Seur. päivänä (tai miksei edellisenäkin) A käy surmapaikalla ja ottaa hieman veritä lunta pussiin. Sulattaa sen kotonaan ja sotkee veistä ja tuppea verihyhmään. Illalla ajokunnossa hän (edelleen hanskat päällä koko ajan) lähtee reippaalle autoajelulle. Ajaa Tessun surmapaikan ohi ja nakkaa ikkunasta veitsen tuppineen ulos. Nämä pompahtelevat ja erkanevat toisistaan. Seuraavana päivänä tehokas poliisimies tekee surma-aseesta löydön. - A:n harmiksi B:n DNA:ta ei olekaan rekistereissä. A odottaa yhä sattumaa...

En ole dna-asiantuntija, mutta luulisi, että tuossa teoriassa: yön jatkoilla jossain läävässä A käyttää veistä ja tuppea humalaisella B:llä - tässä vaiheessa veitsessä olis mielestäni myös A:n dna, sekä B:n dna, siis vähintään 2 dna:ta.

Vaikka A:lla olisi jatkoilla koko ajan hanskat kädessä, mikä on epätodennäköistä, mutta jos olisi näin, niin eikö hanskoistakin jää kuitenkin dna, mahdollisesti vielä useampia dna:ita? Ellei ole steriilit esim. lääkärin kumikäsineet. Sitten kun A käy ottamassa dna:n uhrin (nimetään vaikka C:ksi), surmapaikalla olleeseen verisestä kohdasta hangesta,pussittaa, vie kotiin, tuhrii veristä lunta veitseen, veitsessä olisi silloin jo vähintään A:n, B:n ja C:n dna. Kuitenkin poliisi kertoi että veitsestä löytyi vain 2:n henkilön Dna. Lisäksi ilmeisesti pistojäljistä (syvyydestä ja leveydestä kaiketi?) pystyttiin toteamaan että nimenomaan tuota veistä tai ainakin terältään saman kokoista taisteluveistä käytettiin surmatyöhön. Siinä olisi surma-aseen lavastajalle tullut vieläpä kiire hankkia saman kaliiperin veitsi terältään, tuskin noita ihan joka oksalta löytyy: terä varmasti 20 cm pitkä ja sahalaitakin on terässä.

Veitsi löytyi maastosta rikosetsivä Tuomisen mukaan "pakoreitin varrelta metsästä juoksujälkien oikealta puolelta kukkulalta, n. 80m päästä metsän reunasta lukien. Se olisi pitänyt käydä jalkaisin viemässä maastoon, ei kukaan kyllä heitä sitä ja tuppea auton ikkunasta ohi ajaessaan noin kauas.

Sorry jos ammuin ilmapallon alas.

Tuo DNA:n hankkiminen/hankkimatta jättäminen on kuriositeetti. Sen voi tehdä sadalla eri tavalla, yhteen juuttuminen ei perusideaa kaada.

Eli: jos murha-ase löydettiin päivien päästä ja veristä lunta jäi yleisen väylän laitaan, joku on voinut hankkia veitsen jälkikäteen ja pystynyt sotkemaan sen vereen. Muu tarina ympärille on soviteltavissa tuhansilla eri kokonaisuuksilla mm. veisikö veitsen jalan, fillarilla, autolla matkan, kiertäen jostakin kautta jne.

Eikä mulla ole ideankehittelyihin tunnesiteitä. En harrasta henkistä masturbaatiota tyyliin "minä keksi, olen parasa, olkaa hiljaa". Sen kun pohdin ja tutkin näitää kuin arvoituksia. Jos minut joskus lahdataan erikoisesti ja selvittämättömästi, toivon minfolaisten pohdiskelevan asiaa. Se olisi kunnia ja osa ihmisen muistamista ja oikeudenmukaisuutta.

[sörsse]

Ei sitä puukkoa ole heitetty maastoon polun viereen, vaan tekijä on varta vasten piilottanut surma-aseen metsikköön, minkä poliisi kirjasi löydetyksi 03.01.2015, siis 6 vrk Petrin ruumiin löytymisestä!
Näin Aamulehden tekemässä yhteenvedossa tiedettiin aikoinaan kertoa (avautuu kuplaa napauttamalla,, keskimmäinen musta täppä)

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/juuri-n ... -24102679/

[japittaja]

Ei sitä puukkoa ole heitetty maastoon polun viereen, vaan tekijä on varta vasten piilottanut surma-aseen metsikköön, minkä poliisi kirjasi löydetyksi 03.01.2015, siis 6 vrk Petrin ruumiin löytymisestä!

Siis piilottaa murha-ase 100 metriä murhapaikasta paikkaan, josta se vuorenvarmasti löydetään ? Ei kuulosta minusta oikein uskottavalta. Veikkaan, että puukko on paniikinomaisella pakomatkalla pudonnut tai heitetty pois matkasta, mikä viittaa nuoreen ja kokemattomaan tekijään, mitä poliisi nyt etsiikin. Kaverilla ei liene rikosrekisteriä (vielä), minkä takia DNA-osumaa ei ole toistaiseksi löytynyt. Tekijä narahtaa tästä vielä, koska tuollaisen veriteon tekijä on paatuneen rikollisen prototyyppi tulevaisuudessa. Tämä juttu ratkeaa myöhemmin, kun tämä paikalliskovis kärähtää jostain toisesta rikoksesta, jossa DNA-näytteet otetaan.

[penninkäinen]

Ei sitä puukkoa ole heitetty maastoon polun viereen, vaan tekijä on varta vasten piilottanut surma-aseen metsikköön, minkä poliisi kirjasi löydetyksi 03.01.2015, siis 6 vrk Petrin ruumiin löytymisestä!

Siis piilottaa murha-ase 100 metriä murhapaikasta paikkaan, josta se vuorenvarmasti löydetään ? Ei kuulosta minusta oikein uskottavalta.

Mutta niin siinä nyt kuitenkin ilmeisesti on käynyt. Jos kaveri on pöllyssä tai paniikissa..ja/tai nuori ja kokematon, niin hyvinkin on veitsen voinut koettaa piilottaa esim. kiven koloon tms ja hämäykseksi tupen heittänyt muualle. Noista tiedä, mitä ajattelevat.