Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[Doctor Lecter]

Tesoman verityön uhri valikoitui todennäköisesti sattumalta – Poliisi epäillystä: "Hänelle tuli tarve kertoa asia pois omaltatunnoltaan"

Pitkään selvittämättömänä olleen Tesoman henkirikoksen uhri valikoitui sattumalta, uskoo poliisi. Tapaus on nyt ratkeamassa, sillä vuonna 1994 syntynyt tamperelaismies on ottanut yhteyttä poliisiin ja kertonut haluavansa selvittää asian.

Poliisille ilmoittautunutta miestä epäillään henkirikoksesta.

Hänen epäillään puukottaneen kuoliaaksi nelikymppisen perheenisän, joka oli tapahtuma-aikaan tupakanhakureissulla. Hänet löydettiin kuolleena Tesoman valtatien kevyen liikenteen väylältä hieman aamukuuden jälkeen 29. joulukuuta 2014.

Nelikymppinen mies löytyi surmattuna Länsi-Tampereelta Tesoman valtatien kevyen liikenteen väylältä 29. joulukuuta.

Tapauksen tutkinnanjohtajan mukaan vuosien takaiset tapahtumat ovat ilmeisesti painaneet poliisille ilmoittautuneen miehen mieltä.
– Hänelle tuli tarve kertoa se asia nyt pois omaltatunnoltansa, rikosylikomisario Jari Kinnunen Sisä-Suomen poliisista kertoo.

Kinnusen mukaan mies on kertonut kuulusteluissa oman versionsa tapahtumien kulusta. Kertomuksessa on poliisin mukaan yksityiskohtia, jotka vain tekijä voi tietää. Kinnunen ei kuitenkaan avaa tarkemmin, millaisista seikoista on kyse.

Poliisille on käynyt ilmi, että tekijäksi epäilty mies ja uhri eivät tunteneet millään tavalla. Uhrin uskotaan valikoituneen sattumalta.
– Sattumaahan se on varmaan ollut se tilanne siinä, Kinnunen toteaa.

Koska poliisilla ei ole tapauksessa muita epäiltyjä nyt ilmoittautuneen miehen lisäksi, tapauksen esitutkinta valmistunee vauhdikkaasti, Kinnunen sanoo. Epäilty on yhdistetty verityön tapahtumapaikkaan dna-näytteen perusteella.
– Ei tässä ole muita henkilöitä liitettävissä tekoon, joten ei varmaan hirveän kauan mene.

Epäiltyä tullaan vaatimaan vangittavaksi vielä tämän viikonlopun aikana.

mtv.fi
30.03.2018 12:17

Ei tuntenut uhria entuudestaan. Ei muita osallisia.

Motiivi kiinnostaa. Kuin myös uhrin pitkäksi venähtänyt "tupakanostoreissu". Kotoa lähtemisestä kuolemaan. Siltä väliltä.

Missäänhän ei ole vielä kerrottu, asuuko/asuiko Salosen murhan tekoaikaan nyt tunnustuksen tehnyt henkilö edes sillä alueella, jolta näytteitä on otettu.

HS kertoo, että ei asunut, vaan näytteidenkeruu olisi asuinalueelleen ollut piakkoin tuloillaan.

[Hiivasotku]

Vai että olisi epäillyn tekijän asuinalue ollut seuraavaksi vuorossa DNA-testien osalta.

Lehdessä kuitenkin mainittiin poliisin toimesta, että tekijä "asui tapahtumaaikaan Tesomalla", josta jää käsitys että ei siis asu enää.
Ja niinkuin itse oletinkin alusta asti, on tekijä teon jälkeen 99% todennäköisyydellä sieltä pois muuttanut.

En tiedä poliisin tapaa tutkia rikoksia, mutta jos itse kyseistä virkaa toimittaisin, olisin käynyt läpi profiiliin sopivien ihmisten muuttamisia kaupunginosan sisällä, tai kaupunginosasta pois.

Näin olisi varmasti tässäkin tapauksessa olisi päästy tekijän jäljille jo paljon aiemmin.

Tekijä on ollut tekohetkellä n.20vuotias, joten mahdollisesti asunut tekohetkellä vielä jopa vanhempien nurkissa.

[annaanna]

Tutkinnanjohtaja Kinnunen nyt ei ole kovinkaan pätevänoloinen, jos arvioi tekojensa ja sanojensa perusteella . Mutta jos vetää mielipiteet tunteella ja lojaalisuudella, niin toki sitten.

Voisihan listata lausuntojaan, joissa jälkiä on yhdet, kolmet, kävelystä ja juoksusta samalla todistavia, alueella tunnettu uhri, tekijäkolmikko ym ym ym. Murhaa tutki. Etsii yhä kolmikkoa eli kolmea samaan suuntaan hetken kävellyttä.

Yksityiskohtaisen tapahtumakuvauksen saa kyllä hyvinkin koottua ihan vain tämänkin ketjun antimilla. Kun joku arveli tähän vain tekijän pystyvän.

-Kuka?
Uhrin kasvokuva löytyy, poliisin julkistama valvontakamerakuva tuulikaapista, Hyvin pystyy kuvailemaan uhrin ulkonäön. Minäkin.
-Milloin tarkalleen?
Tarkka kellonaika on siinä yhdentoista jälkeen. Uhrin on kerrottu lähteneen määrättyyn aikaan baarin sulkeutuessa kello 23.00..
-Missä ja millaisissa olosuhteissa?
Uhrin kulkema reitti ihan karttoihin piirretty ja verinen tekopaikka pyörätiellä tarkkaan lehtikuviin tallentunut. Helppo osoittaa tarkasti tänäkin päivänä kenen hyvänsä. Edes se, että pakkasta oli jotain 20 astetta ja ohut lumipeite maassa, ei ole vain tekijän tietoa, vaan minfosta luettavissa.
Niinkuin sekin, että viiden päivän viiveellä poliisi löysi tekovälineen tien toiselta puolelta.
-Millä välineellä?
Kaikki tietävät, että viidakkoveitseksi erheellisesti nimitellyllä puukolla, jossa musta, muotoiltu kahva. Kaikki ollaan tekovälinen nähty oikealta javasemmalta lappeeltaan. Todistepussissakin, joten mitään " uutta, todellista tekovälinettä " ei voi kuvailla.
-Mitä tapahtui teon jälkeen ja tekovälineelle?
Aluksi ainakin kerrottiin, että yhdet jalanjäljet juoksi autotien yli ja jatkoivat johonkin Käräjätörmälle vai mihin lie. Ei ole jäänyt tutkinnan salaamaksi tämä. Jos kertoo, että hylkäsi puukon ja sen tupen, erikseen, juostessaan pöpelikköön, kantaneensa tuppea ainakin jossain vaiheessa vyössään, niin poliisi on samaa mieltä. Tuttua juttua.

Että mistä seikasta jotakin uutta voisi kertoa tietona. Kun on aikaakin kulunut.

Kuolettavasta iskusta, joka surmasi niille sijoilleen. Se on isketty etupuolelle (verettömien vaatteitten ja kenkien perusteella). Aiheuttanut välittömän kuoleman.

[Tuomion Pasuuna]

Mies ei välttämättä ole ollut kirjoilla Tesomalla vaikka on asunut siellä. On siis voinut olla vaikka vanhempien luona kirjat, mutta käytännössä asunut tyttöystävän luona tai jonkun kaverin kämppiksenä. Tällöin asumisesta ja muutoista ei jää merkintää mihinkään.

Tuo pois muuttaneiden henkilöiden selvittäminen on niin itsestäänselvä juttu, että on vaikea uskoa poliisin laiminlyöneen sen.

[Kuukauppi]

Täällä sitä oltiin poliisia myöten tekijästä pihalla ku lumiukot.
Yllättävää ettei poikakolmikolla ollukkaa osaa eikä arpaa tässä keississä
Mutta mikähän on ollu syynä etteivät ole tahtoneet ilmottautua.
Hieno homma, että homma ratkesi. Putosi tekijältä raskas taakka harteilta.

[Tuomion Pasuuna]

Tutkinnanjohtaja Kinnunen nyt ei ole kovinkaan pätevänoloinen, jos arvioi tekojensa ja sanojensa perusteella . Mutta jos vetää mielipiteet tunteella ja lojaalisuudella, niin toki sitten.

Mitä hänen olisi mielestäsi pitänyt tehdä asiassa toisin ja miksi?

[Tuomion Pasuuna]

Täällä sitä oltiin poliisia myöten tekijästä pihalla ku lumiukot.
Yllättävää ettei poikakolmikolla ollukkaa osaa eikä arpaa tässä keississä
Mutta mikähän on ollu syynä etteivät ole tahtoneet ilmottautua.

Todennäköisesti se, että ovat narkkeja tai muita pikkurikollisia, jotka eivät halua, että poliisi sekaantuu heidän juttuihinsa ja asiaa selvittäessään törmää ehkä muihin rikoksiin, joita ovat tehneet.

[Doctor Lecter]

Tesoman epäilty murhaaja käveli vuosien jälkeen poliisiautolle: ”Sanoi, että on pitkään miettinyt, mutta nyt tuli aika kertoa”

*Tesoman henkirikoksen tutkinnanjohtaja Jari Kinnunen kertoo, että epäiltyjä ei ole tällä tietoa muita.
*Vuonna 2014 surmatun keski-ikäisen miehen tapaus on selviämässä.
*Tutkinnanjohtaja kertoo Iltalehdelle, että parikymppinen tekijä käveli itse poliisiautolle ja kertoi tapauksesta.
*Poliisi ei epäile muita tekijöitä.

Joulukuun 29:ntenä päivänä kävi ilmi, että vuonna 1974 syntynyt mies oli surmattu teräaseella kevyen liikenteen väylälle päivää aikaisemmin. Poliisitutkinta sai selvitettyä surmaajan jälkiä tarkastikin: epäilty näytti paenneen läheiseen metsään, kunnes oli jatkanut Lamminpään suuntaan tai kohti Tohloppia.

Koiran havaitsemat jäljet päättyivät, eikä epäillystä ollut tietoa. Poliisi aloitti koko kaupunginosan kattavat DNA-näytteenotot, jotka jatkuivat näille kuukausille asti.

Niille ei ole enää tarvetta. Kiirastorstai 2018 oli tarpeeksi epäillylle surmaajalle. Tutkinnanjohtaja Jari Kinnunen kertoo kiinniotosta.
- Hän käveli poliisiauton luokse ja sanoi, että olisi Kinnuselle asiaa. Oli kertonut, että tällainen henkirikos täytyisi saada pois tunnolta. Siitä se sitten lähti, Kinnunen sanoo.
- Sanoi, että on pitkään tätä miettinyt, mutta nyt tuli aika kertoa.

Henkirikosta ei voi vielä sanoa selvitetyksi, sillä esitutkinta on yhä kesken. Poliisi kuitenkin muotoili jo tiedotteessa varman oloisesti, että "henkirikos on ratkeamassa". Miehen ilmaantuminen tukee sekä teknistä että taktista tutkintaa: kertomus vastaa tutkinnassa muodostunutta kuvaa tapahtumista, ja miehestä on jäänyt jälkiä surma-aseeseen tai vainajaan.
- Hän on pystynyt kertomaan tapahtumista sellaisia seikkoja, jotka vain tekijäksi epäilty voi tietää. Poliisi tietää ne. DNA taas on lahjomaton, ja se täsmää.

Epäillyllä miehellä ei ole poliisin mukaan merkittävää rikoshistoriaa. Lisäksi poliisi ei epäile, että surmaan olisi osallisina muita ihmisiä.

Onko epäilty tunnustanut henkirikoksen?
- Hän on kertonut olevansa tämän teon takana ja kertonut oman näkemyksensä tapahtumien kulusta.

Surma-ase oma

Poliisi tutkii tapausta murhana. Kinnunen sanoo, että teossa ei vaikuta olevan erityistä suunnitelmaa tai vakaata harkintaa. Teon motiivit käyvät ilmi vasta oikeudenkäynnistä.
- Ei vaikuta sillä lailla suunnitelmalliselta. Mutta en lähde avaamaan sitä enempää, se liittyy niin kiinteästi häneen. Hän saa sitten itse kertoa käräjäoikeudessa.

Ase oli järeä metsästysveitsi. Epäilty on pystynyt kertomaan poliisille myös siitä.
- Hän on kertonut yksityiskohtia myös surma-aseesta. Se oli hänen omansa.

Henkirikosten selvittämisen todennäköisyys putoaa merkittävästi, kun aikaa kuluu. Tesoman tapauksessa poliisi jatkoi yhä DNA-selvitysten tekemistä. Epäilty olisi asunut juuri seuraavalla haravoitavalla alueella, Kinnunen kertoo.
- Eilen tutkijoiden kanssa puhuimme, että se olisi ollut seuraava alue. Nyt kävi näin. On hyvä saada asia selväksi.

Kinnunen pitää rikoksen selviämistä erikoislaatuisena, muttei ennenkuulumattomana.
- Tunnustajiahan on aina silloin tällöin, mutta ei se tavanomaista ole. Rikoshistoria tuntee heitä, mutta että tuolla tavalla tulee puskista kertomaan, se on tietysti harvinaisempaa.

Päivitys kello 12.26: Lisätty video ja täydennetty jutun ulkoasua. Korjaus kello 12.37: Epäilty kertoi asiasta poliisille kiirastorstaina 2018, ei 2017.

Iltalehti
30.3.2018 klo 12.10 (päivitetty klo 12.40)

Foliohatuille pohdittavaa; surma tehtiin 29. päivä ja tekijä ilmoittautui 29. päivä.

[Korpisoturi]

Täällä sitä oltiin poliisia myöten tekijästä pihalla ku lumiukot.
Yllättävää ettei poikakolmikolla ollukkaa osaa eikä arpaa tässä keississä
Mutta mikähän on ollu syynä etteivät ole tahtoneet ilmottautua.
Hieno homma, että homma ratkesi. Putosi tekijältä raskas taakka harteilta.

Tuskinpa ova osattomia. Tekijä lienee myös lojaali heille: ei paljasta heitä.

Itse uskon tekijän laskelmoineen eikä poliisin tiedottamisessaan: tiesi tulevansa jäämään kiinni siksi tunnusti.

[Kliina]

Olisin voinut löydä vetoa ettei tämä tapaus koskaan selviä. Omaiset saavat vihdoin tapahtuneelle syyllisen ja ennen kaikkea tietää miksi ja mistä syystä.

[annaanna]

Tutkinnanjohtaja Kinnunen nyt ei ole kovinkaan pätevänoloinen, jos arvioi tekojensa ja sanojensa perusteella . Mutta jos vetää mielipiteet tunteella ja lojaalisuudella, niin toki sitten.

Mitä hänen olisi mielestäsi pitänyt tehdä asiassa toisin ja miksi?

Ei ehkä pitäisi näin hätiköidysti vastata, vaan vähän etsiä mihin seikkoihin täällä on huomiota itsekukin kiinnittänyt vuosien saatossa, mutta olisi aikaavievä urakka.

Ensimmäisenä muistan oudoksuneeni miten jo löytöpäivänä, iltapäivällä Aamulehdessä taisi olla kuva pussittamattomasta tekovälineestä! Näin nyt muistan. Olisi se kova juttu tässä tilanteessa, jos vain tekijä tarkemmin osaisi kuvailla tupen tai puukon. Vaikuttaisi ammattimaiselta otteelta rikostutkinnassa.

Syytteeseen ja tutkinnan kohteeksi alisuoriutumisesta hänet voi vaatia kuka tahansa, minun mielestäni syytä olisi, mutta jätän väliin.

Listasin kyllä tuossa jo aiempaan viestiini jotakin, jos yhtään olet seurannut tiedottamistaan ja sikäli osasit yhdistää, ja esim sine quo a. tuossa toi esiin tuon järjettömän viivyttelyn muka tärkeän poikakolmikon kuvan kanssa.

Tästä ammattimaisesta otteen vaikutelman antaneesta tiedottamisesta Kinnunen aloitti:

...
Koska tekijää ei ole vielä tavoitettu, Kinnunen ei paljasta, mihin mies lopulta kuoli tai käytettiinkö surmatyössä jotakin tekovälinettä.

- Ei hän ainakaan paleltunut ole, hän tyytyy sanomaan.

Poliisin tiedossa ei ole, että mieheltä olisi varastettu mitään.

Mies oli istunut iltaa paikallisessa baarissa sen sulkemisaikaan kello 23:een saakka. Hän poistui baarista yksin kotinsa suuntaan.

Poliisi pyytää yleisöltä vihjeitä miehen liikkeistä ja hänen seurassaan liikkuneista.

- Meillä on syytä epäillä, että tekijöitä on yksi.

[Korpisoturi]

Tutkinnanjohtaja Kinnunen nyt ei ole kovinkaan pätevänoloinen, jos arvioi tekojensa ja sanojensa perusteella . Mutta jos vetää mielipiteet tunteella ja lojaalisuudella, niin toki sitten.

Kerro nyt vielä, että Kinnunen valittu merkittävän, vaikean ja paljon julkisuutta saaneen casen johtoon huutoäänestyksellä.

Ainakin massatestaus vaikuttaa olleen oikea strategia, samoin kolmikon jäljittäminen. Vain osa tutkinnasta tulee julkisuuteen. Julkisuudessa silloin tällöin lausuttujen lyhyiden kannanottojen tai parin rivin vastausten perusteella en arvioisi substanssityössä olevan henkilön pätevyyttä.

Oma arvaukseni on, että kolmikon 2 muuta haetaan vielä. Tekijä tuskin paljastaa keitä ovat. Voi olla että vastalojaalisuudesta ei tule heitä paljastamaan ja poliisi tietää, ettei saa selville muuten kuin jatkamalla julkisuuspeliä: Tessu tesomalainen lukee lehteä "aijaa! Tekijä olikin tsuge! Ne 2 muuta ovatkin kurt kumararyhti ja veijo velttoaskel, pitääkin vinkkaa"

Edit: tekotapaa ei tiedä varmaan tarkemmin kuin tekijä ja pari poliisia (toki esim todistajan/osallisen asemassa mahdollisesti olevat 2 muuta saattavat tietää)

Lainausta lyhennetty
-NILS-

[mobiililaiteukkeli]

Voi olla että on kieltäytynyt näytteestä, tai poliisi ei ole tavoittanut. Sellaisia yksilöitä mainittiin parin päivän takaisessa uutisessa olevan ilmeisesti paljonkin (kymmeniä, ellen väärin muista?). EDIT.: Siis pohdintana sille, miksi ei ole jäänyt kiinni kun testejä on Tesomalla otettu.

Kyllä asuminen jossain on sitä, että henkilön osoite on tietyssä paikassa. Pitkäaikainen vierailu/majailu jonkun nurkissa ei ole asumista. Tai en ainakaan usko, että poliisi sellaista toimintaa nimittäisi asumiseksi.

[annaanna]

Tuolla ketjun alussa Kinnunen vakuuttaa useammassa lehtijutussa, että poliisin tutkimien jälkien mukaan on yksi tekijä ollut paikalla ja juostu maantien yli.
Että ei silloin nähty kolmen ryhmän jälkiä. Että en ymmärrä miksi tunnustaneen kertomusta yksin olostaan korpisoturi ei voi hyväksyä, vaan väittää valehtelevan. .
Kun vielä tuon kuvan, jossa kolme hahmoa, julkistaminenkin vei seitsemän kuukautta.

No, näyttää se olevan Kinnusellekin kova pala luopua tuosta kolmikko-sen-teki -ajatuksestaan, ettei sikäli ihme, että sitä täälläkin hellitään.

[Hurja]

Jospa tämä kolmikko havaittuaan tapetun, kaiveli vielä rahapussia ym tämän taskusta. Eivät uskaltaneet ilmoittautua, ettei heitä epäiltäisi teosta. Kovin samanlainen kolmikkohan myöhemmin pahoinpiteli vanhempaa miestä siinä lähettyvillä