Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[damfin]

Silloin kun tämä epäilty puukotti uhria, uskoisi, että epäillyn vaatteet ovat olleet yltä päältä vereentyneet uhrin puukotuksen vuoksi.
Epäilty asui vanhempiensa luona, eivätkö vanhemmat huomanneet mitään, verisiä vaatteita, pojan outoa käytöstä. Poika oli teon tapahtuma-aikaan pois kotoa, kun puukotus on tapahtunut. Epäilty asui lähellä.
Uskoisi, että, vanhempien kesken on heidän kotinsa lähellä olevasta puukotuksesta puhuttu.
Tiesikö pojan vanhemmat, salasivatko hekin tämän hirveän teon.

Elämä ei ole aina elokuvaa... elokuvissahan toki puukolla tuikkaisun jälkeen siitä pistoreiästä lentää verta muutaman metrin pituisessa kaaressa joka paikkaan roiskuen, mutta tosielämässä varsinkin tuollaisen uhrilla olleen paksun talvitakin läpi sitä verta ei kyllä vartaloon osuneesta pistohaavasta lennä ja roisku juuri mihinkään vaikka vuoto olisi runsastakin, puukottaja ei välttämättä ole edes tajunnut kuinka pahasti puukko on osunut, uhri itsekkin on ehkä jäänyt vaan penkille istumaan ja ihmettelemään mitä juuri tapahtui ja tekijä poistunut paikalta ilman tahran tahraa.

[tötterö]

Mistä sitä tietää vaikka olisi tunnustanut vanhemmilleen ja nyt kun uusi laajempi rinki näytteiden ottoon oli starttaamassa niin vanhemmat pakottaneet tunnustamaan poliiseille ennakkoon.

[annaanna]

Silloin kun tämä epäilty puukotti uhria, uskoisi, että epäillyn vaatteet ovat olleet yltä päältä vereentyneet uhrin puukotuksen vuoksi.
Epäilty asui vanhempiensa luona, eivätkö vanhemmat huomanneet mitään, verisiä vaatteita, pojan outoa käytöstä. Poika oli teon tapahtuma-aikaan pois kotoa, kun puukotus on tapahtunut. Epäilty asui lähellä.
Uskoisi, että, vanhempien kesken on heidän kotinsa lähellä olevasta puukotuksesta puhuttu.
Tiesikö pojan vanhemmat, salasivatko hekin tämän hirveän teon.

Miksi perustaa uskomisiin päättelyään?

Mukavaahan minfossa on juuri tiedossa olevien asioitten avulla pyrkiä luomaan käsityksiä jutusta.
Että jokainen ottaisi perustiedot haltuunsa ja yhdessä niitä tarkasteltaisiin ihan joka kantilta.

Jos klikkaat ketjun ensimmäiselle sivulle, näet miten veritipattomat ovat uhrin kangastossut, housut näkyviltä osin ja takin selkäpuoli. Poliisi kertonut kuolleen löytöpaikalle. Ei ole kerrottu löydetyn verijälkiä pois paikalta juosseen reitiltä.

Tekoaika lienee ollut ilta yhdentoista jälkeen, koska silloin uhri oli baarista kotiinpäin lähtenyt. Aluksi ei tiedetty vanhemmillaan asuneen, mutta kotiin tuohon aikaan palaaminen ei ainakaan hälytyskelloja soita. On voinut olla hiljaista poikaa kuin Eveliina Lappalaisen surmannut nuorukainen ja moni muu.

Tekopaikasta löytyy kuva esim. kolmossivulta. Otettu silloin tekoaamun jälkeen iltapuolella. Ei näy poliisin eritämisnauhaa, näkyy jäljelle jäänyt verilammikko, pienehkö. Siitä voi pyrkiä päättelemään asioita. Näkyy myös pakoonjuoksujäljet hangessa kohti maantietä. Poliisi on kertonut heti olettavansa tekijöitä olleen jälkien perusteella yksi. Penkki on tekopaikasta kymmenien metrien päässä.

Ps. Odottelen josko joku kopsaisi sen maksumuurin takaisen HäKe-vastaajaankohdistetun kommenttikirjoituksen.

__________________

Tuosta näytteittenoton uudellenaloittamisesta ei tutkinnanjohtaja ole julkisuuteen puhunut, olivat suunnitelleet sitä. Mies oli asunut jo pitkään ydinkeskustassa, mutta ei ollut häntä tikutettu, vaikka tekopaikan vieressä aikoinaan asunut.

Fakta nyt on, että oli ihan Tesomalla, tekopaikan lähellä silloin asunut. Pitänyt olla tikutettavana.
Sieltä näytteet aikapäiviä sitten kerätty. Mutta tekijältä ei ????
Eikä ilmeisesti isältäänkään, siis jos pitää paikkansa väite, että dnaan avulla isyydet selvittämään kyetään. Tai iskä sitten biologinen iskä olekaan, vai miten selittyy tämä.

[lech]

Silloin kun tämä epäilty puukotti uhria, uskoisi, että epäillyn vaatteet ovat olleet yltä päältä vereentyneet uhrin puukotuksen vuoksi.
Epäilty asui vanhempiensa luona, eivätkö vanhemmat huomanneet mitään, verisiä vaatteita, pojan outoa käytöstä. Poika oli teon tapahtuma-aikaan pois kotoa, kun puukotus on tapahtunut. Epäilty asui lähellä.
Uskoisi, että, vanhempien kesken on heidän kotinsa lähellä olevasta puukotuksesta puhuttu.
Tiesikö pojan vanhemmat, salasivatko hekin tämän hirveän teon.

Miksi perustaa uskomisiin päättelyään

Fakta nyt on, että oli ihan Tesomalla, tekopaikan lähellä silloin asunut. Pitänyt olla tikutettavana.
Sieltä näytteet aikapäiviä sitten kerätty. Mutta tekijältä ei ????
Eikä ilmeisesti isältäänkään, siis jos pitää paikkansa väite, että dnaan avulla isyydet selvittämään kyetään. Tai iskä sitten biologinen iskä olekaan, vai miten selittyy tämä.

Fakta nyt on, että epäilty alkukesästä 2015 muualle muutti. Vanhempien asuinalueelle tikuttaminen myöhemmin ehtinyt. Poliisi kyllä poismuuttaneet tiesi ja aikomus oli myös heidät myöhemmin testata. Tarkkaa tikutuksen aikataulua asuinalueilla ei poliisin lisäksi kukaan muu kaiketi tiennyt.

[annaanna]

(Isän tikuttaminen lech. Dnavastaavuus.
Tuo tieto, ettei ollut muuttopäivään mennessä asuintaloaan tikutettu, mistä tieto ja varmuus?)

Joko poliisilla oli kerätty lista 2014 vuoden loppupäivinä Tesomalla asuneista, mutta tikuttamatta alkututkinnassa jääneistä, tai sitten ei ollut nimilistaa. Joko tai.

Jos eivät listanneet, niin mitäpä siitä ajattelemme?

Jos nimensä on tikuttamatta jääneitten parikymppisten tesomalaismiesten listalla ollut yli neljä vuotta, niin mitäpä siitä ajattelemme?

Ilmiömäistä poliisitoimintaa?

[Scilla]

Oli kyllä tosi hieno uutinen, että tämä juttu vihdoin ratkeaa! Onneksi.

Oon lukenut kaikki viestit tähän liittyen, mutta jotenkin jäi epäselväksi, että missä on ollut tieto siitä, että on asunut kotonaan vanhempien kanssa murhan aikaan? Onko faktaa vai murhislaisten arvaus?

[Kuumotus]

Aika vahvat Raskolnikov-vibat tästä keissistä. Enkä nyt tarkoita samannimistä palstaveljeä, vaan Dostojevskin luomusta. Tahraton, hyvämaineinen nuorukainen murhaa, nähdäkseen pystyykö siihen. Moraalisena puolustuksena valitaan uhri, joka vaikuttaa olevan yhteiskunnan laitamilla (Petri baarissa sunnuntaina). Päälle vielä tunnontuskissa annettu tunnustus.

Kolmikko olisi sattunut paikalle teon jälkeen ja varastanut uhrilta jotain, jonka puuttumista poliisi ja lähiomaiset ei huomanneet, ja siksi ei kiinnosta puhua poliisille.

Kaukaa haettua totta kai, mutra löytyisikö Rikos & rangaistus kirjahyllystä?

Hyvä että tekijä selvisi, etenkin uhrin omaisten kannalta.

[Cassandra]

Oon lukenut kaikki viestit tähän liittyen, mutta jotenkin jäi epäselväksi, että missä on ollut tieto siitä, että on asunut kotonaan vanhempien kanssa murhan aikaan? Onko faktaa vai murhislaisten arvaus?

Tieto on Aamulehdestä.

[annaanna]

Oon lukenut kaikki viestit tähän liittyen, mutta jotenkin jäi epäselväksi, että missä on ollut tieto siitä, että on asunut kotonaan vanhempien kanssa murhan aikaan? Onko faktaa vai murhislaisten arvaus?

Tieto on Aamulehdestä.

Niin on. Joku osoitetietokin täällä vilahti, mutten tiedä oliko perusteltu, vai läpällä.

Mies on syntynyt vuonna 1994. Loppuvuodesta 2014 hän on asunut Tampereen Tesomalla vanhempiensa luona. Vuotta myöhemmin mies on muuttanut pois Tesomalta Tampereen keskustan tuntumaan.

Näin ainakin kerrotaan totena. Vuosi tuon mukaan aikaa ollut näyte kerätä tesomalaisnuorukaiselta kotiovelta.

[Captain Hastings]

Eniten tässä vaiheessa tosiaan kiinnostaa tekijän motiivi. Onko ulos lähdetty tappoaikeissa ja ehkä odoteltu sopivaa uhria? Vai onko kyse sittenkin impulsiivisesta kilahtamisesta tapahtumapaikalla? Sanoiko Petri jotain, joka sai surmaajalla kiehumaan yli kesken yhteisen kävelymatkan?

Kolmikon rooli on myös äärimmäisen kiinnostava, vaikka en usko että ovat surmassa olleet osallisina. Ovat ehkäpä nähneet kuolleen Petrin, mutta eivät ole tehneet mitään auttaakseen. Siksi eivät myöskään halunneet ilmoittautua poliisille. Entäpä onko penkillä nähty kolmikko sama, joka tallentui valvontakameraan? Ovatko he olleet penkillä ennen vai jälkeen surman? Jos penkillä ollut kolmikko onkin tullut Käräjätörmän suunnasta ja nähnyt kuolleen Petrin. Penkille on pysähdytty kiistelemään siitä, mitä asian kanssa tehdään, ilmoitetaanko vai eikö. Siitä on sitten välittynyt ohi ajaneelle kuva tilanteesta, jossa kaikki ei ole hyvin.

Olen tätä ketjua seurannut alusta asti, mutta en osallistunut kommentointiin. Muistan kuitenkin, että täällä oli hyvinkin tarkkoja karttoja tapahtumapaikoista ja havaittujen ryhmien liikkeistä. Jos joku muistaa, miltä sivuilta ne löytyvät, niin olisi mukavaa jos postattaisiin tänne ketjun päähän. Ja jos jollakulla on vielä intoa, aikaa ja halua tehdä jonkinlainen aikajana illan tapahtumista, olisi huippua.

[Myrskylintu]

Aika vahvat Raskolnikov-vibat tästä keissistä. Enkä nyt tarkoita samannimistä palstaveljeä, vaan Dostojevskin luomusta. Tahraton, hyvämaineinen nuorukainen murhaa, nähdäkseen pystyykö siihen. Moraalisena puolustuksena valitaan uhri, joka vaikuttaa olevan yhteiskunnan laitamilla (Petri baarissa sunnuntaina). Päälle vielä tunnontuskissa annettu tunnustus.

Kaukaa haettua totta kai, mutra löytyisikö Rikos & rangaistus kirjahyllystä?

Tekijän profiili lienee aika lähelle tuossa. Ajatteli, että päästää syrjäytyneen tuskistaan.
Profiili on ns.paremman perheen poika. Ei sano hei tai moi, vaan "hyvää päivää", kuten jutussa oli. Kotona on opetettu ylemmän keskiluokan tapakulttuuria, myös tunnustaminen viittaa samaan. Hän koki Petrin arvottomaksi tämän olemuksen perusteella, ja pohjalla oli vähän perusvitutusta, niin ärsykekynnys ylittyi. Petrillä olisivat alkaneet työt seuraavana aamuna. Tuo tuonkokoisten veitsien kantelu tuon ikäisenä on vähän erikoista, jos ei ehdoin tahdoin ole aikeissa käyttää sitä veistä. Tuohon kellonaikaan metsissä vaeltelu kovassa pakkasessa on myös erikoista hyvän perheen pojalta. Jonkun tyyppistä mt-ongelmaa lienee.

[tötterö]

Liekö aikasemmin jo ottanut yhteyttä Petriin eli tunsi hänet jo jollain tasolla?
Kun on riittävän paha olo niin houkutus voi kasvaa suureksi kokeilla täydellistä tappoa/murhaa ja saada sitä kautta "jännitystä elämään".
Normi-ihminen kun ei pysty oikein samaistumaan ihmiseen joka on jo tavallaan pystyyn kuollut eikä millään ole elämässä enää merkitystä.

Mistä nuo rivivälit?
Auttakee!

[Tappajanpoika]

Niin mitähän varten epäilty tosiaan meni ulos kys. sunnuntaina?

Teoria tuntuu olevan mitä raaempi teko sitä henkilökohtaisempi motiivi. Rassukka on kenties ystävystynyt Petrin kanssa, ovat vertailleet puhelimia jne. Liekö Petri sitten sanonu "et sää varmaa hetero oo?" Toinen jääny hoomoilasena seisoon, juossu perään ja tuiks.

Mitenkähän nää massatestaukset on tehty ja asianomaisille ilmoitettu? Olisikohan Rassukka saanut esimerkiksi kirjeen tikutukseen ?Alussahan testattiin Olkkosen viereiset 3 kerroksiset talot maijalla ja ryhmällää opiskelijoita. Onkohan tosiaan käynyt niin että olkkosesta aloitetaan ja järjestyksessä mennään niin että joskus ja jouluna 2020-luvulla tehdään käräjätörmassä testiä.

[tötterö]

Asiaa hieman sivuten niin uskooko kukaan että kaikki kerättyjen näytteiden Dnat eivät jäisi pysyvästi miliisien rekisteriin?
Ei.

[annaanna]

Tutkinnanjohtaja Jari Kinnusen teoista ja puheista.

Dna-keräys
Tämä dna-näytteitten kerääminen. Tahtoisin saada selvityksen onko tässä järkeä ollenkaan käytetty.

(Isän tikuttaminen lech. Dnavastaavuus.
Tuo tieto, ettei ollut muuttopäivään mennessä asuintaloaan tikutettu, mistä tieto ja varmuus?)

Joko poliisilla oli kerätty lista 2014 vuoden loppupäivinä Tesomalla asuneista, mutta tikuttamatta alkututkinnassa jääneistä, tai sitten ei ollut nimilistaa. Joko tai.

Jos eivät listanneet, niin mitäpä siitä ajattelemme?

Jos nimensä on tikuttamatta jääneitten parikymppisten tesomalaismiesten listalla ollut yli neljä vuotta, niin mitäpä siitä ajattelemme?

Ilmiömäistä poliisitoimintaa?

Kolmikko

Kolmikkoa ei ollut lumeen jääneitten jälkien eli poliisin keräämien todisteitten mukaan.

Tutkinnanjohtaja on kaksi vuotta tapon jälkeen saanut tään todistajan, joka muka muistanut nähneensä kolmikon siinä penkillä lähellä tekopaikkaa kello 23.30.
Jossa siis tunnustaja on kertonut tupakoineensa uhrin, Petrin, kanssa. Näitten kahden jäljet on siitä penkiltä jatkuneet tekopaikalle, eikä pidemmälle ole kukaan jatkanut, vaan maantien yli juossut. Ei sieltä penkiltäkään ole voitu havaita vastasataneessa lumessa mitään takaisinpäin palanneita jälkiä, mutta tutkinnanjohtaja näyttää viisveisanneen faktoista.

Tesoman murhan tutkinnassa uusi todistaja – hupparikolmikkoa etsitään
Kaksi vuotta sitten Tampereella tehdystä rikoksesta on saatu uusia tietoja dna-keräyksen yhteydessä.

28.12.2016 klo 09:48


Tutkinnassa vahvin epäilykohdistuu nyt nuorisokolmikkoon

Tesoman murhasta on kulunut nyt tasan kaksi vuotta. 40-vuotias mies joutui henkirikoksen uhriksi Tampereen Tesomalla iltayöstä 28.12.2014. Viimeisin dna-näytteiden keräys tuotti tutkijoille tärkeän johtolangan.

– Viimeisen dna-keräysoperaation myötä löytyi uusi todistaja, joka on myöhemmin kuulusteltu. Tämä oli erittäin tärkeä osanen. Hän on pystynyt kertomaan lisätietoja, jonka perusteella nuorisojoukon tavoittaminen on nyt yksi kärkitutkintalinjoista, rikoskomisario Jari Kinnunen sanoo.

Tutkinnanjohtaja Kinnunen pyytää lisätietoja yleisöltä nuorisokolmikon henkilöllisyydestä.

Nuorisokolmikko oli nähty Käräjätörmällä, mistä he olivat poistuneet nopeasti kello 23.30 jälkeen. Tamperelaismies surmattiin kello 23 ja 00.30 välisenä aikana.

Joku muukin tietää

Kuusi dna-keräystä Tesoman alueella ovat joka kerta tuottaneet lisää tietoa. Jokaisen keräyksen ohella on puhutettu asukkaita. Surmasta epäillään nyt vahvasti nuorisokolmikkoa, vaikka yksittäistä tekijääkään ei ole poissuljettu.

Nuorisoporukasta on nyt niin monta havaintoa surman aikoihin, että tutkintalinja on vahva. Rikoskomisario Jari Kinnunen vetoaa nyt nuorisojoukon lähipiiriin ja tuttaviin.

– Olen vakuuttunut, että muutkin tietävät enemmän kuin nämä kolme, ennen tekoa ja teon jälkeen.

Kinnunen on vakuuttunut, että kolmikko on ollut aiemmin tekemisissä viranomaisten, sosiaalihuollon tai terveydenhuollon kanssa. Mahdolliset dna-näytteet ovat vielä jääneet kirjaamatta. Heidän tavoittamisensa on vain ajan kysymys, Kinnunen uskoo.

– Olisi toivottavaa että joku selkärankainen osaisi kertoa ja saataisiin kirjan kannet kiinni ja eteenpäin.

Kuusi keräystä, mutta (isä ja) tunnustajapoika tutkimatta edelleen. Ei tää ole kyllä mitään huolellista tutkimustyötä!!!! Tutkiminen, ihan oikee tutkiminen, ei salli yhtään poikkeusta tai laiminlyöntiä!!!!!

Kolme ihmistä on kävellyt yhtämatkaa jollain videolla, siinä kaikki. Loput näistä todisteistaan kolmikosta taitaa olla ihan kestämätöntä. Muita kolmen ryhmiä, sulaa muistivirhettä tai höpöpuhetta. Missä on todistajien luotettavuuden arviointi ja todistemateriaalin, niitten lumijälkien yhdistely väitteisiin.

Ikinä Kinnunen ei näitä mysteerihahmojaan kuitenkaan tavoittanut. Jotka tuon jutun perusteella selkeästi oli jo tekijöiksi päättänyt. Ja melkein kiinnijääneitä.

Minusta jopa tamperelaisetkin ansaitsivat parempaa kuin Kinnusen.