Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[dazu]

^Tuskinpa kenenkään aikuisen ihmisen päässä "syntyy" kolmikkoa, ellei ole jotain skitsofreniaa. Itsekin ilmoitin tähän tapaukseen liittyen havainnon eräästä kolmikosta vasta puolitoista vuotta jälkikäteen. Kohtasin tällaisen kolmikon kolmisen kuukautta surman jälkeen. Narkkariteinejä, jotka katkaisivat tieni jalkakäytävällä. Olivat aineissa kaikki kolme.
Olisin soittanut poliisille heti, mutta kännykästä oli akku sopivasti loppunut. Myöhemmin en enää viitsinyt soittaa, koska pojat olivat jo poistuneet paikalta ja vaikeita enää löytää. Lopulta otin poliisiin yhteyttä, koska poliisi alkoi toitottamaan kolmikon merkitystä ja pyysi vinkkejä kolmikoihin liittyen.
Ehkä tämä havainto penkin luona olleesta porukasta annettiin sekin sillain, kun poliisi alkoi 2015 keväällä kyselemään valvontakamerakuvassa näkyvästä poikakolmikosta.
Koska havainnolla oli vahvistaja, en usko, että havainto olisi paskaa.

Havainto penkillä makoilleesta henkilöstä oli kellonajallisesti epäsopiva ja se on siksi poissuljettu tähän henkirikokseen liittyen. Penkillä makoilija nähtiin muistaakseni joskus kello 20 aikoihin illalla ja henkirikos tapahtui vasta 23.30 aikoihin, tai vähän myöhemmin.

Klenkkupolvesta taas poliisi ilmoitti jo 2015-2016- talvella, että kyseinen henkilö on tavoitettu ja, että hän ei liity henkirikokseen millään tavalla. Ilmeisesti siis myös kyseisen henkilön DNA on testattu, eikä ole matsannut puukossa olleen DNA:n kanssa.
Jostain syystä klenkkupolvi on kuitenkin elänyt ihan omaa elämäänsä iltapäivälehdissä ja Minfossa vielä vuosia sen jälkeenkin.

[annaanna]

Miten on dazu kerrottu penkin ympäristön kengänjäljistä? Sinulla kun tuntuu muisti pelittävän ja yksityiskohtaiset tiedot tallentuneen.
Koitin etsiä jossain vaiheessa,mutten löytänyt tietoa. Onko tuolloin ollut neitseellinen se pyörätie eli vastasatanutta lunta, kun aluksi kerrottiin jälkien perusteella epäiltävän yhtä ihmistä. Vai oliko vain päätelty niistä penkan ja tien yli menneistä jäljistä.

Kun mulla on hento muistikuva, että jossakin vaiheessa äkillisesti tiedotettiin, että on penkki ja uhri on jälkien mukaan siinä viipynyt. Että tämä olisi melkoisen tovin päästä vasta kerrottu. En muista liitettiinkö siihen tietoa muitten jälkien olemassaolosta. Että oliko tuo ajateltu, tuo viipyminen, vain jostakin tupakannatsasta, jossa uhrin dnalöydös. Päätelty viivähtäneen tupakalle, ilman kengänjälkikasaumaa.

Ärsyttää kun ei muista tai löydä.

[Destiny]

Dazunlla ei ilmeisesti ole kuullut valemuistoista ja siitä, kuinka epäluotettava ihminen oikein silminnäkijänä on. Ei tarvita minkäänlaista mielenterveyden ongelmaa vääriin muistikuviin., Kun aikaa kuluu, epäluotettavuus tehtyihin havaintoihin vain kasvaa. Ja auton ajaja lienee havainnojalle läheinen ja asiasta on varmasti keskusteltu yhdessä, joten se voi taas vaikuttaa hänen havaintoihinsa. Aiheesta löytyy ihan hyvää dokkatiakin, jos ei jaksa aiheesta lukea.

Kolmikosta tehty julkinen kohu on omiaan saamaan ihmiset "varmasti" nähneen joukon, vaikkeivät todellisuudessa olisi ja ovat itsekin varmoja havainnoistaan. Tämäkin havainnoitsija osasi oikein kertoa huolestaan tilanteessa, mutta ei silloin kuitenkaan asiasta ilmoittanut. Minusta poliisi kämmäsi tiedotteessaan turhan varmana kolmikosta ja sen syyllisyydestä. Se sai ihmiset näkemään kolmikoita. Yksikkö jäi sitten kaikilta havaitsematta.

Kolmikko ei oikeastaan kiinnosta enää itse rikoksen takia vaan heistä tehtyjen havaintojen takia ja mikä vaikutus havaintoihin oli poliisin tiedotteilla.

[dazu]

^Toisaalta poikakolmikko on liitetty tapaukseen varsin hyvin perustein ja on erittäin ihmeellistä, että nämä eivät ole ilmoittautuneet poliisille.

Miten on dazu kerrottu penkin ympäristön kengänjäljistä? Sinulla kun tuntuu muisti pelittävän ja yksityiskohtaiset tiedot tallentuneen.
Koitin etsiä jossain vaiheessa,mutten löytänyt tietoa. Onko tuolloin ollut neitseellinen se pyörätie eli vastasatanutta lunta, kun aluksi kerrottiin jälkien perusteella epäiltävän yhtä ihmistä. Vai oliko vain päätelty niistä penkan ja tien yli menneistä jäljistä.

Muistan jotain sellaista, että ihan heti henkirikoksen jälkeen olisi tiedotettu jotain, että tekopaikalla on ollut uhrin lisäksi ainakin yksi henkilö tms. Lisäksi heti teon jälkeen tiedotettiin, että oli nähty tien yli juokseva mieshenkilö. Ylityskohta oli ollut kuitenkin eri, kuin se missä henkirikos tapahtui(muistaakseni lähempänä jäähallia, tai jäähallista vielä pallopojan suuntaan).
Sitten lisäksi silloin varsin nopeasti tiedotettiin, että uhri oli viipynyt penkin luona, mutta sitä en enää muista täydellä varmuudella, että onko tiedotettu, että uhrin seurassa tiedettiin olleen jonkun jo penkin luona. Paljon mahdollista, että on tiedotettu.

Jossain haastattelussa poliisi vastasi, että tiedot uhrin seurassa olleista eivät perustu kengänjälkiin, mitä vastausta itse ainakin ihmettelin.

[sdude]

Vaikka Riihikoski kieltää kirjoittaneensa tänne palstalle,niin aina on semmoinen mahdollisuus että hän valehtelee poliisille.
Vaikka hän on kohtelias niin se ei tarkoita sitä että hän on täysin rehellinen joka asiassa.

Nimenomaan näin. Ihmetyttää tuo poliisin linja, että kaikki, mitä epäilty sanoo kuulusteluissa, on absoluuttinen totuus. Näinhän ei todellakaan tarvi olla. Poliisikuulusteluissa saa valehdella, eikä se ole rikos. Henkilö voi vaikuttaa vaikka miten avoimelta ja kohteliaalta, ja yhteistyöhaluiselta, ja silti puhua täyttä potaskaa.

Alkeellista poliisintyötä pitäisi olla jonkun foorumin nimimerkin IP-osoitteen selvittäminen, tietty jos kirjoittaja on riittävän valistunut, niin hän käyttää esim. proxyä tai vpn:ää joilloin ainakin jälkimmäisessä tapauksessa sen oikean ip-osoitteen on huomattavasti vaikeampaa (ellei mahdotonta).

[sdude]

Kun tässä tapauksessa on puhuttu murhasta, niin mikä voisi kallistaa vaa'an murhan kannalle? Voisiko esim. puukolla puhkaistut silmät, muun puukotuksen lisäksi, tehdä sen?

Varmastikin tekisi koska silmistä lienee "reitti" aivoihin ; ylipäänsä jos teko on tehty vakaassa harkinnassa ja/tai erityisen raa'alla tavalla, noinhan se rikoslaissa menee, mutta viime kädessä tuon sitten arvioi tuomioistuin. Voisin kuvitella että esim. yksi puukonisku vaikka vatsaan ei täyttäisi murhan kriteereitä, mutta sanotaan vaikka 4-5 iskua tai viiltoja kaulan/rinnan/keuhkojen alueella/sydämeen tms. täyttäisi murhan tunnusmerkit.

[sdude]

Vähän sama asia kuin kadonneen etsinnöissä. Jos keksitään, että tuon mättään takana se tuskin on, niin matemaattinen todennäköisyys on ehkä pieni, mutta juuri se pomminvarmuus tekemisestä katoaa saman tien. Tässä kävi lopulta niin ikävästi, että lähdettiin keksimään päätelmä sille, miksei tekijäksi paljastunutta kannatakaan testata, ainakaan kiireellisesti, eli pienennettiin aivan turhaan ja oleellisesti testaamisen kattavuutta. Tämä vain sillä jos joku tuntee maksaneensa veroja ihan liikaa viime vuosina, niin tiedätte, mihin nekin rahat ovat menneet.

Tässä täytyy Routalempi nyt muistaa, että nämä kirjoittamasi päätelmät muiden päätelmistä pohjautuvat vain ja ainoastaan sinun itsesi keksimiin faktoihin. Ei kannata yleistää, että se olisi jokaisen mielipide.

Luulisi kuitenkin että epäillyn ikäiset alueelta noinkin pian (n. puoli vuotta tapahtumasta) poismuuttaneet olisivat olleet sitä korkeinta prioriteettiä, kun lähdetään dna-näytteitä ottamaan. Mutta ei sitten ollut. Kaippa se sitten vaikutti asiaan, kun ei henkilöllä ollut mitään aiempia rötöksiä poliisin kirjoissa.

[sdude]

Ettei dazu sekoita tähän penkkihavaintoon? "Uusi havainto Tesoman surman illalta: kuka nukkui penkillä?
Poliisi tutkii uutta vihjettä Tampereen Tesoman henkirikokseen liittyen. Autoilija kertoo nähneensä surmapaikan lähellä penkillä tummiin vaatteisiin ja pipoon pukeutuneen miehen, joka näytti nukkuvan."
https://yle.fi/uutiset/3-7875874

Ei sekoita, vaan kyllä se havainto penkin luona olleesta porukasta jolla "kaikki ei ollut hyvin", tuli vain muutama kuukausi teon jälkeen.

No, sinä muistat niin. Voit olla oikeassa tai sitten Kuolemannaakka on oikeassa tai molemmat olette. Muutama kuukausi on aika liukuva käsite ja voi olla lähellä Kuolemannaakan muistelemaa vuotta, sehän on vain muutama 12 kuukautta. Mutta laita toki lähdettä muistelusi tueksi, muutenhan tässä vain arvaillaan.

Emme voi tietää missä vaiheessa todistaja on kertonut asiansa poliisille. Sehän on voinut tapahtua vaikka heti joitain päiviä teon jälkeen/ensimmäisen mediassa julkaistun asiaa käsittelevän jutun ilmeistyttyä. Jos etsisi ensimmäisen jutun, jossa asia on mediassa julkaistu, niin tietäisimme vain, että tuota ajankohtaa ennen on tuo ulostulo tapahtunut. Kuten tiedämme, poliisi julkaisee tietoja rikoksista sitä tahtia, kun se katsoo niiden edistävän tutkintaa.

[tötterö]

Miten voi olla mahdollista että kolme hahmoa jotka valvontakamera on kuvannut voivat jäädä mysteereiksi?
Yksittäisetkin henkilöt kaivetaan kuvanauhoilta esiin niin miksei "poikakolmikkoakin" ?
Toivottavasti poliisit selvittävät et voiko kukaan hahmoista olla tämä syyllisyyden myöntänyt Jani ?

[Ghost hunting]

Ihan hyvin sen voisi tunnustaa, että tesoman oma nuoriso siellä riehui alvariinsa ja yökaudet,
samat härikkönuoret mitkä terrorisoi kylillä.
Eikä ole eka kerta täällä mansessa, että kopla hajoaa muuttaa erilleen kun jotakin vakavaa sattuu.

[Kuolemannaakka]

Kyllähän poliisi on alusta asti kertonut, että murhasta epäillään vain yhtä ihmistä. Kolmikkoa on haettu siksi että "heillä voi olla tietoa tapahtumista" tms. Kyllähän palstallakin alusta asti ihmeteltiin, että miten nuo pojat saa uhrin kiinni, kun lähtevät ihan eri aikaan. Siitähän nämä kaikki "hidastelumietinnät" alkoivat. Tosin se menomatka oli todistetusti hidas, eli jotain se uhri on jossain odotellut kauemmin kuin itse olisin odotellut. Ehkä hän sit vaan poltti tullessakin siinä penkillä vartin verran viimeistä tupakkaa eikä välittänyt pakkasesta. Mahdollisuuksien rajoissa jopa se, että jutteli surmaajan kanssa jo silloin??

Eli nyt kun vihdoin on kerrottu se, että uhri käveli surmaajansa kanssa penkiltä eteenpäin (jos tuo olisi kerrottu, niin olisi ollut paljon helpompi päätellä tapahtumia), niin poliisihan on tiennyt koko ajan, ettei uhri minkään kolmen miehen porukan kanssa siinä penkillä notkunut, tai ainakaan eteenpäin jatkanut.

Eli jos penkillä oli useampi, niin sitten ne kaksi muuta ukkoa/poikaa lähtivätkin penkiltä takaisin Tesoman suuntaan. Tämä nyt merkitsisi melkein väkisinkin jotain myyntitapahtumaa siinä penkillä. Murhaaja voisi olla yksi kolmikosta ja koska asui Käräjätörmän suunnalla, olisi jatkanut uhrin/myyjän kanssa ja kaksi muuta olisivat lähteneet kohti Tesomaa.

Mutta ei tässä nyt ehkä sitten kuitenkaan ole se kolmikko kuvassa mukana. Tai en tajua, miksi surmaaja ei heistä kertoisi, jos he eivät edes mihinkään ole syyllistyneet.

Varmaankin vaan tämä surmaaja kärsi jostain vainoharhoista ja sattumalta näki penkillä tupakalla olevan uhrin ja meni tälle juttelemaan. Matkalla sitten sai jostain päähänsä, että tuo täytyy nyt tappaa. En usko, että surmassa on sen kummempaa raakuutta ollut, kuin että isolla puukolla on lyöty vielä sen jälkeen kun toinen on lähtenyt karkuun, eli tappamisen tarkoitus. Mutta sitten kun on tajuttu että toinen kuoli, on iskenyt pelko ja katumus ja juostu suin päin karkuun.

[annaanna]

Taitaa olla vain puolittain juttu hallussa Kuolemannaakalla.
(Tekijän mukaan hän ja uhri kohtasivat edeltävässä risteyksessä. Mut tiätysti valehtelee tässäkin, kun on rikollinen )

Alussa on todisteitten perusteella todettu järjellisesti yksi henkilö tekijäksi, mutta kyllä sitten on ilmeisesti jotakin sisäistä ääntä seurattu. Hallussa on ollut tutkinnanjohtajan päättelyn mukaan kuva tekijästä.

Viime vuonna toukokuussa on kyselty loppuvuodesta 2014 kolmikon ohi ajanutta autoa kuljettajineen ilmoittautumaan!

MTV + Vinkkimiehet video:
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.zJUV3hE

Poliisi yrittää päästä Tesoman murhaajan jäljille parannellun kuvankäsittelyn avulla. Nyt tietoja toivotaan saatavan henkilöltä, joka ajoi punaista autoa valvontakameratallenteella, jossa näkyvät myös Tesoman henkirikoksesta epäillyt nuoret.

Tasan vuosi kun oli kulunut surmasta 2015 oli löytynyt kuva tekijästä ja uusi todistaja, joka on nähnyt juuri surman aikoihin juoksevan kolmikon!

MTV:
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.HTKtSHg

]Poliisi vahvistaa: Yhtä tästä kolmikosta epäillään Tesoman murhaajaksi.

Valvontakameran kuvassa näkyy kolme henkilöä, joista yksi on selkeästi muita pitempi. Poliisi vahvisti tänään ensimmäistä kertaa, että yhtä kuvan henkilöistä epäillään Tesoman murhasta.

Kolmikkoa sitoo murhaan useat silminnäkijähavainnot. Uusimman todistajan mukaan hän näki kolmen huppareihin pukeutuneen nuoren juoksemassa Käräjätörmällä klo 23.33-23.39.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jari Kinnusen mukaan aika täsmää hyvin yhteen murhan tapahtuma-ajan kanssa.

Varmasti ei vielä pystytä sanomaan, mikä kahden muun henkilön rooli on ollut henkirikoksen toteutuksessa

.

Nuo vain esimerkinomaisesti uutisoinnista. Netti on pullollaan Aamulehden, Ylen ja muiden uutisjuttuja tekijän sisältävästä kolmikosta. Aluksi noita kolme naista/miestä, jotka sattuivat yhtämatkaa kulkemaan valvontanauhakuvassa houkuteltiin ilmoittautumaan, mutta kun eivät ilmoittautuneet pääteltiin näköjään syyllisiksi samoin tein. Kun niin moni kertoili kolmikosta!

[carapalo]

Miten voi olla mahdollista että kolme hahmoa jotka valvontakamera on kuvannut voivat jäädä mysteereiksi?
Yksittäisetkin henkilöt kaivetaan kuvanauhoilta esiin niin miksei "poikakolmikkoakin" ?
Toivottavasti poliisit selvittävät et voiko kukaan hahmoista olla tämä syyllisyyden myöntänyt Jani ?

Siten ,että kuvien laatu on niin heikko että ei voi varmuudella tunnistaa ketään.Ja että kolmikko on päättänyt olla ilmoittautumatta poliisille.Ei mitenkään outoa käytöstä kenties hämäräpuuhissa liikuskeleville varhaisteineille pikkunilkeille.

[annaanna]

Niin se heikkolaatuinen video taitaa olla ainoa todellinen todiste, muu on vain puheisiin perustuvaa. Vai oliko jostakin kolmikosta eri kulmasta jokin toinenkin kuva, jossa se auto.
Todiste todistaa hyvin, hyvin vähän. Tutkinnanjohtajalle oli kuvatodiste tekijästä.

Kiss my ass, mutta vain kuvainnollisesti!

Eihän siinä samaan kuvaan tallentuneista edes sukupuoli selviä, ainakaan minulle. Tamperelaiset asia erikseen.

[Piiparinen]

Aikasemmin täällä kun mietittiin on tekijällä fbeessä vielä profiili niin kyllä fb samalla nimellä ja hyvinkin saman näköisen tyypin profiili ja hänkin asuu tamperella..varmaksi en sano onko saman miehen mutta luulisin näin..