Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[On Anoi Kaa]

Koska surmaajan syyllisyydentunnot iskivät valitettavan pitkällä viiveellä, niin Tampereen murharyhmä ehti lapata tutkintaan rahaa kuin Aarnio pengerryksiinsä ja kylvää surmaajan sieluun niin voimakasta pelkoa, että tämä lopulta tuli ja tunnusti. Maksaisivat seuraavalla kerralla vaikka pienen palkkion, niin säästyisi yhteiskunnan rahaa (ja Treen poliisi voisi keskittää resurssinsa vaikkapa polkupyöräilijöiden sakottamiseen, että tulisi vaihtelua työnkuvaan autoilijoiden jahdista) ja nämä idiootit saisivat juosta kilvan tunnustamassa maastopuukotuksensa. Voisivat vielä lisärahasta kertoa ovatko pähkähulluja vai vain melko hulluja, niin ei tarvitsisi sirkusta väkisin pidentää, kun lopputulos on kuitenkin sama kuin tutkinnanjohtaja Jari Kinnusen viestinnällinen neronleimaus "Ei mitään yllättävää"

No kaippa tämä mielentilatutkimus oli oikeuden mielestä pakko suorittaa, vaikka tutkimus ei mitenkään voinut ottaa kantaa ymmärsikö surmaaja tekonsa (syyntakeisuus tekohetkellä) ellei tekijä ollut jo aiemmin pähkähulluksi todettu ja parantamatta diagnosoidusta sairaudestaan. On tässä nähtävissä toki jotain hyvääkin, nytpä heillä jäikin sitten koko aika käytetttäväksi tekijän jatkohoitosuunnitelman tekemiseen. Protokolla vaatinee tosin vielä nuo uutisessa mainitut kuulustelut, jotka etenevät käsikirjoituksen mukaisesti ja senkään lopputulemassa ei tule olemaan mitään yllättävää ja tekijää ei tulla laittamaan yhtään mihinkään muuhun paikkaan kuin vankilaan.

Onhan se toki hienoa, että tuskaisen pieni maa yrittää toimia suuren maailman malliin, keksiä kaikenlaisia oikeuksia sekopäätappajille ja ymmärtää heitä tai motiiveitaan, vaikka kaikki tietävät ettei sillä tiedolla tulla ehkäisemään yhden yhtä puukonnirhaumaa.

[Lamminsuo]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809 ... 8_u0.shtml

Eikai tuosta tekotavasta tarkemmin ole aikasemmin sanottu. Mutta useita iskuja.

[Tuomion Pasuuna]

No kaippa tämä mielentilatutkimus oli oikeuden mielestä pakko suorittaa, vaikka tutkimus ei mitenkään voinut ottaa kantaa ymmärsikö surmaaja tekonsa (syyntakeisuus tekohetkellä) ellei tekijä ollut jo aiemmin pähkähulluksi todettu ja parantamatta diagnosoidusta sairaudestaan.

Tutkimuksessa otetaan nimenomaan kantaa mielentilaan rikoksentekohetkellä, koska vain sillä on merkitystä oikeudenkäynnin kannalta. Tähän on myös olemassa psykologisia menetelmiä, vaikka sinä et niitä tuntisikaan.

Sillä, jos henkilö on ollut syyntakeettomassa tilassa ennen rikosta tai sairastunut vasta sen jälkeen, ei ole merkitystä asian oikeudelliseen arviointiin, joten sitä ei tarvitsekaan tutkia.

[Criminal Minds]

Vinkki, jossa oli 4 hlöä penkillä ja kaikki ei näyttänyt olleen hyvin, voi liittyväkin juttuun. Jos uhri ja tappaja olivat penkillä kohdanneet kolmikon ja siinä tullut riitaa tms. Uhri halunnut jatkaa matkaa kotiin ja tappaja lähtenyt mukaan. Sitten kolmikko todisti kauempaa tapon ja värkkiä huudellen juoksivat käräjätörmälle. Saattoivat tuntea/tietää uhrin. Ja heillä saattoi olla jotain hämärähommia miksi eivät ilmoittaudu.

[Ghost hunting]

^Tuon suuntaista on ollut mielessä, koska mielestäni tämä Rambo ei ole niin yksin toimija mitä on puhuttu, varmasti oli Tesomalla kamuja ja kuului koviksena häirikköjengiin mitä silloin Tesomalla oli. Samanlaista kuin se kuvissa oleva kolmikko. Jengi taisi vain hajota kun kävi moka. Varmaan vieläkin jotkut kulkee piipit housuissa, ettei vaan kukaan puhu tai ilmianna lisää porukkaa.

[Deathling]

Juttelinpa tuossa taannoin ihmisen kanssa, joka väitti tunteneensa sekä Petrin että tekijän. Tän perusteella jäinkin pohtimaan, että olivatko sittenkään täysin vieraita toisilleen. Toki Tampere ei lopulta oo kovin iso paikka ja ihmiset nyt vaan linkittyy toisiinsa ihan sattumaltakin,

[sörsse]

Sisä-Suomen poliisi on saanut valmiiksi tämän tapauksen esitutkinnan.

Esitutkinnan aikana poliisille selvisi myös toinen uhriin kohdistunut rikos. Se on tutkittu epäiltynä törkeänä pahoinpitelynä. Uhri on ilmoittanut, että häntä on puukotettu Lempäälässä yksityisasunnossa. Teko on sattunut 7. joulukuuta 2014. Jostakin syystä uhri ei kuitenkaan käynyt lääkärissä, eikä tullut tekemään poliisille asiasta varsinaista rikosilmoitusta.

Tästä teosta epäillään vuonna 1970 syntynyttä Lempäälässä tuolloin asunutta naista, joka on kiistänyt rikoksen."

Mistähän poliisit tuon ovat selvittäneet, jos Petri ei ole asiasta tehnyt rikosilmoitusta?

https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/ ... etta-uhria

[Myrskylintu]

130 metriä onnistunut juoksemaan pakoon, niillä tohveleilla. Murhaaja juossut perässä. Ei mikään kännihuitaisu, vaan tekijällä ollut täysi tappamisen meininki.

Joku nainen puukottanut kuukausia aiemmin jossain kotibileissä. Petri päätynyt kaksi kertaa puukon eteen parin kuukauden sisällä, eri ihmisten toimesta. Jotain tässä on pinnan alla.
Aiempi puukotus on käynyt ilmi kuulusteluissa ja hätäkeskusnauhoitteiden arkistosta. Edes Petrin vaimo ei ollut kertonut siitä ilmeisesti poliisille. Ei ollut todennäköisesti tiennyt.

Miksi tämä nainen oli puukottanut Petriä? Jos päätyy kaksi kertaa puukotetuksi eri ihmisten toimesta parin kuukauden sisällä, niin ei se 100% mahdotonta ole vaikkakin aivan helvetin harvinaista perheenisälle, mutta jotain muutakin tässä taitaa olla taustalla. Joku aivan ilmiselvästi ei pitänyt Petristä. Syyn tietävät puukottajat.

[sörsse]

Jos ihan tarkkoja ollaan niin puukotukset tapahtui kolmen viikon sisällä.
07.12.2014 ja 29.12.2014

[Criminal Minds]

130 metriä onnistunut juoksemaan pakoon, niillä tohveleilla. Murhaaja juossut perässä. Ei mikään kännihuitaisu, vaan tekijällä ollut täysi tappamisen meininki.

Joku nainen puukottanut kuukausia aiemmin jossain kotibileissä. Petri päätynyt kaksi kertaa puukon eteen parin kuukauden sisällä, eri ihmisten toimesta. Jotain tässä on pinnan alla.
Aiempi puukotus on käynyt ilmi kuulusteluissa ja hätäkeskusnauhoitteiden arkistosta. Edes Petrin vaimo ei ollut kertonut siitä ilmeisesti poliisille. Ei ollut todennäköisesti tiennyt.

Miksi tämä nainen oli puukottanut Petriä? Jos päätyy kaksi kertaa puukotetuksi eri ihmisten toimesta parin kuukauden sisällä, niin ei se 100% mahdotonta ole vaikkakin aivan helvetin harvinaista perheenisälle, mutta jotain muutakin tässä taitaa olla taustalla. Joku aivan ilmiselvästi ei pitänyt Petristä. Syyn tietävät puukottajat.

Hänellä ei ollut vaimoa, asui siskonsa kanssa ja oli ns. Viikonloppuisä. Puukotus ei tapahtunut penkillä vaan he kävelivät penkiltä kohti puukotuspaikkaa ja siinä uhri ehti ottaa muutaman juoksuaskelen.

[Tappajanpoika]

Sisä-Suomen poliisi on saanut valmiiksi tämän tapauksen esitutkinnan.

Esitutkinnan aikana poliisille selvisi myös toinen uhriin kohdistunut rikos. Se on tutkittu epäiltynä törkeänä pahoinpitelynä. Uhri on ilmoittanut, että häntä on puukotettu Lempäälässä yksityisasunnossa. Teko on sattunut 7. joulukuuta 2014. Jostakin syystä uhri ei kuitenkaan käynyt lääkärissä, eikä tullut tekemään poliisille asiasta varsinaista rikosilmoitusta.

Tästä teosta epäillään vuonna 1970 syntynyttä Lempäälässä tuolloin asunutta naista, joka on kiistänyt rikoksen."

Mistähän poliisit tuon ovat selvittäneet, jos Petri ei ole asiasta tehnyt rikosilmoitusta?

https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/ ... etta-uhria

Minkähän takia tänä bilepuukotus tuodaan nyt vasta esille ja oikeuteen? Viivästystä voi olla vuos ja toinenkin vähäpitoisissa tapauksissa, muttei neljää. Liekkö haluttu katsoa henkikos ekaksi, mutta onkohan se laillisesti sopivaa...

[mobiililaiteukkeli]

Mistähän poliisit tuon ovat selvittäneet, jos Petri ei ole asiasta tehnyt rikosilmoitusta?

Olisko siellä yksityisasunnolla käynyt virkavaltaa paikalla, jos naapurit on häiriintyneet metelistä? Siinä otettu henkilötiedot ylös ja kirjattu ilmoitus? Näin luulen.

Itse uskon sattumaan, vaikka aika uskomattoman huonoa onnea onkin ensin saada tutulta/läheiseltä puukosta, jonka jälkeen kuolla tuntemattoman puukottamana... Tuon naisen ja tappajan välinen yhteys olisi varmasti jo selvinnyt, jos heillä sellainen olisi.

[mobiililaiteukkeli]

Minkähän takia tänä bilepuukotus tuodaan nyt vasta esille ja oikeuteen? Viivästystä voi olla vuos ja toinenkin vähäpitoisissa tapauksissa, muttei neljää. Liekkö haluttu katsoa henkikos ekaksi, mutta onkohan se laillisesti sopivaa...

Voisiko olla, että eivät ole halunneet leimata ensin puukottanutta mahdolliseksi murhaajaksi, kun tiedossa varmasti oli, ettei nainen Petrin kuolemaan liity mitenkään (tapauksen käsittely olisi levinnyt mediaan, eikös ne ihan julkista dataa ole). Ekan puukotuksen selvittämistä on ajateltu viivyteltävän sen, minkä törkeän pahoinpitelyn syytteen nostamisen tms. aikataulu antaa periksi, kun on odotettu Tesoman keissin ratkeamista. Tai jotain sinne päin.

[Aizerbaidzan]

Rikosnimikkeeksi on vaihdettu tappo. Jos syyttäjä päätyy siitä nostamaan syytteen, niin vuosituomiolla tekijä pääsee. Ja jos mielentilatutkimuksesta tulee varttihullun paperit, niin sehän on tekijälle oikea lottovoitto.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/54a114 ... 8_u0.shtml

Tesoman epäilty surmaaja on selviytymässä vain muutaman vuoden vankeudella - poliisi ei halua edes arvioida, paljonko vuosien tutkinta maksoi

Tänään klo 11:33

Sisä-Suomen poliisi on saanut valmiiksi Tesomalla tehdyn henkirikoksen esitutkinnan. Asia etenee syyteharkintaan ensi viikolla, ja syyttäjän on määrä nostaa henkirikossyyte vuonna 1994 syntynyttä epäiltyä vastaan viimeistään 30. lokakuuta.

Poliisi tutki juttua murhana, mutta paikkatutkinnassa saatu näyttö on osoittautunut epävarmaksi. Poliisi kertoi torstaiaamuna, että verta näytti tippuneen metrien päähän vainajasta. KRP:n rikostekninen laboratorio ei kuitenkaan löytänyt näytteistä varmasti verta tai DNA:ta.

Uhri, 40-vuotias Petri Salonen sai surmansa järeällä veitsellä tehtyihin iskuihin. Murhan tunnusmerkistö edellyttää kuitenkin erityistä raakuutta, mihin puukotus harvemmin riittää.

”Kuulustelutkaan eivät tuo valoa”

Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Jari Kinnunen kertoo, että rikosnimikkeestä ollaan luopumassa.

– Kun tutkinta on edistynyt, emme ole saaneet aistinvaraisille ilmeisille seikoille teknistä tukea. Esimerkiksi verijäljistä ei saatu osoitettua DNA:ta, Kinnunen sanoo.

– Kun kuulustelutkaan eivät tuo valoa siltä osin, mitä on tapahtunut ja missä vaiheessa, syyttäjä katsoo, että hän lähtee taposta.

Taposta tuomitaan rikoslain mukaan vähintään 8 vuotta vankeutta, kuitenkin aina vuosissa mitaten. Vuonna 1994 syntyneellä tamperelaismiehellä ei ole aiempaa rikoshistoriaa, joten hän on selviytymässä ensikertalaisena puolikkaalla tuomiolla.

Mies kärsisi esimerkiksi yhdeksän vuoden vankeusrangaistuksesta 4,5 vuotta. Jos oikeus lisäksi katsoo epäillyn syyllistyneen rikokseen ikänsä mukaisesti ”nuorena henkilönä”, rangaistus putoaa yhteen kolmasosaan. Tuolloin vankeusrangaistukseksi mitattaisiin vain kolme vuotta ennen ehdonalaista.

Epäilty on määrätty mielentilatutkimukseen.

Epäilty käveli maaliskuussa poliisin partioautolle tunnustamaan osallisuutensa henkirikokseen. Tutkintavankeus on kestänyt nyt yli puoli vuotta.

– Ei hän ole muuttanut mitenkään mieltänsä. Hän on johdonmukaisesti kertonut samaa kertomusta kuin alunperinkin, Kinnunen kertoo.

Tutkinnalla kova hintalappu

Poliisi kertoi torstaina myös toisesta puukotuksesta, jonka kohteeksi uhri oli joutunut muutamaa viikkoa ennen surmatekoa. Kinnunen selittää, miksi poliisi kertoi asiasta vasta nyt.

– Henkirikosta selvittäessä alamme tietenkin selvittää uhrin tekemisiä taaksepäin mahdollisimman pitkälle. Se tuli kuulusteluissa esille, ja saimme sille vahvistuksen hätäkeskusnauhasta.

– Lähdimme tutkimaan, olisiko siinä ollut yhteyttä tähän varsinaiseen henkirikokseen, mutta sellaista ei löytynyt.

Poliisi epäilee keski-ikäistä Lempäälässä asunutta naista törkeästä pahoinpitelystä. Myös tämä asia on siirtymässä syyteharkintaan.

Poliisi aloitti laajamittaiset DNA-haravoinnit Tesoman alueella, kun epäiltyä ei kuulunut. Tiedotteen mukaan näytteitä kerättiin lähes tuhat.

Tutkinnanjohtaja ottaa vain viitteellisesti kantaa, paljonko lähes neljä vuotta kestänyt esitutkinta maksoi poliisille ja valtiolla.

– Ei pysty arvioimaan. Kymmeniä, satoja tuhansia varmaan.

[Myrskylintu]

Hänellä ei ollut vaimoa, asui siskonsa kanssa ja oli ns. Viikonloppuisä. Puukotus ei tapahtunut penkillä vaan he kävelivät penkiltä kohti puukotuspaikkaa ja siinä uhri ehti ottaa muutaman juoksuaskelen.

Lehdessä lukee tänään näin:

Poliisin mukaan 40-vuotiaan miehen ruumis löytyi noin 130 metrin päästä kävelytien mäen päällä olevasta penkistä, mutta tapahtumien alkamisen paikkaa ei ole voitu teknisellä tutkinnalla varmistaa. Kuulustelutkaan eivät ole tuoneet asiaan selvyyttä.

– Penkistä muutama metri vainajan suuntaan oli silmin havaittavissa sumu/tippuverta lumessa, mutta teknisessä tutkimuksissa siitä ei saatu osoitettua verta eikä dna:ta. Uhrin jäljet olivat silmin havaittavissa verijälkien kohdalla ja päättyivät liukastumisjälkiin paikalla, josta uhri löydettiin, poliisitiedotteessa kirjoitetaan.

Tuosta päättelin, että oli puukotettu penkillä tai sen vieressä. Vähän ristiriitainen uutinen. On silmin havaittavaa verta, mutta sitten ei olekaan verta.