Muhoksen perhekotimurha 7/2015

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Avatar
Tuomion Pasuuna
Jessica Fletcher
Viestit: 3484
Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am

Re: Muhoksen perhekotimurha 7/2015

Viesti Kirjoittaja Tuomion Pasuuna »

Joo hyvä tarkennus. Tarkoitin siis nimenomaan että yleensä sitä ei oteta käsittelyyn rangaistuksen mittaamisen takia. Joissain poikkeustapauksissa otetaan.

Muutenhan kaikki taulukon yläpäästä hovista tuomion saaneet käyttäisivät juttunsa KKO:n kautta, kun ei siinä hävitäkään voi.

Raimond
Sabrina Duncan
Viestit: 374
Liittynyt: Ti Elo 07, 2012 5:20 pm

Re: Muhoksen perhekotimurha 7/2015

Viesti Kirjoittaja Raimond »

Toinen tekijöistä tänään vankilamessuilla haastattelussa.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.s5ykbIs

Alkaa ajassa 24:00, toki myös monta muuta tuttua naamaa näkyy ja kuuluu kun katselee koko lähetyksen.

originalnightstalker
Martin Riggs
Viestit: 645
Liittynyt: Ke Huhti 25, 2018 7:10 pm

Re: Muhoksen perhekotimurha 7/2015

Viesti Kirjoittaja originalnightstalker »

Eikös murhasta oo mahollista saaha vaan elinkautinen? Miten saivat 12 vuoden tuomion?

Muppe
Rico Tubbs
Viestit: 1230
Liittynyt: Ma Elo 24, 2015 9:35 pm

Re: Muhoksen perhekotimurha 7/2015

Viesti Kirjoittaja Muppe »

originalnightstalker kirjoitti:Eikös murhasta oo mahollista saaha vaan elinkautinen? Miten saivat 12 vuoden tuomion?
"Alle 18-vuotiasta ei voida koskaan tuomita elinkautiseen vankeusrangaistukseen."
Lopetti tietojen kirjoittelun kokonaan foorumille 13.3.2019.
Jäseninä suuri määrä idiootteja joilla ei ole foorumille mitään järkevää kirjoitettavaa tai tietoa asioista vaan ovat paikalla vain todistamassa ja vannomassa omaa tyhmyyttään.

Morgan Kane
Lauri Hanhivaara
Viestit: 143
Liittynyt: Ti Heinä 22, 2008 8:33 pm

Re: Muhoksen perhekotimurha 7/2015

Viesti Kirjoittaja Morgan Kane »

Niin että koevapauteen tammikuussa. Halpa oli ohjaajankin henki.
Perhekodeissa 12-13 vuotiaana päihteiden käytön aloittaminen on toki heikentynyt mahdollisuuksia elämässä.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Muhoksen perhekotimurha 7/2015

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Oikeudenkäynneissä tämä Dostinov verhoutui milloin huppariin ja milloin pipoon. Nyt on mieli julkisuuteen muuttunut ja esiintyy omalla feissillään. Eikä minkäänlaista häpeemistä edes.

Kuvakaappaus mtv:n videolta.
Kuvakaappaus mtv:n videolta.
Dostinov.jpg (40.12 KiB) Katsottu 12285 kertaa
Kolmisen vuotta piakkoin suoritettu ja reilu vuosi vielä, niin pääsee taas murhaamaan. Aina voi syyttää päihteitä, olosuhteita, kanssaihmisiä yms. Parannuksen pitäisi lähteä kuitenkin ihmisestä itsestään.
- Neljän vuoden lusiminen murhasta on melko vähän, mutta nuorena henkilönä, jos koskaan, kannattaa hommata joku pois päiviltä.

Toivotaan kuitenkin, että kaikki menee hyvin ja kaveripiirin vaihtaminen on auttanut.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

L'amourha
Jessica Fletcher
Viestit: 3070
Liittynyt: To Elo 24, 2017 8:02 pm

Re: Muhoksen perhekotimurha 7/2015

Viesti Kirjoittaja L'amourha »

Väkisin riisuttamista, tahallaan ärsyttämistä ja mielivaltaisia rangaistuksia – nuoret kertovat tarkastusraportissa Muhoksen koulukodin karusta arjesta

Epäkohtia ei ole lastensuojelulaitoksessa koskaan paljastunut näin paljon kerralla. Aikaisemmin tarkastuksia on tehty vain virka-aikaan lapsia kuulematta. Pohjola-koti Muhoksella on käynnistänyt selvitystyön.

Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen yllätystarkastus Muhoksella sijaitsevaan Pohjola-kotiin paljasti useita laittomia ja lasta nöyryyttäviä käytäntöjä.

Laittomuuksia ja epäasiallista kohtelua ei ole aiemmin paljastunut lastensuojelulaitoksessa kerralla näin paljon. ”Näin perusteellista tarkastusta ei ole ennen tehty”, sanoo Valviran ryhmäpäällikkö, sosiaalineuvos Eine Heikkinen. Raportista kertoi vastikään Kaleva.

Yllätyksenä tehty tarkastus oli poikkeuksellinen. Se kesti kaksi päivää ja siinä pääsivät ääneen ensisijaisesti nuoret itse.

Aikaisemmin tarkastuksia on tehty lähinnä virka-ajalla aikuisten kesken. Lastensuojelulaitosten valvonnasta vastaavat kunnat, aluehallintovirastot (avi) sekä osittain Valvira.

”Apulaisoikeusasiamiehen tarkastuksissa on viimeisen vuoden aikana kuultu ensisijaisesti lapsia”, kertoo vanhempi oikeusasiamiehen sihteeri Riikka Jackson.

YKSITYISEN Nuorten Ystävät -palvelut Oy:n omistamasta Pohjola-kodista tehty valvontaraportti kuvaa olosuhteita, joihin Pohjola-kodilta vaaditaan nyt isoja muutoksia. Esiin nousi useita ongelmakohtia.

Henkilöntarkastusta tehtäessä lapsia on raportin mukaan riisutettu vastoin lakia. Riisumista on Pohjola-kodissa tehty myös väkisin silloin, kun nuorelta on eristystilaan vietäessä vaihdettu vaatteita.

Apulaisoikeusasiamies edellyttää, että riisuttamisesta luovutaan ja jatkossa tarkastus suoritetaan nuoren ihmisarvoa kunnioittaen.

Sosiaali- ja terveysministeriön neuvotteleva virkamies Annika Parsons korostaa, että nykyinen laki kieltää kokonaan riisuttamisen.

”Lakiin on suunnitteilla muutos, joka sallii kehon ulkoisen tarkastamisen päihdekatkaisutilanteissa. Kehon onkaloiden tutkimista ei jatkossakaan sallittaisi.”

Nuorten kiinnipito ei ole vaatinut kovin suuria perusteita, raportista selviää. Siihen on ryhdytty esimerkiksi tottelemattomuuden tai passiivisen vastarinnan murtamiseksi, mikä ei ole lainmukaista.

Raportin mukaan asiakaskirjoista oli nähtävissä, että kiihtyneessä tilassa ollutta lasta oli provosoitu ja pyritty fyysisesti pakottamaan siivoustöihin useita kertoja saman illan aikana.

”Lasta on otettu käsistä kiinni siinä tarkoituksessa, että lapsi viedään jatkamaan siivoamista. -- Tilanne on lopulta eskaloitunut kahden kiinnipidon kautta eristämiseen”, raportti kirjaa.

Kiinnipitoon on ryhdytty myös, jos lapsi on tehnyt jotain väkivaltaan viittaavaa, kuten potkaissut tulostinta tai heittänyt korttipakan ohjaajaa kohti.

Lasten kuulemisen jälkeen tutkitut asiakasasiakirjat tukivat lasten kuvauksia kiinnipitotilanteista.

”Näyttää siltä, että lasten kertomukset siitä, että jotkut Pohjolakodin ohjaajista provosoivat ja härnäävät tahallaan lasta pyrkien saamaan lapsen menettämään malttinsa, pitävät paikkaansa”, raportti toteaa.

NUORIA myös rangaistiin eristämällä heidät muista. Nuori joutui raportin mukaan esimerkiksi kirjoittamaan hänelle annettua tehtävää uudelleen niin kauan, että lopputulos tyydytti ohjaajia. Tänä aikana nuori ei saanut poistua huoneestaan.

Huonosta käytöksestä rangaistiin lähettämällä nuori omaan huoneeseensa tavallista ja muita aikaisemmin.

Eristämiseen liittyvästä kiinnipidosta syntyi myös vammoja, raportti kertoo. Erään lapsen ranteet olivat turvoksissa, jalkaan sattui ja siinä oli side, oli laitoksen sairaanhoitaja kirjannut eristämistä seuraavana päivänä.

Pohjola-koti on rajannut laittomasti myös liikkumista, jopa päivittäin. ”Lenkkioikeutta” on myönnetty käytöksen mukaan, jopa vain 15 minuutiksi.

Nuorten liikkumista rajaavat säännöt ovat olleet Pohjola-kodissa käytössä pitkään, ja ne koskevat kaikkien tarkastettujen asumisyksiköiden nuoria.

Raportin mukaan nuoret itse eivät osanneet sanoa, miksi säännöt olivat näin tiukat. Kulloinkin vuorossa oleva ohjaaja päätti rangaistuksista, joissa ”lenkkioikeuden” saattoi menettää.

”Lenkkioikeudet” olivat laajimmat yksikössä, jossa nuoret saivat kertomansa mukaan käydä päivän aikana kaksi kertaa tunnin mittaisella lenkillä ja mennä minne halusivat.

Tarkastusraportti muistuttaa, että liikkumisvapauden rajoittamiselle tulee olla aina lastensuojelulaissa säädetyt perusteet ja asiassa on tehtävä kirjallinen päätös, josta lapsella on mahdollisuus valittaa.

Pohjola-kodissa nuorelta saatettiin myös kieltää puhelimen vieminen ulos, mikä on niin ikään laiton kielto. Yhteydenpidon rajoittamisesta tulee edellytysten täyttyessä aina tehdä erillinen päätös.

Nuorten puhelimia otettiin raportin mukaan laittomasti laitoksen haltuun myös varmuuden vuoksi tai rangaistuksena.

Erityisen huolestuttavana apulaisoikeusasiamiehen raportti pitää lasten esille tuomaa yksinäisyyttä laitoksessa sekä luottamuspulaa suhteessa heitä hoitaviin aikuisiin.

POHJOLA-KOTI nousi otsikoihin heinäkuussa 2015, kun perhekodin 57-vuotias ohjaaja kuoli. Tekohetkellä 16- ja 17-vuotiaat nuoret surmasivat tämän lyömällä, potkimalla ja kuristamalla. Motiivina oli karkaaminen.

Tapahtumien jälkeen Valvira teki oman selvityksensä Pohjolakodin olosuhteista. Tänä kesänä annetussa päätöksessä todetaan, ettei erityistä huomautettavaa löytynyt.

Selvitys oli asiakirjapohjainen, eikä siinä haastateltu nuoria.

Pohjola-kodin johtaja Kati Lehtola sanoo tapahtumien leimanneen viime vuosia siten, että työturvallisuutta on tarkasteltu enemmän.

”Olemme tienneet riskit. Väkivaltataustan omaavia nuoria meillä on ollut aina, joten ei se hirveästi ole muuttanut. Totta kai ohjaajat miettivät omaa turvallisuuttaan enemmän.”

Lehtola kertoo yllättyneensä tarkastusraportista ja sen esiin tuomista nuorten kertomuksista.

Selvittelytyö, jossa kuullaan kaikkien osapuolten näkemykset, on Lehtolan mukaan vielä kesken. Nuorten kokemukset ja epäkohtien korjaaminen otetaan kuitenkin vakavasti, hän painottaa.

”Ohjeistuksia on tarkennettu ja joitakin käytänteitä muistutettu ja hoksautettu, että varmasti toimitaan oikein lain mukaisesti.”

Suuri kysymys kuitenkin on, pystytäänkö kaikkia nuoria lastensuojelulain puitteissa hoitamaan, Lehtola sanoo.

”Psykiatrista problematiikkaa on niin paljon, että herää kysymys, pystyykö lastensuojelu siihen vastaamaan.”

Pohjolakodin toiminta yllätystarkastajien saavuttua huhtikuussa nousee raportissa kyseenalaiseen valoon. Raportista ilmenee, että yhden yksikön lapsia oli lähdetty yllättäen ja ennalta suunnittelematta viemään ostosreissulle Kempeleeseen.

”Tämänhetkisen tiedon mukaan kyseessä on ollut väärinkäsitys aikatauluista”, Lehtola sanoo.

Tarkastajille syntyi käsitys, että lapset vietiin tarkoituksella pois, jotta heidän kuulemisensa estettäisiin.

UUSI lastensuojelulaki on parhaillaan lausuntokierroksella.

”Sijaishuollon lasten itsemääräämisoikeutta ja oikeusturvaa on tarpeen lain keinoin vahvistaa. Se on lakiuudistuksen tavoite”, sanoo sosiaali- ja terveysministeriön neuvotteleva virkamies Parsons.

Pohjola-kodin on annettava selvitys, mihin toimiin se on ryhtynyt tarkastusraportin nostamien epäkohtien korjaamiseksi. Aikaa on syyskuun 28. päivään asti. Sen jälkeen oikeusasiamies päättää mahdollisista jatkotoimista.

Fakta

Pohjola-koti on yksityinen Nuorten Ystävät -palvelut Oy:n omistama koulukoti, joka sijaitsee Muhoksella, Pohjois-Pohjanmaalla.
Laitoksessa on sijoitettuna nelisenkymmentä 13-17-vuotiasta. Keskimäärin nuoret ovat 16-vuotiaita. Suurin osa on poikia.
Lapset ovat huostaanotettuja tai kiireellisesti sijoitettuja. Valtaosa tulee Etelä-Suomesta.
Nuorten taustalla on ongelmallista käyttäytymistä, päihteiden käyttöä, rikoksiakin. Sijoituksia on saatettu tehdä useita perhekoteihin tai laitoksiin.
Laitoksessa on koulu ja kuusi asumisyksikköä. Työntekijöitä on noin sata.
Pohjola-kodilla on satavuotinen historia. Sillä on myös karu maine kovana, aikuisjohtoisena paikkana.

https://www.hs.fi/paivanlehti/31082018/ ... 09925.html

Julkaistu: 31.8. 2:00 , Päivitetty: 31.8. 6:14
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä

Tiina
Sherlock Holmes
Viestit: 7241
Liittynyt: Ti Touko 01, 2007 6:48 pm
Paikkakunta: Suomessa ollaan.

Re: Muhoksen perhekotimurha 7/2015

Viesti Kirjoittaja Tiina »

Suhtautuisin näihin nuorten kertomuksiin suurella varauksella. Ei nuo sinne ole ihan tyhjästä joutuneet.
Ensimmäistä kertaa kun on laitettu omalle huonolle käytökselle rajat, niin järkytyshän se on.

KZA
Remington Steele
Viestit: 248
Liittynyt: Ti Touko 12, 2015 8:33 pm
Paikkakunta: Kehä 3 ulkopuolella

Re: Muhoksen perhekotimurha 7/2015

Viesti Kirjoittaja KZA »

Aivan sama tuli mulle mieleen.

Ja lenkeillä otetaan helposti hatkat ja soitetaan kaverit hakee kun puhelinta pietään mukana...
Suattaaha se olla mut suattaa olla olemattakii...

tokkaukko
Christopher Lorenzo
Viestit: 1694
Liittynyt: Su Syys 15, 2019 1:12 pm

Re: Muhoksen perhekotimurha 7/2015

Viesti Kirjoittaja tokkaukko »

"Elämässä asioita mitä kannattaa kokee mut sit taas on semmosia mitä en haluis ees pahimmalle vihamiehellekkää. 11 vuotta päivästä päivää laitoksessa ja nyt olen vapaa."
https://www.facebook.com/lasse.haapea.5
Jos peli on epäreilu,älä pelaa.

kakkosurpo
Sherlock John Holmes
Viestit: 8171
Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 11:53 pm
Paikkakunta: Jupiter

Re: Muhoksen perhekotimurha 7/2015

Viesti Kirjoittaja kakkosurpo »

Lasse Haapea on sitten kolmasosan istunut murhatuomiostaan.
Mitähän sen kannattaa omasta mielestään vielä kokea? Kavalkaadistahan taitaa puuttua vielä ainakin raiskaus, huumetuomiot ja perustappo.
Ehkäpä Haapea tekisi fiksun teon ja muuttaisi nimensä alkuperäiseksi, sen saa tietoonsa adoptiopapereista, ja muuttaisi alkuperäiseen kotimaahansa. Sinne minne moni kantaväestöönkin kuuluva tunkee itsensä.

Taikkulassa on varmasti pulaa Suomen-kielen taitoisista oppaista kaljamahaisille turisteille.
Eikä ole synkistävää keliäkään, tai muitakaan vaikeuksien alkulähteitä.

Valtio varmaankin hyvin mielellään ostaa yhden suunnan lipun tälle tapaukselle.
Piilohomot on in.

millipilli
Jack Taylor
Viestit: 17
Liittynyt: Ti Touko 29, 2018 8:59 am

Re: Muhoksen perhekotimurha 7/2015

Viesti Kirjoittaja millipilli »

Tämäkin case käsittelyssä uudessa Musta raivo-kirjassa. Haapea ainoa, joka osallistunut omalla nimellään.

https://www.deadlinekustannus.fi/musta-raivo

JokuVuan
Susikoski
Viestit: 48
Liittynyt: To Touko 06, 2021 10:13 pm

Re: Muhoksen perhekotimurha 7/2015

Viesti Kirjoittaja JokuVuan »

tokkaukko kirjoitti:
Ma Syys 16, 2019 12:10 am
"Elämässä asioita mitä kannattaa kokee mut sit taas on semmosia mitä en haluis ees pahimmalle vihamiehellekkää. 11 vuotta päivästä päivää laitoksessa ja nyt olen vapaa."
https://www.facebook.com/lasse.haapea.5
Haapean Facebookissa kuva Henry Rothin kanssa joka sai elinkautisen MC Apachen murhasta..

Oikeus ennen kaikkea
Sherlock Holmes
Viestit: 7179
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Re: Muhoksen perhekotimurha 7/2015

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

Muhoksen perhekotimurhasta tuomittu avautuu uutuuskirjassa: "Minä näin, kun hän kuoli, eikä se näky poistu mielestäni koskaan"

Linda Rantasen uutuuskirjassa Musta raivo toinen Muhoksen perhekotimurhasta tuomituista kertoo oman versionsa murhapäivän tapahtumista.
Neljä vuotta sitten kesäkuussa luettiin tuomiot kahdelle pojalle, jotka olivat vieneet raa’asti Muhoksen perhekodin ohjaajan hengen.
Tekohetkellä 16-vuotias poika tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä taposta, törkeästä ryöstöstä, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.
Uutuuskirjassa surmapäivän kulkua kuvaillut, tekohetkellä 17-vuotias poika, tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä murhasta ja törkeästä ryöstöstä.
Mielentilatutkimuksen mukaan pojat olivat täydessä ymmärryksessä viedessään ohjaajan hengen.

"Adoptio oli painajainen"
Thaimaan Bangkokissa vuonna 1998 syntynyt tuomittu nuori mies avaa kirjassa myös omia taustojaan.
Kirjan mukaan kaikki mitä hän tietää biologisista vanhemmistaan on peräisin muilta ihmisiltä tai dokumenteista. Hän epäilee, että ei ole koskaan tavannut huumebisneksessä vaikuttanutta isäänsä. Äiti työskenteli prostituoituna suurkaupungin kaduilla.
En tiedä, millaisten ihmisten hoidossa olen aikaani viettänyt, enkä tiedä, miten minua on kohdeltu. Uskon kuitenkin, ne hetket ovat vaikuttaneet minuun negatiivisesti.
Kolmevuotiaana äiti vei pojan bangkokilaiseen lastenkotiin, josta muistoksi jäivät päivittäin saatu riisikuppi, fyysiset rangaistukset ja valtavat kolkot makuusalit. Vuoden päästä tuomittu adoptoitiin Suomeen, ja vastassa oli toinen hylkäämisen kokemus.
Minulle adoptio oli painajainen, johon minua ei millään tavalla valmisteltu etukäteen. Siihen sisältyi pahin mahdollinen pelko: joutuisin pois tutusta lastenkodista. Koin, että ohjaajat hylkäsivät minut.

Ongelmia ratkottiin nyrkein
Sopeutuminen Suomeen ja adoptioperheeseeni oli vaikeaa, vaikka tuomittu ymmärtääkin adoptiovanhempien yrittäneen tarjota hänelle paremman elämän ja tavallisen lapsuuden.
Kotona tuomittu varasti ensin ruokaa ja sitten rahaa. Impulsiivinen poika keräsi kuitenkin ympärilleen paljon ystäviä ja aloitti jalkapallon adoptiovanhempiensa kannustamana.
Urheiluharrastus ei silti vienyt ongelmia, ja lopulta poika päätyi lastensuojelun asiakkaaksi. Tuomitun mukaan häntä syrjittiin laitoksissa. Teini-ikäisenä hän alkoi vastaamaan syrjintään väkivallalla.
Väkivallasta tuli minulle nopeasti tapa. Siitä muodostui ratkaisukeino, yhtä arkinen tapa kuin vaikkapa kaverin tervehtiminen.
Väkivallan avulla koin päässeeni kiinni vallan kahvaan. Näin, että minua joko pelättiin tai kunnioitettiin. Vaikka paha oloni kasvoi, se tuntui toisaalta myös hienolta. Vihdoinkin minä olin se, joka kontrolloi tilannetta.
Laitosaikaan mahtui hatkoja, näpistyksiä, varkauksia, pahoinpitelyjä, ryöstö ja lopulta murha.

"Se näky ei poistu mielestäni"
Kuulusteluissa pojat ovat kertoneet, että heidän ei ollut tarkoitus suunnata väkivaltaa juuri kyseistä yövuorolaista kohtaan. Poliisin mukaan surma oli kuitenkin suunniteltu etukäteen.
Tekoa on kuvailtu järkyttävän raa’aksi. Surma-aseina oli muun muassa uuniritilä, imurinvarsi ja pöytälevy.
Kovista puheistani huolimatta en todellisuudessa suunnitellut surmaavani häntä. Tunnustan kuitenkin, että kun tilanne oli päällä, tiesin toiminnallani aiheuttavani miehen kuoleman.
Tilanne alkoi yöllä, kun murhasta tuomittu poika kävi ohjaajan kimppuun. Ohjaaja pääsi tilanteesta pois ja alkoi taluttaa hyökkääjää tämän omaan huoneeseen. Oven takana piilossa ollut toinen poika kuitenkin löi ohjaajaa imurinputkella päähän. Lisäksi murhasta tuomittu muun muassa kuristi ohjaajaa johdolla ja potkaisi tätä päähän.
Kun poistuin huoneestani, ohjaaja oli kuollut. Minä näin, kun hän kuoli, eikä se näky poistu mielestäni koskaan.
Kirjassa tapahtumista kertonut ja murhasta myöhemmin tuomittu poika muistaa, kuinka toinen nuori kääntyi hänen puoleensa kesken pakomatkan.
Hän kertoi käyneensä huoneeni ovella ja pyytäneensä minua lopettamaan miehen pahoinpitelyn. Olin kääntynyt häntä kohden silmät leiskuen ja huutanut, että en lopeta, tämä viedään loppuun. En muista tätä tapahtuneen, mutta uskon sen kuitenkin.

Paluu juurille
Tuomittu kertoo, että havahtui tapahtuneeseen vasta, kun poliisi tavoitti pakenijat Kuopiossa.
Hän sai pojista kovemman tuomion, 12 vuotta vankeutta, sillä oikeuden mukaan teko oli hänen osaltaan erityisen raaka ja julma.
Vankeudessa hän kertoo käsitelleensä veritekoa intensiivisesti. Hän olisi halunnut tavata uhrin omaiset, mutta ymmärtää, miksi he eivät suostuneet tapaamiseen.
Vuonna 2019 hän pääsi ensimmäisen kerran vapaalle jalalle, mutta jo seuraavan vuoden tammikuussa hänet tuomittiin ryöstöstä.
Käsitin turhan myöhään, että eheytyäkseni minun on käsiteltävä myös elämäni varhaisimpien vuosien aiheuttamia traumoja.
Kirjan mukaan tuomittu on ollut koevapaudessa huhtikuusta 2021.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/muh ... #gs.5he7u3

kawajawa
Jack Taylor
Viestit: 18
Liittynyt: To Heinä 18, 2019 10:20 am

Re: Muhoksen perhekotimurha 7/2015

Viesti Kirjoittaja kawajawa »

No kirjassa toinen murhaajista kertoo nähneensä miten ja milloin ohjaaja kuoli. Kuopiossa hänet pysäyttäneelle poliiseille oli esittänyt yllättänyttä ja kysellyt heiltä: - Kuoliko se, kuoliko se ? Tyyppi on kova selittelemään ja hakemaan syitä kaikesta muusta paitsi itsestään.

Kyllä myös alaikäisen voisi tuomita elinkautiseen. Nyt nämä kaksi murhaajaa istuivat hiukan yli kolme vuotta, ja ainakin toinen on palannut rikosten maailmaan. Reipas kymppi kiven sisässä olisi saattanut opettaa elämää. Noh, olen luottavainen, että toisen murhaajan tyylillä häntä tullaan joku päivä joka tapauksessa opettamaan. Saattaa sattua silloin Lassea leukaan.

Vastaa Viestiin