Ex-urheilija tappoi ex-avopuolisonsa. Äänekoski 4.5.2015

[Jäätynyt enkeli]

Ja lopputulemahan oli sitten oikein lasta rakastaen tehty. Jätetään lapsi ilman kumpaakaan vanhempaa. Toinen on arkussa ja toinen linnassa. Voi jeesus!

[Solver]

Joo o. Todella ikävä tapaus joka päättyi pahimmalla mahdollisella tavalla. Tässä tapauksessa uskon kyllä noita isän kertomia juttuja tuosta hänen eristämisestään lapsestaan. Jotenkin tuo lastensuojelun toimintakin on kyllä outoa. Mikään ei tosiaan oikeuta tällaiseen tekoon. Varmasti olisi löytynyt pitkäjänteisellä työllä joku toimiva keino saada asiat toimimaan.

[pohjalaanen_]

Mitä en nyt tajua...? Hänhän on tappanut ex-vaimonsa, ei mistään seksuaalisesta hyväksikäytöstä ole ollut puhetta. Miksi tuossa yritetään vakuutella, ettei sellaista ole tapahtunut?

Sen takia varmaa joku yrittää vakuutella tuollaista mitä ei ole tapahtunut, koska tuo edesmennyt nainen teki anssista vakavia perättömiä syytöksiä, jotka johti siihen että anssi ei nähnyt omaa lastaan parhaimmillaan yli puoleen vuoteen! Prepaid liittymistä tuli kolme vuotta tappouhkauksia "kylän miehiltä", että "sut ammutaan saatanan pedofiili" ja kerran käytiin puukon kanssa päälle! Vaan sen takia kun nainen mustamaalas anssia pedofiiliks ym! Lehtijutussa mainittiin, että omaiset oli huomannu anssilla olevan alkoholiongelmia. mistäpä nuokin jutut lähti liikkeelle!? No tuolta edesmenneeltä naiselta, että ois taas hyvä syy olla päästämättä pikkulasta isälleen! Anssi kumminki kävi tuonkin perättömän syytöksen takia maksatesteis 1-2vuoden ajan ja arvot oli ala-arvojen alapuolella! eli mahdoton saada anssista alkoholiongelmaista! Lehtijutussa taidettiin mainita marraskuussa joku pahoinpitelykin baarissa missä anssi oli repinyt edesmenneen naisen hiuksia ja saanut pahoinpitelyn siitä! Oli halloweni ja anssi oli käymässä paikallisessa kuppilassa wanhassamestarissa.. siellä stalkkaski anssia joku blondi nainen, joka paljastui lopuksi anssin ex-naiseksi!!! PERUUKKI pääs stalkkaamassa anssia!!!!! no anssi nosti perukkin pois päästä ja siit sitten pyöhemmin anssi sai pahoinpitelyn.. nainen ei toki taas saanu mitään vaikka kahteen kertaan raapi anssin naaman ja rikkoi 500-600e lasit! Kyseisen baarin järkkäri oli todistamassa aluksi anssin puolella mut kappas vaan vaihtoi puolta ennen käräjiä ja todisti anssia vastaan!!

Voitte joo kysellä lisää, jos kiinnostaa! Näistä kaikista asioista on joutunu 10-20ihmistä käydä todistamassa!

[pohjalaanen_]

Kyllä täällä ainakin kirpaisee. Etenkin näin äitienpäivän alla, kun useampaan kertaan aikoinaan omaa äitiä hälytettiin katsomaan kun oli taas ambulanssiin päätynyt miesystävänsä toimesta. Ei vaan kauheasti ole enempää kommentoitavaa, kun case vaikuttaa varsin selvältä ja eikä ole edes kauhean tavatontakaan Ajatuksissani lähetän lämpimän osanottoni uhrin läheisille.

Samoin kirpaisee täälläkin. Tapahtuma tulee sen verran "lähelle" että on tuota tullut mietittyä. Mutta tässä jutussa ei ole paljon epäselvyyksiä eikä spekuloitavaa, on ns. liian tavallinen case murheellisten laulujen Suomessa.

Mietin sitä että jäikö heiltä kenties yhteisiä lapsia tai äidiltä pieniä lapsia? Ja kuinkahan kauan erosta on. Se on selkeesti ollut katkera ero ja miehen mustasukkaisuus, omistushalu ja ongelmat riistäytyivät tällä kertaa käsistä

Eniten lapset säälittää, jos niitä jäi kaipaamaan.

Kyllä Anssi jätti huomattuaan sukulaisten ynnämuitten ihmisten kans että naisessa oli vakavia narsistin piirteitä! Naisella oli kaks velipoikaa joista toinen oli anssin puolella joka asiassa, mutta hän ei voinu todistaa anssin puolella, koska se ois johtanu sukuriitaan edesmennen naisen suvussa ym!! eihän tuo naisen velipoika ollu missään tekemisissä, koska ties minkälainen ihminen tuo nainen/sisko oli.. anssin piti itte viedä lapsi kummilleen eli naisen velipojalle koska ei se pystynyt kattoa siskoaan millään lailla!

Nyt olen puhunut suuni puhtaaks! Kiitos ja anteeksi!

[mikko1979]

”Viha vaan oli niin kova” – ex-urheilijan tuomio kertoo motiivista ja itse taposta

Keski-Suomen käräjäoikeuden tuomio paljastaa yksityiskohtia Suolahden Mutapohjassa viime vuoden toukokuussa tapahtuneesta taposta. Oikeus langetti kaksi viikkoa sitten ex-puolisonsa kuoliaaksi kuristaneelle Anssi Ilmari Lehtiselle 10,5 vuoden vankeusrangaistuksen.

Tuomiossa todetaan teon motiiviksi osapuolten riidat heidän yhteisen lapsensa tapaamisista ja asumisesta. Tähän liittyy Lehtisen syyllistyminen mm. lapsen omavaltaiseen, yli kaksi viikkoa kestäneeseen huostaanottoon syksyllä 2013.

Lehtinen katsoi itse ollensa pakotettu omavaltaiseen huostaanottoon. Teko oli välttämätön vakavien valheellisten väitteiden tutkimiseksi. Lehtinen oli ollut yhteydessä viranomaisiin, mutta jäänyt kokemuksensa mukaan asiassa täysin ilman apua.

Oikeus totesi lisäksi todistajiin vedoten, että Lehtinen oli uhkaillut ex-puolisoaan poikkeuksellisen törkeällä tavalla. Tappoa edelsi myös lievä pahoinpitely, johon Lehtinen syyllistyi ravintolassa. Lehtinen oli repinyt uhria hiuksista puolisen vuotta ennen henkirikosta.

ITSE TEKO oli suunniteltu ja toteutus pitkäkestoinen. Lehtinen myönsi menneensä uhrin omakotitalon luo polkupyörällä aamulla metsän kautta ja jääneensä odottamaan, että lapsen hoitoon vienyt uhri palaa kotiinsa.

Lehtinen katsoi itse syyllistyneensä tapon sijaan vain törkeään pahoinpitelyyn ja kuolemantuottamukseen. Oikeus näki asian toisin.

– Koska vastaaja on siten ehtinyt valmistautua (uhrin) kohtaamiseen, hänellä on ollut aikaa miettiä käyttäytymistään, perusteli oikeus johtopäätelmiään.

Lehtinen kertoi esitutkinnassa, että vihan tunne oli vain purkautunut hänen vääriksi kokemiensa asioiden johdosta. ”Viha vaan oli ollut niin kova”, kirjasi oikeus perusteluihinsa.

– Jossain vaiheessa vastaaja oli tajunnut, mitä hän oli tehnyt. Hän oli jättänyt (uhrin) tiedottomana makaamaan ja poistunut paikalta.

LEHTINEN soitti paikalle apua, mutta vasta mentyään ensin omaan kotiinsa. Oikeus katsoo, että hätäkeskukseen soittaessaan Lehtinen on ymmärtänyt kuristaneensa uhrin hengiltä.

– Vastaajan rikoksen jälkeinen toiminta viittaa tappamistarkoitukseen: Vastaaja on kuristanut uhrinsa tiedottomaksi ja jättänyt tämän maahan makaamaan. Vastaaja ei ole hälyttänyt apua välittömästi, vaan hän on poistunut paikalta ja soittanut hätäkeskukseen vasta pitkähkön ajan kuluttua, perustelee oikeus ratkaisuaan.

Uhrin sydän oli pysähtyneenä 19 minuuttia ennen kuin pelastajat saivat sydämen toimimaan. Se on 14 minuuttia enemmän kuin aika, mikä jo merkitsee aivojen vakavaa vaurioitumista. Uhri todettiin aivokuolleeksi Keski-Suomen keskussairaalassa.

Oikeus totesi myös, etteivät Lehtisen tekonsa selitykseksi vetoamat seikat vaikuta teon rikosoikeudelliseen arviointiin eivätkä tee henkirikosta lievemmin arvosteltavaksi.

https://aksa.fi/viha-vaan-oli-niin-kova ... e-taposta/

28.01.2016 21:34 (muokattu 28.01.2016 21:35)

Lisätty linkki ja julkaisuajankohta
-NILS-

[pohjalaanen_]

Alibissa neljän aukeaman juttu! Vankilassa tehtyhaastattelu.. Vieläkin asiassa peitellään uhrin tekemiä vääryksiä, mutta kaikki aikanaan.

[mikko1979]

Alibissa neljän aukeaman juttu! Vankilassa tehtyhaastattelu.. Vieläkin asiassa peitellään uhrin tekemiä vääryksiä, mutta kaikki aikanaan.

Niin oli Anssi ja Anssin kootut selitykset.

[pohjalaanen_]

Pakkohan kaikille selitys on olla! Jopa tälläiselle surulliselle tarinalle!! Jäihän nainen monista perättömistä ilmiannoista kiinni! harmi kun asiat jäi selvittämättä sen suhteen, monesta asiasta nainen selvisi vaan ja ainostaan kun oli niin hyvä valehtelemaan! usko jopa itsekin omat valheet (patologinen valehtelija).. Eli mielenterveydellisiä ongelmia omaava ihminen.. kyseisen naisen suvusta kaikki oli sinisilmäisiä paitsi tän edesmenneen naisen velipoika!! Viimeisinä kahtena kolmena vuotena edesmenneen naisen veli ei kovinkaan pystynyt/halunnut olla tekemisissä, kun nainen teki niin törkeitä tekoja..

3VUOTTA KESTI NUO PERÄTTÖMÄT ILMIANNOT(maalattiin pedofiiliksi, juopoksi ja isäksi joka ei pystyis huolehtimaan lapsista) JA TAPPOUHKAUKSET PREPAYD LIITTYMISTÄ YM! SITTEN MUSTAMAALATAAN IHMINEN NIIN PAHASTI, ETTÄ JUHANNUKSENA YRITETÄÄN PUUKOLLA TAPPAA JA SEKIN SEN TAKIA KUN LUULLAAN PEDOFIILIKSI! TÄLLÄISTÄ NARSISTIN PIIRTEET OMAAVA NAINEN/ÄITI VOI PAHIMILLAAN TEHDÄ ELI KÄYTTÄÄ LASTA ASEENA ISÄÄ VASTAAN, MANIPULOIDA LASTA, MUSTAMAALATA, TEHDÄ PERÄTTÖMIÄ ILMOITUKSIA JOILLA ON VAKAVAT SEURAUKSET YM..

VIRANOMAISILLA OLI 3VUOTTA AIKAA PUUTTUA NÄIHIN ASIOIHIN MUTTA MITÄ NE TEKIVÄT!?!?!?

[On Anoi Kaa]

Hyvä kirjoitus yllä!

Juu, kun perehdyin aiheeseen niin olipahan harvinaisen sairas nainen. Miestä ei kuunneltu tietenkään, koska nainen voittaa näissä aina. Sitten itkevät, että heidän € on 80 senttiä - tasa-arvo, se on mielenkiintoinen yhdistelmä asioita suomenmaassa...

[Tackleberry]

Hyvä kirjoitus yllä!

Juu, kun perehdyin aiheeseen niin olipahan harvinaisen sairas nainen. Miestä ei kuunneltu tietenkään, koska nainen voittaa näissä aina. Sitten itkevät, että heidän € on 80 senttiä - tasa-arvo, se on mielenkiintoinen yhdistelmä asioita suomenmaassa...

Tyypillinen meninistin kommentti.

Koska naiset ovat niskan päällä yhdessä asiassa, voidaan unohtaa ne 100 muuta asiaa, joissa miehet ovat niskan päällä. Tai miehethän tässä oikeastaan sorrettuja ovat, koska armeija.

[Porin]

Koska naiset ovat niskan päällä yhdessä asiassa, voidaan unohtaa ne 100 muuta asiaa, joissa miehet ovat niskan päällä. Tai miehethän tässä oikeastaan sorrettuja ovat, koska armeija.

Olipa sairas kommentti.
Ihan sama, miltä sinusta tuntuu, niin lasten käyttäminen aikuisten riitoihin on väärin.
Lähes jokainen kerta se on nainen, joka keksii kaikenlaista perätöntä jotta kostoksi pieleen menneestä parisuhteesta isä ei saa tavata lapsiaan.

[Tackleberry]

Koska naiset ovat niskan päällä yhdessä asiassa, voidaan unohtaa ne 100 muuta asiaa, joissa miehet ovat niskan päällä. Tai miehethän tässä oikeastaan sorrettuja ovat, koska armeija.

Olipa sairas kommentti.
Ihan sama, miltä sinusta tuntuu, niin lasten käyttäminen aikuisten riitoihin on väärin.

Mikähän siinä niin sairasta oli? En ole muuta väittänytkään.

Lähes jokainen kerta se on nainen, joka keksii kaikenlaista perätöntä jotta kostoksi pieleen menneestä parisuhteesta isä ei saa tavata lapsiaan.

Paskapuhetta.

[Porin]

Paskapuhetta.

Isäkö se sitten on, joka keksii perättömiä juttuja isästä?

[Tackleberry]

Paskapuhetta.

Isäkö se sitten on, joka keksii perättömiä juttuja isästä?

No, jos tuota lausahduksellasi tarkoitit, niin olipa erinomainen havainto sinulta.

Katotaas, jos multakin onnistuis...
Lähes jokainen kerta se on mies, joka keksii kaikenlaista perätöntä jotta kostoksi pieleen menneestä parisuhteesta äiti ei saa tavata lapsiaan.

[Porin]

Paskapuhetta.

Isäkö se sitten on, joka keksii perättömiä juttuja isästä?

No, jos tuota lausahduksellasi tarkoitit, niin olipa erinomainen havainto sinulta.

Joo, kiireessä kirjoitin "nainen" jolla tarkoitin puolisoa.
Mutta pähkinänkuoressa:
Miehestä keksitään juttuja huoltajuuskiistan vuoksi.
Sen keksijä harvoin on joku muu sukulainen, saati viranomainen tai sosiaalityöntekijä.
Lähes aina se on oma puoliso.