Tästä ei ole tainnut olla palstalla vielä keskustelua, joten aloitetaan sellainen kun useampi turkulainenkin tuntuu tänne kirjoittelevan.
Tapaus oli aikanaan isosti julkisuudessa esillä, mutta omat muistijälkeni ovat pyyhkiytyneet vuosien varrella vähäisiksi. Nopealla etsinnällä Hesarin arkito auttoi hieman. Lyhyesti todeten juttu taisi mennä näin: päihteistä sekaisin ollut 16-vuotias raisiolainen kävi vappuaattona 1999 Turun kaduilla muun nuorisojoukon mukana puukko aseenaan itselleen täysin vieraiden vastaantulijoiden kimppuun. Yksi uhreista eli lietolainen ylioppilasnuorukainen menehtyi. Kaikkiaan seurueen katsottiin pahoinpidelleen kolmeatoista ihmistä. Tuomioksi päätekijälle tuli yhdeksän vuotta, eli on ollut vapaalla jalalla jo hyvän aikaa.
Sen muistan, että Hesarissa oli pian tapauksen jälkeen juttua turkulaisnuorison pahoinvoinnista, lehteen oli haastateltu tyttöä joka tunsi tekijän, kertoi tämän olevan hyvin itsetuhoinen, mikä ilmeni mm sillä ettei hoitanut diabetestaan.
Ilmeisesti jossain tuoreemmassa PPK-kirjassa on tapauksesta artikkeli.
Turun vappupuukotukset 1999
Turun vappupuukotukset 1999
"Rahaa on tullut ja sitä on myös mennyt"
-Albert Järvinen-
-Albert Järvinen-
http://www.nuorisotutkimusseura.fi/tied ... dok_id=114
Tuolta linkistä kun selaimen etsi toiminnolla hakee "vappu" niin löytyy jutusta jonkin verran lisää, esim. tuomiot.. En jaksanut tänne niitä kopioida
Tuolta linkistä kun selaimen etsi toiminnolla hakee "vappu" niin löytyy jutusta jonkin verran lisää, esim. tuomiot.. En jaksanut tänne niitä kopioida
Violent By Nature , Gangster By Passion
Been there, done that. I did my time, and now im back
Been there, done that. I did my time, and now im back
-
Doctor Lecter
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17111
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Referaatistani tuli järjettömän pitkä, mutta järjettömiä olivat teotkin.
Turun Sanomien arkistosta löytyi hyvinkin monta vapun -99 puukotuksia käsittelevää artikkelia. Ohessa joitakin huomioita:
Muutaman nuoren aiheuttama karmea tapahtumasarja alkoi noin kello 20.54 Kurjenmäenkadulla, missä puukotettiin yhtä henkilöä. Seuraavat puukotukset tapahtuivat Aurakatu 5:n kohdalla kello 23.35 ja vain muutama minuutti myöhemmin uusi puukotus Aurakatu 10:n kohdalla. Tämän tapahtuman jälkeen poliisin hälytyskeskus ilmoitti tekijöiden tuntomerkit sekä sen, että tekijät todennäköisesti ovat yksi ja sama porukka. Kenttäjohtaja pyysi johtavaa hälytyskeskuspäivystäjää lopettamaan kaiken muun poliisitoiminnan ja määräämään partiot keskusta-alueelle.
Ehti tapahtua vielä kolme puukotusta (Läntinen Pitkäkatu, Puolalan puisto ja Puolalankatu) ennenkuin yksi etsintään osallistunut poliisipartio tavoitti osan etsityistä Kauppatorilta ja suoritti kiinnioton paikalla olleen nuorison avustamana. Tilanne Kauppatorilla oli sellainen, ettei se sietänyt viivyttelyä ja lisävoiman paikalletulon odottamista.
Yksi keklua maistanut kertoi seuraavaa:
- Muistan, että bussin pysähtyessä Aurakadulla menin ulos muiden mukana, kun yllättäen tunsin jotakin märkää vasemmassa kyljessäni.
- Seuraavan kerran heräsin sairaalassa.
- Minun mielestäni bussissa ei tapahtunut yhtään mitään. Kun auto pysähtyi niin revohka sisällä vaati päästä nopeasti ulos.
- Kävi tuuri, kun puukko ei rikkonut sisäelimiä, vaan meni sivuttain kahvaa myöten kylkeen.
- Tautisen käsittämätön juttu. Täytyy vain olla tyytyväinen, ettei todellakaan käynyt pahemmin. Kävin maanantaina töissäkin, mutta todettiin, että parempi nyt toipua kotona. Kuumettakin on, eikä tiedä kuinka päin pystyisi lepäämään.
Juttu oli esillä Turun käräjäoikeudessa syyskuussa 1999: Kolme nuorisojengin jäsentä pahoinpiteli erittäin raa´asti nuorta miestä vappuyönä Puolalanmäellä. Turun käräjäoikeus kuuli keskiviikkona, miten ylioppilaspoikaa hakattiin, potkittiin ja lopulta puukotettiin vielä maassakin.
Suomen rikoshistoriassa ainutlaatuisen törkeän rikossarjan käsittely on lohdutonta kuultavaa. Eiliseen mennessä puitiin kaupungilla kello 20.54 ja 23.36 välisenä aikana tehdyt väkivaltaisuudet, joissa pahoinpideltiin yhdeksää vappukulkijaa. Näistä yksi kuoli puukoniskuun.
Keskiviikkona käräjäoikeus tutki kello 0.50 ja 1.30 tehdyt rikokset ja torstaiksi jäi vielä Kauppatorin riehunta ja kolmannentoista uhrin tapaus.
Foijan veriteon jälkeen häirikköjengi eteni Puolalanmäen yli. Läntisen Pitkäkatu 16:n luona silloin 16-vuotias päätekijä löi kello 0.50 perhosveitsellä ohikulkeneesta seurueesta parikymppistä miestä alaselkään. Mies joutui sairaalaan.
Vaikka Foijan edustan tappo on rikossarjan vakavin teko, silmittömyydessään julmin oli kello 1.21 tehty ja tapon yrityksenä tutkittu puukotus Puolalanpuistossa.
Eräs nuori pari oli kävelemässä kotiin Puolalanpuistossa, kun kolme jengiläistä pysäytti heidät haastaen riitaa. Poika yritti rauhoitella kolmikkoa, mutta häneltä riistettiin hampurilaispussi kädestä ja uhattiin: "Me tapetaan sut. Viis on jo kuollut". Ainoana kolmikosta oikeussalissa katumusta ja tunteita osoittanut pitkä 16-vuotias poika kehotti uhattua ylioppilaspoikaa poistumaan: "Lähde pois, muuten toi tappaa sut."
Poika ei piiritettynä päässyt kuin muutaman askeleen, kun pääsyytetty iski häntä veitsellä kainaloon. Toinen poika veti hiuksista ja löi nyrkillä ja samalla uhria puukotettiin viisi-kuusi kertaa rintakehään ja vatsaan. Häntä potkittiin vielä maassa mahaan ja kasvoihin, niin että silmien ympäristö oli mustelmilla ja verinaarmuilla sekä kädet täynnä viiltohaavoja.
Esitutkinnassa 15-vuotias riehuja kertoi kaikkien kolmen osallistuneen pahoinpitelyyn ja päätekijän, "Vilin" lyöneen veitsellä vielä uhrin maatessa maassa. Oikeudessa kuultuna hän ei enää muistanut potkineensa eikä nähneensä veistä. Kihlakunnansyyttäjä Hannu Laapas katsoi kuitenkin, että esitutkinnan kertomukset kuuluvat oikeudenkäyntiaineistoon. Pariskunta tunnisti puukottajan ja muut osalliset ja 17-vuotias myönsi käyttäneensä veistä. Hänellä oli vain hämäriä muistikuvia iskuista puistossa.
Puukotetun tyttöystävä hälytti apua Park-hotellista, minne vaikeasti haavoitettu poika raahautui lyyhistyen pihaan. Hänet leikattiin Tyksissä, missä ulos pursunneet suolet ja niissä todetut kuusi reikää paikattiin. Oikeudessa selkeästi esiintynyt poika kertoi kesän sujuneen tuskallisesti voimakkaita särkylääkkeitä käyttäen. Pojan ylävartalossa on seitsemän arpea, pisin 17-senttinen vatsassa. Hän joutui sairaalasta päästyään pitkään oleilemaan istuvassa asennossa, koska ei voinut maata kehon eri puolilla olevien haavojen takia. Häntä vaivaavat painajaiset ja pimeällä ulkona turvattomuuden tunne.
Ylioppilaspoika vaatii lyöjiltä korvauksia noin 162 000 markan edestä, josta 80 000 markkaa kivusta, särystä ja henkisestä kärsimyksestä sekä 80 000 markkaa pysyvästä kosmeettisesta haitasta. Asianajaja Leena Innanen katsoi, että pojan kehoon tehtyjen useiden viiltojen määrä on korvausta nostava seikka.
Yhteensä aiempien vaatimusten kanssa 17-vuotiaalta pääsyytetyltä vaaditaan eiliset kaksi muuta tapausta huomioiden jo noin 1,2 miljoonan markan vahingonkorvauksia.
Puolalanmäeltä poistuessaan riehujat kävivät Puolalankatu 3:n kohdalla kello 1.30 vielä kolmikymppisen miehen kimppuun. Kahden nuoremman potkiessa pääsyytetty pisti miestä kaksi kertaa selkään. Ristiselkään isketty veitsi olisi hiukan syvemmälle ulottuessaan aiheuttanut halvaantumisen.
Tästäkään tapahtumasta päätekijällä ei ole selkeitä muistikuvia. Hän oli kantanut viinapulloa mukana koko illan ja humaltunut entistä enemmän.
Turun käräjäoikeus tuomitsi tiistaina viime vapun puukotusjutun päätekijän yhdeksän vuoden vankeuteen ja suuriin vahingonkorvauksiin. Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen teettämän mielentilatutkimuksen mukaan raisiolainen 17-vuotias nuorukainen oli täydessä ymmärryksessä haavoittaessaan vappuillan ja yön aikana kolmeatoista ihmistä.
Raisiolainen tuomittiin nuorena henkilönä, 16-vuotiaana tehdystä taposta, kahdesta tapon yrityksestä, seitsemästä törkeästä pahoinpitelystä ja kolmesta tavallisesta pahoinpitelystä. Muita syytteitä olivat virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, teräaseen hallussapito julkisella paikalla, varkaus ja huumausainerikos, joka koski hasiksen käyttöä kesästä 1998 huhtikuun puoliväliin 1999.
Eri henkilöille määrättiin vahingonkorvauksia yhteensä 746 000 markkaa. Tästä 555 000 markkaa aiheutui kivusta ja särystä sekä henkisistä kärsimyksistä ja 50 000 markkaa pysyvistä kosmeettisista haitoista eli veitseniskuista aiheutuneista arvista.
Suurin osa korvauksista sälyttyi nuorukaisen maksettavaksi, mutta noin 170 000 markkaa jakautuu aiemmin tuomittujen muiden riehujajengiin kuuluneiden kanssa. Valtiolle jäi 120 000 markkaa maksuttoman oikeudenkäynnin kuluja.
Suurimmat korvaukset määrättiin Turun Kauppatorilla kuolettavasti haavoitetun 18-vuotiaan ylioppilaspojan perheelle. Äiti ja isä saivat kumpikin oikeuden mielestä kohtuulliset 150 000 markkaa ja sisar 75 000 markkaa henkisistä kärsimyksistä.
Kaskenkadulla vakavasti puukotettu 18-vuotias opiskelija sai kivusta ja särystä 30 000 ja pysyvästä kosmeettisesta haitasta 10 000 markkaa, Puolalanpuistossa hengenvaarallisesti puukotettu 23-vuotias opiskelija vastaavasti 80 000 ja 40 000 markkaa. Aurakadulla puukotetuille nuorille miehille määrättiin 40 000 ja noin 20 000 markan korvaukset henkisistä kärsimyksistä ja muutamille pienempiä summia.
Erään puukotetun osalta korvaus määritellään käräjäoikeudessa vasta myöhemmin vamman haitatessa edelleen.
Lopuksi vielä professorin mielipide: Professori Simo Saarijärven mukaan näennäisesti järjettömän käyttäytymisen takana täytyy olla jotain selittäviä tekijöitä. Saarijärvi arvelee, että puukottajien ydinjoukon täytyy olla epätoivoisia, uskonsa ja tulevaisuuden näköalansa menettäneitä nuoria. Siksi uhreiksi on valikoitunut nuorehkoja miehiä, jotka edustanevat jotain, minkä tekijät tajuavat jäävän itseltään saavuttamatta. Poliisi on aiemmin viestittänyt, että tekijöiden taustat ovat rankat. Saarijärvi arvioi, että tekijöiltä puuttuu turvallinen koti, jossa myös moraali olisi päässyt kehittymään.
Jotain riehujien maailmankuvasta kertoo, että kuulusteluissa he eivät ole osoittaneet järkytyksen tai syvän katumisen merkkejä, vaan suhtautuivat neutraalisti tekoihinsa. Ts. kohauttelivat olkapäitään kun heille kerottiin mitä tuli tehtyä.
Jos päätekijä maalaa tätä nykyä kypäriä kynäruiskulla, niin saa siinä hommia tehdä, ennen kuin on velkansa maksanut. Rahassa mitattavat velkansa.
Puukotuksen kuollut lietolaisnuori olisi nyt 26-vuotias. Hänen kohtalonsa oli olla väärässä paikassa väärään aikaan.
Turun Sanomien arkistosta löytyi hyvinkin monta vapun -99 puukotuksia käsittelevää artikkelia. Ohessa joitakin huomioita:
Muutaman nuoren aiheuttama karmea tapahtumasarja alkoi noin kello 20.54 Kurjenmäenkadulla, missä puukotettiin yhtä henkilöä. Seuraavat puukotukset tapahtuivat Aurakatu 5:n kohdalla kello 23.35 ja vain muutama minuutti myöhemmin uusi puukotus Aurakatu 10:n kohdalla. Tämän tapahtuman jälkeen poliisin hälytyskeskus ilmoitti tekijöiden tuntomerkit sekä sen, että tekijät todennäköisesti ovat yksi ja sama porukka. Kenttäjohtaja pyysi johtavaa hälytyskeskuspäivystäjää lopettamaan kaiken muun poliisitoiminnan ja määräämään partiot keskusta-alueelle.
Ehti tapahtua vielä kolme puukotusta (Läntinen Pitkäkatu, Puolalan puisto ja Puolalankatu) ennenkuin yksi etsintään osallistunut poliisipartio tavoitti osan etsityistä Kauppatorilta ja suoritti kiinnioton paikalla olleen nuorison avustamana. Tilanne Kauppatorilla oli sellainen, ettei se sietänyt viivyttelyä ja lisävoiman paikalletulon odottamista.
Yksi keklua maistanut kertoi seuraavaa:
- Muistan, että bussin pysähtyessä Aurakadulla menin ulos muiden mukana, kun yllättäen tunsin jotakin märkää vasemmassa kyljessäni.
- Seuraavan kerran heräsin sairaalassa.
- Minun mielestäni bussissa ei tapahtunut yhtään mitään. Kun auto pysähtyi niin revohka sisällä vaati päästä nopeasti ulos.
- Kävi tuuri, kun puukko ei rikkonut sisäelimiä, vaan meni sivuttain kahvaa myöten kylkeen.
- Tautisen käsittämätön juttu. Täytyy vain olla tyytyväinen, ettei todellakaan käynyt pahemmin. Kävin maanantaina töissäkin, mutta todettiin, että parempi nyt toipua kotona. Kuumettakin on, eikä tiedä kuinka päin pystyisi lepäämään.
Juttu oli esillä Turun käräjäoikeudessa syyskuussa 1999: Kolme nuorisojengin jäsentä pahoinpiteli erittäin raa´asti nuorta miestä vappuyönä Puolalanmäellä. Turun käräjäoikeus kuuli keskiviikkona, miten ylioppilaspoikaa hakattiin, potkittiin ja lopulta puukotettiin vielä maassakin.
Suomen rikoshistoriassa ainutlaatuisen törkeän rikossarjan käsittely on lohdutonta kuultavaa. Eiliseen mennessä puitiin kaupungilla kello 20.54 ja 23.36 välisenä aikana tehdyt väkivaltaisuudet, joissa pahoinpideltiin yhdeksää vappukulkijaa. Näistä yksi kuoli puukoniskuun.
Keskiviikkona käräjäoikeus tutki kello 0.50 ja 1.30 tehdyt rikokset ja torstaiksi jäi vielä Kauppatorin riehunta ja kolmannentoista uhrin tapaus.
Foijan veriteon jälkeen häirikköjengi eteni Puolalanmäen yli. Läntisen Pitkäkatu 16:n luona silloin 16-vuotias päätekijä löi kello 0.50 perhosveitsellä ohikulkeneesta seurueesta parikymppistä miestä alaselkään. Mies joutui sairaalaan.
Vaikka Foijan edustan tappo on rikossarjan vakavin teko, silmittömyydessään julmin oli kello 1.21 tehty ja tapon yrityksenä tutkittu puukotus Puolalanpuistossa.
Eräs nuori pari oli kävelemässä kotiin Puolalanpuistossa, kun kolme jengiläistä pysäytti heidät haastaen riitaa. Poika yritti rauhoitella kolmikkoa, mutta häneltä riistettiin hampurilaispussi kädestä ja uhattiin: "Me tapetaan sut. Viis on jo kuollut". Ainoana kolmikosta oikeussalissa katumusta ja tunteita osoittanut pitkä 16-vuotias poika kehotti uhattua ylioppilaspoikaa poistumaan: "Lähde pois, muuten toi tappaa sut."
Poika ei piiritettynä päässyt kuin muutaman askeleen, kun pääsyytetty iski häntä veitsellä kainaloon. Toinen poika veti hiuksista ja löi nyrkillä ja samalla uhria puukotettiin viisi-kuusi kertaa rintakehään ja vatsaan. Häntä potkittiin vielä maassa mahaan ja kasvoihin, niin että silmien ympäristö oli mustelmilla ja verinaarmuilla sekä kädet täynnä viiltohaavoja.
Esitutkinnassa 15-vuotias riehuja kertoi kaikkien kolmen osallistuneen pahoinpitelyyn ja päätekijän, "Vilin" lyöneen veitsellä vielä uhrin maatessa maassa. Oikeudessa kuultuna hän ei enää muistanut potkineensa eikä nähneensä veistä. Kihlakunnansyyttäjä Hannu Laapas katsoi kuitenkin, että esitutkinnan kertomukset kuuluvat oikeudenkäyntiaineistoon. Pariskunta tunnisti puukottajan ja muut osalliset ja 17-vuotias myönsi käyttäneensä veistä. Hänellä oli vain hämäriä muistikuvia iskuista puistossa.
Puukotetun tyttöystävä hälytti apua Park-hotellista, minne vaikeasti haavoitettu poika raahautui lyyhistyen pihaan. Hänet leikattiin Tyksissä, missä ulos pursunneet suolet ja niissä todetut kuusi reikää paikattiin. Oikeudessa selkeästi esiintynyt poika kertoi kesän sujuneen tuskallisesti voimakkaita särkylääkkeitä käyttäen. Pojan ylävartalossa on seitsemän arpea, pisin 17-senttinen vatsassa. Hän joutui sairaalasta päästyään pitkään oleilemaan istuvassa asennossa, koska ei voinut maata kehon eri puolilla olevien haavojen takia. Häntä vaivaavat painajaiset ja pimeällä ulkona turvattomuuden tunne.
Ylioppilaspoika vaatii lyöjiltä korvauksia noin 162 000 markan edestä, josta 80 000 markkaa kivusta, särystä ja henkisestä kärsimyksestä sekä 80 000 markkaa pysyvästä kosmeettisesta haitasta. Asianajaja Leena Innanen katsoi, että pojan kehoon tehtyjen useiden viiltojen määrä on korvausta nostava seikka.
Yhteensä aiempien vaatimusten kanssa 17-vuotiaalta pääsyytetyltä vaaditaan eiliset kaksi muuta tapausta huomioiden jo noin 1,2 miljoonan markan vahingonkorvauksia.
Puolalanmäeltä poistuessaan riehujat kävivät Puolalankatu 3:n kohdalla kello 1.30 vielä kolmikymppisen miehen kimppuun. Kahden nuoremman potkiessa pääsyytetty pisti miestä kaksi kertaa selkään. Ristiselkään isketty veitsi olisi hiukan syvemmälle ulottuessaan aiheuttanut halvaantumisen.
Tästäkään tapahtumasta päätekijällä ei ole selkeitä muistikuvia. Hän oli kantanut viinapulloa mukana koko illan ja humaltunut entistä enemmän.
Turun käräjäoikeus tuomitsi tiistaina viime vapun puukotusjutun päätekijän yhdeksän vuoden vankeuteen ja suuriin vahingonkorvauksiin. Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen teettämän mielentilatutkimuksen mukaan raisiolainen 17-vuotias nuorukainen oli täydessä ymmärryksessä haavoittaessaan vappuillan ja yön aikana kolmeatoista ihmistä.
Raisiolainen tuomittiin nuorena henkilönä, 16-vuotiaana tehdystä taposta, kahdesta tapon yrityksestä, seitsemästä törkeästä pahoinpitelystä ja kolmesta tavallisesta pahoinpitelystä. Muita syytteitä olivat virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, teräaseen hallussapito julkisella paikalla, varkaus ja huumausainerikos, joka koski hasiksen käyttöä kesästä 1998 huhtikuun puoliväliin 1999.
Eri henkilöille määrättiin vahingonkorvauksia yhteensä 746 000 markkaa. Tästä 555 000 markkaa aiheutui kivusta ja särystä sekä henkisistä kärsimyksistä ja 50 000 markkaa pysyvistä kosmeettisista haitoista eli veitseniskuista aiheutuneista arvista.
Suurin osa korvauksista sälyttyi nuorukaisen maksettavaksi, mutta noin 170 000 markkaa jakautuu aiemmin tuomittujen muiden riehujajengiin kuuluneiden kanssa. Valtiolle jäi 120 000 markkaa maksuttoman oikeudenkäynnin kuluja.
Suurimmat korvaukset määrättiin Turun Kauppatorilla kuolettavasti haavoitetun 18-vuotiaan ylioppilaspojan perheelle. Äiti ja isä saivat kumpikin oikeuden mielestä kohtuulliset 150 000 markkaa ja sisar 75 000 markkaa henkisistä kärsimyksistä.
Kaskenkadulla vakavasti puukotettu 18-vuotias opiskelija sai kivusta ja särystä 30 000 ja pysyvästä kosmeettisesta haitasta 10 000 markkaa, Puolalanpuistossa hengenvaarallisesti puukotettu 23-vuotias opiskelija vastaavasti 80 000 ja 40 000 markkaa. Aurakadulla puukotetuille nuorille miehille määrättiin 40 000 ja noin 20 000 markan korvaukset henkisistä kärsimyksistä ja muutamille pienempiä summia.
Erään puukotetun osalta korvaus määritellään käräjäoikeudessa vasta myöhemmin vamman haitatessa edelleen.
Lopuksi vielä professorin mielipide: Professori Simo Saarijärven mukaan näennäisesti järjettömän käyttäytymisen takana täytyy olla jotain selittäviä tekijöitä. Saarijärvi arvelee, että puukottajien ydinjoukon täytyy olla epätoivoisia, uskonsa ja tulevaisuuden näköalansa menettäneitä nuoria. Siksi uhreiksi on valikoitunut nuorehkoja miehiä, jotka edustanevat jotain, minkä tekijät tajuavat jäävän itseltään saavuttamatta. Poliisi on aiemmin viestittänyt, että tekijöiden taustat ovat rankat. Saarijärvi arvioi, että tekijöiltä puuttuu turvallinen koti, jossa myös moraali olisi päässyt kehittymään.
Jotain riehujien maailmankuvasta kertoo, että kuulusteluissa he eivät ole osoittaneet järkytyksen tai syvän katumisen merkkejä, vaan suhtautuivat neutraalisti tekoihinsa. Ts. kohauttelivat olkapäitään kun heille kerottiin mitä tuli tehtyä.
Jos päätekijä maalaa tätä nykyä kypäriä kynäruiskulla, niin saa siinä hommia tehdä, ennen kuin on velkansa maksanut. Rahassa mitattavat velkansa.
Puukotuksen kuollut lietolaisnuori olisi nyt 26-vuotias. Hänen kohtalonsa oli olla väärässä paikassa väärään aikaan.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
-
Arthur Nebe
- Nikke Knakkertton
- Viestit: 197
- Liittynyt: La Loka 13, 2007 9:05 pm
Pahoittelen tiukkoja näkökantojani jo etukäteen, mutta jälleen tuli nähtyä yksi tapaus, jonka tekijät tulisi eristää yhteiskunnasta pysyvästi asosiaalisina ja ympäristölliseen vaarallisina.
Tämänkaltaisissa tapahtumasarjoissa olisin taipuvainen myös kannattamaan kuolemantuomiota nimenomaan erityisestävän vaikutuksen johdosta. Eli varmin tae siitä, että nimenomaan nämä tietyt henkilöt eliminoidaan kanssaihmisilleen vaarallisina yhteiskunnallisina parasiitteina.
Tuskinpa nuorena henkilönä kärsitty "yhdeksänvuotinen" juuri piileviä tappamishaluja tukahduttaa...
Tämänkaltaisissa tapahtumasarjoissa olisin taipuvainen myös kannattamaan kuolemantuomiota nimenomaan erityisestävän vaikutuksen johdosta. Eli varmin tae siitä, että nimenomaan nämä tietyt henkilöt eliminoidaan kanssaihmisilleen vaarallisina yhteiskunnallisina parasiitteina.
Tuskinpa nuorena henkilönä kärsitty "yhdeksänvuotinen" juuri piileviä tappamishaluja tukahduttaa...
Jossain lehdessä kerrottiin että kaksi tekijän kaveria oli lyhyen ajan sisällä kuollut huumeidenkäytön seurauksena ja tämä olisi ollut jonkinlainen laukaiseva tekijä noille teoille.Sara kirjoitti:Kylläpä tuli surullinen olo tuota lukiessa. Niin käsittämätöntä. Jossakin määrin "helpotti" kuulla lopussa edes se, että tekijöillä on rankat taustat.
Ymmärrän sen että on ollut rankkaa, mutta ei se silti saa olla mikään syy.
Monilla muillakin ihmisillä on läheisiä kuollut äkillisesti tapaturmien ja onnettomuuksien kautta.
-
Doctor Lecter
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17111
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Tämä alla oleva teksti oli siinä referaatissani ja on ihan omana artikkelinaan Turun Sanomien nettisivuilla luettavissa:
Professori Simo Saarijärven mukaan näennäisesti järjettömän käyttäytymisen takana täytyy olla jotain selittäviä tekijöitä. Saarijärvi arvelee, että puukottajien ydinjoukon täytyy olla epätoivoisia, uskonsa ja tulevaisuuden näköalansa menettäneitä nuoria. Siksi uhreiksi on valikoitunut nuorehkoja miehiä, jotka edustanevat jotain, minkä tekijät tajuavat jäävän itseltään saavuttamatta. Poliisi on aiemmin viestittänyt, että tekijöiden taustat ovat rankat. Saarijärvi arvioi, että tekijöiltä puuttuu turvallinen koti, jossa myös moraali olisi päässyt kehittymään.
Tämä "edustanevat jotain..." mustattu lause. Mitä uhreilla oli sellaista mitä tekijöillä ei? Järkeä päässä! Siinä on se suurin ero. Tyttöystävä, hampurilainen, paremmat vaatteet... muita eroja ei hörhö voi havaita toimiessaan satunnaisesti. Liekö yhtenä syynä halu kuulua ns. koviksiin ja saada tällä tavoin toimiessaan sellaisen maineen, että on kaiken muun yläpuolella ja saisi ehken vankilassa ollessaan kavereita alan miehistä. Vai oliko syynä pahan olon purkautuma ja äänetön huuto siitä, kuinka yhteiskunta on minulle velkaa ja miksi minulla ei ole mammonaa niin kuin on kaikilla muilla.
Ehkä syynä oli kuitenkin vain luulo omasta erinomaisuudesta ja ylemmyydestä muihin ihmisiin nähden.
Professori Simo Saarijärven mukaan näennäisesti järjettömän käyttäytymisen takana täytyy olla jotain selittäviä tekijöitä. Saarijärvi arvelee, että puukottajien ydinjoukon täytyy olla epätoivoisia, uskonsa ja tulevaisuuden näköalansa menettäneitä nuoria. Siksi uhreiksi on valikoitunut nuorehkoja miehiä, jotka edustanevat jotain, minkä tekijät tajuavat jäävän itseltään saavuttamatta. Poliisi on aiemmin viestittänyt, että tekijöiden taustat ovat rankat. Saarijärvi arvioi, että tekijöiltä puuttuu turvallinen koti, jossa myös moraali olisi päässyt kehittymään.
Tämä "edustanevat jotain..." mustattu lause. Mitä uhreilla oli sellaista mitä tekijöillä ei? Järkeä päässä! Siinä on se suurin ero. Tyttöystävä, hampurilainen, paremmat vaatteet... muita eroja ei hörhö voi havaita toimiessaan satunnaisesti. Liekö yhtenä syynä halu kuulua ns. koviksiin ja saada tällä tavoin toimiessaan sellaisen maineen, että on kaiken muun yläpuolella ja saisi ehken vankilassa ollessaan kavereita alan miehistä. Vai oliko syynä pahan olon purkautuma ja äänetön huuto siitä, kuinka yhteiskunta on minulle velkaa ja miksi minulla ei ole mammonaa niin kuin on kaikilla muilla.
Ehkä syynä oli kuitenkin vain luulo omasta erinomaisuudesta ja ylemmyydestä muihin ihmisiin nähden.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
-
Tampereen Tyttö
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5189
- Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm
Ihminen haluaa yleensä tuntea kuuluvansa johonkin. Jos kokee, ettei voi kuulua ns keskiluokkaan, niin mihin sitten?
Kun on vielä nuorikin ja kovasti lyhytjänteinen, niin ei jaksa ehkä uskoa koulutuksella ja työnteolla saavuttavansa sitä mitä haluaa. Silloin täytyy vaihtaa haaveita ja toimintatapoja...
Heikoista lähtökohdista olevista lapsista sen huomaa. Pienenä saattaa vielä olla haaveita ja empaattisuuttakin ajoittain. Varhaisnuorena alkaa usko parempaan kadota...
Kun on vielä nuorikin ja kovasti lyhytjänteinen, niin ei jaksa ehkä uskoa koulutuksella ja työnteolla saavuttavansa sitä mitä haluaa. Silloin täytyy vaihtaa haaveita ja toimintatapoja...
Heikoista lähtökohdista olevista lapsista sen huomaa. Pienenä saattaa vielä olla haaveita ja empaattisuuttakin ajoittain. Varhaisnuorena alkaa usko parempaan kadota...
-Takuulla, sano Tampereenlikka!
Jäbät olleet selkeesti vitun kujalla, mut silti vitun raukkis meininkiä rassittaa jengiä takaapäin ja ilman syytä. Vituttaa tollanen spedeily. Jos hommat kusee ja kelaa, et on valmis tekee mitä vaan ja lusii siitä, ni hoida massii äläkä rupee teloo jengii. Se on mun motto, hahah. Täysin turha käyttää väkivaltaa pelkästään väkivallan vuoksi.
-
Kaizer Sose
- Jane Marple
- Viestit: 1011
- Liittynyt: To Elo 11, 2011 12:05 am
Re: Turun vappupuukotukset 1999
Vieläkö keissin päätekijä maalailee kypäriä vai joko on palautunut puukkohippasharrastusten pariin?
Tuokaa minulle Alfredo Carcian pää ja hillosipuleita niin ette näe enää koskaan nälkää.
-
kallesanteri
- Harjunpää
- Viestit: 295
- Liittynyt: Pe Heinä 15, 2011 5:11 pm
Re: Turun vappupuukotukset 1999
Doctor Lecter kirjoitti:
Tämä "edustanevat jotain..." mustattu lause. Mitä uhreilla oli sellaista mitä tekijöillä ei? Järkeä päässä! Siinä on se suurin ero. Tyttöystävä, hampurilainen, paremmat vaatteet...
Minä:
Uhrilla on ehkä ollut yo-lakki päässänsä, keklumiehellä ei. Olisiko kateus ylioppilaan statusta kohtaan ja katkeruus omiin olemattomiin saavutuksiin ollut herätteenä puukotuksiin?
Tämä "edustanevat jotain..." mustattu lause. Mitä uhreilla oli sellaista mitä tekijöillä ei? Järkeä päässä! Siinä on se suurin ero. Tyttöystävä, hampurilainen, paremmat vaatteet...
Minä:
Uhrilla on ehkä ollut yo-lakki päässänsä, keklumiehellä ei. Olisiko kateus ylioppilaan statusta kohtaan ja katkeruus omiin olemattomiin saavutuksiin ollut herätteenä puukotuksiin?
Joo, oikeen tuntuu joo, kyllä, hjyvää on.