http://www.pohjolansanomat.fi/lappi/ajo ... -15888744/
Ajoksen puukottaja tuomittiin kahdesta murhasta elinkautiseen vankeuteen
Kemiläinen Osmo Kujala tuomittiin perjantaina Kemi-Tornion käräjäoikeudessa syyntakeisena kahdesta murhasta elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Kujala puukotti entisen vaimonsa ja tämän uuden miesystävän kuoliaaksi Kemin Ajoksessa loppiaisena 2016.
LAPIN UUTISET3.2. 09.02 Päivitetty 12.28
Ajoksen puukottaja tuomittiin kahdesta murhasta elinkautiseen vankeuteen
Osmo Kujala tuomittiin kahdesta murhasta elinkautiseen vankeuteen.
Kemi-Tornion käräjäoikeus on tuominnut kemiläisen Osmo Kujalan elinkautiseen vankeusrangaistukseen kahdesta murhasta. Oikeus katsoi Kujalan puukottaneen erityisen julmalla ja törkeällä tavalla entisen vaimonsa ja tämän uuden miesystävän Kemin Ajoksessa loppiaisena 2016.
Oikeuden mukaan Kujala suunnitteli ja valmisteli tekojaan etukäteen. Hän oli esimerkiksi uhkaillut uhreja ennakkoon ja selvittänyt näiden olinpaikan Facebookin ja numerotiedustelun avulla. Määrätietoisesta toiminnasta kertoi myös se, että Kujala otti kaupungista lähtiessään mukaansa teräaseen.
Erityisestä törkeydestä puolestaan todistaa se, että pelkästään entisestä vaimosta löytyi 15 pisto- ja viiltohaavaa.
Kemi-Tornion käräjäoikeus totesi jo syyskuussa annetussa välituomiossaan miehen syyllistyneen kahteen surmaan, mutta tuomion antaminen siirrettiin odottamaan mielentilatutkimuksen tuloksia. Tammikuussa valmistuneen mielentilatutkimuksen mukaan Kujala on täysin syyntakeinen.
Ajoksen omakotitaloalueen traagiset tapahtumat käynnistyivät varhain loppiaisaamuna, kun Kujala murtautui väkivalloin sisään miespuolisen uhrin kotiin. Käräjäoikeus on katsonut toteen näytetyksi, että Kujala rikkoi turvalasisen ulko-oven ikkunan jollain esineellä ja kävi ensin entisen vaimonsa kimppuun talon eteisessä.
Miespuolinen uhri yritti keskeyttää hyökkäyksen ampumalla Kujalaa, mutta tämä voitti taistelun aseesta ja tappoi ensiksi miespuolisen uhrinsa puukottamalla. Tämän jälkeen hän on käynyt entisen vaimonsa kimppuun, mistä seuranneen kamppailun jälkiä näkyi eri puolilla taloa.
Molempia uhreja oli isketty useita kertoja eri puolille kehoa. Kujalan entisestä vaimosta löytyi 15 pisto- tai viiltohaava ja hänellä puuttui päästä suuri tuppo hiuksia.
Kujala oli tekojensa jälkeen ajanut ensin sukulaistensa luo, jossa oli kertonut ettei ”kukaan riko hänen perhettään”. Sieltä hän suuntasi itse poliisiasemalle kertomaan, että häntä oli ammuttu.
Suunnilleen samoihin aikoihin miespuolisen uhrin omainen saapui murhapaikalle ja löysi menehtyneet uhrit.
Kujala itse on kertonut oikeudessa saapuneensa uhrien luokse keskustelemaan yhteisen lapsen asioista ja joutuneensa paikalla tunnekuohun valtaan. Miespuolinen uhri oli Kujalan kertomuksen mukaan ampunut häntä, molemmat uhrit olisivat käyneet hänen kimppuunsa ja hän olisi tarttunut puukkoon puolustaakseen itseään.
Käräjäoikeus totesi, ettei puhe hätävarjelusta ja hyvissä aikeissa tehdystä vierailusta vaikuta todenperäiseltä. Väitettä vastaan puhuvat murtautumisen lisäksi verijälkien sijainti talossa sekä esimerkiksi tekniset todisteet aseesta, jolla uhrit yrittivät puolustautua tappajaansa vastaan.
Olennaisena osana elokuun oikeudenkäynnissä käsiteltiin karvalakkia, jonka Kujala väitti peittäneen näkyvyyden puukon kanssa riehuessa. Karvalakki olisi hänen oman kertomuksensa mukaan myös vaimentanut häneen kohdistuneita iskuja.
Käräjäoikeus ei pitänyt tätäkään väitettä uskottavansa eikä sille löytynyt puoltavia todisteita teknisessä tutkinnassa.
Pitkään jatkuneessa oikeudenkäynnissä kuultiin lukuisia todistajia, joiden mukaan Kujala oli jo avioliiton aikaan sairaalloisen mustasukkainen vaimostaan. Hän oli esimerkiksi käynyt vaimonsa työpaikalla tarkistamassa, oliko tämä todella jättänyt puolikkaan pitsan työpaikan jääkaappiin vai syönyt sen jonkun toisen kanssa.
Tiettävästi Kujala oli itse pyytänyt vaimoaan muuttamaan pois yhteisestä asunnosta epäillyn uskottomuuden takia. Asumusero ja käynnistetty avioeroprosessi kuitenkin vain pahensivat tilannetta, ja vuoden 2015 lopulla entinen vaimo pelkäsi jatkuvasti oman ja heidän yhteisen lapsensa hengen puolesta.
Uhkailuista on tällä ajalta todisteena sekä viestejä että ulkopuolisten kuulohavaintoja.
Uhri ei kertonut mustasukkaisuudesta ja uhkauksista viranomaisille, koska pelkäsi yllyttävänsä Kujalaa entisestään.
Käräjäoikeus katsoikin tuomiossaan Kujalan suunnitelleen ja toteuttaneen murhat motiivinaan mustasukkaisuus.
Kujala velvoitettiin korvaamaan surmaamiensa uhrien omaisille yhteensä noin 85 000 euroa kärsimyksestä ja lisäksi oikeudenkäynti- ja hautajaiskuluja noin 56 000 euroa. Suurimmat korvaukset sai tytär, joka jäi murhien myötä täysin ilman vanhempiaan.
Kujalan asianajajan mukaan on mahdollista, että tuomiosta valitetaan hovioikeuteen.