Jokelan koulusurmat ( Ketju 1 )

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Avatar
ABC
Michael Knight
Viestit: 4320
Liittynyt: To Touko 31, 2007 2:23 am

Viesti Kirjoittaja ABC »

Kyllikki S kirjoitti:
ABC kirjoitti:
ABC kirjoitti: Ainakin practicalissa perusote on kahden käden ote.
Lisään vielä: Youtube-videossa, jossa Auvinen ampuu omenan, näkyy selvästi, ettei hän ole harrastanut ammuntaa missään kerhossa tai muutenkaan ohjauksen alla: ote aseesta on väärä.
So what? Ketä kiinnostaa kun väärällä otteella kuitenkin onnistuu saamaan 8 hengiltä?
Ihme jauhamista.
Asialla on sikäli merkitystä, että Auvisen tekoa on käytetty lainkuuliaisia ampumaharrastaja vastaan. Monilla ihmisillä tuntuu olevan sellainen käsitys, että hän olisi ollut jonkun ampumakerhon jäsen, ja että nämä kerhot olisivat nyt siis epäilyttäviä. Mutta vielä kerran, yleisön pyynnöstä: Auvinen oli HSC:n jäsen, ja HSC ei ole mikään ampumakerho, vaan ratavuorojen alennusmyynti. Pointtini oli, että ohjauksen (ja samalla sosiaalisen kontrollin) puute näkyy myös videolla.

Vaikka sinua ei keskustelussa kaikki pointit kiinnostakaan, annathan silti muiden keskustella, kiitos.
Every ship must sail a world.
Kyllikki S
Adrian Monk
Viestit: 2652
Liittynyt: Pe Heinä 13, 2007 1:30 am

Viesti Kirjoittaja Kyllikki S »

ABC kirjoitti:
Vaikka sinua ei keskustelussa kaikki pointit kiinnostakaan, annathan silti muiden keskustella, kiitos.
Ilman muuta, senkus keskustelette! Halusin vain tähän väliin sanoa painavan mielipiteeni siitä kuinka yhdentekevää on, onko ylipäätään merkitystä sillä onko Auvinen ollut aseseuran jäsen vai ei. Todennäköisesti hänen kaltaisensa olisi löytänyt keinon muutenkin. Tuli vaan mieleen tuo Porin jalkajousisurmaaja; jos ko. tyypillä olisi ollut Auvisen kaltaista yli-ihmisajattelua, niin olisihan tuo saanut sillä jalkajousellaankin jo pahaa jälkeä aikaiseksi jossain koulussa tms.
Tattoo
Hetty Wainthropp
Viestit: 478
Liittynyt: To Heinä 05, 2007 2:28 am

Viesti Kirjoittaja Tattoo »

ABC kirjoitti: Practicalin alku on kyllä "taisteluammunnassa" kuten sitä nimität, mutta ei ole oikeastaan mitään syytä, miksei sen tyyppinen laji voisi joskus päästä myös olympialajiksi asti.
Totta...

Olympiapistoolikin oli vielä pitkään olympialaisissakin nimellä 25metrin kaksintaistelu =)

Eiköhän nuo ammunnat enemmän tai vähemmän liity johonkin taistelu/sota juttuun kaikki, paitsi riistamaalit
Erikoislääkäri ja terapeutti Pirkko Brusila: "Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi."
sorsake
Neuvoja-Jack
Viestit: 592
Liittynyt: Ke Heinä 04, 2007 11:06 am
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja sorsake »

Kyllikki S kirjoitti:Tuli vaan mieleen tuo Porin jalkajousisurmaaja; jos ko. tyypillä olisi ollut Auvisen kaltaista yli-ihmisajattelua, niin olisihan tuo saanut sillä jalkajousellaankin jo pahaa jälkeä aikaiseksi jossain koulussa tms.
Hyva pointti, ja ideaa on kaytettykin kirjallisuudessa: nimittain kouluampujasta kertovassa kirjassa Poikani Kevin (kirjoittaja Lionel Shriver, varsin ajatuksia herattava teos, suosittelen) ampuja kayttaa jalkajousta. Kirjailija on luultavasti valinnut uon aseen, jotta kirjan pointiksi kiteytyisi nimenomaan kouluammuntojen psykologinen puoli eika aseiden saatavuuspolitiikka.
joey
Angus MacGyver
Viestit: 6783
Liittynyt: La Marras 10, 2007 9:55 pm

Viesti Kirjoittaja joey »

Typerintä mielestäni on, kuinka alaikäisten aseharrastusmahdollisuuksia ollaan nyt rajoittamassa siksi, että täysi-ikäinen ammuskeli koulussa. Eihän Auvinen hommannut asettakaan kun vasta täysi-ikäistyttyään.

Onko kellään tilastoja ihmisiä ammuskelevista ala-ikäisistä Suomessa? Esimerkiksi ala-ikäisten ampuma-aseella tehdyt henkirikokset/vuosi? Eivät taida tilastot kamalia lukuja huutaa, varsinkaan suhteutettuna siihen määrään nuoria, joka aloittaa ampuma-aseharrastuksen, metsästyksen tai muun jo teininä.
silentservice
Sabrina Duncan
Viestit: 375
Liittynyt: La Touko 26, 2007 12:19 am

Viesti Kirjoittaja silentservice »

Pakkohan tähän on hieman tokaista... Keskustelu Auvisen käden otteesta on monessa mielessä turhaa hifistelyä/brassailua. Tuollaista plinkkeripyssyä voi pitää millä otteella hyvänsä kuinka kova ampuja tahansa tehdessään m**a kovana videotaan youtubeen. Viittaan siis sairastuneeseen mieleen. Tuollaiset arviot menevät mielestäni samaan sarjaan McCannien kasvonilmeiden tulkinnan kanssa. Sori vaan...

Auvisen harrastuneisuuden asteen voi päätellä jostain ihan muusta kuin asekäden otteesta. Hän ei kuulunut mihinkään ampumaurheiluseuraan, ei käynyt radalla, eikä harrastanut metsästystä. Thats it. Se, että hän sai luvan ko. aseeseen johtuu tämän hetkisestä lupakäytönnöstä - viranomaisella ei ollut mitään edellytystä kieltää luvan saantia.

Surullista aseharrastajien kannalta koko jutussa on se tyypillinen holhousyhteiskunnan vääränlainen asenne ongelman hoitamiseen. Kukaan ei puhu (ainakaan silloin kun tehdään oikeasti ratkaisuja/käytetään rahaa) vaikkapa lasten ja nuorten psyykkisesen hyvinvoinnin turvaamisesta, kuraattoreista, liian suurista opetusryhmistä, oppilaanohjauksesta jne. vaan vaikeutetaan esim. aseluvan saamista tai ampumaharrastusta. Toisin sanoen vuotavaa kattoa ei paikata, vaan tuodaan lisää ämpäreitä tupaan.
Mariacka
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5075
Liittynyt: Ma Syys 10, 2007 7:34 pm

Viesti Kirjoittaja Mariacka »

silentservice kirjoitti:Surullista aseharrastajien kannalta koko jutussa on se tyypillinen holhousyhteiskunnan vääränlainen asenne ongelman hoitamiseen. Kukaan ei puhu (ainakaan silloin kun tehdään oikeasti ratkaisuja/käytetään rahaa) vaikkapa lasten ja nuorten psyykkisesen hyvinvoinnin turvaamisesta, kuraattoreista, liian suurista opetusryhmistä, oppilaanohjauksesta jne. vaan vaikeutetaan esim. aseluvan saamista tai ampumaharrastusta. Toisin sanoen vuotavaa kattoa ei paikata, vaan tuodaan lisää ämpäreitä tupaan.
Harvinaisen samaa mieltä ei-aseharrastajanakin. Tosi surullista. Ja älytöntä. Kielletään alaikäisten aseenosto, kun täysi-ikäinen ampuu, vain jotain tehdäkseen.

Tässä aiemmin mietittiin terveydenhoitajan kuolemaa ja sen glorifioimista. Seura-lehden mukaan terveydenhoitaja oli kutsuttu paikalle katsomaan yhtä verissään makaavaa poikaa (Auvisen ensimmäistä uhria). Normaalioloissa terkka olisi ollut omassa huoneessaan eikä käytävällä.

Mutta tuossakin satojen oppilaiden koulussa oli siis yksi terveydenhoitaja. Jos laskee "pakolliset" ikäkausitarkastukset pois, ei taida paljon yksilöaikoja jäädä. Jos ylipäänsä oli kokopäivätoiminen.
supernova
Martin Beck
Viestit: 762
Liittynyt: Ke Elo 08, 2007 9:15 am

Viesti Kirjoittaja supernova »

ABC kirjoitti:^^ Nyt kun katsoin videon uudestaan, niin yhden käden ote näyttää suurin piirtein oikealta, mutta ase on hiukan liian pieni Auvisen käteen, joten peukalo ei luonnostaan asetu oikein luistin suuntaisesti.

Practicalin alku on kyllä "taisteluammunnassa" kuten sitä nimität, mutta ei ole oikeastaan mitään syytä, miksei sen tyyppinen laji voisi joskus päästä myös olympialajiksi asti.
Olet oikeassa. Onhan keihään heitto, kuulan työntö (lähtenyt tykistöstä) jousiammunta ja useat varsinaiset ampumalajit päätyneet olympialaisiin.

ampumahiihto on hyvinkin sotilaallinen laji. Niin ja onhan meillä miekkailu.

Mutta enivei, tässä on tilanne jolloin on todella vaarana se että etsitään taas helppoa ja väärää syyllistä. On erittäin vaarallista jos urheiluammunta alkaa vaarantumaan jonkun tällaisen tragedian takia.

Asiasta oli hesarissa kirjoitus mielipidesivuilla joka oli mielestäni täyttä asiaa.

Eli perjantain lehdessä seuraava kirjoitus johon yhdyn täysin

nova
___________________
HS 16.11.2007

URHEILUAMMUNTAA EI PIDÄ VAIKEUTTAA

 Jokelan tapahtumien seurauksena on etsitty keinoja rajoittaa pääsyä käsiksi ampuma-aseisiin. Kilpa-ampujien harrastuksen rajoittaminen ei ole oikea ratkaisu.

Aseiden säilytys ampumaradoilla on käytännössä kyseenalaista Suomen oloissa. Ruutiaseratamme sijaitsevat yleensä keskellä asumattomia korpia, joissa murtomiesten on helppo kaikessa rauhassa puuhailla. Sisäratoja ruutiaseille meillä on hyvin vähän, kenties toisin kuin verrokkimaa Ranskassa.

Asevarastojen ylläpito radoilla edellyttäisi melkoisia panostuksia nykyisten heppoisten ratarakennelmien turvallisuuden takaamiseksi.

Nykyään radoilla myös toimitaan usein niin, että vain muutamilla henkilöillä on puomeihin ja varastoihin avaimet. Avainten haltijat samalla toimivat harjoitusten johtajina. Tällöin ammunta on ohjattua ja harjoitukset yhteisiä, mikä on arvokasta sekä harjoittelun että tiiviin sosiaalisen yhteisön säilymisen kannalta.

Aseiden noutamiseksi pitäisi harrastajille luovuttaa huomattavasti lisää avaimia. Kilpa-ammunta edellyttää aseiden noutoa radoilta ja palautusta epäsäännöllisinä aikoina kilpailupäivinä.

Matkat radoille ovat paikoin hyvinkin pitkät ja kilpailumatkat voivat suuntautua täysin vastakkaiseen suuntaan.

Itseäni ei houkuttele myöskään arvokkaan omaisuuteni säilyttäminen umpimetsässä eikä kaupungin lähiön metsässä, jossa esimerkiksi Tampereen ruutiaserata sijaitsee.

Urheiluammunnan merkittävä osa on myös ns. kuivaharjoittelu kotona: tällöin, ilman patruunoita tietenkin, harjoitetaan aseen kanssa esimerkiksi suorituksen liikeratoja, tähtäämistä, lihasmuistia ja liipaisua.

Harjoitusmuotona tämä on monissa ampumalajeissa huomattavasti radalla harjoittelua tärkeämpää. Itselleni se on kaikkein tärkeintä, sillä pienten lasten äitinä en enää työn jälkeen halua lähteä radalle.

Suomen Ampumaurheiluliiton alaisissa seuroissa turvallisuuskysymykset opetetaan radalle uutena saapuvalle ensimmäisenä, niiden mukaan toimitaan automaattisesti eikä kukaan niitä kyseenalaista.

Oman pitkän harrastuskokemukseni aikana lajissa ei ole koskaan sattunut edes tapaturmia.

Ampumaurheilu edellyttää pitkäjänteistä harjoittelua sekä fyysisesti että henkisesti. Se parantaa etenkin keskittymiskykyä ja paineensietokykyä tiukoissa kilpailutilanteissa, opettaa sietämään epäonnistumisia sekä tarjoaa elävän harrastusyhteisön kuten mikä tahansa harrastus.

Onnistuminen kilpa-ammunnassa on kovan harjoittelun tulos. Maatamme edustaa ensi olympialaisissa kaksi suomalaista pistooliampujaa ja lukuisia muiden ampumalajien edustajia. Ammunta on kautta aikain Suomen menestyksekkäimpiä lajeja kansainvälisesti.

Kilpa-ampujana olen Jokelan tapahtumista äärimmäisen järkyttynyt, kuten kuka tahansa suomalainen. Kokemukseni mukaan ammuntaa oikeasti harrastavat, toisin kuin Auvinen, integroidaan harrastusyhteisöön tiukasti. Lupakäytännöissä on itse harrastuksen rajoittamisen sijaan tarkistamisen varaa.

Paljon voi päätellä jo pelkästään haettavan aseen tyypistä: kilpa-aseet ovat kovin toisenlaisia kuin Auvisen käyttämä malli, ne ovat kalliimpia ja suunniteltu monilta ominaisuuksiltaan juuri tarkkuusammuntaa varten.

SATU OJALA

Tampere
Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17111
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Mariacka kirjoitti:Harvinaisen samaa mieltä ei-aseharrastajanakin. Tosi surullista. Ja älytöntä. Kielletään alaikäisten aseenosto, kun täysi-ikäinen ampuu, vain jotain tehdäkseen.
Mutta toisaalta... P-E Auvinen olisi mitä todennäköisemmin hankkinut aseen jo alle 18-vuotiaana jos ja kun se olisi ollut mahdollista. Siihen olisi pitänyt kuitenkin olla vanhempien lupa ja hän ei sitä kaiketikaan saanut. Jos olisi, niin surmat olisi tehty voitu suorittaa jo aiemmin.

Samalla periaatteella on alkkoholin myynti kielletty alle 18-vuotialle. Lainsäätäjä varmaankin arvioi tässä kohdin, että se riittää kun aikuiset hölmöilevät viinan kanssa, mutta että vielä pentujenkin pitäisi...

Samoin mielestäni on outoa, että alle 18-vuotias ei saa ostaa eikä periaatteessa siis polttaa savukkeita, mutta haulikko olalla, kivääri selässä ja revolveri taskussa kulkeminen on alle 18-vuotiaalle sallittua tietyin edellytyksin.

Olettamuksia "jos ja olisi" -sanoja. Mutta ehkä näinkin. Uskon sen vihan ihmisyyttä, inhimillisyyttä ja yhteiskuntaa vastaan olleen olemassa jo hänen ollessaan 17-vuotias. Massamurhaksi valikoitu paikka taasen oli täysin väärä ja mielestäni jotenkin sotii hänen yhteiskuntavihaansa vastaan. Mutta missä muualla hän olisi saanut aikaan samanlaista jälkeä? Ehken tavaratalossa, mutta siellä ei välttämättä olisi ollut ketään, joita PEA tuntisi. Kyllä, tarkoitus oli aiheuttaa mahdollisimman suurta tuskaa ja hätää tuntemilleen/tietämilleen ihmisille
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Mariacka
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5075
Liittynyt: Ma Syys 10, 2007 7:34 pm

Viesti Kirjoittaja Mariacka »

Doctor Lecter kirjoitti:Samalla periaatteella on alkkoholin myynti kielletty alle 18-vuotialle. Lainsäätäjä varmaankin arvioi tässä kohdin, että se riittää kun aikuiset hölmöilevät viinan kanssa, mutta että vielä pentujenkin pitäisi...

Samoin mielestäni on outoa, että alle 18-vuotias ei saa ostaa eikä periaatteessa siis polttaa savukkeita, mutta haulikko olalla, kivääri selässä ja revolveri taskussa kulkeminen on alle 18-vuotiaalle sallittua tietyin edellytyksin.
No, ehkä terveysriskeillä on osuutensa asiaan. Eli kiistatta vahingolliset alkoholi ja tupakka on alaikäisiltä kielletty heidän vähäisemmän harkintakykynsä vuoksi. Ja kehittymättömän elimistön. Ei sillä, ettei aseista olisi joskus terveyshaittaa. :(

Aina on silti olemassa ääliöaikuisia, jotka hankkivat alaikäiselle mitä tahansa heiltä kiellettyä. Eivätkös Kleibold ja Harriskin saaneet aseet joltakin täysi-ikäiseltä?
Avatar
Hyperion
Hetty Wainthropp
Viestit: 487
Liittynyt: Pe Marras 16, 2007 4:08 am

Viesti Kirjoittaja Hyperion »

silentservice kirjoitti:Pakkohan tähän on hieman tokaista... Keskustelu Auvisen käden otteesta on monessa mielessä turhaa hifistelyä/brassailua.
Tästä olen osaltaan samaa mieltä ja myös toisaalta pistooliotteita koulutetaan jonkin verran erilaisia ja huippuampujillakin on niistä erilaisia sovelluksia. Otetta ei pidetä ainakaan alussa kaikkein tärkeimpänä opetettavana asiana muutenkaan.
ABC kirjoitti:Nyt kun katsoin videon uudestaan, niin yhden käden ote näyttää suurin piirtein oikealta, mutta ase on hiukan liian pieni Auvisen käteen, joten peukalo ei luonnostaan asetu oikein luistin suuntaisesti.
SIG Sauer -pistooleissa on vireenvapautin (poislukien tietyt kilpamallit), jonka alla on peukalolle viistoutus/syvennys. Tämä syvennys on hieman alempana kuin esim. Glockeissa. Hyvä (ei välttämättä "ainoa oikea") yhden käden ote kyseisistä pistooleista on kahden sellaisen omistajana mielestäni ote, jossa peukalo ei osu vireenvapauttimeen vaan sen alla olevaan syvennykseen, ollen siten hieman koukussa. Näin pistoolista saa kyllä vakaamman otteen. Kahden käden otteessa oikean käden peukalo voi levätä vireenvapauttimen päällä kuitenkaan sitä painamatta.

Kahden käden ote videossa on hieman huonompi, nimittäin heikompi käsi on kämmenpuoli ylöspäin ja ottaa kiinni kahvan alaosasta, kun se "oikeaoppisesti" pitäisi olla kämmen vahvempaa kättä ja kahvan sivua kohti, peukalo luistin suunnassa vahvemman käden peukalon vieressä.
Satu Ojala Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessa kirjoitti:Paljon voi päätellä jo pelkästään haettavan aseen tyypistä: kilpa-aseet ovat kovin toisenlaisia kuin Auvisen käyttämä malli, ne ovat kalliimpia ja suunniteltu monilta ominaisuuksiltaan juuri tarkkuusammuntaa varten.
Tämä kyllä pitää paikkansa, mutta tällä "tarkkuusampujien" ja muiden aseharrastajien etäisyyden otolla Mosquiton tyylisiä pienoispistooleja ja HSC:n tapaisia kaupallisia ampumaratoja kohtaan mielestäni pyritään vähän turhan hanakasti osoittelemaan sormella populistisesti asioita, joissa ei oikeasti ole mitään, ainakaan tähän asiaan liittyvää, vikaa.

Itse hankin Mosquitoni sillä tarkoituksella, että pystyin harjoittelemaan sillä ja hyvin harjaantumaan SIG Sauerin isompien pistoolien käsittelyyn, jotka hankin sitten vähän myöhemmin. Kuitenkin lupahakemukseen oli pakko laittaa perusteeksi "tarkkuusammunta", koska esim. perusteella "ammunnan harjoittelu" lupaa ei saa. Pistoolin tarkkuus 5" piipulla jää tosin vain hieman esim. Rugerin pienoispistooleista, joilla jo kouluammunnassa voi jo jonkin verran menestyäkin.

Mitä tulee HSC:hen, West Shootersiin sekä Turun ja Tampereen vastaaviin kaupallisiin ampumaratoihin, jotka enimmäkseen järjestävät yritys- polttari- jne. tutustumistilaisuuksia ja toimivat lähinnä siinä ohella harrastajien sisäampumaratoina, ei niitä myöskään pitäisi syyllistää tai vähätellä. Auvinen ei siis käynyt ampumassa ilmeisesti muualla kuin yhdellä tutustumiskäynnillä ja n. 100 laukausta uudella Mosquitollaan jossain metsässä. Tästä ei pitäisi hakea tukea esim. sellaisille joidenkin harrastajien yliampuville tulkinnoille, että kaupallisen ampumaradan jäsenyydellä ei pitäisi olla mitään merkitystä lupaharkinnassa tai että "varsinaiseen oikeaan SAL:n alaiseen ampumaseuraan" kuulumattomalle ei pitäisi lupia myöntää ollenkaan.

Em. radoilla ampuminen kuitenkin käy aivan laillisesta ja lupien myöntämisperusteeksi käyvästä harrastuksesta. Auvinen ei siis tosin tätäkään tehnyt, vaan sai luvan lähinnä koska aseetta ampumaharrastuksen aloittaminen olisi aika vaikeaa, eikä laki sellaista edellytä.
Viimeksi muokannut Hyperion, Su Marras 18, 2007 2:16 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Rhubarb
Alokas
Viestit: 1
Liittynyt: La Marras 17, 2007 1:15 am

Viesti Kirjoittaja Rhubarb »

killshot kirjoitti:Et ilmeisesti ole nähnyt videota. Jos sinulla on yhtään alan osaamista, huomaisit heti, että sitä ei ole toteuttanut yksi ihminen yksin.Itselläni on alan osaamista yli 20 vuoden ajalta.
http://www.youtube.com/watch?v=DmiveNPeqQA

En tiedä paljonko tuosta on leikattu pois alkuperäiseen nähden, mutta kyllä nämä kohtaukset pystyy tekemään yksin. Ja aivan helposti. Ei yhtään kohtausta johon olisi tarvittu toista kuvaajaa.
sorsake
Neuvoja-Jack
Viestit: 592
Liittynyt: Ke Heinä 04, 2007 11:06 am
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja sorsake »

Tuntematta kovin syvallisesti ampumaharrastusta pari kysymysta:

1) eiko lupamenettelyssa voitaisi kuitenkin vaatia ainakin tietyn aikaa jatkunutta harrastusta (esim. 6 kk tai vuosi, vahintaan x harjoituskertaa ja y laukausta tms.)? Juuri aloittanut harrastelija tuskin harjoittelee tai kilpailee sellaisella volyymilla, etta tasta olisi merkittavaa haittaa hanen kehitykselleen.

2) onko poliisin todella pakko myontaa lupa jos yksiselitteista epaamisperustetta ei ole? Eiko lupien myontamisessa voida kayttaa tilannekohtaista harkintaa? Jos joku ilmoittaa hakijan olevan meilenterveydeltaan epastabiili, kirjoitelleen terrorismiuhkaa huokuvia juttuja internetiin tms. eiko poliisi silloin voi perustellusti evata luvan tai viivyttaa sen myontamista (tai ottaa luvan pois jos sellainen on myonnetty)? Nimittain kun esim. mielisairaus on kaiketi ihan pateva epaamisperuste. Tarkistus haettaessa tehdaan tietysti olemassa olevista rekistereista, mutta eihan koko saannossa olisi mitaan jarkea jos hakemishetkella luottavissa olevat rekisteritiedot (eika reaalimaailman tilanne, tuollainen asiahan voi muuttua koska tahansa) olisi se ainoa hyvaksyttava peruste... Luulisi, etta luvan voi evata myos minka tahansa epaillyttavan seikan perusteella (esim. jos kay ilmi, etta hakija n lahipiirissa on epaillyttavia henkiloita)?
Tiina
Sherlock Holmes
Viestit: 7241
Liittynyt: Ti Touko 01, 2007 6:48 pm
Paikkakunta: Suomessa ollaan.

Viesti Kirjoittaja Tiina »

Rhubarb kirjoitti:
http://www.youtube.com/watch?v=DmiveNPeqQA

En tiedä paljonko tuosta on leikattu pois alkuperäiseen nähden, mutta kyllä nämä kohtaukset pystyy tekemään yksin. Ja aivan helposti. Ei yhtään kohtausta johon olisi tarvittu toista kuvaajaa.

Jotain hämärää tossa videossa oli alkuperäiseen verrattuna, muutakin kuin toistot, mutta huolestuttavinta on se, että videon nimi on Jumala, Pekka-Eric :shock:
Jackie Jones
Susikoski
Viestit: 38
Liittynyt: La Loka 27, 2007 3:01 am

Viesti Kirjoittaja Jackie Jones »

ShipWreck kirjoitti:
Jackie Jones kirjoitti:Yksi (veikkaisin kyseessä olevan ainut tyttö oppilas) halusi malliksi ja oli ilmeisesti hyvännäköinen. Lisäksi yksi naispuolinen aikuisopsikelija ja yksi miespuolinen oppilas kuoli.
No mutta poliisi on vahvistanut, että uhreja oli (Auvisen lisäksi) kahdeksan: viisi poikaa/miestä [iät 16, 17, 17, 18, 18] ja kolme naista [iät 25 (aikuisopiskelija), 43 (terveydenhoitaja), 61 (rehtori)]. Mikä tämä mystinen malliksi halunnut tyttöoppilas, johon siis itsekin viittaat tekstissäsi, sitten on? Jos mallin uraa kuvitellut oli sittenkin tuo 25-vuotias, missä tapauksessa tekstistäsi voidaan jättää tuo "lisäksi"-sana pois.

Toinen selitys on se, että tuo mallin urasta haaveillut oli miespuolinen henkilö.
Jep, muistin väärin.
Lukittu