MURHA.INFO

MONDEO kirjoitti: Mutta miksi kohteena oli enemmän henkilökunta kuin lukiolaiset??
Ehkä siksi että koulunpuolesta asiaan ei puututtu millään tavalla(Ilta-Sanomien mukaan).

Miten niin kohteena oli enemmän henkilökunta kuin lukiolaiset?
En usko, että Auvinen on välttämättä edes itse tiennyt henkilökunnan puhuneen keskenään hänen tilanteestaan. Auvisen tielle eksynyt henkilökuntahan rajoittui rehtoriin ja terveydenhoitajaan, sen lisäksi että uhkaili joitakin opettajia aseella. Opettajat ainakin sattuivat vain olemaan saatavilla (sulkiessaan oppilaita luokkiin lukittautuivat luokkien ulkopuolelle), terveydenhoitaja pysähtyi ilmeisesti auttamaan yhtä uhria ja rehtori puolestaan oli aika ilmeinen uhri, "korkea-arvoisin" ylipäätään saatavilla olleista. Puhumattakaan siitä, että jos Auvisella ja rehtorilla oli tosiaan ollut jotakin sanaharkkaa aikaisemmin..

Aika mielenkiintoista tuo tämänpäiväinen tieto, että Auvinen olisi voinut odottaa vessassa jopa pidemmän aikaa ennen itsensä ampumista. Tukee hyvin aiempaa teoriaani siitä, että olisi jopa katunut tekojaan.. Emmekä saa koskaan tietää totuutta.

joey kirjoitti:Aika mielenkiintoista tuo tämänpäiväinen tieto, että Auvinen olisi voinut odottaa vessassa jopa pidemmän aikaa ennen itsensä ampumista. Tukee hyvin aiempaa teoriaani siitä, että olisi jopa katunut tekojaan.. Emmekä saa koskaan tietää totuutta.

Mistä on peräisin se "tämän päiväinen tieto"? Toissapäivänä päivän tieto oli vielä täysin päin vastoin:

STT via Iltalehti 20.11.2007 11:48 kirjoitti:Poliisi tietää jo tarkasti Jokelan surmaajan liikkeet koulukeskuksessa. Surmaaja ampui itseään lähes heti sen jälkeen, kun poliisi oli huomannut hänet.

oikeuspsykiatri Hannu Lauerma, Turun Sanomat 13.10.2002 1:22:07 kirjoitti:Näiden ennakoiminen on erittäin vaikeaa, melkein mahdotonta. Epäiltäviä tapauksia voi olla, mutta mahdollisiin tapauksiin etukäteen puuttumisen kynnys on meillä hyvin korkealla. Ne voivat olla piileviä eivätkä psykoottisia tapauksia, jolloin niihin ei voida soveltaa pakkokeinolakeja. Niitä ei kertakaikkiaan voida havaita ajoissa.

Aika lohduton näkökulma ilmeisesti ainoalta asiaa työn puolesta Suomessa kunnolla tutkineelta. Tätä lausuntoa pitäisi näyttää kaikille tapauksesta hurahtaneille aseiden ja death metal -hevimusiikin kieltämistä ajaville "hulluille".

Sitten taas toisaalta tuolla lausunnolla otetaan käsittääkseni kantaa vain yhteiskunnan virkakoneiston kykyyn puuttua asiaan nimenomaan pakolla. Kyllä kait ne läheiset voivat kuitenkin tuollaista laajennettua itsemurhaa suunnittelevan pään kääntämiseksi jotain tehdä. Ja kun/jos näin on, silloin pitäisi esim. koululaitoksen kyetä samalla tavalla toimimaan syrjäytymässä ja eristäytymässä olevalle kuin läheinen ja antamaan sitä tukea henkilöille, joilla on yleisesti ottaen ongelmia vihan kanssa, vaikka heistäkin vain häviävän pieni osa lopulta ryhtyy johonkin mittavaan väkivallantekoon.

Kuitenkin jos ajatellaan jokaisen joukkomurhan saamaa huomiota mediassa ja yleensä sen vaikutuksia erilaisten kieltämishankkeiden ajamisesssa, niin asia on aivan järjettömän paljon yliarvostettu. On täysin epärationaalista kaikin puolin, että yhden ihmisen kerralla tappamille ihmisille annetaan moninkertainen arvo samalla tavalla väkivaltaisesti kuolleille, jotka ovat vaan sattuneen vähän "vähemmän pahan", tai vähemmän kyvykkään/pystyvän tappajan uhreiksi. Näitä "tavallisen" väkivallan uhreja on kuitenkin n. 40-kertainen määrä.

Onko niistä toksikologisista (vai mikä se termi olikaan?) tutkimuksista vielä kuulunut mitään? Eli oliko Auvinen päihtyneenä tekohetkellä jne.

Ei yli-ihmiset humallu alkoholista. Vrt. James Bond.

Aizerbaidzan kirjoitti:
-Kiusaaminen on ollut suusanallista ja liittynyt Auvisen pukeutumiseen ja mielipiteisiin. Nimittelyäkin on ollut. Se on ollut sellaista yleistä, ei mitenkään tiettyjen henkilöiden taholta tapahtunutta, von Hertzen kertoi eilen IS:lle.

Tällaista kiusaamista (suusanallista ja nimittelyä) tosiaan useimmiten tapahtuu, jos mielipiteet ovat sellaisia kuin Auvisella ja niitä tuo kovasti paljon julki. Väärinhän kiusaaminen tietysti on.

kiusaaminen on rumaa mutta ei oikeuta kenenkään surmaamiseen siitäkään huolimatta..useimpia ihmisiä on nimitelty syystä tai toisesta kenenkään puuttumatta asiaan mutta silti heistäkin on kasvanut normaaleja aikuisia...

cicero kirjoitti:kiusaaminen on rumaa mutta ei oikeuta kenenkään surmaamiseen siitäkään huolimatta.

Eikä nimittely ole muutenkaan todellinen syy tapahtuneelle. Auvinen on todennäköisesti mielipiteillään halunnutkin provosoida muita.

Hyperion kirjoitti: Tätä lausuntoa pitäisi näyttää kaikille tapauksesta hurahtaneille aseiden ja death metal -hevimusiikin kieltämistä ajaville "hulluille".

Hieman OT, mutta death metal ei edustanut PEA:n musiikkimakua. KMFDM mm. on konemusiikkia särösoundeilla ja death metal taas jotain ihan muuta... Edes Sturmgeist ei liippaa lähellekään "dödöä". Jos nyt ei taas vedettäisi koko musiikkigenreä sekaan sanasta death, jos koneosasto tyyliin KMFDM, Sheep on Drugs jne. lähinnä revittää koko diskografiansa avoimesti amfetamiinikäytöstä..

Hyperion kirjoitti:

joey kirjoitti:Aika mielenkiintoista tuo tämänpäiväinen tieto, että Auvinen olisi voinut odottaa vessassa jopa pidemmän aikaa ennen itsensä ampumista. Tukee hyvin aiempaa teoriaani siitä, että olisi jopa katunut tekojaan.. Emmekä saa koskaan tietää totuutta.

Mistä on peräisin se "tämän päiväinen tieto"? Toissapäivänä päivän tieto oli vielä täysin päin vastoin

Perskele kun en muista, vaihtoehdot: Ilta-Sanomat, Iltalehti, Helsingin Sanomat, jotka kaikki luin tuona päivänä. Siinä vielä haastateltu poliisi mainitsi erikseen, että Auvinen olisi voinut kykkiä siellä vessassa tunninkin ennen itsensä tappamista, siksi se kiinnitti huomioni.

Minä luin tuosta Auvisen mahdollisesta wc:ssä istumisesta/odottamisesta Ilta-Sanomista..Tällä viikolla, en muista päivää..

Napsu kirjoitti:Minä luin tuosta Auvisen mahdollisesta wc:ssä istumisesta/odottamisesta Ilta-Sanomista..Tällä viikolla, en muista päivää..

Noni, Ilta-Sanomat it is! Eikö siinä mainittukin jopa tunnin odottelu? En itse ehkä usko ihan kokonaiseen tuntiin, mutta sellainenkin on kuulemma voinut olla mahdollista. Ja se haastateltavahan oli joku tutkinnanjohtaja, tjsp?

rötösherra kirjoitti:Hieman OT, mutta death metal ei edustanut PEA:n musiikkimakua. KMFDM mm. on konemusiikkia särösoundeilla ja death metal taas jotain ihan muuta... Edes Sturmgeist ei liippaa lähellekään "dödöä". Jos nyt ei taas vedettäisi koko musiikkigenreä sekaan sanasta death, jos koneosasto tyyliin KMFDM, Sheep on Drugs jne. lähinnä revittää koko diskografiansa avoimesti amfetamiinikäytöstä..

En minä ole vetämässä mitään koneosastoja mihinkään. Viittasin lähinnä tähän forumeilla kiertäneeseen "ei kristinuskoinen fanaatikko vaan entinen punkkari ja nykyinen rokkari sekä musiikinkieltäjä" linkkiin:


Eivätkö nuo tuossa luetellut bändit ole death metallia?

Hyperion kirjoitti:Eivätkö nuo tuossa luetellut bändit ole death metallia?

Eivät kaikki. Osa on black metallia.

Huhuh, toi lehtikirjoitus on taas sitä tyyppiä, että en tiedä pitäiskö itkee vai nauraa.

Bombay kirjoitti:Huhuh, toi lehtikirjoitus on taas sitä tyyppiä, että en tiedä pitäiskö itkee vai nauraa.

Toi on ihan sitä samaa kuraa mitä on ollut jo Elviksen ajoista lähtien. Ensin oli paholaisen maskotti Elvis. Sitten pitkätukat. Sitten Alice Cooper. Sitten punk. Sitten heavy (ja Leo Meller). Sitten death metal. Sitten black metal. Sitten hip hop. Sitten rap. Sitten house. Sitten tekno. Jne. jne.


Hohhoijaa.... aina näitä "huolestuneita perheenäitejä" ja kristillisten arvojen peräänkuuluttajia. Krooh.... pyyh....