18-vuotias nainen puukotti poikaystävänsä, Mikkeli 2016

[slk]

^Hep slk ja hyvä, että täydensit. En muistanut tuota alle 21 "sääntöä"!

Ei varmaan tunnu omaisen leirissä hyvälle nämä kolmasosat, tuskin on tyttö saanut vankeustuomioita ennen. Käsittääkseni ehdonalainen vaikkapa nyt ratista riittäisi torpedoimaan tämän 1/3-alen?

Tässä risen sivuilta, johtaja on kyllä hieno mies!

Vapautuminen

Vankilasta vapautuminen

Vanki, joka rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana ei ole ollut suorittamassa vankeusrangaistusta, voi päästä ehdonalaiseen vapauteen suoritettuaan rangaistuksesta puolet. Alle 21-vuotiaana rikoksen tehneellä vastaava aika on yksi kolmasosa.

Muussa tapauksessa vankeusrangaistukseen tuomittu voi päästä ehdonalaiseen vapauteen, kun hän on suorittanut rangaistuksestaan kaksi kolmasosaa. Alle 21-vuotiaana rikoksen tehneellä vastaava aika on puolet suoritetusta tuomiosta.

Ehdonalaiseen voi päästä aikaisintaan, kun rangaistusta on suoritettu vähintään 14 päivää.

Koko rangaistusaikaa suorittava voi tietyin edellytyksin päästä ehdonalaiseen vapauteen suoritettuaan rangaistuksestaan viisi kuudesosaa ja vähintään kolme vuotta. Vapauttamisesta päättää Helsingin hovioikeus.

Sakon muuntorangaistukseen tuomittu suorittaa rangaistuksensa kokonaan. Samalla kertaa suoritettavan useamman sakon muuntorangaistuksen enimmäismäärä on 90 päivää. Samalla kertaa suoritettavan useamman vankeusrangaistuksen enimmäismäärä on 20 vuotta.

Elinkautisesta vapautuminen

Myös elinkautiseen vankeuteen tuomittu voi päästä ehdonalaiseen vapauteen. Vapauttamisesta päättää Helsingin hovioikeus.

Ehdonalainen vapautuminen on mahdollista, kun vankeutta on suoritettu vähintään 12 vuotta. Alle 21-vuotiaana rikoksen tehneellä vastaava aika on 10 vuotta.

Elinkautisesta vankeudesta voi vapautua myös tasavallan presidentin armahduksella.

Koeaika ja valvonta

Ehdonalaisesti vapautuneelle määrätään koeaika, joka on enintään kolme vuotta.
Elinkautisesta vankeudesta ehdonalaisesti vapautuneen koeaika on aina kolme vuotta.

Keskimäärin joka viides ehdonalaisesti vapautuva määrätään valvontaan. Valvonnan järjestämisestä ja toteuttamisesta vastaa Rikosseuraamuslaitos. Valvontaan määrätään, jos koeaika on vuotta pitempi tai rikos on tehty alle 21-vuotiaana. Myös vanki itse voi pyytää valvontaan.

Jos ehdonalaisessa vapaudessa oleva syyllistyy koeaikana uuteen rikokseen, tuomioistuin ratkaisee tuleeko jäännösrangaistus panna täytäntöön kokonaan vai osittain. Valvontavelvollisuuden törkeän rikkomisen johdosta tuomioistuin voi määrätä jäännösrangaistusta pantavaksi täytäntöön 4-14 päivää.

Valvottu koevapaus

Julkaistu 30.12.2013

http://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/t ... minen.html

Tapa siis lapsena tai, jos mahdollista - nuorena aikuisena eli alle 21-vuotiaana.
Se pitää mennä kuitenkin niin, ettei läsähdä elinkautinen.
Pidä myös huolta ettet ole "liian hullu". Toki hullujenhoito tulee helpottamaan yhä, sillä hullujenhoito on hyvin kallista, etenkin jos täytyy olla lukittuna. Määrärahoja supistetaan yhä.

Ei riitä ehdonalainen eikä yhdyskuntapalvelu pitää olla vankilassa.

[Nuori Sherlock]

Kyllä tämä neiti kuuluu vankilaan ja tuomio saisi olla 10 vuotta,vähintään. Miettiiköhän tämäkin neiti uhrin omaisia vaiko omaa kohtaloaan? Sanoisin että narsistit on sitä loppuun asti.

[Aizerbaidzan]

http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahell ... aan-346069

Veitsellä surmanneen mikkeliläisnaisen
mielentila tutkitaan

07.07.2016 15:24

Mikko Kontti
Mikkeli

Taposta epäilty nuori mikkeliläisnainen joutuu pyynnöstään mielentilan tutkimukseen.
Etelä-Savon käräjäoikeus antoi torstaina välituomion tapauksessa, joka koski yksityisasunnossa Tuppuralassa 22. maaliskuuta tapahtunutta tekoa.
Kyseessä oli nuori pariskunta, jonka välille syntyneen suusanallisen riitelyn jälkeen naisen epäillään lyöneen miestä leikkuuveitsellä selkään. Mies menehtyi yhden lyönnin aiheuttamiin vammoihin tapahtumapaikalla.


Syytetty ei oikeudessa kiistänyt osallisuuttaan, mutta hän kiisti tahallisuuden ja surmaamistarkoituksen. Nainen kertoi miehen äkillisellä kääntymisellään myötävaikuttaneen vamman syntymiseen. Täten hän katsoi syyllistyneensä tapon sijasta törkeään pahoinpitelyyn ja kuolemantuottamukseen.
Käräjäoikeus piti välituomiossaan luotettavampana esitutkinnan kertomusta, jossa nainen ei nostanut esiin voimakkaan kääntymisliikkeen vaikutusta. Lopullisen kannan asiaan käräjäoikeus ottaa mielentilalausuntojen jälkeen.

[siesta]

Milloinkohan tähä keissii tulee tuomioita? vai pääsikö tsirpula ku koira veräjästä?

[Juhani Saari]

En nyt ymmärrä, että miten nopeasti poispäin kääntyminen myötävaikuttaa selkään puukotukseen ja vammojen syntymiseen? Se leukuhan olisi vain tullut vatsaan selän sijasta muuten.

[Puliukko]

Onko mitään uutta tietoa tapauksesta?

[Doctor Lecter]

Onko mitään uutta tietoa tapauksesta?

On.

Mikkelin teinisurma käräjillä: Kihlat purettiin ennen surmaa, tyttöystävä tuli kuulusteluihin krapulassa

Etelä-Savon käräjäoikeus jatkoi keskiviikkona Mikkelissä tapahtuneen teinisurman käsittelyä.

*18-vuotias mies kuoli Mikkelissä viime maaliskuussa puukotuksen uhrina.
*Syytettynä surmasta on nuoren miehen 18-vuotias tyttöystävä.
*Poliisin kuulusteluissa naisen kertomukset tapahtumista vaihtelivat.

Surma tapahtui 22. maaliskuuta vuonna 2016, kun 18-vuotias nainen puukotti veitsellä 18-vuotiasta poikaystäväänsä asunnossaan Mikkelin Tuppuralassa.

Poliisi kuulusteli nyt taposta syytteessä olevaa naista heti seuraavana päivänä puoliltapäivin.

Esitutkintapöytäkirjasta käy ilmi, että poliisikuulustelussa syytetty kertoi olevansa kuulustelukunnossa vaikkakin hieman krapulainen edellisen päivän jäljiltä.

Hän oli aloittanut alkoholin juomisen iltapäivällä samana päivänä, kun surma tapahtui. Hän sanoi, että se oli hänelle ainoa tapa unohtaa riitansa poikakaverinsa kanssa.

Surma tapahtui noin puoli kahdeksan aikaan illalla tyttöystävän rivitaloasunnolla. Uhri asui viereisessä asunnossa, mutta naisen mukaan tämä oli käytännössä koko ajan hänen luonaan.

Asunnot sijaitsevat muutaman kilometrin päässä Mikkelin keskustasta, Tuppuralan kaupunginosassa. Asunnot ovat tuetun asumisen yksikköjä. Syytetyllä on nuorisokotitausta.

Riitainen suhde

Esitutkintapöytäkirjan mukaan syytetty kertoi poliisikuulusteluissa, että hän oli tuntenut poikakaverinsa 2-3 vuotta ja että suhde oli vaihteeksi katkolla. Naisen mukaan poikaystävä oli ollut väkivaltainen häntä kohtaan.

Naisen mukaan riitely ja väkivalta olivat yleistyneet heidän suhteessaan ja surman tapahtumapäivänä mies oli päivän mittaan töninyt naista, puristanut häntä ranteista ja lyönyt ohimoon.

Tyttöystävän mukaan pariskunta purki kihlauksensa viimeisimmän kerran tekoa edeltäneenä päivänä. Syytä sille hän ei muistanut.

Nainen kertoi, että muutamaa päivää ennen tekoa naapuriin muutti hänen entinen poikaystävänsä ja myös se saattoi aiheuttaa mustasukkaisuutta poikakaverissa, mikä lisäsi riitoja. Toisaalta uhri ja syytetyn entinen poikakaveri olivat yhteisissä bileissäkin ilman ongelmia.

Syytetty jatkoi, että poikaystävä saattoi esimerkiksi suuttua siitä, että nainen käytti huulirasvaa, joka värjäsi huulet pinkeiksi. Tällöin poikaystävä luuli naisen mukaan, että tämä käytti huulirasvaa jonkun muun vuoksi.

Riidat konkretisoituivat myös sosiaalisessa mediassa. Syytetty kertoi, että melkein jokaisen riidan jälkeen poikaystävä laittoi Facebookiin parisuhdestatuksen, jonka mukaan tämä ei ollut enää parisuhteessa.

Kuoli rivitalon pihalla

Nainen oli ottanut surma-aseen keittiön laatikosta. Hänen mukaansa alkuperäisenä tarkoituksena oli pelotella miestä.

Puukotettu poikaystävä kuoli tyttöystävänsä rivitaloasunnon ulkopuolelle.

Poliisi sai tiedon surmasta todistajan kautta. Hän oli havainnut miehen makaavan maassa verissään. Sama henkilö myös osoitti poliisille todennäköisen tekijän, syytettynä olevan tyttöystävän.

Miestä oli isketty selkään yhden kerran.

Ensihoitajien elvytysyrityksistä huolimatta puukotettu kuoli vammaansa tapahtumapaikalla.

"Varmaankin joo"

Poliisin esitutkintamateriaalin mukaan poliisille soittanut henkilö kertoi, että hän oli kuullut asunnosta kovaäänistä keskustelua juuri ennen kuin uhri hoiperteli ulos. Todistaja kertoi kysyneensä miehen perässä asunnosta tulleelta naiselta, mitä oli tapahtunut. Nainen sanoi pistäneensä miestä veitsellä selkään ja että kyseessä oli typerä riita.

Ensimmäisessä poliisikuulustelussa nainen ei muistanut sanoneensa, että hän olisi pistänyt miestä selkään.

Hän ei muistanut tapahtumista muutoinkaan juuri mitään. Kaksi päivää teon jälkeen hän sanoi kuulustelussa, että ”varmaankin joo” löi veitsellä, mutta tarkoitus ei ollut tappaa.

Hän sanoi tilanteen olleen hyvin nopea ja ettei hän tajunnut lyöntihetkellä, että uhri voisi kuolla.

Syytetty nainen peitti kasvonsa kameroilta käräjäoikeuden salissa. (KARI KAUPPINEN)

Mikkeli.jpg (27.66 KiB) Katsottu 5568 kertaa

Salainen istunto

Syytetty tyttöystävä saapui keskiviikkona käräjäoikeuden saliin avoimesti eikä peitellyt kasvojaan ennen kuin vasta kuvaamisen alettua.

Asiaa käsiteltiin suljetuin ovin. Yleisö poistui salista viisi minuuttia istunnon alkamisen jälkeen.

Salaiseksi julistaminen johtui siitä, että asiassa käsitellään vastaajan syyntakeisuutta ja mielentilatutkimusta, jossa esille tulee yksityishenkilöä koskevia arkaluonteisia tietoja.

Mikäli kaikki asianosaiset vastaaja mukaan lukien, olisivat halunneet julkisen käsittelyn, se olisi voinut tulla kysymykseen.

Käräjäoikeus käsitteli tapausta viimeksi viime kesäkuussa, jolloin syytetty lähetettiin mielentilatutkimukseen.[/i]
Iltalehti
18.1.2017 klo 11.12

[Beetu]

Ja tuomio:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017011 ... 9_uu.shtml

Mikkelissä poikaystävänsä surmanneelle nuorelle naiselle yhdeksän vuotta vankeutta
Keskiviikko 18.1.2017 klo 13.16
Poikaystävänsä Mikkelissä surmannut nuori nainen sai yhdeksän vuoden vankeustuomion.

Mikkelin teinisurma käräjillä: Kihlat purettiin ennen surmaa, tyttöystävä tuli kuulusteluihin krapulassa

Etelä-Savon käräjäoikeus langetti yhdeksän vuoden tuomion Laura Johanna Aleksandra Kumpulaiselle, joka surmasi poikaystävänsä viime vuoden maaliskuussa.

Asia ratkaistiin keskiviikkona puoliltapäivin, kun oikeus käsitteli muun muassa mielentilatutkimusta.

Yksi kahdesta lautamiehestä olisi pitänyt 8,5 vuoden rangaistusta riittävänä.

Tekijän asianajaja arvelee, että koska tekijä on ensikertalainen ja nuori rikoksentekijä, hän kärsinee rangaistuksestaan kolmasosan eli kolme vuotta. Hän oli teon tehdessään 18-vuotias.

Tekijä on ollut vangittuna viime maaliskuusta lähtien, mikä otetaan tuomion pituutta laskettaessa huomioon.

Nainen käytti surmassa keittiöstään ottamaansa veistä.

[Doctor Lecter]

...yhdeksän vuoden tuomion Laura Johanna Aleksandra Kumpulaiselle, joka surmasi poikaystävänsä viime vuoden maaliskuussa.

Tekijän asianajaja arvelee, että koska tekijä on ensikertalainen ja nuori rikoksentekijä, hän kärsinee rangaistuksestaan kolmasosan eli kolme vuotta. Hän oli teon tehdessään 18-vuotias.

No, kolmen vuoden kuluttua, kaksykkösenä, tuomio on jo lusittu.

Tuomitun nimi melkein kuin eräässä laulussa...

[Tackleberry]

...yhdeksän vuoden tuomion Laura Johanna Aleksandra Kumpulaiselle, joka surmasi poikaystävänsä viime vuoden maaliskuussa.

Tekijän asianajaja arvelee, että koska tekijä on ensikertalainen ja nuori rikoksentekijä, hän kärsinee rangaistuksestaan kolmasosan eli kolme vuotta. Hän oli teon tehdessään 18-vuotias.

No, kolmen vuoden kuluttua, kaksykkösenä, tuomio on jo lusittu.

Tuomitun nimi melkein kuin eräässä laulussa...

Oikeastaan kahden vuoden kuluttua, koska...

Tekijä on ollut vangittuna viime maaliskuusta lähtien, mikä otetaan tuomion pituutta laskettaessa huomioon.

Kyllä jotain tarttis tehdä näille tuomioille.

[kakkosurpo]

Ei Laura malta raitilta pysyä poissa enää edes sitä kahta vuotta. Otetaan lopusta pois vielä puolen vuoden koevapaus, se on näille nuorille käytännössä automaattinen. Olisikohan uutta poikaystävää etsimässä lokakuussa 2018.

[Muppe]

Ei Laura malta raitilta pysyä poissa enää edes sitä kahta vuotta. Otetaan lopusta pois vielä puolen vuoden koevapaus, se on näille nuorille käytännössä automaattinen.

Ei ole jos ei ole työ/koulupaikkaa + vakituista asuntoa niin kukaan ei lähde minnekään.Eikä nuokaan välttämättä riitä,asiassa käydään muutamia neuvotteluja muistakin asioista kuin edellä mainituista,samoin vankila käytös ym. vaikuttaa pääsekkö koevapauteen

mm.murhaaja Janne Tuisku vapautui 10 vuoden kakulta 22 vuotiaana lusittuaan 3.3 vuotta eikä päässyt koevapauteen vaikka olis ollu työpaikka ja kotiinki sai mennä asumaan,lomillakin ramppas tuon tuosta ja hyvin meni kokoajan.Oli avotalossa ja päällikkö hommassa töissä siellä viimesen vuoden eikä yhtään rikettä koko tuomion aikana tms.

Koevapaus ei ole kenellekään oikeus vaan mahdollisuus.Eikä siihen vaikuta se on vapautuja 80 vuotta vai 20 vuotta. Se voi estyä vaikkapa sillä että vanki sanoi 2 viikkoa sitten vartijalle että haistappa kuule vittu ja nauroi päälle.

Riittää kun yksi vartijoista ei puolla ja sillä selvä,sittten on vielä vapautus yksikön mielipide,pohjoisessa se on Oulussa,sekin voi vielä evätä paperit vaikka talossa kaikki puoltais kuten minulla oli,minua puolsi täydellinen rikkeettömyys kuudella tuomiolla,avotalossa vuoden rikkeettä ja nuhteetta,useita lomia,aktiivisuus 10,ei koskaan päihdejuttuja tms.,työpaikka ja siisti koti jonka ylivartija kävi tarkistamassa paikan päällä,vankilan sos työntekijä,ylivartija ja osaston vartijat oli erittäin posiitivisella kannalla minun koevapaudelle ja kaikki puolsi ehdottomasti kun paperit laitettiin sisälle Ouluun.
Oulun vapautusyksikkö antoi kielteisen päätöksen jota ei tarvinnut sen enempää perustella.Koko talo oli ihmeissään asiasta,siitä ei voinu sen enempää saada tietoa ja suoritin sitten koko lopun avotalossa.
Vapauduin aikanaan,kävin vielä 8 lomatkin rikkeettä,asunto oli vielä mutta työpaikkaa ei ollut,sen sai joku toinen sillä aikaa,työpaikan olin saanut itse hakemalla ja kertomalla että olen pääsemässä linnasta jos saan töitä ja se oli työnantajalle ok kun olin rehellinen asiassa.

Semmosta on vankilassa,joskus saa huonon arvan vaikka kaikki olis parhaiten kuin koskaan aiemmin.Päätöksiä tekee semmoinen taho joka ei ole vankia koskaan nähnytkään eikä vangin kanssa jatkuvasti tekemisissä olevien sanoilla ole paljon painoarvoa vaikka olis vartija joka on ollut vangin kanssa vuoden aikana viitenä päivää viikosta,aamusta iltaan tekemisissä,niin töissä,urheilussa kuin kauppareissuillakin,joskus jopa lomallakin samalla matkalla mennen tullen.hänen sanoilla ei välttämättä ole merkitystä jos jollain on huono päivä jossain muualla.

[siesta]

...yhdeksän vuoden tuomion Laura Johanna Aleksandra Kumpulaiselle, joka surmasi poikaystävänsä viime vuoden maaliskuussa.

Tekijän asianajaja arvelee, että koska tekijä on ensikertalainen ja nuori rikoksentekijä, hän kärsinee rangaistuksestaan kolmasosan eli kolme vuotta. Hän oli teon tehdessään 18-vuotias.

No, kolmen vuoden kuluttua, kaksykkösenä, tuomio on jo lusittu.

Tuomitun nimi melkein kuin eräässä laulussa...

https://open.spotify.com/track/3geSNTUl7HeMSa1txMa9HK olisko?

[Jukka Siintonen]

Tekijän asianajaja arvelee, että koska tekijä on ensikertalainen ja nuori rikoksentekijä, hän kärsinee rangaistuksestaan kolmasosan eli kolme vuotta. Hän oli teon tehdessään 18-vuotias.

Kolme vuotta taposta, koska 18-vuotias ja ensikertalainen? 3-vuoden istumisen jälkeen ollaan uudestaan ensikertalaisia vai oliko se niin, että istumisen jälkeen tulee olla 3v vielä kiltisti?

Onko muuten samaa Kumpulais-sukua, joista ainakin toinen veljeksistä on tapettu ja mullan alla?

[Muppe]

Vapautumispäivästä aletaan lukemaan sitä 3 vuoden ensikertalaisuutta eihän ehdonalaista jäännösrangaistustakaan voi suorittaa tuomion kanssa päällekäin.