Muppe kirjoitti:
Sittenkö murtomies on syytteessä siwa murrosta niin se on vangittu jo heti alussa ja tulee tuomionlukuun linnasta ettei pääse karkuun ja tuomio on 3kk vankeutta,vapautetaan viikon päästä kun on jo istunut sen koska hän on vaarallinen omaisuuden uusinjärjestelijä..
Poliisi pyörähti sarjahukuttajan kotitalolla Kontiolahdella. Edes postinkantajat eivät ole uskaltautuneet talolle.
Ilta-Sanomien tilauksesta paikalla ollut valokuvaaja kertoo, että poliisipartio kävi iltapäivällä sarjahukuttajan kotitalolla. Partioauto ja kaksi poliisia saapuivat paikalle kello 14.20. Käynti oli lyhyt, ja se kesti ehkä noin minuutin, kun partio kääntyi jo takaisin.
Käräjäoikeudessa tuomitun sarjahukuttajan talolle johtaa kapea tie.
Käräjäoikeudessa tuomitun sarjahukuttajan talolle johtaa kapea tie. (KUVA: Studio Korento - Harri Mäenpää)
IS:n kuvaaja ei itse nähnyt etsintäkuulutetun sarjahukuttajan kotitaloa, jolle vievä tie on satoja metrejä pitkä. Käyntinsä jälkeen poliisit peittivät lumella oman partioautonsa jälkiä kapealta pihatieltä. Talolla pyörähtänyttä poliisipartiota lukuun ottamatta muita tunnistettavia poliiseja ei näkynyt.
Alueella liikkunut postinkantaja ja entinen postinkantaja kertoivat, että naispostinkantajilta on ollut kiellettyä menemästä talolle ollenkaan.
Tuomitun koirat olivat niin vaarallisia, että niitä pelättiin. Postipaketteja viedessä piti soittaa miehelle etukäteen, jotta hän tulee talolta vastaan.
– Kaikki, jotka tietävät miehestä jotain, näyttävät pelkäävän häntä aivan törkeästi, valokuvaaja kertoo.
Poliisi tiedotti iltapäivällä, että heillä ei ole tietoa ajoneuvosta, jolla karkuteillä oleva Seppänen olisi liikkeellä. Hänen omistamansa ajoneuvo on löytynyt miehen kotiosoitteesta. Poliisin mukaan sillä ei ole ajettu vähään aikaan.
Eräs taksinkuljettaja kertoi IS:n käyttämälle valokuvaajalle kyydinneensä kerran miehen kotiinsa. Hän ei tunnistanut aluksi miestä. Kuljettaja kertoo, että kun hän tajusi, mihin ollaan menossa, hän alkoi pelätä henkensä puolesta.
Pekka Tapani Seppänen, 51, tuomittiin Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa tiistaina 17. tammikuuta 14 vuodeksi ja 6 kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen. Tuomio tuli muun muassa 2 taposta, 3 tapon yrityksestä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Lisäksi hän sai tuomion heitteillepanosta, pahoinpitelystä, parituksesta ja alkoholirikoksesta.
Teemu Leppänen
Jotenkin ajattelin että nilkkapantaa voisi käyttää tällaiseen mutta eipä ilmeisesti voi. Nilkkapantaa voidaan ilmeisesti käyttää vain valvontarangaistuksena jo tuomittuun. Tähän muutos kiitos! Tosin tässä tapauksessa ei olisi pitänyt päästää vapaaksi alunperinkään vastaamaan.Tuomion Pasuuna kirjoitti:Seuranta olisi varmaan ollut sinänsä hyvä, mutta se olisi tullut todella kalliiksi ja sitonut paljon resursseja. Hovioikeushan päästi miehen vapaalle joskus viime keväänä.
24/7 seuranta vaatinee jo yhdelläkin henkilöllä ainakin neljä täysipäiväistä työntekijää, kun ei ne nyt voi ihan läpsystä vaihtaakaan niin että tehtäisiin kolmea 8h vuoroa. Neljän poliisin pelkät palkkakulut yö- ja pyhälisineen 8kk ajalta tekisivät jo ihan kohtuullisen loven poliisilaitoksen budjettiin. Ja tietysti nämä poliisit olisivat sitten pois muusta rikostutkinnasta tai järjestyksenvalvonnasta.
Itse syyttäisin tästä lähinnä hovioikeutta, joka päätti päästää miehen vapaalle. Toki voi olla, että silloin esitetty näyttö ei ollut erityisen vakuuttavaa.
Eikös tällä ole se eläintenpitokielto? Veikkaan, että siinä yhteydessä on viety koiratkin. Toki uusia on voinut hankkia, etenkin jos kielto on jo päättynyt.VoDKa kirjoitti:Hetkonen nyt. Tie on siis ollut auraamatta jo tovin, äijä asui torpassaan yksin ja omisti koiria? Missä ne koirat oli, näkyikö niitä pihalla/kuuluiko olevan sisällä talossa? Vai onko jo otettu pois jossain vaiheessa tältä?
Niin,päivittäin suomesta lentää ulkomaille satoja ihmisiä joilla on rikosrekisteri,ei heitä seurata sen kummemmin ja Pekkaa ei ole kukaan nähny joulukuun jälkeen joten on voinu häipyä jo viikkoja sitten.Tullissa hälyttää jos on etsintäkuulutettu ja silloinkin jos joutuu erityistarkastukseen ja erikseen aletaan ttarkistamaan,ei siellä ole mitään konetta joka piippaa että "tuossa kävelee poliisin kaipaama mies"Pekka on etsintäkuulutettu vasta tänään päivällä.Rikollinentutkija kirjoitti:Päällepäin kyllä ihan järkevän näköinen veijari ja olisin voinut itsekin luottavaisin mielin hypätä kossupullot kilisten samaan veneeseen ja eikun kalareissulle!
"Moni kakku päältä kaunis.." vai miten se meni.
Itse Pohjois-Karjalaisena kiinnostuin tästä tapauksesta siksi koska tiedän että "meidän kylän pojat ei hevillä luovuta" joten tämän höpelön kohdalla voi tapahtua vielä vaikka minkälainen loppunäytös
En jotenkin jaksa uskoa että tämä äijä olisi painellut palmupaita päällä Pattayalle karkuun, onko edes mahiksia päästä oikeudenkäyntien aikoihin pois maasta?
No laittomastihan nyt on tietty mahdollisuus päästä ja tehä mitä vaan mutta luulisi että tullin porukoilla (ylipäätänsä viranomaisilla) on aika hyvin tämä pärstä mielessä, onhan hänellä aika kattava rikrek jo ennestään.
kuulustelijakaan ei ollut sen kummin ihmeissään kun kerroin että kävin sitten ulkomaillakin,totesi vain että minkäs sille tekee kun passia ei ole peruttu ja siihen tarvitaan vahva syy että sen voi perua.Olin vapaa lentelemään edelleen vaikka oli tulossa oikeudenkäyntejä joissa vaadittiin ehdotonta vankeutta.
Tuomari(t) arvioi koko näyttöä ja syyllisyydestä ei jää varteenotettavaa epäilyä. Siinä riittävä peruste tuomiolle.takka kirjoitti:Maalaisjärki johtaa tässä tapauksessa varmasti täysin oikeaan lopputulokseen, mutta mietin vaan sitä voiko maalaisjärki olla riittävä peruste tuomiolle.Tackleberry kirjoitti:(boldaus oma)takka kirjoitti:Itse arvelin, että veneenkaatoja koskevat syytteet hylättäisiin, mutta toisin kävi,ja hyvä niin. Miehen paikka on selvästi vankilassa.
Jos päätös tulee kokonaisuudessaan julkisuuteen, on mielenkiintoista nähdä, mitä tuomioistuin on pitanyt näyttönä tahallisesta veneenkaadosta ja siten henkirikoksista. Se seikka, että tapahtumia on useampia, ei tietenkään voi olla minkäänlainen näyttö yksittäisen veneenkaatumisen tahallisuudesta. Juttu menee varmasti hovioikeuteen, eikä ole kirkossa kuulutettu että tuomio pysyy.
Tottakai voi olla. Maalaisjärkeä saa käyttää. "Hupsis, sattui sama vahinko kymmenennen kerran ja taas tuli ruumis. No, vahinkoja sattuu."
Kuten edellä todettiin:Poikkeuksellisen lukuisat hengenvaaralliset tilanteet vaikuttavat arvioon siitä, kuinka todennäköisinä erilaisia Seppäsen esittämiä vaihtoehtoisia tapahtumainkulkuja voidaan pitää, oikeus muotoilee ratkaisussaan.
Selvästikään kaikki kertomukset eivät olleet samaa luokkaa. Oli todistajia, joiden mukaan hän oli kaatanut veneen tahallaan tai heittänyt airot veteen ja lähtenyt uimaan. Lisäksi hän oli uhannut kaataa häntä seuranneiden poliisien veneen.takka kirjoitti:Muistelen, että joku todistaja olisi kertonut, että kännissä lähdettiin soutelemaan, yhtäkkiä vene kaatui, yhtään en osaa sanoa, mistä johtuu, Seppänen ja muut ui rantaan mutta Kalle hukkui tms...
Jos kaikki kertomukset ovat samaa luokkaa, niin aika heppoiselta tuntuu todeta, että on näytetty Seppäsen tahallaan kaataneen veneen. En sinänsä epäile vähääkään, etteikö hän olisi kaatanut,mutta onko se näytetty. No, oli niin tai näin, aikamoinen asshole tuo tyyppi joka tapauksessa on, eikä hänen paikkansa ole vapaudessa.
