MURHA.INFO

No huh huh tätä Hki:n tuoretta tapausta, missä poika ei taida kuitenkaan tulla rikosoikeudessa tuomituksi, mutta myös yleensä! En ollut tiedostanut, kuinka yleisiä nämä "äitiangstit" oikein ovatkaan! Kokeilepa laittaa googleen: poika tappoi äiti ja lukemista riittää.

Kaikki jutut mitkä nopeasti muistuvat mieleen (vaikkapa tuore Lieksan kusipään kilahdus vanhemmilleen), liittyvät pojan hiipuneeseen mielenterveyteen. Surmaajapojat usein reppanoita ja varsin usein lojuvat aikamiespoikina äiteiden nurkissa. Siinäkö se pinna kiristyy, kun akka nalkuttaa, vaikka ei ole edes oma vaimo.

Jos ei mietitä pelkästään mielenterveyden ongelmia, mahtaisikohan tilastoista löytyä merkittävää tekijää äitisurmissa riippuen siitä, oliko tapettu äiti:
a) Yksinhuoltaja
b) Eronnut surmaajapojan biologisesta isästä
c) Yhä "onnellisesti" avioliitossa

Onkohan se vanhemmista juuri se äiti, joka pitää saada pois päiviltä, näinkö nämä miettivät? Vai lahdataanko isukkeja samaan tahtiin? Itse kallistuisin tuohon rakkaaseen äitiin suositumpana surmakohteena(en siis ole tappoaikeissa, tilastomielessä mainitsen). Äitisurmat ovat usein vielä todella raakoja tunnekuorman takia, perkeleen Oidipus ja se kompleksi!

Mahtaakohan vanhempien surmista löytyä minkäänlaista tilastointia? Dr Lecterin panostuksen lopputuloksina syntyneet kattavat tutkimukset&tietopaketit+avaukset välähtävät mielessä...

Typoedit.

Ilta-Sanomien tietojen mukaan uhri oli
arvostettu erikoishammaslääkäri, jonka
väitöskirjan osatutkimuksiin viitataan edelleenkin usein.

Helsingin poliisi tutkii tapausta murhana, eikä
kerro juuri mitään tutkinnallisiin syihin vedoten.

Helsingissä tapahtuu. Mies surmaa äitinsä. Varusmies kateissa. Voisiko näillä olla yhdistävä tekijä?
Vai oliko se sama viikonloppu?

edna kirjoitti:Helsingissä tapahtuu. Mies surmaa äitinsä. Varusmies kateissa. Voisiko näillä olla yhdistävä tekijä?
Vai oliko se sama viikonloppu?

Luulisi että tästä yhteydestä olisi jo täälläkin jotain vihiä jos näin.

Mutta kyllähän tuo muutaman tunnin ehti kieltämättä heilua Helsingin keskustassa ties missä mielentiloissa. Oliko surma-ase mukana vai jäikö rikospaikalle?

Sama yö kyseessä.

Rikoksesta epäiltynä on hänen vuonna 1997 syntynyt poikansa. Epäilty oli jo ehtinyt poistua paikalta, kun poliisi tavoitti hänet. Epäilty on parhaillaan pidätettynä.
- Hänet tavoitettiin kaupungilta pari tuntia rikoksen paljastumisen jälkeen. Epäilty on toimitettu terveydenhuoltoviranomaisten huostaan, sanoo tutkintaa johtava komisario Kirsi Kanth.

micmac67 kirjoitti:Ilta-Sanomien tietojen mukaan uhri oli arvostettu erikoishammaslääkäri, jonka väitöskirjan osatutkimuksiin viitataan edelleenkin usein.

Arvostettu hammaslääkäri murhattiin Helsingissä – teosta epäillään lääkärin omaa, 19-vuotiasta poikaa

Helsingin poliisi tutkii tapausta murhana, eikä kerro juuri mitään tutkinnallisiin syihin vedoten.

Helsingin Lönnrotinkadulla paljastui viikonloppuna henkirikos, jossa 19-vuotiaan pojan epäillään surmanneen vuonna 1953 syntyneen äitinsä. Teko tuli ilmi varhain sunnuntaiaamuna 5.6. ja oli tapahtunut aiemmin samana yönä.

Helsingin poliisi tutkii tapausta murhana, eikä kerro juuri mitään tutkinnallisiin syihin vedoten.

Paikalta poistunut epäilty tavoitettiin sunnuntaina aamuyöllä Helsingissä ja hän on kertonut alustavasti tapahtumien kulusta poliisille.

Vangitsemisen sijaan epäilty toimitettiin terveysviranomaisten huostaan.

Tapauksen tutkinnanjohtaja, komisario Kirsi Kanth vahvistaa, että epäilty oli torstaina edelleen terveysviranomaisten huostassa. Muutoin hän ei halunnut asiaa kommentoida.

Ilta-Sanomien tietojen mukaan uhri oli arvostettu erikoishammaslääkäri, jonka väitöskirjan osatutkimuksiin viitataan edelleenkin usein.
IltaSanomat
Julkaistu: 10.6. 4:43

Media toimii väärin! Nimimerkki Tackleberryn mukaan median pitäisi puhua henkirikoksesta - ei taposta eikä murhasta tms. vielä tässä vaiheessa.

Doctor Lecter kirjoitti:

micmac67 kirjoitti:Ilta-Sanomien tietojen mukaan uhri oli arvostettu erikoishammaslääkäri, jonka väitöskirjan osatutkimuksiin viitataan edelleenkin usein.

Arvostettu hammaslääkäri murhattiin Helsingissä – teosta epäillään lääkärin omaa, 19-vuotiasta poikaa

Helsingin poliisi tutkii tapausta murhana, eikä kerro juuri mitään tutkinnallisiin syihin vedoten.

Helsingin Lönnrotinkadulla paljastui viikonloppuna henkirikos, jossa 19-vuotiaan pojan epäillään surmanneen vuonna 1953 syntyneen äitinsä. Teko tuli ilmi varhain sunnuntaiaamuna 5.6. ja oli tapahtunut aiemmin samana yönä.

Helsingin poliisi tutkii tapausta murhana, eikä kerro juuri mitään tutkinnallisiin syihin vedoten.

Paikalta poistunut epäilty tavoitettiin sunnuntaina aamuyöllä Helsingissä ja hän on kertonut alustavasti tapahtumien kulusta poliisille.

Vangitsemisen sijaan epäilty toimitettiin terveysviranomaisten huostaan.

Tapauksen tutkinnanjohtaja, komisario Kirsi Kanth vahvistaa, että epäilty oli torstaina edelleen terveysviranomaisten huostassa. Muutoin hän ei halunnut asiaa kommentoida.

Ilta-Sanomien tietojen mukaan uhri oli arvostettu erikoishammaslääkäri, jonka väitöskirjan osatutkimuksiin viitataan edelleenkin usein.
IltaSanomat
Julkaistu: 10.6. 4:43

Media toimii väärin! Nimimerkki Tackleberryn mukaan median pitäisi puhua henkirikoksesta - ei taposta eikä murhasta tms. vielä tässä vaiheessa.

Näinhän se on. Toisaalta artikkelissa todetaan ihan oikein, että tapausta tutkitaan murhana, mutta tuo ilmaisu "hammaslääkäri murhattiin" on yksiselitteisesti väärä ilmaisu tässä vaiheessa.

Mutta on se hyvä että Ärrkeleen ja Lecterin tyyliset kaverit on selvästi vetäneet herneen nenään. Jotain on siis tehty oikein.

Tackleberry kirjoitti: Näinhän se on. Toisaalta artikkelissa todetaan ihan oikein, että tapausta tutkitaan murhana, mutta tuo ilmaisu "hammaslääkäri murhattiin" on yksiselitteisesti väärä ilmaisu tässä vaiheessa.

Mutta on se hyvä että Ärrkeleen ja Lecterin tyyliset kaverit on selvästi vetäneet herneen nenään. Jotain on siis tehty oikein.

Mikä siinä on väärää ilmaisua? Poliisilla on tekijä kiinni ja tekijä kertonut alustavasti tapahtumat, jonka perusteella tutkitaan murhana. Todennäköisesti tutkinnassa ei enää ilmene seikkoja, jotka muuttaisivat tapahtuneen tapoksi, tai kuolemantuottamukseksi.

Mutta suvakin mielestähän totuutta ei saisi kertoa.

Jukka Siintonen kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti: Näinhän se on. Toisaalta artikkelissa todetaan ihan oikein, että tapausta tutkitaan murhana, mutta tuo ilmaisu "hammaslääkäri murhattiin" on yksiselitteisesti väärä ilmaisu tässä vaiheessa.

Mutta on se hyvä että Ärrkeleen ja Lecterin tyyliset kaverit on selvästi vetäneet herneen nenään. Jotain on siis tehty oikein.

Mikä siinä on väärää ilmaisua? Poliisilla on tekijä kiinni ja tekijä kertonut alustavasti tapahtumat, jonka perusteella tutkitaan murhana. Todennäköisesti tutkinnassa ei enää ilmene seikkoja, jotka muuttaisivat tapahtuneen tapoksi, tai kuolemantuottamukseksi.

Mutta suvakin mielestähän totuutta ei saisi kertoa.

Niin. Kaikkihan sen tietää että jos poliisi tutkii murhana, niin murhatuomio tulee aina.

Tämä on keharin totuus.

Olen ollut minfosta veke jokusen aikaa ja kiesus!! millaiseksi ompi keskustelun taso aika ajoin tipahtanut?! Sössötetään jostain teini -termistä tai ollaan kiihkeitä kotimaan kommetaattoreita mitä politiikkaan tulee!

Eli tää äiti/poika -tapaus: onko tietoa kuka tämä ns tunnettu hammaslääkäri on. Jos kerran tiedemaailmakin (hammaslääketiede siis) vieläkin siteerailee, niin onhan kyseessä melkoinen tiede n a i n e n. Oikeushammaslääkärikö?

anneli1 kirjoitti:Olen ollut minfosta veke jokusen aikaa ja kiesus!! millaiseksi ompi keskustelun taso aika ajoin tipahtanut?! Sössötetään jostain teini -termistä tai ollaan kiihkeitä kotimaan kommetaattoreita mitä politiikkaan tulee!

Eli tää äiti/poika -tapaus: onko tietoa kuka tämä ns tunnettu hammaslääkäri on. Jos kerran tiedemaailmakin (hammaslääketiede siis) vieläkin siteerailee, niin onhan kyseessä melkoinen tiede n a i n e n. Oikeushammaslääkärikö?

Tälläiseksi se on mennyt kun homoforumalaiset on on suorittaneet invaasion.
Jos Helena Rantaa haet hän on syntynyt vuonna 1946.

-Mielenterveysongelmainen (skitsofreniaa sairastava?) nuori mies, jonka hoito on ollut riittämätöntä
-päihteiden käyttäjä, joka raivostui kun äiti ei antanut rahaa tai lääkkeitä tai yritti painostaa poikaansa hoitoon
-pojan pitkäaikainen katkeruus äitiään kohtaan purkautui raivoisasti ja sen jälkeen pojan mielenterveys romahti

Päihteiden käyttö on yleinen mielenterveysongelmien laukaisija (ihmisellä saattaa olla esim. taipumus skitsofreniaan olemassa, mutta tauti ei välttämättä puhkeaisi koskaan ilman päihteiden käyttöä) , joten voi olla monia tekijöitä yhtä aikaa.

anneli1 kirjoitti:Olen ollut minfosta veke jokusen aikaa ja kiesus!! millaiseksi ompi keskustelun taso aika ajoin tipahtanut?! Sössötetään jostain teini -termistä tai ollaan kiihkeitä kotimaan kommetaattoreita mitä politiikkaan tulee!

Sanopa muuta. Olisi jo varmaan vähemmästäkin voinut ilmoittaa ylläpidolle ja pyytää punaista korttia..

Sonja S. kirjoitti:Mulla pisti ekana silmiin se, että äiti on synnyttänyt tämän oman lapsensa, noin 45 vuotiaana, joka on sinällään omasta mielestäni ainakin väärin lasta kohtaan. Tästä voimme toki olla montaa mieltä, mutta kun itse olin peruskoulussa, ja minun oma äitini on syntynyt -52, ja itse olen -87 vuosikertaa, niin äitini oli huomattavasti vanhempi, kuin muiden luokkatovereideni äidit.

Sinun äitisi on ollut siis 35-vuotias, kun olet syntynyt.. Onko siinä jotain epänormaalia? Minulla ja äidilläni on vielä suurempi ikäero, enkä ole kokenut sitä koskaan vääräksi, enkä osannut lapsena edes ajatella sitä. Kieltämättä tämän henkirikoksen tekijällä on ollut jo vähän poikkeuksellisen iäkäs äiti.

Lönnrotinkadulta löytyy ainakin yksi eläkkeellä oleva oikomishoidon erikoishammaslääkäri, mutta tämä on taas niin karseaa hakuammuntaa, etten laita edes naisen nimeä, ettei Google löydä sitä täältä.. Toivottavasti tämä kyseinen nainen elää ja voi hyvin. Googlettamalla siis löytyy.

Helena Rannalla ei ole lapsia.

Mistä lie pikkukylästä Sonja kotoisin kun 35-vuotias synnyttäjä on ollut niin ihmeellinen asia.

Tackleberry kirjoitti:

Jukka Siintonen kirjoitti: Mikä siinä on väärää ilmaisua? Poliisilla on tekijä kiinni ja tekijä kertonut alustavasti tapahtumat, jonka perusteella tutkitaan murhana. Todennäköisesti tutkinnassa ei enää ilmene seikkoja, jotka muuttaisivat tapahtuneen tapoksi, tai kuolemantuottamukseksi.

Mutta suvakin mielestähän totuutta ei saisi kertoa.

Niin. Kaikkihan sen tietää että jos poliisi tutkii murhana, niin murhatuomio tulee aina.

Tämä on keharin totuus.

Suomen DEMLA-oikeudelle kaikki on mahdollista toki. Myös se, että vapautetaan syytteistä, koska on pahoinpidelty vääränlaisella ruualla ja annettu liian vähän discorahaa.