Turvapaikanhakijat tappoivat miehen Kajaanin Otanmäessä

[rokka]

Ompa taas lähteny mopo keulimaan joillakin noista huhuista, joista kellään ei varmaa tietoa. Eiköhän jakseta ootella ihan varmaa tietoa tekotavasta. Mutta siltä se nyt näyttää, että Suomessa olis korkea aika myöntää, että historiamme (ei suinkaan ensimmäinen) rasistinen rikos on todellakin tapahtunut!! Ja tälläkertaa asetelma se, että Suomalainen ei suinkaan se tekijä!! Erittäin suurella mielenkiinnolla jään odottamaan suomen poliisin linjausta asiaan. Ihmettä en jää odottamaan joten tuskin koskaan tästäkään saadaan rasistista rikosta.

[teppo]

Ja humalaisen sillan kaiteella istuneen miehen tönäiseminen veteen murhan yritys...

Ainakin Oulussa poliisin antaman lausunnon mukaan.

Oulun poliisi on tutkinut yhtä teonkuvaustasi vastaavaa tapausta. Tosin poliisi tutki sitä tappona. Aiheesta on oma keskustelunsa murha.infossa. Osallistuit keskusteluun muuten itse:

Pe Elo 05, 2016 6:16 pm
Mies, joka istui sillalla ja jonka joku työnsi veteen= tapon yritys

[angela]

http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sa ... istamalla/

[Tiina]

^Että kuristamalla sitten henki viety.
Eipä olisi tämäkään mies varmaan uskonut, jos joku olisi muutama vuosi sitten sanonut, että tulee tulevaisuudessa kahden irakilaisten kuristamaksi omilla kulmillaan.

[J.Maybrick]

^

Otanmäen tapon uhri surmattiin kuristamalla
Epäillyt irakilaismiehet esiintyivät oikeudessa päät peitettyinä. Vanhempi vastusti vangitsemista.
Epäillyt irakilaismiehet esiintyivät oikeudessa päät peitettyinä. Kuvassa nuorempi epäilty sekä tulkki Steven Al-Nazar.
Kainuu Julkaistu 14.9.2016 klo 18:40 | 2

Hannu Mustonen

Kainuun käräjäoikeus vangitsi kaksi irakilaista turvapaikanhakijaa todennäköisin syin epäiltynä taposta ja kahdesta ryöstöstä, jotka tapahtuivat viime sunnuntaina Otanmäessä. Oikeus käsitteli miesten vangitsemiset suljetuin ovin ilman yleisöä.

Suljettujen ovien myötä rikosten tutkintatiedot pysyivät piilossa. Poliisi ei tiedottanut tutkintatiedoista, kuten tapahtumien yksityiskohdista ja tekojen motiiveista, myöskään vangitsemisistunnon jälkeen, mutta Kainuun Sanomien saamien tietojen mukaan tapon uhri surmattiin kuristamalla.

Uhrin löytöpaikka on varmuudella osa rikospaikkaa eli häntä ei surmattu muualla.

Molemmat miehet saapuivat oikeussaliin sivuovesta päät peitettyinä. He myös pitivät päänsä peitettyinä sen ajan, kun median edustajat saivat olla salissa. Hiljaiset miehet esiintyivät rauhallisesti.

Suljettuja ovia pyysi rikosylikomisario Jarkko Maksniemi
Hän vetosi tutkinnallisiin syihin. Kumpikaan epäilty ei vastustanut vangitsemisen käsittelyä suljetuin ovin, ja oikeus myöntyi esitykseen Maksniemen esittämillä syillä.

Vuonna 1988 syntynyt mies vastusti kuitenkin vangitsemista. Sen sijaan vuonna 1997 syntynyt mies ei vastustanut vangitsemista.

[Gladys]

Suvaitsevaisten lasien läpi katsovat uskovat silti edelleen, että uhri on itse humalapäissään nuhjannut ja töninyt ja törmännyt itsensä kahteen turvapaikanhakijaan kuristuakseen kuoliaaksi.

[teppo]

Suvaitsevaisten lasien läpi katsovat uskovat silti edelleen, että uhri on itse humalapäissään nuhjannut ja töninyt ja törmännyt itsensä kahteen turvapaikanhakijaan kuristuakseen kuoliaaksi.

Oliko viitettä väitteesi tueksi vai postailetko omia fantasioitasi?

[URSA]

Kuristamista ei ainakaan voi väittää vahingoksi. Tietysti nämä väittävät vain yrittäneensä hiljentää uhrin avunhuudot, mutta kuka sitä uskoo. Tai no pari nimimerkkiä tulee mieleen...

Uutisen mukaan ongelmatapauksia on sijoitettu jokaiseen Suomen vastaanottokeskukseen.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ia/6072848

Kajaanin taposta epäiltyjä siirretty keskuksesta toiseen häiriköinnin takia – kaikkiin keskuksiin on täytynyt laittaa ongelmatapauksia

Kotimaa Julkaistu 14.09.2016 16:41

SPR:n mukaan ongelmatapauksia kierrätetään vastaanottokeskuksissa

Suomen Punaisen Ristin Oulun piirin hallintojohtaja Ari Haarasen mukaan lähes jokaisessa vastaanottokeskuksessa on turvapaikanhakijoita, jotka eivät sopeudu oloihin syystä tai toisesta. Kahta heistä epäillään nyt taposta.

– Nämä (Kajaanin taposta) epäillyt miehet siirrettiin toisesta vastaanottokeskuksesta tänne noin viikko sitten, koska he aiheuttivat ongelmia. Tämä on normaali toimintatapa, että ihmisiä siirretään paikasta toiseen. Tämä on oikeastaan ainut järeämpi keino, mikä meillä on käytössä.

– Jokaisessa vastaanottokeskuksessa on hakijoita, jotka eivät sopeudu ja varmaan jokaiseen keskukseen on jouduttu ottamaan vastaan sopeutumattomia henkilöitä, toteaa Haaranen.

Ihmisiä siirretään paikasta toiseen

Haarasen mukaan suurin osa siirretyistä hakijoista tajuaa tilanteen ja rauhoittuu siirron jälkeen. Näin he saavat tavallaan uuden alun.

– Nyt tarvittaisiin paikka, johon nämä sopeutumattomat henkilöt voidaan sijoittaa, koska he eivät sopeudu tavalliseen vastaanottokeskukseen tai he tarvitsevat esimerkiksi kriisiapua tai vieroitushoitoa.

– Meiltä puuttuu Suomessa paikka, joka on rauhallinen ja siellä olevillä työntekijöillä on riittävät toimivaltuudet. Uudessa keskuksessa olisi hyvällä on myös runsaasti henkilökuntaa, psykiatrista osaamista ja vartiointia. Tätä varten tarvitaan varmaan kuitenkin lainsäädännön muutoksia, pohtii Haaranen.

Haarasen mukaan turvapaikkahakuprosessien pitkittyessä ja kielteisten päätösten määrän lisääntyessä asialla alkaa olla jo kiire.

– Vaarana on, että tilanteet tulevat entisestään kiristymään ja lisääntymään vastaanottokeskuksissa, painottaa Haaranen.

Otanmäen vastaanottokeskuksessa on kaikkiaan 12 työntekijää, joista esimerkiksi iltaisin vuorossa on 2-3 ja asukkaita on 120. Nyt avuksi on pyydetty poliisi rauhoittamaan tilannetta.

Kriisiapua ei tarjolla

Haarasen mukaan ongelmia ja levottomuutta aiheuttavilla hakijoilla voi olla traumoja, päihteiden- tai lääkkeiden väärinkäyttöä tai he eivät vain jostain syystä sopeudu elämään vastaanottokeskukseen.

- Tutkimusten mukaan joka kolmannella hakijoilla on traumoja, mutta esimerkiksi täällä Otamäessa hakijana olevat kidutettut eivät saa tarvitsemaansa psykiatrista kuntoutusta oikeastaan mistään. Helsingissäkin kidutettujen keskuksessa on ruuhkaa.

Vastaanottokeskuksessa on pidetty tänään tiedotustilaisuuksia turvapaikanhakijoille. Ovet on lukittu ja vartija on paikalla yöisin, kertoo Haaranen.

- Kidutettujen ja traumatisoituneiden ihmisten kuntoutus on asia, joka valtion kuuluisi maksaa ja järjestää eikä Raha-automaattiyhdistyksen, toteaa Haaranen.

Haarasen mukaan vastaanottokeskuksissa häiriöitä aiheuttavat hakijat vievät jopa työntekijöiden uskottavuutta, koska työntekijöiden keinot ja valtuudet puuttua häiriköihin ovat pienet.

- Jos ainut seuraamus on, että heitä siirretään keskuksesta toiseen, niin se ei ratkaise ongelmaa vaan asiat voivat kärjistyä ja pahentua entisestään, huokaisee Haaranen.

[Viikatemies]

Onkohan kuristamisesta tullut jokin esim. hengittämisen estävä vamma, vai miksi tutkitaan tappona? Kuristaminenhan ei tapahdu niin kuin elokuvissa, vaan ihmisen kuristamista pitää jatkaa vielä pitkän aikaa tajunnan lähtemisen jälkeenkin, jotta se ei enää siitä heräisi. Muuten ihminen tulee takaisin tajuihinsa kun happea alkaa kulkeutua taas aivoihin.

[Gladys]

Suvaitsevaisten lasien läpi katsovat uskovat silti edelleen, että uhri on itse humalapäissään nuhjannut ja töninyt ja törmännyt itsensä kahteen turvapaikanhakijaan kuristuakseen kuoliaaksi.

Oliko viitettä väitteesi tueksi vai postailetko omia fantasioitasi?

Höpsö. Viitteitä
Johan tämä pelkkä Minfon ketjujen selaaminen tarjoaa kattavan empiirisen aineiston suvaitsevaisten denialismista. Olisiko muuten ollut edellisellä sivulla tarjottuna jonkun loistava ajatuskuvio uhrin omaehtoisesta nuhjaamisesta ja tönimisestä sekä oman kallonsa halkaisemisesta (tietäen että tyyppien vangitsemisoikeudenkäynti on edessä tänään).

Muita esimerkkejä kieltämisestä ja torjunnasta löytyy lukuisista muista ketjuista (viimeisimpänä esim. se tekaistu joukkopahoinpitely Itiksessä.)

Ps. Kannattaa painaa just nyt kakkoselle, josta tulee pornodokkari. Jos suuntaisi mielen ja kädet hetkeksi toisaalle.

[gunvald74]

"Kidutettujen ja traumatisoituneiden ihmisten kuntoutus on asia, joka valtion kuuluisi maksaa ja järjestää eikä Raha-automaattiyhdistyksen, toteaa Haaranen."
Jo nyt on aikoihin eletty, että ihanko suomen valtion? Ja miksi ihmeessä pitäisi?
Olemmeko velkaa jostakin vai mikä juttu tää oikein on?

[Gladys]

Ja tämä:

"Haarasen mukaan turvapaikkahakuprosessien pitkittyessä ja kielteisten päätösten määrän lisääntyessä asialla alkaa olla jo kiire.
– Vaarana on, että tilanteet tulevat entisestään kiristymään ja lisääntymään vastaanottokeskuksissa, painottaa Haaranen."

[URSA]

Onkohan kuristamisesta tullut jokin esim. hengittämisen estävä vamma, vai miksi tutkitaan tappona? Kuristaminenhan ei tapahdu niin kuin elokuvissa, vaan ihmisen kuristamista pitää jatkaa vielä pitkän aikaa tajunnan lähtemisen jälkeenkin, jotta se ei enää siitä heräisi. Muuten ihminen tulee takaisin tajuihinsa kun happea alkaa kulkeutua taas aivoihin.

Mihin kuristajalla olisi ollut kiire? Rikoskumppani on vahtinut vieressä, ettei kukaan sivullinen osu paikalle. Uskon näiden miesten tienneen, mistä huomaa uhrin kuolleen.

[tötterö]

Tälläisiä rapakikkeleitä otetaan sitten meidän kasvateiksi ja kakusta syömään.
Parkkipaikkaaineeksi nuo pitäisi laittaa.

[teppo]

Kuristamista ei ainakaan voi väittää vahingoksi. Tietysti nämä väittävät vain yrittäneensä hiljentää uhrin avunhuudot, mutta kuka sitä uskoo. Tai no pari nimimerkkiä tulee mieleen...

Tekoa tutkitaan tappona. Siitä voi päätellä, että poliisin käsityksen mukaan teko on ollut tahallinen. Oliko sinulla joku viite siihen, ketkä ovat väittäneet kuristamista vahingoksi vai jaatko jostain syystä pääsi sisäistä maailmaa?

Onkohan kuristamisesta tullut jokin esim. hengittämisen estävä vamma, vai miksi tutkitaan tappona? Kuristaminenhan ei tapahdu niin kuin elokuvissa, vaan ihmisen kuristamista pitää jatkaa vielä pitkän aikaa tajunnan lähtemisen jälkeenkin, jotta se ei enää siitä heräisi. Muuten ihminen tulee takaisin tajuihinsa kun happea alkaa kulkeutua taas aivoihin.

Kyllä uutisoinnin perusteella voi pitää varmana, että uhri on kuollut. Joko kuristaminen on aiheuttanut kuvaamasi vamman tai sitten kuristamista on jatkettu.

Oikeuskäytännössä pelkästään sillä perusteella, että uhri on kuristettu ja sen takia kuollut, ei ole katsottu, että teko täyttäisi murhan kriteerejä erityisestä raakuudesta tai julmuudesta tai vakaasta harkinnasta ja että teko olisi tapoksi kokonaisuutena arvostellen niin törkeä, että tulisi tuomituksi murhana.

Aihetta on KKO pohtinut laveasti mm. yleisesti tunnetussa tapauksessa, jossa 15-vuotias poika tappoi 14-vuotiaan tytön kuristamalla hänet ojan pohjalle (KKO 2004:63).

En minä sano, että tämä olisi minusta hyvä näin. Mielelläni näkisin isomman osan väestöstä tulevan tuomituksi väljemmin kriteerein ja pidemmäksi ajaksi kuin nykyään, mutta tällaiset lait meillä on eikä kansalaisilla ole ollut kiinnostusta toimia niiden muuttamiseksi esimerkiksi äänestämällä tiukempaa politiikkaa edustavia suuntauksia eduskuntaan ja vaatimalla näille johdettavaksi esim. oikeusministeriötä. Jos tällaisia pyrkimyksiä olisi ollut, niin oikeusministeri voisi hyvinkin määrätä ministeriönsä ripeästi valmistelemaan rikoslakiin muutosesitystä. Esim Hallituksen vuonna 1966 esittämä kohta, että tappo tulisi tulla tuomituksi murhana, jos se on tehty muun rikoksen ilmitulon estämiseksi, olisi tähän pätevä keino. Sitä ei silloin eduskunta hyväksynyt eikä sittemmin ole kukaan edes esittänyt.