Imatran Vuoksenvahdin kolmoissurma 4.12.2016

[PiikkiSika]

Totaalisen valitettava tapaus. Täyttä kuraa.

Median toiminta häkellyttävän naurettavaa... ylimääräistä uutislähetystä, kouluihin kriisiapua jne. nostatusta... ei tosiaankaan voi ymmärtää. Ylimääräiset mediaturvat kiinni - kuten ne normaalistikin ovat (ai niin...koska toimittaja)

[maija turjukka]

Ai niin, unohdin vielä mainita, että em. haastattelussa ministeri Risikko otti kuitenkin voimakkaasti kantaa nettikeskusteluihin (lähinnä väärän tiedon tahalliseen levittämiseen) ja tarkoitukselliseen trollaukseen. Nämä pitäisi hänen mukaansa saada samalla tavalla rangaistavaksi kuin "oikeassakin elämässä".

Olen itse monessakin asiassa eri mieltä ministeri Risikon kanssa, mutta tämän allekirjoitan kyllä täysin.

[Paa]

Totaalisen valitettava tapaus. Täyttä kuraa.

Median toiminta häkellyttävän naurettavaa... ylimääräistä uutislähetystä, kouluihin kriisiapua jne. nostatusta... ei tosiaankaan voi ymmärtää. Ylimääräiset mediaturvat kiinni - kuten ne normaalistikin ovat (ai niin...koska toimittaja)

Ihan samaa ajattelin. Siis tapaus itsessään on aivan hirveä, mutta kävi kyllä mielessä että aikamoinen haloo saatu aikaan. Tai sitten olen paatunut siihen että kyllä Suomessakin osataan.

[Remuo]

Meillä veljeni kanssa 4 hirvikivääriä, joissa on 2kpl 3 panoksen lippaita, 2 kpl 5 panoksen lippaita, 1 kpl 8 panoksen ja 1 kpl 10 panoksen lippaita. Tuo 10 kpl lipas on nykyään laiton metsästyskäytössä, tai se ei saa olla täyteen ladattu.

Mainitsemistasi lippaista vain nuo kolmen patruunan lippaat ovat sallittuja metsästyskäytössä. Oli sitten täyteen ladattua tai ei.

Jos laillinen hirvikivääri ollut, niin varmaan pulttilukkoinen. Puolimaatissa olisi ampuja vaihtanut lipasta kertaalleen, ellei ole ollut ns laiton lipas.

Eikös poliisi tiedottanut tilaisuudessaan että paikalla on ammuttu 4-5 laukausta? Neljä laukausta pystyy ampumaan lipasta vaihtamatta.

Tämän vuoksi oletan ennemminkin niin, että ampuja on odottanut sopivan kokoista ryhmää paikalle. Jos tarkoituksena on ollut olla mahdollisimman tuhovoimainen niin neljällä patruunalla varustettuna on ehkäpä kannattanut hyökätä juuri kolmen hengen seuruetta vastaan. Isommasta olisi mahdollisesti voinut koitua vastarintaa ja pienemmässä ryhmässä olisi jäänyt panoksia käyttämättä.
Poliittiseen tai minkäänlaiseen ideologiseen hyökkäykseen en usko vähääkään. Vielä vähemmän uskon mihinkään salaliittoon.
Tosin, kaupassa valitsen aina sen hitaimman kassajonon joten saatan olla väärässäkin.

[Hyperion]

Meillä veljeni kanssa 4 hirvikivääriä, joissa on 2kpl 3 panoksen lippaita, 2 kpl 5 panoksen lippaita, 1 kpl 8 panoksen ja 1 kpl 10 panoksen lippaita. Tuo 10 kpl lipas on nykyään laiton metsästyskäytössä, tai se ei saa olla täyteen ladattu.

Mainitsemistasi lippaista vain nuo kolmen patruunan lippaat ovat sallittuja metsästyskäytössä. Oli sitten täyteen ladattua tai ei.

Metsästyslain 33 § ja metsästysasetuksen 16 § patruunojen määrärajoitukset koskevat ainoastaan itselataavia aseita. Lippaan tyypillä (irrotettava vai kiinteä) ei ole mitään merkitystä.

Metsästysaseessa voi hyvinkin olla harjoituskäyttöön suurempi irrotettava lipas. Beelsebub on maininnut hirvikivääreissä tyypillisiä lipaskokoja. Suurimmat hirvikiväärin lippaat ovat vetoisuudeltaan 50 ptr rumpulippaita, jos ei huomioida vyösyöttöisiä itselataavia kivääreitä joissa patruunamäärällä ei ole teoreettista rajoitusta.

[Remuo]

Meillä veljeni kanssa 4 hirvikivääriä, joissa on 2kpl 3 panoksen lippaita, 2 kpl 5 panoksen lippaita, 1 kpl 8 panoksen ja 1 kpl 10 panoksen lippaita. Tuo 10 kpl lipas on nykyään laiton metsästyskäytössä, tai se ei saa olla täyteen ladattu.

Mainitsemistasi lippaista vain nuo kolmen patruunan lippaat ovat sallittuja metsästyskäytössä. Oli sitten täyteen ladattua tai ei.

Metsästyslain 33 § ja metsästysasetuksen 16 § patruunojen määrärajoitukset koskevat ainoastaan itselataavia aseita. Lippaan tyypillä (irrotettava vai kiinteä) ei ole mitään merkitystä.

Metsästysaseessa voi hyvinkin olla harjoituskäyttöön suurempi irrotettava lipas. Beelsebub on maininnut hirvikivääreissä tyypillisiä lipaskokoja. Suurimmat hirvikiväärin lippaat ova vetoisuudeltaan 50 ptr rumpulippaita, jos ei huomioida vyösyöttöisiä itselataavia kivääreitä joissa patruunamäärällä ei ole teoreettista rajoitusta.

Totta. Katosi noiden lainausten kanssa säätäessä tuolta seasta täsmennys "jos siis kyseessä on itselataava kivääri".

[Lamminsuo]

Maaliskuussa 2013 puukottanut. Tuomittu vankilaan 3v 2kk. Vuonna 2014 tuomittu jo rattijuopumuksesta. Aamulehdestä luettuna.

2016 ampuu kolme ihmistä. Jossain vikaa?

[SYLWAR]

Maaliskuussa 2013 puukottanut. Tuomittu vankilaan 3v 2kk. Vuonna 2014 tuomittu jo rattijuopumuksesta. Aamulehdestä luettuna.

2016 ampuu kolme ihmistä. Jossain vikaa?

On. Suomessa kuten aika monessa muussakin EU maassa tuomiot on lähinnä naurettavia. Jos pelkästään puukotuksesta pitäisi olla kiinni edelleen.

[Tackleberry]

Oisko tuossa voinut olla sellainen tarkoitusperä, että laittanut kiväärin konttiin, että kukaan ei voi riistää tai ottaa sitä haltuun. Saanut sitten rauhassa odottaa virkavallan tuloa.

Mitä tulee tuonne aiempiin postauksiin, niin normi metsästyskiväärin lippaaseen menee 2-3 patruunaa , jos ase on puoliautomaattinen. Sama pätee pulttilukkoihin. Harvoin niihinkään 5 menee. Makasiinimalleihin, eli lippaattomiin voi mennä se 4-5. Kaliiperista riippuen.
Pienoiskivääreihin voi mennä 10-15.
Mielenkiintoista olisi tietää, minkä kaliiberin ase on ollut kyseessä.

Yksi syy laittaa ase pois nopeasti (ja käyttää vain muutaman patruunan) voisi olla, että halusi varmistaa selviävänsä itse hengissä. Nopeastihan poliisi olikin paikalla, ja jos silloin vielä olisi heilunut aseen kanssa, niin olisi voinut ottaa itsekin osumaa.

[Tackleberry]

Tuosta rattijuopumustuomiosta vielä. Rattijuopumuksen aiheuttanut ainehan oli klonatsepaami. Sitä en tiedä käytetäänkö tätäkin lääkettä huumausaineena, mutta lääkkeenä se on tarkoitettu mm. epilepsian, paniikkihäiriön ja muiden ahdistuneisuushäiriöiden hoitoon. Wikin mukaan lääke voi lisätä myös itsemurhariskiä, mutta tämä kaveri ei kuitenkaan sille tielle lähtenyt.

Maaliskuussa 2013 puukottanut. Tuomittu vankilaan 3v 2kk. Vuonna 2014 tuomittu jo rattijuopumuksesta. Aamulehdestä luettuna.

2016 ampuu kolme ihmistä. Jossain vikaa?

On. Suomessa kuten aika monessa muussakin EU maassa tuomiot on lähinnä naurettavia. Jos pelkästään puukotuksesta pitäisi olla kiinni edelleen.

Se, että on tuomittu 2013 tapon yrityksestä (täydessä ymmärryksessä) ja on 2016 vapaalla, on kyllä säälittävää. Katotaan vaan niin tämäkin kaveri on 12-14 vuoden päästä taas vapaalla, ja kohta taas napsahtaa.

[Tiina]

Askarruttaa sellainen asia, että kun tyyppi oli poliisille antautuessaan halunnut, että lähipiirilleen ei saa kertoa hänen teostaan.
Tehdäänkö siis niin kuin tekijä haluaa, kun kyseessä on kuitenkin täysi-ikäinen henkilö?
Kerrotaanko siis mahdollisille vanhemmille/sisaruksille vai saavatko hekin vasta tietää huhuista tai lehdistä, että on tehnyt moisen teon?

Aikamoinen shokki varmaan murhaajan lähipiirillekin tälläinen.

[CharlesBronson]

Kerrotaanko siis mahdollisille vanhemmille/sisaruksille vai saavatko hekin vasta tietää huhuista tai lehdistä, että on tehnyt moisen teon?

Jos ei ole holhouksen alla, niin ei tietenkään kerrota.

[Platitude-]

Siitä asti kun poliisi tiedotti kuulustelun lykkääntymisestä ja että "tarvitsee hankkia tarvittavat avustajat", olin melko varma että tekijä on psykoottinen tai muuten vakavasti häiriintynyt, saa nähdä todetaanko syyntakeettomaksi.Tuli siis mieleen lähinnä akuutti lääkityksen tarve, jos on ollut kovin sekava..tai täysin sulkeutunut, tiedä sitten. Onkohan muuten laissa oikeus vaatia vaikka lääkärin apua jos esim. asianajaja sitä pyytää? Se tulis helposti mieleen, jos ei kaverista saa ns. mitään tolkkua.En usko myöskään mihinkään polittiseen, kun hänhän ei ole edes lausunut juuri mitään poliisin mukaan heti tapahtuneiden jälkeen..Surullista on ampujankin omaisista lukea tästä lehdestä tai puskaradiosta :/

[Yfx]

Maaliskuussa 2013 puukottanut. Tuomittu vankilaan 3v 2kk. Vuonna 2014 tuomittu jo rattijuopumuksesta. Aamulehdestä luettuna.

2016 ampuu kolme ihmistä. Jossain vikaa?

Ilmeisesti päässyt tapon yrityksen 1/3 jolloin tämä mahdollista. Mutta tosiaan toi 1/3 on liian lepsu tuomio muille kuin alle 18v. Heidän kohdalla ymmärrän jossain määrin alennuksen.

[Tiina]

KOTIMAA 10:02 Päivitetty: 12:12
"Vain naksahti päässä" – Imatran epäilty ampuja tuomittiin vuonna 2013 tapon yrityksestä

23-vuotiasta miestä epäillään Imatran kaupunginvaltuuston puheenjohtajan ja kahden paikallisen toimittajan murhista.
Imatran epäilty ampuja yritti tappaa toisen nuoren miehen maaliskuussa 2013. Imatralainen 28-vuotias Mika Pelkonen kertoo, että oli vanhempiensa luona, kun nuori mies tuli ovelle. Kaksi muuta lähdettä vahvistaa STT:lle, että kyse on samasta 23-vuotiaasta miehestä, jota epäillään Imatran kaupunginvaltuuston puheenjohtajan ja kahden paikallisen toimittajan murhista Imatralla viikonloppuna. Pelkonen tiesi miehen entuudestaan, mutta ei varsinaisesti tuntenut tätä.

– Isä meni avaamaan oven ja sanoi, että hän tuli kysymään minua. Menin ulko-ovelle, ja hän pyysi minut pihalle, Pelkonen kertoo.

Pelkonen muistelee, että he juttelivat pihalla niitä näitä. Hän ihmetteli aikaista ajankohtaa: kello oli vasta kuusi aamulla. ­Sitten mies yritti päästä sisälle väkisin.

– Yritin estää häntä, mistä syntyi käsikähmää. Tilanne meni lopulta tappeluksi.

Lopulta nuorukainen rauhoittui. Hän sanoi Pelkosen mukaan, ettei halua Pelkoselle mitään pahaa ja sanoi tarjoavansa tupakan.

– Mutta hän kaivoikin takataskustaan puukon ja löi minua sillä kerran kaulaan, useita kertoja selkään ja pari kertaa rintaan. Vielä ennen kuin pääsin sisälle, hän löi minua puukolla oven välistä, Pelkonen kertoo.

Puukotus vei työkyvyn

Tällä hetkellä Pelkonen on edelleen työkyvyttömyyseläkkeellä.

– Selkä on rikki, eikä siinä ole tuntoa välillä ollenkaan. Kaula on sellainen, että se muistuttelee aina välillä.

Imatran epäilty ampuja tuomittiin Pelkosen puukottamisesta vuoden 2013 elokuussa Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa. Hän sai tapon yrityksestä ja törkeästä rattijuopumuksesta kolme vuotta ja kaksi kuukautta vankeutta. Nuoren miehen veressä oli kiinnijäädessä alkoholia 1,36 promillea.

Mies ei kuitenkaan istunut koko tuomiotaan.

– Tänä kesänä näin häntä ja juttelin asiat halki. Kerroin, että en anna koskaan anteeksi. Sanoin myös, että en tule hänelle koskaan kostamaan asiaa.

Koskaan ei selvinnyt, miksi mies tuli juuri Pelkosen vanhempien ovelle. Syy puukotukseen kuitenkin selvisi. Mies kertoi Pelkosen mukaan, että hänellä "vain naksahti päässä".

Poliisi kertoo tiedottavansa tutkimusten etenemisestä lisää aamupäivän aikana.

STT