Perheenisä surmasi vaimonsa ja itsensä - Hki Vuosaari

[-Martta-]

Mulle tuli tunne tuosta, et mies tajunnut, että hän menettää naisen lopullisesti luottotietojen mentyä. Varallisuus ei riitä, ei saa luottoa ja palkasta jää vaan lakisääteinen turvaosuus. Irtisanoutunut varmasti siksi, että vaihtaa duunipaikkaa. Tilanne eskaloitunut monista mieltä myllertävistä asioista ja tehnyt päätöksen, ettei muutkaan saa naista kerran ei hänkään. Pienelle pojalle kauhea tilanne, kun kukaan ei herää.

[Tackleberry]

Mies on tajunnut, että ikää on jo mittarissa kohtuullisesti, rahaa ei ole, eikä tuloja. Velkaa kivasti. Muija jättää. Aika noloahan se olisi sinkkumarkkinoille lähteä tuossa tilanteessa.

Mutta sinne sitä olisi lähdetty, ellei kyseessä olisi ollut narsistinen mulkku. Heille kun tuollainen totaalinen epäonnistuminen on ylitsepääsemätön ongelma.

[Moderaattorit]

Ketjusta poistettu muutamia viestejä kokonaan ja parin viestin kohdalla kerrottu miksi. Alatyyliset ilmaisut ja kuvitelmat henkirikoksen uhrista poistettu. Kinastelut Lautamiehiin. Lisäksi on pysyttävä ketjun aiheessa.
-NILS-

[CharlesBronson]

Mies on tajunnut, että ikää on jo mittarissa kohtuullisesti, rahaa ei ole, eikä tuloja. Velkaa kivasti. Muija jättää. Aika noloahan se olisi sinkkumarkkinoille lähteä tuossa tilanteessa.

Nainen on jo tajunnut, että naama alkaa rupsahtaa.
Perse auki.
Työtön.
Sipissä.
Ukko jättää.

Kehtaanko lähteä ählämin matkaan?

Tapan elättäjäni, koska voin.

[morbidelli]

En sulkisi CB:n vihjaamaa skenariota pois - vielä vanhemman koulukunnan läpikäyneenä on tultu törmättyä tuollakin lailla käyttäytyviin naisiin. Selkeästi raha on mennyt ns. hulppeaan elämään mutta onko se tuhlattu miehen leveilystä vai vaimon vaatimuksesta - kumpaakaan vaihtoehtoa ei voi sulkea pois. ps. Ammattilaisetkin tekevät profilointia some-jälkien perusteella: https://en.wikipedia.org/wiki/Use_of_so ... stigations

Mikä raha? Raksamiehen palkka ja hulppea elämä? Hulppeeta elämää vanhassa kerrostalossa kolmen lapsen kera? Mistä te näitä ajatuksianne revitte? Kyllä se nyt vaan on fakta, että mies murhasi ja nainen oli uhri. Muuta me ei tiedetä ja jos haluaa spekuloida, niin joku järki pitäis vissiin säilyttää. Ei kukaan täyspäinen murhaa, joten lähtisin kyllä etsimään syypäätä tähän ihan muualta, kun uhrista. Normaali ihminen selvittää ongelmat tappamatta, joten loogisesti vois päätellä kuka tässä se epänormaali oli, jolla oli päässä vähän jotakin vialla..

Satuitko lukaiseen, että sille raksamiehelle tuli vajaassa parissa vuodessa velkaa 28 000 euroa, mutta muijalle ei. Lisäksi se raksamies teki joka päivä duunia, mutta muija ei. Ja, vielä sen lisäksi, kun katseli muijan kuvia, niin ei ollut vaatetukseltaan halpahallin rätit päällä, jos ei nyt pariisin muotihuoneenkaan kuteet.
Kyllä tähän murhenäytelmään ovat "syyllisiä" molemmat, mutta ukko tietty suuresti enemmän, kun päästi perheen talouden menemään konkurssitasolle ja ratko velat kertakuittauksena yhdessä yössä.

Vaikea ymmärtää tuota ajatuksenjuoksua. Ei kai naista saa tappaa, vaikka se osoittautuisikin liian kalliiksi ? Eiköhän nuo viittaukset pelihommiin selitä aika paljon. Tuskin naisella ollut edes tietoa siitä että makea elämä rahoitetaan velaksi pelaamalla. Peliriippuvuus on vaan paha tauti. Pakko se vaan on viedä emäntä silloin tällöin vaatekauppaan "tuhlaamaan pelivoittoja" vaikka pelitili olisi oikeasti miljoonan miinuksella. Viittaukset molempien syyllisyyteen tai "syyllisyyteen" on järjettömiä.

[cicero]

Mielenkiintoista keskustelua mutta..todellisuus on se, että vaikka mies on ollut menettämässä luottotietonsa niin hänellä oli silti omaisuutta. Mikä sitten johtaa siihen ihmettelyyn että tiesikö hän kuinka kuralla perheen talousasiat loppujen lopuksi oli ennen viimeisiä viikkoja vai selvisikö vasta kun maksut olivat menossa palkasta? Joissakin perheissä nainen hoitaa kaikki talousasiat miehen käydessä töissä. Eikä tämä olisi ollenkaan eka kerta kun käy niin että mies on täysin tiedoton missua raha-asioissa mennään. Mies on kuitenkin ennen muuttoa Helsinkiin hoitanut raha-asiansa tunnollisesti. Raha-asiat ovat menneet perseelleen vasta Helsinkiin muuton jälkeen. Nainen ei ole ollut vuosikausiin töissä ennen kaupan kassa-pestiä. Hän on tässä se joka oli täysin persaukinen ja miehen taloudellisesta tuesta riippuvainen. Poika on ollut jo sen verran iso ettei enää voinut saada kodinhoitotukeakaan (vai mikä lie)Pohjanmaalla varmasti tullaan sanomaan kasvotusten tai kylillä puhutaan jos laskuja ei ole maksettu mutta Helsingissä homma on toinen. Tuli mieleen että miehellä oli viimeiseksi maksuhäiriömerkinnäksi tullut autonkorjaus (tms) lasku Pohjanmaalta...Oisko mies jättänyt niin pienen muutaman satasen maksun maksamatta kotikonnuilleen...vähän epäilyttää.

Toinen juttu on se, että juuri oli tapahtuma jossa mieheltään salaa velkaantunut nainen yritti tappaa lapsensa. Se on varmasti herättänyt miehiä ympäri Suomen maan tarkistelemaan asioita. Saattaapi olla useammassa perheessä veriarvot kohoaa lähiaikoina kun aletaan tarkistelemaan. Onko tuo tapahtuma ollut jotenkin laukaisijana tässä? Sitäkin on lupa kysyä. Mun tuntemista pariskunnista lähes jokikinen nainen salaa rahaongelmiaan mieheltään. Rahat ripsiin ja kampaajalle ja milloin minnekin tehdään tavalla tai toisella ja ostoksia piilotellaan kaapeissa. Konstit tähän ovat monet.

[cicero]

Täytyy tähän vielä lisätä että tappaminen on aina väärin mutta ihmiselle on luonnollista haluta tietää miksi näin kävi. Sen sijaan että syitä näihin tapauksiin yritetään salailla olisi parempi tuoda esiin jotta ihmiset osaisivat alkaa ajattelemaan että vaikka laki sanoisi mitä niin tietyissä asioissa saattaa sen toisen osapuolen päässä napsahtaa ja oikeus otetaan omiin käsiin. Sen tajuaminen voisi estää monta tragediaa sen sijaan että lietsotaan asioita sanomalla että sulla on oikeus ja se toinen ei voi sulle mitään tehdä. Laki on laki, luonnonlaki on laki myös. Tätä miestä ei voi enää lailla rangaista koska hän tappoi myös itsensä.

[annaanna]

Tuossa edellä cicero keksii asioita näköjään omasta päästään ja olettaa surmien olleen ilmeisesti sitten rangaistus. Aivan höpöjuttua mielestäni.
Omaiset ja muut surevat jättänevät nämä aivopierut omaan arvoonsa.

Jos on vaimo ollut tietämätön joiltakin osin taloudellisesta tilanteesta, niin tällä henkirikoksella jäi pysyvästi tietämättömäksi. Sellainen asiaintila tällä ratkaisulla nyt ainakin saavutettiin. En tiedä pyrittiinkö siihen.

Epätoivoinen teko.

Tapaukseen liittyy kasvavia lapsia. He tulevat aikanaan lukemaan tämänkin ketjun viestit. Kunnon äitylit, cicero ja muut "vastuunsatuntevat" kirjoittajat ovat tämän tietysti huomioineet, vai mitä.

Tai todetaanko heille, ettei kannata lukea, koska sananvapaus.

[-Martta-]

Cicero, tuo oli hyvin ilmaistu. Tuo ei ole uutta auringon alla, että toisen nimiin pystyy tekemään velkoja ja kun on kotona avaamassa posteja, sekä määrittämään s-postiosoitteet yms. Tiedän tapauksia ihan omasta lähipiiristä, että saa hetkessä tuollaiset velat aikaiseksi. Pahinta noissa on se, että niissä voi mennä vuosia, että kaikki ilmenee asianomaiselle.

Lisään vielä, että sukupuoli ei vaikuta moiseen käytökseen.

[dawnie]

Mitä muuten tuumaatte perheenisän omakuvauksesta Facebookin Tietoja-osiossa?:

"Motskaroiva omituinen otus. joka on aina pahalla päällä.suuttuu kaikesta. ei koskaa hymyile. ja on kaikinpuolin kusipää. Hyvin vaikea tapaus... Ei heru eikä kannata yrittää.. En harrasta yhen illan juttuja akikin ainakin tietää mist on kyse
aika liekeis"
Sisältääkö edellä mainittu lähinnä itseen kohdistuvaa sarkasmia vai voisiko siitä jopa saada osviittaa siihen, miksi perheelle kävi niin kuin kävi?

Jatkuvasti vihaiset ihmiset kannattaa kiertää aina kaukaa...eikä ainakaan alkaa elämään sellaisten kanssa.

[cicero]

Mitä muuten tuumaatte perheenisän omakuvauksesta Facebookin Tietoja-osiossa?:

"Motskaroiva omituinen otus. joka on aina pahalla päällä.suuttuu kaikesta. ei koskaa hymyile. ja on kaikinpuolin kusipää. Hyvin vaikea tapaus... Ei heru eikä kannata yrittää.. En harrasta yhen illan juttuja akikin ainakin tietää mist on kyse
aika liekeis"
Sisältääkö edellä mainittu lähinnä itseen kohdistuvaa sarkasmia vai voisiko siitä jopa saada osviittaa siihen, miksi perheelle kävi niin kuin kävi?

Jatkuvasti vihaiset ihmiset kannattaa kiertää aina kaukaa...eikä ainakaan alkaa elämään sellaisten kanssa.

Jos oikein ajattelee niin tuossahan vois kuvitella että edesmennyt perheenäiti onkin ollut mustasukkaista sorttia ja miehen pitänyt kertoa julkisesti sivullaan että ei, täältä ei heru:)

Oikeasti ajattelen että perheenisä on jättänyt viestin tarkoituksella. Alku on pohjanmaalaista vittuilua henkilöille jotka tietävät että on osoitettu heille (paskanpuhujille) ja lopussa...Akikin tietää sen. Eli toisin sanoen kaverit tietää mikä on totuus paskapuheiden takana.

[edna]

Olen vanhanaikainen tyyppi. Kun avioon mennään, niin siellä vihkivalassa luvataan rakastaa myötä-ja vastamäessä. Vai eikö lupauksilla ole mitään väliä, halutaan vaan mahtihäät. Matkitaan julkkisten elämää. Mielestäni tämä pariskunta ei ole kirjoitusten mukaan ollenkaan elänyt arkea. Aivan kuin kaksi vierasta ihmistä asuisivat saman katon alla. Tuntematta toisiaan ja sitä missä mennään. Mies on selvästi palanut loppuun. Tullut välinpitämättömäksi kun on huomannut, että ei pysty velkojaan hoitamaan. Vaimon kanssa ovat voineet pitää palaverin ennen julmaa loppua. Vaimo lähtee, pojat lähtevät ja velat jäävät. Mies on ollut kuin jossain psykoosissa. Ei ole nähnyt ulospääsyä muuta kuin kuolema. Olisiko mitenkään mahdoton ajatus että kuolema olisi jotensakin yhteinen suunnitelma. Myös naisella saattoi olla elämä seis tuntemattomasta syystä. Vaihtoivat yhdessä vihkikuvan nettiin ja voimakkaampi toteutti ylöspäin lähdön yhdessä. Ainoa mikä sotii vastaan on pieni poika nukkumassa Ei oikein sovi kuvaan. Mutta rahan ja mammonan takia näin traaginen kohtalo kahdelle nuorelle ihmisille. Pitäisi rohkeasti mennä lääkäriin ja kertoa, että mustat ajatukset eivät jätä rauhaan ja pakka ja pää on sekaisin. Apua on mahdollista saada kun nöyrtyy tosiasioiden edessä. Toivon hartaasti, että näitä pariskuntien järkkyjä kohtaloita ei tulisi lisää. Hakisivat ammatti-ihmisiltä apua.Ei rahan takia kannata elämäänsä uhrata.

[-Martta-]

No, ei toi kolmen kympin velka ole edes yksin suorittaa loputon rasti. Jos tällä miehellä oli omaisuutta, niin sen realisoimalla olisi kai päässyt eroon veloista ja jos ne olisi hankkinut joku muu hänen nimissään, niin se on jo rikosoikeudellinen asia.

[aga]

Kun noita Facebook-systeemejä niin on kommentoitu, niin vaimo muuten laittoi Facebook-tykkäystä kun miehensä lisäsi omalle seinälleen hääkuvan pari viikkoa sitten. Voi tosin olla, että se on tehty samalla kertaa kun lisättiin surmayönä vaimon kansikuvaksi hääkuva, mutta ei kai sentään? Aika kiinnostavaa, jos vaimo laittoi tykkäystä hääkuvaan vain joku aika sitten, kun kuitenkin avioero oli valmisteilla?

[ktaina]

Todellisuudessa perittävää velkaa lienee ollut kuitenkin huomattavasti enemmän, sillä kyseinen velkapotti sisältää vain kantajien oikeusteitse perimät alkuperäiset rahasummat – ilman korkoja ja kuluja, kuten perintä- ja oikeudenkäyntikuluja. MIEHEN ulosottorekisterissä on yhteensä 29 merkintää. Rekisterin tiedoista käy ilmi, että velat koostuvat useista pienistä ja keskikokoisista palasista. Suurin yksittäinen saatava on noin 7000 euroa, josta mies on jo maksanut reilut 1500 euroa. Lisäksi rekisterissä on merkintöjä useista pienemmistä veloista. Mukana on esimerkiksi hammashoitomaksuja ja pysäköintimaksuja sekä verorästejä. Yhteensä ulosottorekisteriin on merkitty velkoja noin 40 000 euron edestä, mutta mies on myös lyhentänyt niitä reilulla 5000 eurolla. Velkojien joukossa on kuitenkin myös esimerkiksi autotarvikeliike, teleoperaattori, energiayhtiö sekä asunto-osakeyhtiö. Viimeisimmän velkomustuomionsa mies sai tämän viikon tiistaina, 27. kesäkuuta. Tuomiossa mies määrättiin maksamaan autokorjaamolle 350 euron velka.http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005275392.html