Perheenisä surmasi vaimonsa ja itsensä - Hki Vuosaari

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Jäätynyt enkeli
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 164
Liittynyt: Pe Tammi 08, 2010 1:29 am

Re: Perheenisä surmasi itsensä ja vaimonsa, Hki Vuosaari

Viesti Kirjoittaja Jäätynyt enkeli » To Heinä 06, 2017 1:01 am

cicero kirjoitti:
Kyllä vuokranantajalla on oikeus tietää kaikki asunnossa asuvat eikä sinne kukaan voi LAIN mukaan muuttaa ilman hyväksyntää. Vuokrasopimuksen summaa voi korottaa jos yhden sijaan asunnossa asuukin kaksi. Vuokranantaja voi myös olla hyväksymättä luottotiedotonta uutta asukasta vaikka yleensä asia menee niin että vuokranantaja on ok jos alunperin vuokralaisena ollut on siihenkin mennessä maksanut vuokrat säntillisesti.
Nyt on pakko oikaista pari käsitystä. Olen ensimmäisen kerran välittänyt vuokra-asuntoja vuonna
1995 kahden vuoden ajan ja käynyt vuokra-asuntovälittäjätutkinnon. Toisemmin työskennellyt valtakunnallisella vuokranantajalla 4 vuotta, aika äskettäin jopa. Vuokranantajalla ei ole periaatteessa mitään oikeuksia tietää ketä asunossa asuu. Ainut on, että jos vuokrasopimus on yhden henkilön nimissä, niin asuntoon muuttava tekee muuttoilmoituksen jotta pääsee "kirjoille", että saa pysyvän osoitteen + että posti tulee. Vuokrasummia ei korotella asukkaiden lisääntyessä (lain mukaan todellakaan). Ainoastaan käyttökorvaus, eli vesimaksu ja mahdollinen saunamaksu lisätään vuokraan. Vuokrasopimuksia ei tehdä uudelleen uuden henkilön muuttaessa asuntoon, vaan vuokrasopimuksen alunperin allekirjoittanut on vastuussa vuokravelvoitteista myös uuden asuukkaan osalta. Mitään hyväksyntää ei siis todellakaan tarvitse vuokranantajalta saada. Taisi mennä ihan OT, mutta oli nyt pakko oikaista tätä käsitystä tässä nyt.

cicero
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4192
Liittynyt: Pe Syys 07, 2007 2:40 pm
Paikkakunta: ulkomaat

Re: Perheenisä surmasi itsensä ja vaimonsa, Hki Vuosaari

Viesti Kirjoittaja cicero » To Heinä 06, 2017 7:22 am

Jäätynyt enkeli kirjoitti:
cicero kirjoitti:
Kyllä vuokranantajalla on oikeus tietää kaikki asunnossa asuvat eikä sinne kukaan voi LAIN mukaan muuttaa ilman hyväksyntää. Vuokrasopimuksen summaa voi korottaa jos yhden sijaan asunnossa asuukin kaksi. Vuokranantaja voi myös olla hyväksymättä luottotiedotonta uutta asukasta vaikka yleensä asia menee niin että vuokranantaja on ok jos alunperin vuokralaisena ollut on siihenkin mennessä maksanut vuokrat säntillisesti.
Nyt on pakko oikaista pari käsitystä. Olen ensimmäisen kerran välittänyt vuokra-asuntoja vuonna
1995 kahden vuoden ajan ja käynyt vuokra-asuntovälittäjätutkinnon. Toisemmin työskennellyt valtakunnallisella vuokranantajalla 4 vuotta, aika äskettäin jopa. Vuokranantajalla ei ole periaatteessa mitään oikeuksia tietää ketä asunossa asuu. Ainut on, että jos vuokrasopimus on yhden henkilön nimissä, niin asuntoon muuttava tekee muuttoilmoituksen jotta pääsee "kirjoille", että saa pysyvän osoitteen + että posti tulee. Vuokrasummia ei korotella asukkaiden lisääntyessä (lain mukaan todellakaan). Ainoastaan käyttökorvaus, eli vesimaksu ja mahdollinen saunamaksu lisätään vuokraan. Vuokrasopimuksia ei tehdä uudelleen uuden henkilön muuttaessa asuntoon, vaan vuokrasopimuksen alunperin allekirjoittanut on vastuussa vuokravelvoitteista myös uuden asuukkaan osalta. Mitään hyväksyntää ei siis todellakaan tarvitse vuokranantajalta saada. Taisi mennä ihan OT, mutta oli nyt pakko oikaista tätä käsitystä tässä nyt.
Olet kyllä väärässä. Vakituisesta uudesta asukkaasta on aina ILMOITETTAVA vuokranantajalle. Myös lapsen syntymästä. Ja uuden asukkaan joka on puoliso/avopuoliso/tyttöpoikaystävä henkilötunnuksen ja tulot pitää myös ilmoittaa (vuokranantajan niitä pyytäessä, kaikki eivät pyydä) tämän muuttaessa asuntoon koska hän on myös vastuussa vuokranmaksusta muuttaessaan asuntoon vaikkei olisi vuokrasopimuksessa nimeä. Vuokranantajalla ei ole mitään velvollisuutta hyväksyä sellaista ihmistä jolta voi olettaa vuokranmaksun jäävän. Toki vuokranantaja voi luottaa siihen toiseen osapuoleen tarpeeksi että tämä hoitaa myös luottotiedottoman osuuden. Tämän toki tiedät jos kerran asuntoja vuokraat. Tiedät sitten myös "vuokrantarkistamisen" käsitteen joka voi tulla kyseeseen myös silloin kun asuntoon muuttaa enemmän ihmisiä kun vuokrasuhteen solmiessa on sovittu. Jos esimerkiksi asuntoa ei ole vuokrattu perhetarpeisiin niin vuokrantaja voi tarkistaa asunnon vuokraa kohtuullisesti esimerkiksi hoitokustannusten kasvamisen vuoksi. Vuokranantaja voi myös irtisanoa vuokrasopimuksen jos vuokralainen ei suostu tähän tai olla jatkamatta vuokrasopimusta, mikä ikinä onkaan tilanne.

Tässä ketjussa vuokraamisen suhteen kyseessä on aviopari lapsineen joka on muuttanut vuokra-asuntoon. Olin vastaan ajatusta jota täällä viljeltiin että vain mies olisi kussut raha-asiansa yksinään koska vuokrat oli jääneet maksamatta. Todellisuudessa kusessa ovat olleet kummatkin. Myös vaimo. Kummallakin on siis ollut talousongelmia. Vaikka vuokrasopimus olisi tehty vain miehen nimiin niin vaimo on myös ollut vastuussa vuokran maksamisesta. Aloin tämän ketjun perusteella epäillä omia tietojani ja itseasiassa soitin ja kysyin asiasta. Kyllä. Puoliso on vastuussa vuokranmaksusta. Jos se jää maksamatta niin sitä voidaan periä myös häneltä. Löysin myös tämän netistä

Vuokra-asunnossa asuvat aviopuolisot ja aviopuolisoihin rinnastettavat pariskunnat vastaavat yhteisvastuullisesti vuokrasopimuksesta johtuvista velvoitteista. Näin on riippumatta siitä, onko vuokrasopimuksen tehnyt toinen puoliso vai molemmat puolisot yhdessä. Jos puolisot muuttavat erilleen, vastaa vuokra-asuntoon asumaan jäänyt puoliso vuokrasuhteesta johtuvien velvoitteiden täyttämisestä niin kauan, kun hän huoneistossa asuu. Vuokrasuhteesta johtuvista velvoitteista tärkein on vuokran maksaminen.
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"

Syskon S
Matlock
Viestit: 836
Liittynyt: Pe Touko 08, 2015 9:45 pm

Re: Perheenisä surmasi itsensä ja vaimonsa Hki

Viesti Kirjoittaja Syskon S » To Heinä 06, 2017 10:30 am

cicero kirjoitti:No ette ole kummoisia Sherlockeja :D Miehen talous on alkanut menemään kuralle vasta Helsinkiin muuton jälkeen. Suunnilleen vuosi sitten. Velat ovat normaaliin elämään kuuluvista laskuista kuten vuokrista ja sähköstä muunmuuassa. Ajoitus sopii siihen että haastemies on tämän kevään lopussa ottanut yhteyttä miehen työpaikkaan ja he ovat ehkä työpaikalta miehelle joutuneet ilmoittamaan että palkasta pitää ulosmitata. Useampi ihminen ei reagoi tähän hyvin ollenkaan. Miehet käyttäytyvät usein itsetuhoisesti. Siksi uskoisin että työpaikalla oltiin huolestuneita. Ja ihan aiheesta. Varsinkin kun monelle miehelle tieto maksamattomista laskuista joskus kantautuu vasta tässä kohtaa. Silloin voisi kyseeseen tulla outo ihmettelysoitto vaimon siskolle jonka uskon kuitenkin olleen ihan sepittelyä.

Oikeastaan on väärin puhua miehen taloudesta koska kyse on pariskunnan taloudesta mutta julkisuus kertoo vain tekijän osasta, ei uhrin. En usko mustasukkaisuuteen ihan vain siksi että jo somesta näkee ettei tuolla vaimokkeella ole ollut mitään suurempia rajoja. Ihan normaalisti mennyt ja kulkenut. Rahaa laittanut palamaan vielä ihan viimeisinä aikoina. Siskon puheisiin todellakin suhtaudun suurella varauksella ja mieleen tulee todella että tietää asiasta enemmän mutta sellaista mikä ei ole positiivista siskolleen.
Samaa mieltä tästä pääosin. Jokin tuossa suhteessakin on kuitenkin uskoakseni hiertänyt, koska mies halusi tappaa vaimonsa myös. Jos miehen ahdistus olisi johtunut pelkästään sietämättömäksi käyneistä talousvaikeuksista, niin miksi viedä vaimokin mukanaan? Jos kyse olisi ollut ns. laajennetusta itsemurhasta, jossa viedään koko perhe mukanaan, niin ettei oma itsemurha aiheuta tuskaa jälkeen jääville, niin miten muita perheenjäseniä säälivä mies olisi pystynyt jättämään pienen poikansa kärsimään tuolla lailla pahimmalla mahdollisella tavalla? Ei tuossa minusta ole muuta logiikkaa, kuin että ovat tapelleet rouvan kanssa viime hetkinä tai sitten mies on halunnut kostaa hänelle jotakin. Mustasukkaisuuttakin on tosiaan voinut olla, mutta ei varmaankaan pahinta mahdollista lajia. Yhdellä minun tuttavallani on hyvin mustasukkainen mies ja tuon ystävän facebook-sivuilta löytyy tasan yksi kuva hänestä itsestään ja siinä hiukset on aseteltu niin, että koko naisesta ei näy kasvoja, eikä senttiäkään ihoa. Koirakuvia ja luontokuvia profiili täynnä ja välillä profiili katoaa kokonaan ja muutaman kuukauden päästä tulee uusi tilalle (kaikki perheen puhelinliittymät ovat kuulemma miehen nimissä).
Minä en hämmästy mistään

Syskon S
Matlock
Viestit: 836
Liittynyt: Pe Touko 08, 2015 9:45 pm

Re: Perheenisä surmasi itsensä ja vaimonsa Hki

Viesti Kirjoittaja Syskon S » To Heinä 06, 2017 10:34 am

Syskon S kirjoitti:
cicero kirjoitti:No ette ole kummoisia Sherlockeja :D Miehen talous on alkanut menemään kuralle vasta Helsinkiin muuton jälkeen. Suunnilleen vuosi sitten. Velat ovat normaaliin elämään kuuluvista laskuista kuten vuokrista ja sähköstä muunmuuassa. Ajoitus sopii siihen että haastemies on tämän kevään lopussa ottanut yhteyttä miehen työpaikkaan ja he ovat ehkä työpaikalta miehelle joutuneet ilmoittamaan että palkasta pitää ulosmitata. Useampi ihminen ei reagoi tähän hyvin ollenkaan. Miehet käyttäytyvät usein itsetuhoisesti. Siksi uskoisin että työpaikalla oltiin huolestuneita. Ja ihan aiheesta. Varsinkin kun monelle miehelle tieto maksamattomista laskuista joskus kantautuu vasta tässä kohtaa. Silloin voisi kyseeseen tulla outo ihmettelysoitto vaimon siskolle jonka uskon kuitenkin olleen ihan sepittelyä.

Oikeastaan on väärin puhua miehen taloudesta koska kyse on pariskunnan taloudesta mutta julkisuus kertoo vain tekijän osasta, ei uhrin. En usko mustasukkaisuuteen ihan vain siksi että jo somesta näkee ettei tuolla vaimokkeella ole ollut mitään suurempia rajoja. Ihan normaalisti mennyt ja kulkenut. Rahaa laittanut palamaan vielä ihan viimeisinä aikoina. Siskon puheisiin todellakin suhtaudun suurella varauksella ja mieleen tulee todella että tietää asiasta enemmän mutta sellaista mikä ei ole positiivista siskolleen.
Samaa mieltä tästä pääosin. Jokin tuossa suhteessakin on kuitenkin uskoakseni hiertänyt, koska mies halusi tappaa vaimonsa myös. Jos miehen ahdistus olisi johtunut pelkästään sietämättömäksi käyneistä talousvaikeuksista, niin miksi viedä vaimokin mukanaan? Jos kyse olisi ollut ns. laajennetusta itsemurhasta, jossa viedään koko perhe mukanaan, niin ettei oma itsemurha aiheuta tuskaa jälkeen jääville, niin miten muita perheenjäseniä säälivä mies olisi pystynyt jättämään pienen poikansa kärsimään tuolla lailla pahimmalla mahdollisella tavalla? Ei tuossa minusta ole muuta logiikkaa, kuin että ovat tapelleet rouvan kanssa viime hetkinä tai sitten mies on halunnut kostaa hänelle jotakin. Mustasukkaisuuttakin on tosiaan voinut olla, mutta ei varmaankaan pahinta mahdollista lajia. Yhdellä minun tuttavallani on hyvin mustasukkainen mies ja tuon ystävän facebook-sivuilta löytyy tasan yksi kuva hänestä itsestään ja siinä hiukset on aseteltu niin, että koko naisesta ei näy kasvoja, eikä senttiäkään ihoa. Koirakuvia ja luontokuvia profiili täynnä ja välillä profiili katoaa kokonaan ja muutaman kuukauden päästä tulee uusi tilalle (kaikki perheen puhelinliittymät ovat kuulemma miehen nimissä, joten pystyy senkin kautta katkaisemaan naiselta yhteydet).
Minä en hämmästy mistään

Kukkahattutäti
Alokas
Viestit: 27
Liittynyt: Ma Touko 08, 2017 9:14 pm

Re: Perheenisä surmasi itsensä ja vaimonsa, Hki Vuosaari

Viesti Kirjoittaja Kukkahattutäti » To Heinä 06, 2017 10:36 am

cicero kirjoitti: Mistä mies oli hankkinut sen aseen jolla surmasi? Oliko kenties velkaantunut jollekin jengiläiselle tai sen ympärillä pyörivälle tyypille. Ainakin profiili tälläiseen yhteyteen on ihan oikea ( raksamies, järkkärihommat, velkaisuus, Itä-Helsinki)
Eikös se ainakin fb:n mukaan harrastanut metsästystä. Ja eiköhän tuo poliisikin lausunto Anna viitteitä, että ase, jolla on ammuttu on ollut luvallinen.

-Martta-
Parranpäristäjä
Viestit: 70
Liittynyt: Ma Syys 26, 2011 5:06 pm

Re: Perheenisä surmasi itsensä ja vaimonsa, Hki Vuosaari

Viesti Kirjoittaja -Martta- » To Heinä 06, 2017 11:27 am

Aviopuolisoiden laajennetulla itsemurhalla velat jää velkojien luottotappioiksi, jos ei yhteinen omaisuus kata. Onhan näitä tapauksia ollut, kun puoliso tappaa itsensä, niin kaikki velat jää leskelle. Avioerossa taas velatkin olisi pesänjaon yhteydessä jaettu. Onneksi velkoja ei voi periä.

Lisätään vielä, että pesänjanon voi suorittaa siten kuin osapuolet haluavat sopia. Tiedän tapauksen, että miehelle jäi omaisuus ja vaimolle puolet yhteisistä veloista. Mies maksoi mieluummin lahjaveron, kun osuutta vaimolle.
Kukin saa ansionsa mukaan, niin muista... sinäkin saat... Älä sano sitä, ettet olisi ansainnut ;)

edna
Sammakkoprofessori
Viestit: 407
Liittynyt: Ma Syys 14, 2015 11:31 pm

Re: Perheenisä surmasi itsensä ja vaimonsa, Hki Vuosaari

Viesti Kirjoittaja edna » To Heinä 06, 2017 12:57 pm

-Martta- kirjoitti:Aviopuolisoiden laajennetulla itsemurhalla velat jää velkojien luottotappioiksi, jos ei yhteinen omaisuus kata. Onhan näitä tapauksia ollut, kun puoliso tappaa itsensä, niin kaikki velat jää leskelle. Avioerossa taas velatkin olisi pesänjaon yhteydessä jaettu. Onneksi velkoja ei voi periä.

Lisätään vielä, että pesänjanon voi suorittaa siten kuin osapuolet haluavat sopia. Tiedän tapauksen, että miehelle jäi omaisuus ja vaimolle puolet yhteisistä veloista. Mies maksoi mieluummin
lahjaveron, kun osuutta vaimolle.
Vähäsen korjaan edellistä. Kun puoliso kuolee ja hänellä on omia velkoja, ne jäävät velkojien tappioksi. Siis jos veloissa ei ole henkilötakauksia tai omaisuutta ei ole. Samoin perilliset eivät vastaa vainajan veloista, kun perukirjassa ne mainitaan. Mutta jos on jotain realisoitavaa, velkojat ottavat omansa.

cicero
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4192
Liittynyt: Pe Syys 07, 2007 2:40 pm
Paikkakunta: ulkomaat

Re: Perheenisä surmasi itsensä ja vaimonsa, Hki Vuosaari

Viesti Kirjoittaja cicero » To Heinä 06, 2017 6:55 pm

edna kirjoitti:
-Martta- kirjoitti:Aviopuolisoiden laajennetulla itsemurhalla velat jää velkojien luottotappioiksi, jos ei yhteinen omaisuus kata. Onhan näitä tapauksia ollut, kun puoliso tappaa itsensä, niin kaikki velat jää leskelle. Avioerossa taas velatkin olisi pesänjaon yhteydessä jaettu. Onneksi velkoja ei voi periä.

Lisätään vielä, että pesänjanon voi suorittaa siten kuin osapuolet haluavat sopia. Tiedän tapauksen, että miehelle jäi omaisuus ja vaimolle puolet yhteisistä veloista. Mies maksoi mieluummin
lahjaveron, kun osuutta vaimolle.
Vähäsen korjaan edellistä. Kun puoliso kuolee ja hänellä on omia velkoja, ne jäävät velkojien tappioksi. Siis jos veloissa ei ole henkilötakauksia tai omaisuutta ei ole. Samoin perilliset eivät vastaa vainajan veloista, kun perukirjassa ne mainitaan. Mutta jos on jotain realisoitavaa, velkojat ottavat omansa.
Tämä pitää jossakin määrin paikkansa mutta kyllä esimerkiksi minun äitini joutui maksamaan myös joitakin isäni yksin ottamia velkoja jotka oli otettu avioliiton aikana koska ne katsottiin menneen yhteiseen hyvään joten ihan aina ei jää velkojien tappioksi. Ja äitini maksoi niitä velkoja vielä kymmenisen vuotta isäni kuoleman jälkeen. Olihan ne velat otettu yhteiseen hyvään aikanaan mutta mun vanhemmilla oli kanssa sellainen kuvio menossa että äippä häippäs siinä vaiheessa kuvioista kun velkoja ei enää pystytty maksamaan ja jätti isäni yksin makselemaan niitä. Isän sydän ei kestänyt sitä yksinjäämistä ja puhuikin siitä usein ja kuoli siis todella nuorena yhtäkkiä, olin just ehtinyt muuttaa pois kotoa. Heille oli ero astunut voimaan juuri ennen isäni kuolemaa muttei se estänyt äitini velvollisuutta maksaa niitä velkoja. Josta olen erittäin iloinen sillä mun äiti olis mieluummin laittanut vaikka mut maksamaan niitä laskuja (joilla oli heille hankittu mm. huonekaluja). Että sellaista. Kokemusta minulta löytyy näistä tragedioista melkoisen paljon viimeisen 30 vuoden ajalta...on sukulaista joka ampunut itsensä ja mitä näitä nyt on, muutama juttu käsittelyssä täällä murhainfossakin. Jos nyt vaikka ymmärrätte miksi on tärkeää ymmärtää esim. tämän keissin syyt...ja juu, ei ne sukulaiset koskaan mitään tiedä (lapsia lukuunottamatta jotka tilanteesta eniten kärsivät) koska ei heitä oikeasti kiinnosta, vasta kun tragedia tapahtuu niin ollaan niin empaattisia ja sympaattisia.

Ja mitä tähän pariskuntaan tulee niin todellakin, jostakin tuo mies on ollut niin vittuuntunut että tappoi myös vaimonsa ja asiat ovat eskaloituneet ihan tuolla viikolla kun mies on myös irtisanonut itsensä töistä. Normaaliin perhesurmaan tässä ero on siinä että poika jätettiin henkiin. Mustasukkaisuussurmissa varsinkin pienet lapset joutuvat usein myös uhreiksi. Sille naiselle kun kostetaan sillä kaikkein kauheammalla tavalla :evil:
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"

-Martta-
Parranpäristäjä
Viestit: 70
Liittynyt: Ma Syys 26, 2011 5:06 pm

Re: Perheenisä surmasi itsensä ja vaimonsa, Hki Vuosaari

Viesti Kirjoittaja -Martta- » To Heinä 06, 2017 9:16 pm

Jäätynyt enkeli kirjoitti:
cicero kirjoitti:
Kyllä vuokranantajalla on oikeus tietää kaikki asunnossa asuvat eikä sinne kukaan voi LAIN mukaan muuttaa ilman hyväksyntää. Vuokrasopimuksen summaa voi korottaa jos yhden sijaan asunnossa asuukin kaksi. Vuokranantaja voi myös olla hyväksymättä luottotiedotonta uutta asukasta vaikka yleensä asia menee niin että vuokranantaja on ok jos alunperin vuokralaisena ollut on siihenkin mennessä maksanut vuokrat säntillisesti.
Nyt on pakko oikaista pari käsitystä. Olen ensimmäisen kerran välittänyt vuokra-asuntoja vuonna
1995 kahden vuoden ajan ja käynyt vuokra-asuntovälittäjätutkinnon. Toisemmin työskennellyt valtakunnallisella vuokranantajalla 4 vuotta, aika äskettäin jopa. Vuokranantajalla ei ole periaatteessa mitään oikeuksia tietää ketä asunossa asuu. Ainut on, että jos vuokrasopimus on yhden henkilön nimissä, niin asuntoon muuttava tekee muuttoilmoituksen jotta pääsee "kirjoille", että saa pysyvän osoitteen + että posti tulee. Vuokrasummia ei korotella asukkaiden lisääntyessä (lain mukaan todellakaan). Ainoastaan käyttökorvaus, eli vesimaksu ja mahdollinen saunamaksu lisätään vuokraan. Vuokrasopimuksia ei tehdä uudelleen uuden henkilön muuttaessa asuntoon, vaan vuokrasopimuksen alunperin allekirjoittanut on vastuussa vuokravelvoitteista myös uuden asuukkaan osalta. Mitään hyväksyntää ei siis todellakaan tarvitse vuokranantajalta saada. Taisi mennä ihan OT, mutta oli nyt pakko oikaista tätä käsitystä tässä nyt.
Näin tuo menee. Päävuokralaisella on ilmoitusvelvollisuus siinä tapauksessa, jos asukasmuutos vaikuttaa käyttökustannuksiin. Toki vuokrasopimukseen voi kirjailla omia ehtoja, mutta jos joudutaan raastupaan, niin siellä punnitaan ovatko ne olleet kohtuullisia.
Kukin saa ansionsa mukaan, niin muista... sinäkin saat... Älä sano sitä, ettet olisi ansainnut ;)

Gyana
Aloitteleva besserwisser
Viestit: 59
Liittynyt: Ti Elo 02, 2011 6:26 pm

Re: Perheenisä surmasi itsensä ja vaimonsa, Hki Vuosaari

Viesti Kirjoittaja Gyana » Pe Heinä 07, 2017 11:34 am

Itse kun selasin uhrin profiilia, niin merkillepantavaa oli, että tänä vuonna ei ole yhtään julkista päivitystä, ainoastaan yksi profiilikuvan vaihto. Aiemmin nainen kirjoitti aktiivisesti päivistään ja lapsistaan, ja aina julkisesti. Mitä on tapahtunut vuoden vaihtuessa, kun siitä lähtien kaikki sisältö onkin yhtäkkiä muutettu yksityisemmäksi, oletan että vain fb-kavereille?

Missä kohtaa on tapahtunut muutto Vuosaareen? Itse en löytänyt erillistä päivitystä koskien poismuuttoa Kalasatamasta.

En myöskään hoksannut mainintaa tai kuvia kummankaan profiilissa täällä keskustellusta Mersusta :?:

Tämä tapaus on kyllä mietityttänyt ja ihmetyttänyt, eikä vähiten siksi että molempien profiilit kuvineen oli helposti löydettävissä melkein heti kun asiasta uutisoitiin. Uhri ja murhaaja sai heti kasvot, ja siten tapaus kosketti enemmän kuin tavallisesti. Ja kun vielä nuoria ihmisiä, kaunis nainen ja komea mies. Monessa keskustelussa miestä moitittu hullun ja ilkeän näköiseksi. Minä sanon että höpöhöpö! Kenenkään naamasta tai silmistä mitään tappamisaikeita näe!

Kävin taas kurkkimassa uhrin profiilia, ja näemmä nuorin lapsi ollut matkalla Pohjanmaalle. Kuva ja päivitys asiasta lisätty eilen.

Tämä taas mietityttää sen vuoksi, että asiasta kohistaan nyt monessa nettikeskustelussa, ja silti läheiset/sukulaiset laittavat kuvan lapsesta uhrin sivulle. Vai juuriko siksi?

Kukkahattutäti
Alokas
Viestit: 27
Liittynyt: Ma Touko 08, 2017 9:14 pm

Re: Perheenisä surmasi itsensä ja vaimonsa, Hki Vuosaari

Viesti Kirjoittaja Kukkahattutäti » Pe Heinä 07, 2017 3:59 pm

Sääli lasta. Menetti molemmat vanhemmat samaan aikaan. Toivottavasti saa pitää yhteyttä isän puolen sukuun

AnitaBlake
Alibin satunnaislukija
Viestit: 102
Liittynyt: Pe Touko 20, 2016 1:57 pm

Re: Perheenisä surmasi itsensä ja vaimonsa, Hki Vuosaari

Viesti Kirjoittaja AnitaBlake » Pe Heinä 07, 2017 6:00 pm

Jotain yritystoimintaa tämä kaveri on harrastanut aiemmin, eikä ihan hyvin mennyt sitten.
http://www.protestilista.com/yritys/2260818-0

https://tietopalvelu.ytj.fi/yritystiedo ... 885EFE5290

ktaina
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2528
Liittynyt: To Helmi 05, 2015 10:52 am
Paikkakunta: Rannikolla tuulee

Re: Perheenisä surmasi itsensä ja vaimonsa, Hki Vuosaari

Viesti Kirjoittaja ktaina » Pe Heinä 07, 2017 6:27 pm

Kyllähän tuo velkaantuminen on alkanut jo aiemmin..nuo perintäfirmatkin seisottaa noita saatavia ennekuin laittavat käräjille..

stalkkeri
Sammakkoprofessori
Viestit: 479
Liittynyt: Ma Syys 21, 2015 5:36 pm

Re: Perheenisä surmasi itsensä ja vaimonsa, Hki Vuosaari

Viesti Kirjoittaja stalkkeri » Pe Heinä 07, 2017 11:32 pm

Vituttaa nuo kauniit naaraat kun ne eivät tarvitse kuin jalkovälin menestyäkseen elämässä.
Aina löytyy elättäjiä jos edellinen jättää.
Tasa-arvon nimissä naiset saisivat tyytyä myös rumaan ja köyhään mieheen mutta ei.
Nyt en tarkoita taaskaan topikin naista vaan naisia yleensäkin.
Miehen tulee olla rikas ja hyvännäköinen. Haarapääskylle riittää ulkonäkö :(

-Martta-
Parranpäristäjä
Viestit: 70
Liittynyt: Ma Syys 26, 2011 5:06 pm

Re: Perheenisä surmasi itsensä ja vaimonsa, Hki Vuosaari

Viesti Kirjoittaja -Martta- » La Heinä 08, 2017 12:58 am

ktaina kirjoitti:Kyllähän tuo velkaantuminen on alkanut jo aiemmin..nuo perintäfirmatkin seisottaa noita saatavia ennekuin laittavat käräjille..
Olen samoilla linjoilla ja sen takia myös muutettu paikkakuntaa
.
Kukin saa ansionsa mukaan, niin muista... sinäkin saat... Älä sano sitä, ettet olisi ansainnut ;)

Vastaa Viestiin