66-vuotias nainen surmattiin Rautalammilla 7.7.-17

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
slk
Hetty Wainthropp
Viestit: 451
Liittynyt: La Loka 27, 2012 4:30 pm

Re: 66-vuotias nainen surmattiin Rautalammilla 7.7.-17

Viesti Kirjoittaja slk »

Tämä olikin hyvä huomio. Olen puusilmäisesti olettanut, että eläke on etu, jota mikään eikä kukaan mahti voi poistaa. Eläkkeen maksu alkaa kait sitten siitä päivästä kun vankilan portti - tässä tapauksessa todennäköisesti Pyhäselän vankilan portti - takanaan sulkeutuu.

Mutta huomatkaa lainkohta; maahanmuuttajien erityistuki. Ei liity ketjun aiheeseen, mutta enää ei edes yhtä ainoaa lainkohtaa ole, missä ei olisi mainintaa tietyn ryhmän saamista erityis-jotakin tuista, oikeuksista tms. Missä yhdenvertaisuus!
Työeläke maksetaan,
"Kaikki on mulkkuja kunnes toisin todistetaan". Frank Zappa

L'amourha
Jessica Fletcher
Viestit: 3070
Liittynyt: To Elo 24, 2017 8:02 pm

Re: 66-vuotias nainen surmattiin Rautalammilla 7.7.-17

Viesti Kirjoittaja L'amourha »

Julkaistu: 22.11. 6:45

Kaksi pitkää avioliittoa päättyi viime heinäkuussa peräkkäisinä päivinä tehtyihin henkirikoksiin. Syytteessä ovat iäkkäät aviomiehet.

– TÄTÄ TARINAA en ymmärrä itsekään, Rautalammilla asuva 68-vuotias mies kertoi poliisikuulusteluissa päivä vaimonsa kuoleman jälkeen. Häntä epäiltiin 65-vuotiaan vaimonsa murhasta.

Oli 8. heinäkuuta. Kello oli 10.20, kun kuulustelu aloitettiin.

Saman päivän iltana Juankoskella 77-vuotias mies tarttui veitseen ja surmasi 70-vuotiaan liikunta- ja näkörajoitteisen vaimonsa keinutuoliin. Vielä illalla pariskunta oli syönyt vaimon tekemää ja miehen paistamaa pannukakkua ja katsellut televisiota.

Hieman ennen puolta kymmentä illalla 77-vuotias Eino soitti Annin veljelle ja kertoi tappaneensa Annin.

– Onko niitä niin paljon? Hirveältä tuntuu. En keksi mitään syytä teolleni. Meillä ei ollut mitään riitaa illalla eikä muutenkaan mitään, mikä olisi aiheuttanut tekoni. Anni ei varmasti sanonut mitään minulle pahasti, Eino sanoi kuulusteluissa, kun poliisi kertoi Einolle Annin kymmenistä pistohaavoista.

KAKSI PITKÄÄ avioliittoa päättyi heinäkuussa hirvittävimmällä mahdollisella tavalla, henkirikoksella. Ne tapahtuivat peräkkäisinä päivinä. Vaimot surmattiin teräaseilla kymmenillä pistoilla. Kummastakin luettiin syyte murhasta jo ikääntyneille aviomiehille.

Tapaukset eivät liity toisiinsa.

– On sattumaa, että ajallisesti näin lähekkäin samassa maakunnassa on tapahtunut kaksi näin samankaltaista ikävää henkirikosta, kummankin henkirikoksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tuomo Lepola kertoi IS:lle syyskuussa.

On vain kahden uhrin äärettömän surullinen kohtalo ja omaisten pohjaton suru.


– NIIN HYVIN oli kaikki tunti takaperin. Niin nätti aamu ja hyvällä mielellä, 68-vuotias Matti kertoi poliisille kohtalokkaasta aamupäivästä.

Aamulla Kaija oli käyttänyt pyöräänsä huollossa. Puoli kymmenen aikaan Matin ja Kaijan pihapiiristä kantautui avunhuutoja naapuriin. Ne kuuli myös Kaijan siskon mies, joka soitti hätäkeskukseen kello 9.41.

Sisko löysi Kaijan verisenä kuistilta. Kaija oli yrittänyt pakoon veitseniskuja. Sisko kuuli vielä, kuinka Kaija pyysi viimeisillä voimillaan: ”Auttakaa, auttakaa”. Paikalle tuli lääkärihelikopteri, mutta elvytyksestä huolimatta Kaija menehtyi.


Meillä ei ollut mitään riitaa illalla eikä muutenkaan mitään, mikä olisi aiheuttanut tekoni.
Poliisille veritahrainen Matti sanoi tehneensä ”hirmuteon”, kun häntä talutettiin poliisiautoon.

Kuulusteluissa Matti ei enää muistanutkaan aiheuttaneensa vammoja vaimolleen.

– Jos minä olen tehnyt tämän, minun on pitänyt saada niin kamala raivari, Matti pohti.

HÄN KERTOI olleensa Kaijan kanssa naimissa 32 vuotta ja tulleensa aina hyvin toimeen vaimonsa kanssa. He asuivat samassa talossa erillisissä huoneistoissa, koska hän oli ”tupakkamiehiä ja muutenkin”.

– Ei me olla ikinä silleen nahisteltu, että kumpikaan olisi toiseen käynyt kiinni, sanomista on aina välillä ollut, Matti kertoili.

– Voiko sitä ihminen mennä niin sokkiin, kun on ollut 30 vuotta avioliitossa ja sitten näkee toisen verissä päin, niin ei osaa toimia sillä tavalla järkevästi.

Poliisi kysyi Matilta, miten Kaija on joutunut verissä päin pihalle.

– Minulla ei ole minkään näköistä selitystä. Mikään sellainen mustasukkaisuushomma tässä ei ole, ei tällä iällä eikä sitä niin ollut nuorempanakaan. Mistä ihminen voi saada noin silmittömän raivon, että tuollaista tekee, Matti ihmetteli ja sanoi, että heillä oli ”aikomus vanheta yhdessä”.


Mikään sellainen mustasukkaisuushomma tässä ei ole, ei tällä iällä eikä sitä niin ollut nuorempanakaan.
– Me olimme vain kaksi normaalia ihmistä, jotka pitivät toisistaan vielä vanhoilla päivilläkin. Hyvä ihminen hän oli, Matti sanoi.

– En pidä todennäköisenä, mutta en mahdottomanakaan, että minä olen jotain tehnyt. Onhan se selvä, kun kolmatta osapuolta ei ole, Matti sanoi.

KAIJALLE RAKKAAT ja läheiset sisarukset kertoivat poliisille toisenlaisen, paljon surureunaisemman tarinan avioliitosta, johon oli liittynyt myös aiemmin Matin runsastakin alkoholin käyttöä.

– Matti on ollut koko heidän avioliiton ajan mustasukkainen. Hän on aina rajoittanut Kaijan tekemisiä ja menemisiä. Kaijalla oli laaja ystäväpiiri, ja me sisarukset olemme erittäin läheisiä ja paljon tekemisissä. Se ärsytti Mattia. Tänä kesänä Kaija kävi entistä hermostuneemmaksi. Kun hän kävi meillä, hän katsoi usein kelloa ja sanoi, että pitää mennä kotiin, että Matti ei hermostu, yksi sisaruksista kertoi.

– Kaija puhui usein siitä, että esim. aamupäivä saattoi mennä Matin kanssa hyvin, mutta iltapäivällä hän yhtäkkiä muuttui ihan eri ihmiseksi ja alkoi käyttäytymään uhkaavasti, sisar kertoi.

Hän muisti jo edesmenneen äitinsä sanat. Äiti asui Matin ja Kaijan kanssa ennen kuolemaansa.

– Äiti sanoi useasti minulle, että ”säälittää tuo tyttörukka” tarkoittaen Kaijaa. Äiti ei koskaan sen tarkemmin selittänyt, mitä hän noilla sanoilla tarkoitti.

Toinen sisar kertoi, kuinka Kaija piti makuuhuoneen ovea lukossa jo vuosia sitten ja lähti joskus yöksi pois kotoa, koska pelkäsi Mattia.

KAIJAN VELI kertoi, kuinka Matti oli mennyt huonoon kuntoon fyysisesti ja henkisesti 2-3 vuotta sitten.

– Hän suuttui usein herkästi ja ihan tyhjästä. Matin mielestä Kaijan olisi pitänyt olla kotona koko ajan. Kaija ei voinut enää käydä sukulaistenkaan luona vapaasti, veli kertoi.

Veljen mukaan Matti vaati Kaijalta tilivelvollisuutta, missä oli liikkunut kodin ulkopuolella ja ketä oli tavannut. Sisarukset uskoivat, että Matti oli suunnitellut pitkän aikaa Kaijan murhaa.

Poliisille Matti kertoi menettäneensä elämänhalunsa ja terveytensä reistailleen vakavasti. Ennen lohdutonta tekoa hänellä oli puolustuksen mukaan aikomus aiheuttaa itselleen kuolema.

Syyttäjän mukaan Matti surmasi Kaijan erittäin raa’alla ja julmalla tavalla, vakaasti harkiten ja sitkeää surmaamispyrkimystä osoittaen. Matti löi syyttäjän mukaan Kaijaa noin 30 kertaa fileerausveitsellä. Kaija ei antanut mitään aihetta väkivaltaan.

Sisarukset kertoivat, kuinka Kaija viimeiset vuodet huolehti talon lämmityksestä, siivoamisesta, lumitöistä, ruuan laitosta ja teki myös työt miehensä huoneistosta. Hän huolehti talosta ja miehestään, joka päätti lopulta julmasti hänen elämänsä.


”Liekö piässä vintannu vai mikä, vaan silloin minä sytkäytin”

– OLIN TUNTENUT oloni vähän sekavaksi. Vähän semmoista apeutta. Vaikka mieleni oli ollut vähän apea, ei minulla kuitenkaan ollut mitään ajatusta tehdä itselleni tai Annille pahaa. Ei minulla ollut mitään aihettakaan, 77-vuotias Eino kertoi poliisille.

Annissa oli Einon jäljiltä 66 pisto- ja viiltohaavaa. Eino myönsi aiheuttaneensa Annin kuoleman. Eino kertoi, että heille oli tullut ”kihnausta” kateissa olevista asiakirjoista. Eino oli myös epäillyt, että joku oli syönyt heidän pakastimestaan ruokaa.

– Liekö piässä vintannu vai mikä, vaan silloin minä sytkäytin, Eino kertoi videoidussa kuulustelussa.

HE EHTIVÄT olla naimisissa 40 vuotta. Eino toimi heikkonäköisen ja rollaattorilla ja pyörätuolilla liikkuneen Annin omaishoitajana vajaan vuoden. Vaimo tarvitsi myös öisin hoitoa.

– En sanoisi olevani mikään helposti kiihtyvä, mutta kukapa ei koskaan kiihtyisi, Eino luonnehti itseään.

Eino kertoi Annin kehottaneen häntä menemään lääkäriin.

– Siitä syystä kun Annin mielestä minä höpötän omiani.


SYYTTÄJÄN mukaan Einon teko oli erittäin raaka ja julma. Siinä oli käytetty ainakin kahta eri teräasetta. Teko osoitti syyttäjän mukaan sitkeää surmaamispyrkimystä. Anni oli Einon iskua vastaan puolustuskyvytön, vaikka yritti suojata käsillä itseään. Eino myönsi oikeudessa syyllistyneensä ”ainakin tappoon”.

Tekonsa yksityiskohtia Eino ei muistanut. Hän kuitenkin muisti tajunneensa tekonsa aikana Annin kuolleen. Oikeudessa hän vetosi uupumukseen ja ahdistuneisuuteen ja itsetuhoisiin ajatuksiin, joiden takia Eino oli tammikuussa hakeutunut hoitoon.

EINON MUKAAN hänellä ei ollut mitään tukiverkostoa ja hänen sosiaalinen elämänpiirinsä oli kaventunut hänen keskittyessään vaimonsa ympärivuorokautiseen hoitoon.

– Eino on ollut hyvä ihminen ja hoitanut minun mielestäni Annia todella hyvin ja ollut Annille hyvä mies. En osaa muuta epäillä kuin, että Einolle on tullut jonkinlainen väsymys. Annin hoito on sitonut Einoa enemmän ja enemmän. En osaa siis mitään varmaksi sanoa, mutta epäilen, että kyseessä on väsymyksen tuomaa stressiä, mikä on laukaissut tämmöisen tapahtuman, Annin surun murtuma veli kertoi poliisille.

Syytettyjen ja uhrien nimet muutettu. Lähde: esitutkintapöytäkirja.

Sari Autio
IS
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä

Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6651
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Re: 66-vuotias nainen surmattiin Rautalammilla 7.7.-17

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Juuri sopivasti tänään kyselin toisessa topicissa tämän tapauksen jatkoja.

Pohjois-Savon käräjäoikeus on tänään jättänyt syytetyn tuomitsematta rangaistukseen. Syytetty sai mielentilatutkimuksessa ns. "hullun paperit". Teko katsottiin kuitenkin murhaksi.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: 66-vuotias nainen surmattiin Rautalammilla 7.7.-17

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Mies murhasi vaimonsa fileerausveitsellä, vaati tuomion alentamista – hovioikeus ei taipunut

*Mielentilatutkimuksen mukaan mies oli syyntakeeton, ja hänet on määrätty tahdosta riippumattomaan psykiatriseen hoitoon.
*Mies murhasi vaimonsa fileerausveitsellä Rautalammilla heinäkuussa 2017.
*Hovioikeus piti ennallaan käräjäoikeuden tuomion erityisen raa’alla ja julmalla tavalla tehdystä murhasta.
Tahdonvastaiseen psykiatriseen hoitoon määrätty mies vaati hovioikeudelta lievempää tuomiota.


Itä-Suomen hovioikeus on pitänyt ennallaan Rautalammilla vaimonsa syyntakeettomana murhanneen miehen tuomion. Hovioikeus antoi asiasta ratkaisunsa torstaina.

69-vuotias mies murhasi 66-vuotiaan vaimonsa heidän omakotitalonsa pihalla Rautalammilla heinäkuussa 2017.

Vaimo oli paennut pihalle, jossa mies löi häntä noin 30 kertaa fileerausveitsellä keski- ja ylävartalon alueelle. Elvytysyrityksistä huolimatta naista ei voitu pelastaa.

Mies vaati hovioikeudelta, että hänen katsotaan syyllistyneen syyntakeettomana tehdyn murhan sijaan enintään tappoon tai törkeään pahoinpitelyyn ja tappoon. Lisäksi mies vaati, että käräjäoikeuden uhrin siskoille määräämät kärsimyskorvaukset hylätään.

Surmasi määrätietoisesti
Hovioikeus päätyi samaan ratkaisuun kuin Pohjois-Savon käräjäoikeus, jonka mukaan miehen tekemä murha oli tahallinen, raaka ja kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Hovioikeus katsoi, että mies surmasi määrätietoisesti vaaraa aavistamattoman uhrin, joka ei ollut antanut käyttäytymisellään aihetta väkivaltaiseen hyökkäykseen.

Mielentilatutkimuksen mukaan mies oli syyntakeeton. Mielentilalausunnon mukaan miehellä oli alentunut kyky ymmärtää tekojensa seurauksia ja säädellä käyttäytymistään.

Uhri yritti puolustautua, mutta mies jatkoi veitsellä lyömistä määrätietoisesti ja tarkoituksenaan surmata vaimonsa. Hovioikeuden mukaan ei ole kuitenkaan näyttöä siitä, että mies olisi suunnitellut etukäteen surmaamista.

Miestä ei ole tuomittu rangaistukseen. Hänet on määrätty tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon Kuopiossa. Mies on ollut vailla vapauttaan surmasta asti.

Sisaruksille korvaus
Pariskunta ehti olla naimisissa 32 vuotta. Siskojen mukaan mies oli ollut pitkään mustasukkainen puolisonsa erittäin läheisistä suhteista sisaruksiinsa. Mies oli halunnut tietää tarkkaan, keitä vaimo oli tavannut kodin ulkopuolella.

Hovioikeus piti sisaruksille maksettavaksi määrättyä yhteensä lähes 10 000 euron kärsimyskorvausta poikkeuksellisena, mutta katsoi korvauksen kuuluvan heille.

Sisaruksilla oli kiinteä suhde toisiinsa, ja he pitivät yhteyttä päivittäin. Uhri oli seurannut siskojen perhe-elämää tiiviisti ja varmistanut mahdollisuuden tulla sisarusten luo, jos tilanne kävisi kotona pahaksi.
Iltalehti
23.2.2019 15:27
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

sivustakatsojanrooli
Jack Taylor
Viestit: 17
Liittynyt: La Kesä 20, 2020 10:18 pm
Paikkakunta: Pohjois-Savo

Re: 66-vuotias nainen surmattiin Rautalammilla 7.7.-17

Viesti Kirjoittaja sivustakatsojanrooli »

Aviomies puukotti Arjan kuoliaaksi ja peri hänen omaisuutensa – uhrin sisarukset ymmällään: "Miten näin voi olla?"

Perjantaina 7. heinäkuuta Arja haki polkupyöränsä huollosta ja latasi kotikeittiössä kahvinkeittimeen veden sekä porot. Hän napsautti keittimen porisemaan, kuten jokaisena aamuna ennenkin.

Ennen kuin viimeiset pisarat ehtivät tippua pannuun, hän makasi verisenä oman kotitalonsa porstuassa, kamppaili hengestään ja huusi apua.

Oma mies oli iskenyt Arjaa fileerausveitsellä noin 30 kertaa.


https://yle.fi/uutiset/3-11841525

Lisätty muutam arivi tekstiä otsikon tueksi
-NILS-

Vastaa Viestiin