Autolla väkijoukkoon Helsingissä 28.7.2017 - Yksi kuoli, kuski hoitoon

[MohammedMohammed]

Onkohan 52v toveri kääntynyt Islamiin? Kai poliisi on jo sulkenut pois sellaisen tutkintalinjan? Heillähän näitä autolla ihmisten päälle juttuja on ollut enemmänkin. Sekin sopisi, että yritti tappaa ainakin yhden. Tosipuheessa halusi tappaa enemmän, mutta onnistui vain yhdessä, kun auto meni rikki.

[Radiopuhelin]

Onkohan 52v toveri kääntynyt Islamiin? Kai poliisi on jo sulkenut pois sellaisen tutkintalinjan? Heillähän näitä autolla ihmisten päälle juttuja on ollut enemmänkin. Sekin sopisi, että yritti tappaa ainakin yhden. Tosipuheessa halusi tappaa enemmän, mutta onnistui vain yhdessä, kun auto meni rikki.

Vastahan tuolla amerikoissakin paikallinen rajat kiinni-tyyppi ajeli ihmisen kuoliaaksi mielenosoituksessa. Samoin tämä tyyppi oli facebookin perusteella rajat kiinni-ihmisiä, toki tämän tiesitkin.

[Pertinax]

Onkohan 52v toveri kääntynyt Islamiin? Kai poliisi on jo sulkenut pois sellaisen tutkintalinjan? Heillähän näitä autolla ihmisten päälle juttuja on ollut enemmänkin. Sekin sopisi, että yritti tappaa ainakin yhden. Tosipuheessa halusi tappaa enemmän, mutta onnistui vain yhdessä, kun auto meni rikki.

Vastahan tuolla amerikoissakin paikallinen rajat kiinni-tyyppi ajeli ihmisen kuoliaaksi mielenosoituksessa. Samoin tämä tyyppi oli facebookin perusteella rajat kiinni-ihmisiä, toki tämän tiesitkin.

Tämä on kyllä aika väsynyt meemi, joka ilmeisesti kiertää jossain suvaitsevaiston somekuplissa, sen verran usein se tulee vastaan. Missään vaiheessa julkisuudessa ei ole epäilty sitä, että tässä tapauksessa olisi ollut mitään poliittista motiivia, vaan selitykset näyttävät löytyvän aika lailla puhtaasti kaaharin psykoottisuudesta tms. Silti säännöllisesti tämä kaivetaan esiin jonkinlaisena esimerkkinä siitä, että Suomi ensin on ainakin yhtä vaarallinen ideologia kuin poliittinen islam, tai jotain, joten esittäjillä on ilmeisesti jotain sellaista salatietoa mitä muilla ei. Muistakaa lapset, korrelaatio ei tarkoita kausaalisuutta.

Toki voi olla, että joskus vielä pääsemme nauttimaan oikeistolaisestakin poliittisesta väkivallasta, jos polarisaation annetaan jatkua ja vasemmiston ja oikeiston radikalisoida toinen toisensa. Tämä tapaus ei kyllä siihen näytä liittyvän.

[kakkosurpo]

Juu, ei tästä löydä poliittista agendaa kirveellä eikä kahdella.

Jäbällä on vuosien varrelta noin 30 hoitokertaa mielisairaalassa.
Sehän antaisi mahdollisuuden siihen että jos olisi poliittinen agenda kyseessä, niin sehän löytyisi vasemmistosta, siellähän niitä mielisairaita riittää.

Tämä tullaan kyllä tuomitsemaan, mutta rangaistusta ei tule, sillä tie vie lopullisesti Niuvanniemeen.

[putsari]

Juu, ei tästä löydä poliittista agendaa kirveellä eikä kahdella.

Jäbällä on vuosien varrelta noin 30 hoitokertaa mielisairaalassa.
Sehän antaisi mahdollisuuden siihen että jos olisi poliittinen agenda kyseessä, niin sehän löytyisi vasemmistosta, siellähän niitä mielisairaita riittää.

Tämä tullaan kyllä tuomitsemaan, mutta rangaistusta ei tule, sillä tie vie lopullisesti Niuvanniemeen.

Ainoa tiedossa oleva poliittinen ele tekijältä on tuen antaminen Rajat Kiinni-liikkeelle. Se muodostuu Niuvanniemi kamaa olevista sairaseläkeläisistä ja työttömistä.

[Doctor Lecter]

Syyttäjä kutsui uuden todistajan Lönnrotinkadun yliajokäräjille – ”Me emme halua kuulla häntä”, totesi puolustusasianajaja

Helsingin keskustassa viime heinäkuussa tapahtuneen yliajon käsittely jatkuu tänään Helsingin käräjäoikeudessa. HS seuraa käsittelyä paikan päällä.

HELSINGIN käräjäoikeudessa alkoi maanantaiaamuna Lönnrotinkadulla viime heinäkuussa tapahtuneeseen yliajoon liittyvien rikossyytteiden pääkäsittelyn toinen päivä.

Tänään maanantaina, käsittelyn toisena päivänä kuullaan ainakin syyttäjän nimeämää uutta todistajaa. Käräjätuomari Helena Valkaman mukaan todistus liittyy syytetyn terveydentilaan.

”Me emme halua kuulla häntä”, totesi puolustusasianajaja Tero Ala-Mieto.

Todistajaa tullaan joka tapauksessa kuulemaan, koska syyttäjä niin haluaa. Syytetyn ja hänen asianajansa toiveesta todistajaa kuullaan yleisön läsnä ollessa, vaikka asia koskeekin miehen terveystietoja.

Todistaja on onnettomuuspaikalla ollut nuorehko nainen.

”Yhtäkkiä kuulin renkaiden vinkuvan, ihmisten huutavan ja musiikin pauhaavan tosi kovaa”, nainen muistelee tilannetta perjantai-iltana 28. heinäkuuta.

OIKEUDENKÄYNTI alkoi viime viikolla, ja 52-vuotias syytetty myönsi tuolloin ajaneensa henkilöautolla päin jalankulkijoita Mannerheimintien ja Lönnrotinkadun risteyksessä. Mies osui autollaan kuuteen suojatiellä olleeseen ihmiseen, joista yksi – 51-vuotias nainen – kuoli.

Kihlakunnansyyttäjä Kimmo Virtanen vaatii syytetylle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta, viidestä tapon yrityksestä ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Mies kiistää syyllistyneensä murhaan, mutta myöntää törkeän kuolemantuottamuksen. Tapon yritykset syytetty kiistää. Miehen mukaan kyseessä oli kaikissa viidessä tapauksessa törkeä vammantuottamus.

HS seuraa jutun käsittelyä Helsingin käräjäoikeudessa. Uutinen päivittyy.

Helsingin Sanomat
30.10. 9:23

[L'amourha]

Poliisi: Näin Lönnrotinkadun yliajaja kommentoi tekoaan – ”Ne hajottivat mun Jaguarin”

Julkaistu: 30.10. 10:33

Helsingin käräjäoikeudessa kuultiin tänään todistajana poliisia, joka toimi tilannejohtajana Lönnrotinkadun yliajopaikalla.
Todistajana kuultu poliisi myös puhutti 52-vuotiasta Jaguar-kuskia tapahtuman jälkeen.

– Tapauksesta tuli useita ilmoituksia, että joku ajaa ihmisten päälle. Toinen partio oli meitä ennen paikalla. Matkalla kuulimme, että punaisen auton kuljettaja oli mennyt läheiseen baariin.

– Esitin hänelle muutaman kysymyksen tapahtumista. Hän vastasi, että ajoi ihmisten päälle. Ihmettelin, että tahallaanko? ”Joo, ajoin tahallaan päälle, vituttaa tuommoiset suojatiellä kävelijät.” Hän oli enemmän huolissaan autostaan kuin mistään muusta, poliisi kertoi.

Miehen olemus oli poliisin mukaan ärtyisä ja välinpitämätön.

Esitutkinnassa poliisi kertoi miehen vielä sanoneen, että ”ne kuitenkin hajottivat mun Jaguaarin”. Vastauksen kuultuaan poliisi kysyi mieheltä, että ymmärtääkö mies, mitä hän on mennyt tekemään.

– Mies vastasi minulle, että ”ei kiinnostakaan” ja nauroi päälle. Tämän jälkeen minulla ei ollut enää mitään kysyttävää, poliisi kertoi esitutkinnassa.



Sari Autio
IS

[L'amourha]

Syyttäjä vaatii Jaguar-miehelle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta
Jaguar-kuski ajoi ihmisten päälle Helsingissä: 52-vuotiasta miestä syytetään murhasta ja viidestä tapon yrityksestä

Julkaistu: 30.10. 11:27

Syyttäjä vaatii 52-vuotiaalle Jaguar-miehelle elinkautista vankeusrangaistusta 51-vuotiaan naisen murhasta ja viidestä tapon yrityksestä.
– Teko on ollut tahallinen. Se ilmenee salaiseksi julistetuksi videosta ja syytetyn omasta kertomuksestakin. Ajotapa on ollut hurja, siinä on ollut useita läheltä piti –tilanteita. Hänen ajotapansa on ollut täysin välinpitämätön suhteessa jalankulkijoihin. Kuolema on ollut uhrille tuskallinen, ajomatka on ollut pitkä, syyttäjä Kimmo Virtanen sanoi.

Uhri raahautui auton mukana yli 200 metriä menehtyen vammoihinsa.

– Hän olisi voinut pysäyttää auton saman tien ja tehdä, mitä olisi ollut vielä tehtävissä. Hän jatkoi ajoa ja varmisti uhrin kuoleman. Teossa käytettiin ajoneuvoa. Se osoittaa sitkeää surmaamispyrkimystä, Virtanen sanoi.

Uhri ei myötävaikuttanut millään tavalla tekoon, teko tuli hänelle täysin yllätyksenä ja hän oli puolustuskyvytön.

– Vastaaja on suhtautunut hyvin tyynesti tekoonsa, syyttäjä sanoi.

Virtasen mukaan mies pysähtyi punaisiin valoihin välttääkseen ajoneuvoiin törmäämistä, mutta ei jalankulkijoihin.

– Hän on havainnut 10-20 metriä jalankulkijat, mutta ei jarruta. Äänimerkin käytöstä ei ole havaintoja. Hän ei ole edes yrittänyt varoittaa jalankulkijoita. Nopeus on ollut huomattava, Virtanen sanoi.

Virtasen mukaan syytetyn miehen on täytynyt pitää varsin todennäköisenä, että jalankulkijoita kuolee.

– Hän on havainnut ainakin kaksi henkilöä konepellillä, nähnyt heidän putoamisensa, toisen etuoikealle ja toisen eteen. Ajoneuvon ohjattavuus heikentyi heti ja oikea eturengas on ilmeisesti lukkiutunut. Ympäröivät ihmiset yrittivät pysäyttää häntä. Ei ole voinut olla epäselvää, että uhri on raahautunut ajoneuvon rakenteissa.

– Hän on suhtautunut piittaamattomasti tekoon ja on täysin tietoinen teosta poistuessaan baariin. Hänellä on ollut kaikki tieto, millä hän olisi voinut auttaa tai jopa pelastaa uhrin henki. Kyse on tahallisesta rikoksesta. Vastaavaa tekoa ei ole oikeushistoriassa, syyttäjä Virtanen sanoi loppulausunnossaan.

”Tavoitteena oli tappaa ainakin yksi”

– Hän on ensimmäisessä kuulustelussa kertonut, ”ajoin tämän naisen yli”. Tavoitteena oli tappaa ainakin yksi. Ei pitäisi olla epäselvää, etteikö tämä teko olisi tahallinen. Ihmiset ovat olleet suojatiellä, kulkeneet vihreällä suojatien yli. Auto tuli päälle yllättäen, siihen ei voinut varautua. Ihmiset eivät voineet tehdä yhtään mitään, että he olisivat voineet suojautua.

– Jalankulkijat olivat puolustuskyvyttömiä. Hänellä on ollut sitkeä päättäväinen surmaamispyrkimys. Valokuvat osoittavat, miten hirveää jälkeä hän on saanut aikaiseksi, kuolleen uhrin omaisten asianajaja Olli Etelämäki sanoi.

– Mitä uhri on miettinyt, auto on osunut, hän tippuu konepellille, auton alle ja auto vaan jatkaa matkaansa. Kuolema ei ole tullut heti. Uhrin kannalta teko on hyvin julma, Etelämäki sanoi.

Hän muistutti, että kukaan uhreista ei antanut mitään aihetta päälle ajoon. Etelämäki nosti esiin myös 52-vuotiaan miehen kylmänviileän käytöksen teon jälkeen. Mies meni baariin kuolonuhrista piittaamatta.

Uhrilta jäi neljä lasta.

52-vuotiaan miehen avustaja Tero Ala-Mieto kertoi, ettei mies uskonut, että myöhemminkään mitään sattuisi, koska läheltä piti -tilanteita oli ollut ennen Lönnrotinkadun suojatietä jo useita eikä niissä ollut tapahtunut mitään.

– Autosta ulos tultuaan hän havaitsi ja päätteli kyllä, mitä oli tapahtunut. Mutta ennen sitä hänellä ei ollut varmaa havaintoa, mikä ajamista haittasi, Ala-Mieto sanoi.

– On tietenkin ollut hyvin moitittavaa jatkaa ajoa. Asiallinen ihminen olisi tarkastanut tilanteen. Päämieheni sairauden tilanne on aiheuttanut sen, ettei hän tehnyt, niin kuin olisi pitänyt tehdä, Ala-Mieto sanoi.

Se, mitä 52-vuotias on kuulusteluissa kertonut, voi olla avustajan mukaan totta tai vääristynyttä.

– Tunnustuksia ei voi ottaa huomioon. Siellähän puhuttelussa ja kuulusteluissa on paljon sellaista, mikä ei ole järkevän ihmisen puhetta. Menehtyneen osa on aivan lohduton. On ajettu lainvastaista nopeutta, mutta ei hillittömän lujaa. Hänen on täytynyt pitää todennäköisenä, että joku vammautuu, mutta ei hänen välttämättä tarvitse pitää todennäköisenä kuolemaa, Ala-Mieto sanoi.

Puolustus myöntää törkeän kuolemantuottamuksen ja viisi törkeää vammantuottamusta sekä törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen. Puolustus kiistää, että kuski olisi nähnyt, että yksi uhreista raahautuu auton alla.

– Se, että hän jatkoi matkaa, johtuu hänen sen hetkisestä henkisestä tilasta. Vaikka hän havaitsi, että ohjaukseen tuli vikaa, hän ei tiennyt, että siellä on ihminen. Tässä ei ole tapahtunut tahallista henkirikosta eikä murhaa, Ala-Mieto sanoi loppulausunnossaan.


Sari Autio
IS

[MohammedMohammed]

Miten tuo puolustusasianajaja kehtaa puolustella miestä joka on itse todennut, että halusi ainakin tappaa yhden. Halusi siis tappaa enemmän, mutta autovalinta oli huono.

[Chefile]

Miten tuo puolustusasianajaja kehtaa puolustella miestä joka on itse todennut, että halusi ainakin tappaa yhden. Halusi siis tappaa enemmän, mutta autovalinta oli huono.

Oletko tosissasi? Jokainen saa tässä maassa puolustautua oikeuden edessä.

[MohammedMohammed]

Miten tuo puolustusasianajaja kehtaa puolustella miestä joka on itse todennut, että halusi ainakin tappaa yhden. Halusi siis tappaa enemmän, mutta autovalinta oli huono.

Oletko tosissasi? Jokainen saa tässä maassa puolustautua oikeuden edessä.

Käsittääkseni puolustuspuheenvuoronkin tulisi perustua olemassa oleviin tosiasioihin, ei valheisiin. Jos syytetty on itse kertonut halunneensa tappaa niin turha sitä on yrittää pestä pois syytetyn harteilta ja kertoa, että 2-3v kuolemantuottamuksesta olisi hyvä rangaistus perheenäidin murhasta.

[aivoriihi]

Miten tuo puolustusasianajaja kehtaa puolustella miestä joka on itse todennut, että halusi ainakin tappaa yhden. Halusi siis tappaa enemmän, mutta autovalinta oli huono.

Puolustusasianajajan duuni on puolustaa asiakastaan! Ei mulla muuta

[Doctor Lecter]

Ostaisitko tämän näköiseltä mieheltä käytetyn Jaguarin?

Ari-Pekka Hyppölä. Syyte murhasta ja viidestä tapon yrityksestä. Kuva Alibi 12/17

Hyppölä.jpg (56.55 KiB) Katsottu 6087 kertaa

Synkkäilmeinen Hyppölä ei kertomansa mukaan huomannut, että yliajon uhri tarttui kiinni auton rakenteisiin. Kuva Alibi 12/17.

Hyppölän_Arska.jpg (69.71 KiB) Katsottu 6087 kertaa

[aivoriihi]

Jaggea en koskaan ostaisi keneltakaan (kaunis katsella, kallis omistaa). Tuskin Hyppolan Jaguari on myynnissa taman jalkeen.

Ukko "hoitoon" loppuelamaksi, toivoisin.

[AutumnForever]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005656955.html

Kopioikaa joku tuo uutinen, en kännykällä ala kun tulee mukaan koko sivun tekstit!

Mutta ukko on todettu syyntakeettomaksi ja passitetaan heti hoitoon. Tuomio annetaan toukokuussa.
Itse en usko että murhasta tulee tuomio. Taposta varmaan.