Isä puukotti 3v lapsensa kuoliaaksi Porvoossa 13.11.2017

[PaxCow]

Näin toki, jos lapsenmurhaajan henkilöllisyydestä ei oltaisi varmoja. Syyttömän nimeltä mainitseminen tulisi kalliiksi. Mutta em. voimme unohtaa, koska...

...koska poliisi otti lapsimurhaajan kiinni verekseltään eikä ole epäilystäkään, etteikö poliisilla olisi oikea tekijä hallussaan.

Tuntuu kummalliselta, ettei rikospalstalle kirjoittava ymmärrä, mitä termi "rikosepäiltynä oleva ihminen" tässä yhteydessä tarkoittaa.

Kiihkoissasi unohdit, että media ei puhunut Ranskan kansalaisista vaan ranskalaisesta. Ylläolevan mukaan sinunkin mielestä olisi pitänyt puhua Ranskan kansalaisista?

Poliisin tiedote n. 5 tuntia tapahtuman jälkeen puhui Ranskan kansalaisesta:
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 45#p843752

Termi "suomalainen" viittaa syntyperältään suomalaisten lisäksi niihin, joilla on Suomen kansalaisuus. Sama pätee ranskalaisiin, eli heitäkin voidaan kutsua ranskalaisiksi kansalaisuuden perusteella, joten uutisointi on ollut aivan asiallista. Sinun näkemyksesi siitä, kuka on ranskalainen, voi erota sanan yleisesti käytössä olevasta merkityksestä, mutta siitä on turha syyttää uutisointia.

Mielestäni median tiedot siitä, että epäilty on ranskalainen/Ranskan kansalainen, joka on lähtöisin Karibialta, on hyvin riittävä tieto. Tuntuu absurdilta vääntää tästä, mutta ymmärrän toki että joillekin asia on tässä murhassa kaikista oleellisin asia.

[MohammedMohammed]

Näin toki, jos lapsenmurhaajan henkilöllisyydestä ei oltaisi varmoja. Syyttömän nimeltä mainitseminen tulisi kalliiksi. Mutta em. voimme unohtaa, koska...

...koska poliisi otti lapsimurhaajan kiinni verekseltään eikä ole epäilystäkään, etteikö poliisilla olisi oikea tekijä hallussaan.

Tuntuu kummalliselta, ettei rikospalstalle kirjoittava ymmärrä, mitä termi "rikosepäiltynä oleva ihminen" tässä yhteydessä tarkoittaa.

Vielä kummallisemmalta tuntuu, kun mediassa ei tekijälle anneta kasvoja vielä senkään jälkeen, kun oikeus on päättänyt vangita "epäillyn mustan ranskalaisnuorukaisen".

Mutta eihän se nyt ole tietenkään yhteiskunnallisesti merkittävää kertoa, että pikimusta ranskalaismies tappoi julkisella paikalla 3-vuotiaan lapsen leikkipuistossa.

[beelsebub]

Ei ihme, että media on hieman hyshys...

Mm...
Yksityisyyden suoja rikosasioissa: rikosepäilyn henkilöllisyyden paljastaminen

Yksityisyyden suojaa joudutaan pohtimaan varsinkin silloin, kun asia liittyy vasta rikosepäiltynä olevan ihmisen henkilöllisyyden paljastamiseen. Jos paljastat rikoksesta epäillyn henkilöllisyyden ennen oikeuden tuomiota, siihen tulee olla erityisen painavat syyt.

Rikosepäillyn nimen voi paljastaa ennen tuomiota, jos…

henkilö on selkeästi poliittinen tai taloudellinen vallankäyttäjä tai merkittävässä julkisessa virassa
ja rikosepäily voi vaikuttaa henkilön toiminnan arviointiin tässä tehtävässä
ja rikosepäilystä kertominen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi
Muista että kaikkien ehtojen pitää täyttyä yhtä aikaa!

http://toimittajanrikoslaki.fi/yksityisyydensuoja/

Ja nämä kaikki täyttyivät Imatran kolmoissurmassa joulukuussa 16???

Nimi julkaistiin seuraavana päivänä poliisin tiedoitustilaisuudessa.

[Doctor Lecter]

Mutta eihän se nyt ole tietenkään yhteiskunnallisesti merkittävää kertoa, että pikimusta ranskalaismies tappoi julkisella paikalla 3-vuotiaan lapsen leikkipuistossa.

Merkittävämpää on hehkutella asema-aukion selkäpotkusta epäillyn, sittemin tekijäksi todetun nimellä ja kuvalla kuukausikaupalla. Samalla "toimittajat" voivat julistella omaa agendaansa suuresta pahasta.

Mutta Porvoon tapaukseen:

Poliisi aloitti rikoksen teknisen tutkinnan muun muassa kuvaamalla tapahtumapaikan dronella. Kuva: Mika Laine

ruusupuisto.jpg (152.22 KiB) Katsottu 5402 kertaa

Poliisi vaatii kolmevuotiaan lapsensa murhasta epäiltyä miestä vangittavaksi Porvoossa – vangitsemisistunto järjestetään torstaina

Poliisi aikoo esittää, että vangitsemisistunto käydään suljetuin ovin.

POLIISI on ilmoittanut Itä-Uudenmaan käräjäoikeudelle vaativansa kolmivuotiaan lapsensa murhasta epäiltyä miestä vangittavaksi. Vangitsemisistunto järjestetään Porvoossa torstaina kello 15.

Poliisi aikoo esittää käräjäoikeudelle, että vangitsemiskäsittely käydään yleisöltä suljettujen ovien takana. Mies otettiin kiinni maanantaina.

Käräjäoikeudesta vahvistetaan, että vangitsemisvaatimuksen rikosnimikkeenä on murha.

NELIKYMPPISEN miehen epäillään puukottaneen lasta kuolettavasti Porvoon lyseon leikkipuistossa maanantaiaamuna. Lapsi kuoli sairaalassa.

Mies oli hakenut lapsensa luvatta tämän kotoa ja vienyt läheiseen leikkipuistoon. Mies ja lapsen äiti ovat riidelleet lapsen huoltajuudesta.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus määräsi äidin lapsen yksinhuoltajaksi syyskuussa. Oikeuden mukaan lapsen turvallisuudesta oli perusteltua huolta.

Poliisi kuulusteli henkirikoksesta epäiltyä miestä ensimmäisen kerran tiistaina. Kuulustelujen sisällöstä ei ole kerrottu julkisuuteen.

Helsingin Sanomat
15.11. 10:04

"Oikeuden mukaan lapsen turvallisuudesta oli perusteltua huolta".

Jos huoli olisi ollut todellinen, niin mies olisi poistettu maasta. Nyt se huoli oli lähinnä voivottelua "kun emme saa toimitettua lähestymiskieltoa, kun meillä ei ole osoitetta mihin sen toimittaa". Tai että tappouhkauksia ei otettu todesta, vaan ne kuitattiin "mustana huumorina".

[Rouhia]

Onko äiti muuten mainittu tässä lehtijutussa?

http://gamla.ostnyland.fi/lokalt/2015-1 ... sning-unik

vai vanhempi samanniminen valokuvaaja?

[PostiNumero]

Onko äiti muuten mainittu tässä lehtijutussa?

http://gamla.ostnyland.fi/lokalt/2015-1 ... sning-unik

vai vanhempi samanniminen valokuvaaja?

Äitihän se siinä. Artikkelissa tytön syntymästä kerrotaan äidin kertomana ihan tarkasti.
Puukolla (hätäkeisarinleikkauksella) syntyi ja puukolla lähti.
On siinä ollut draamaa koko pienen eliniän ajan.

[Rouhia]

Onko äiti muuten mainittu tässä lehtijutussa?

http://gamla.ostnyland.fi/lokalt/2015-1 ... sning-unik

vai vanhempi samanniminen valokuvaaja?

Äitihän se siinä. Artikkelissa tytön syntymästä kerrotaan äidin kertomana ihan tarkasti.
Puukolla (hätäkeisarinleikkauksella) syntyi ja puukolla lähti.
On siinä ollut draamaa koko pienen eliniän ajan.

Todella surullista kyllä. Iloisen näköinen mukava ihminen ja tyttökin ollut varmasti todella suloinen.

[Moderaattorit]

Ketjuun oli pesiytynyt suuri joukko loisia, joiden ainoa tarkoitus oli trollata toista kirjoittaa sekä kirjoittaa luuloja että olettamuksia. Myös ohi aiheen (OT) kirjoittelu lisääntyi siinä määrin, että katsoin aiheelliseksi poistaa useita viestejä. Erityisesti nimimerkkien MohammedMohammed ja rizla.

Keskustelu uskonnoista ja niiden vaikutuksista Porvoon puukotuksen eivät liittyne tapaukseen millään tavoin. Postaukset irakilaisten ja muiden ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista, samoin kuin suomalaisten tekemistä rikoksista eivät kuulu tähän ketjuun.

Pidetään keskustelu "aisoissa" ja pyritään parempaan tasoon. Korostan pykälän numero 4 tärkeyttä.
-NILS-

[putsari]

Näin toki, jos lapsenmurhaajan henkilöllisyydestä ei oltaisi varmoja. Syyttömän nimeltä mainitseminen tulisi kalliiksi. Mutta em. voimme unohtaa, koska...

...koska poliisi otti lapsimurhaajan kiinni verekseltään eikä ole epäilystäkään, etteikö poliisilla olisi oikea tekijä hallussaan.

Eli mikään ei estä suvaitsevaisuuden agendan ajamisen ohella lehdistöä kertomasta ranskalaisen monikulttuuririkkauden nimeä, tai julkaisemasta kuvaa. Lapsimurhan jokainen oikea journalisti luokittelisi tarpeeksi painavaksi syyksi julkaisuun, mutta ei Suomessa. Suomessa on tärkeämpää häivyttää tekijän etninen tausta ja kuvailla tekijää epämääräisesti ranskan kansalaisuuden omaavaksi karibialaisnuorukaiseksi.

Mitä hyötyä yhteiskunnalle olisi ollut jos nimi ja naama olisi heti paljastettu? Siis muutakin kuin, että pari ihmisiä vihaavaa rinkkirunkkaria olisi saanut touhutippoja, kun olisivat nähneet, että negridi perkele sen teki?

Ehtiihän sitä öyhöttää "neekeri perkelettä" sitten tuomionkin jälkeen?

[Julperi]

Näin toki, jos lapsenmurhaajan henkilöllisyydestä ei oltaisi varmoja. Syyttömän nimeltä mainitseminen tulisi kalliiksi. Mutta em. voimme unohtaa, koska...

...koska poliisi otti lapsimurhaajan kiinni verekseltään eikä ole epäilystäkään, etteikö poliisilla olisi oikea tekijä hallussaan.

Eli mikään ei estä suvaitsevaisuuden agendan ajamisen ohella lehdistöä kertomasta ranskalaisen monikulttuuririkkauden nimeä, tai julkaisemasta kuvaa. Lapsimurhan jokainen oikea journalisti luokittelisi tarpeeksi painavaksi syyksi julkaisuun, mutta ei Suomessa. Suomessa on tärkeämpää häivyttää tekijän etninen tausta ja kuvailla tekijää epämääräisesti ranskan kansalaisuuden omaavaksi karibialaisnuorukaiseksi.

Mitä hyötyä yhteiskunnalle olisi ollut jos nimi ja naama olisi heti paljastettu? Siis muutakin kuin, että pari ihmisiä vihaavaa rinkkirunkkaria olisi saanut touhutippoja, kun olisivat nähneet, että negridi perkele sen teki?

Ehtiihän sitä öyhöttää "neekeri perkelettä" sitten tuomionkin jälkeen?

Mitä hyötyä yhteiskunnalle oli ettei paljastettu?Paitsi että nimimerkki Tiinalla ja muutamalla muulla oli hetki hekumoida kantasuomalaisesta sekakäyttäjästä.

[putsari]

Mitä hyötyä yhteiskunnalle oli ettei paljastettu?Paitsi että nimimerkki Tiinalla ja muutamalla muulla oli hetki hekumoida kantasuomalaisesta sekakäyttäjästä.

Lähes aina suomalaisissa lapsimurhissa on tekijä kantasuomalainen, useimmiten äiti ja sekakäyttäjäkin usein, siinä mielessä aivan oikea spekuloida todennäköisimmällä vaihtoehdolla.

Kerro nyt vain mitä hyötyä olisi ollut? Siis muutakin kuin parin ihmisvihaajan touhutipat.

[MohammedMohammed]

Mitä hyötyä yhteiskunnalle olisi ollut jos nimi ja naama olisi heti paljastettu? Siis muutakin kuin, että pari ihmisiä vihaavaa rinkkirunkkaria olisi saanut touhutippoja, kun olisivat nähneet, että negridi perkele sen teki?

Ehtiihän sitä öyhöttää "neekeri perkelettä" sitten tuomionkin jälkeen?

Eihän tässä ihmisiä vihaavia ollut kuin tämä musta ranskalaismies, joka kylmäsi oman tyttärensä. Kyseessä oli yhteiskunnallisesti merkittävä asia, harvemmin lapsia tapetaan leikkipuistossa keskellä vilkkainta työaamua.

Ja onhan sillä nyt aika suuri ero miten media rooliaan harjoittaa. Että kertooko esim. varastopalon olevan Espoossa vai jättääkö kertomatta ja toteaa, että iso varastopalo Euroopassa.

Vähän sinnepäin uutisointi on aikamoista totuuden kiertelyä minkä ei pitäisi kuulua median toimenkuvaan. Median toimenkuva on välittää tietoa. Ilman tunteilua.

[Julperi]

Mitä hyötyä yhteiskunnalle oli ettei paljastettu?Paitsi että nimimerkki Tiinalla ja muutamalla muulla oli hetki hekumoida kantasuomalaisesta sekakäyttäjästä.

Lähes aina suomalaisissa lapsimurhissa on tekijä kantasuomalainen, useimmiten äiti ja sekakäyttäjäkin usein, siinä mielessä aivan oikea spekuloida todennäköisimmällä vaihtoehdolla.

Kerro nyt vain mitä hyötyä olisi ollut? Siis muutakin kuin parin ihmisvihaajan touhutipat.

No nyt ei kerrottu tekijästä sen enempää,joten ihan oikea spekuloida ulkomaalaisella.Jotenki sulla samanlaiset jutut kuin rizlalla.

[putsari]

Eihän tässä ihmisiä vihaavia ollut kuin tämä musta ranskalaismies, joka kylmäsi oman tyttärensä. Kyseessä oli yhteiskunnallisesti merkittävä asia, harvemmin lapsia tapetaan leikkipuistossa keskellä vilkkainta työaamua.

Ei lapsiaan tappavien kantasuomalaisten nimiä ja kuvia laiteta heti lehteen. Yksi syy on uhrin ja tekijän läheisten suojelu, tiedän, psykopaateille vaikeita asioita käsittää. Kerro toki mitä hyötyä olisi ollut nimen ja naaman paljastuksesta, niiden touhutippojen lisäksi?

[annaanna]

Ei tietenkään ole tarvetta naamakuvajulkaisulla sanomalehdissä, koska tekijä on kiinni, häntä ei etsitä tai hänen muita uhrejaan ei ole tarpeen tavoittaa.

Mistä mediat jonkun nobodyn kuvan esiin taikoisivat, tekijä pidätetty ja vangittu tekopaikalla.

Ei somestalkkaajillakaan olisi ollut mitään mahdollisuuksia kuvaa löytää ilman tekijän avointa facebookkia ilmeisesti. Että öyhöttäminen onnistuu vain hyvän tuurin ansiosta mohammedilta.

Nykyisellä teknologian aikakaudella kyllä voitaisiin luopua tosiaankin kaikista kansallisuuksista ja valtio-ajattelusta. Rikollisilla ei tarvitsisi enää olla näin nykypäivänä kansalaisuutta vaan poliisilla olisi skanneri, jolla otettaisiin rikollisista värikoodi, jonka mukaan eri väriä tunnustavat ihmiset sitten tilastoitaisiin ja niiden perusteella voitaisiin eri väriä tunnustaville ihmisille sitten antaa tilastotietojen perusteella enemmän oikeuksia ja vapauksia, tai sitten vastaavasti enemmän velvollisuuksia ja rajoituksia, jos käyttäytyminen ei ole yhteisöjen kannalta ollut toivottavaa.

Tällainen nykyinen vallallaan oleva syyllistetään kollektiivisesti kaikkia kansalaisia tuontirikollisuudenkin osalta ei vaan ole minun näkemykseni mukaan kovin oikeudenmukaista.

Kun kerrankin tummahipiäinen mies Karibialta Suomessa syyllistyy henkirikokseen, alat miettiä ihonvärierottelua. Ihan vaan viattomast muka tilastollisiin tarpeisiin. Koska tarve lokeroida, erotella ja rajoittaa oikeuksia.
Vapaus käyttää metroa, ajallisesti rajoitettu vapaus oleskella metroasemalla, metronkäyttökielto, näinkö?

Sulla ei taida olla puhtaan, viattoman valkoiset jauhot pussissasi suunnitelmasi kanssa.. Ei kukaan halua olla valkoinen, ainakaan valkoisista. Kesärusketus, aurinkorantalomat. Keinorusketusaineet, solariumit, aurinkorasvat. Ihonvärimittauksissa sitten kaikki kaatuisi monta sävyastetta luontaisesti tummempien laariin.( Trumpin oranssit , oma sävyryhmä). Tuloksena mittauksista olisi Suomessa hirvittävä tilastovääristymä ja kollektiivinen etninen huijaus.

Myös sukupuolisovinismia räikeimmillään. Eniten nykyisessä ja visioimassasi tilanteessa sorrettaisiin naisia. Jos sukupuolierottelu jätettäisiin lokeroinnissa ja sitä myöten palkitsemisessa pois.