MURHA.INFO

tj_eme kirjoitti:Näitten takia se kuolemantuomio olisi välttämätön. Vaikka tuomio tulleekin murhasta, Helsingin hovioikeus päästää ehdonalaiseen jo reilun kymmenen vuoden kuluttua. Ei hyvä.

Parempi vaihtoehto olisi mielestäni se, että elinkautinen olisi oikeasti jotain muuta kuin reilun 10 vuoden kakku. Ja muutenkin väkivaltarikoksissa rangaistusasteikkoa saisi hilata reippaasti ylöspäin.

Näkisin näin, että teko on tapahtunut siinä vaiheessa, kun poliisit ovat jo olleet paikalla, koska tekijä on taltutettu "taklaamalla" kesken teon. Jos poliisi olisi ollut kauempana tekopaikasta, oltaisiin saatettu käyttää asetta, kun nähdään, että äijä aikoo puukottaa.

Selkeesti on lapsi siis varastettu, mutta onko teko käynnistynyt poliisin tultua paikalle, vai muusta syystä...

Teon taustoja voidaan siis uusimpien tietojen pohjalta etsiä muiden seikkojen lisäksi myös kulttuuritaustasta...

No nyt kyllä sitten puhutaan jostain ihan muista kunniamurhista kuin esim islamiin liittyvistä. Itseasiassa Islamin mukaan kun tapat yhden ihmisen se on sama kuin olisit tappanut koko ihmiskunnan. Eli täysin kiellettyä. Sharian mukaan "huorin" tehnyt henkilö voidaan kivittää kuoliaaksi. Mutta esim äitiä ei koskaan. Mutta 3 vuotiaan tappamisesta mistä syystä tahansa on kyllä erittäin paha rikos ja rangaistaisiin kuolemalla esim. muslimimaissa. Intiasta en tiedä kun en ole siihen perehtynyt. Miellän myös karvaranteet muuksi kuin intialaisiksi?

dazu kirjoitti:Näkisin näin, että teko on tapahtunut siinä vaiheessa, kun poliisit ovat jo olleet paikalla, koska tekijä on taltutettu "taklaamalla" kesken teon. Jos poliisi olisi ollut kauempana tekopaikasta, oltaisiin saatettu käyttää asetta, kun nähdään, että äijä aikoo puukottaa.

Selkeesti on lapsi siis varastettu, mutta onko teko käynnistynyt poliisin tultua paikalle, vai muusta syystä...

Teon taustoja voidaan siis uusimpien tietojen pohjalta etsiä muiden seikkojen lisäksi myös kulttuuritaustasta...

Aiemminhan ehdit jo linjata, että "Tällaisia aika iso osa tämän hetken pienten lasten isistä valitettavasti on." Eihän tähän tarvitse siis sen kummempia taustoja, kuin että lapsella oli isä.

Tukipilari kirjoitti:Aiemminhan ehdit jo linjata, että "Tällaisia aika iso osa tämän hetken pienten lasten isistä valitettavasti on." Eihän tähän tarvitse siis sen kummempia taustoja, että lapsella oli isä.

Joo, no en tiedä, mistä johtuu, mutta puolilla tietämistäni 2010-luvulla syntyneistä lapsista on isänä todellinen täyspaska, sellainen tyyppi, jolle et kuuna päivänä toivoisi lasta.

tj_eme kirjoitti:Näitten takia se kuolemantuomio olisi välttämätön. Vaikka tuomio tulleekin murhasta, Helsingin hovioikeus päästää ehdonalaiseen jo reilun kymmenen vuoden kuluttua. Ei hyvä.

Karkoitus ja ikuinen maahantulokielto tulisi määrätä jo ennen linnatuomiota niin, että kun linnasta pääsee, samantien menolippua takamukseen eikä aleta vääntämään, onko tuomionsa sovittaneella rangaistuksen aikana ehtinyt syntyä jotakin perhesiteitä vai ei. Jos on ulkomaalainen, ensimmäinen päätös pitäisi olla karkoituspäätös, vaikka laitettaisiinkin täytäntöön vasta rangaistuksen kärsimisen jälkeen. Pahoin pelkään, että jos on kyse ulkomaalaisesta kunniakansalaisesta, jollakin ihmeen olosuhdesyyllä viimeistään linnatuomion jälkeen palkitaan kansalaisuudella, jos ei jo ennen sitä.

Ei mulla muuta.

Jos tekijä tummahipiäiseksi paljastuu, niin itse veikkaan jotain ghanalaista, gambialaista tms.

Somalit ovat sisäsiittoisia sillä tavalla, että suomalais-somaliailais pariskuntia ei juuri ole. Lähi-Idänkään rikkaaseen kulttuuriin ei tämänkaltaiset pikkulasten teurastukset oikein mielestäni istu.

E: kun nyt kerran juuri lisätietoa tuli, niin veikataan Ranskan siirtomaa taustaista.

3-vuotiaan lapsensa puukotuksesta epäilty isä ranskalaistaustainen – taustalla huoltajuusriidat
RIKOS JULKAISTU 13.11.2017 13:09

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.M9aIXTg

Juuri, kun aamulla lueskelin Minfoa, ajattelin ettei Suomessakaan nyt onneksi ole mitään kovin pahaa ja akuuttia tapahtunut. Mutta täällä Thaimaassa onkin kello n.viisi tuntia edellä. Aivan hirvittävä uutinen tämä Olen samaa mieltä, kuin Dazu, tekijä lie tehnyt viimeisen ratkaisunsa poliisit nähtyään. Muutoin olisi voinut suorittaa tämän 'kostonsa'(?) äidin silmien alla. Voimia omaisille surussaan.

Prinsessa77 kirjoitti:No nyt kyllä sitten puhutaan jostain ihan muista kunniamurhista kuin esim islamiin liittyvistä. Itseasiassa Islamin mukaan kun tapat yhden ihmisen se on sama kuin olisit tappanut koko ihmiskunnan. Eli täysin kiellettyä. Sharian mukaan "huorin" tehnyt henkilö voidaan kivittää kuoliaaksi. Mutta esim äitiä ei koskaan. Mutta 3 vuotiaan tappamisesta mistä syystä tahansa on kyllä erittäin paha rikos ja rangaistaisiin kuolemalla esim. muslimimaissa. Intiasta en tiedä kun en ole siihen perehtynyt. Miellän myös karvaranteet muuksi kuin intialaisiksi?

Äläpä jauha roskaa. Jos lapsen isä on kovin muslimi ja lapsi on kovin ei-muslimi, lapsi on isälleen häpeätahra jonka poistaminen säilyttää sen kieroutuneen kunnian.

Sille joka täällä lainailee wikipediasta kunniamurhan käsitettä, voi ehdottaa että tee jotain muuta. Wikipedian ja suomalaisten suvakkien mielestä kunniamurhassa lähtökohta on uhrin tekemisissä. Ei ole. Syy on yksinomaan sen inhottavan muslimin jonka ei pitäisi olla Suomessa lainkaan.

Islam ei poikkea mistään muusta uskonnosta siinä että se sallii kaiken ja kieltää kaiken. Kaikki riippuu tulkinnasta. Mitä pimeämpi ihminen, sen pimeämpi tulkinta. Toki kristinusko on puoli vuosisataa lähempänä valoa kuin täydellisessä pimeydessä edelleen elävä islam.

Siis, "ranskalaismies"

morbidelli kirjoitti:Sille joka täällä lainailee wikipediasta kunniamurhan käsitettä

Lue tarkemmin. Käsitteen lainailua ei ole kukaan tässä ketjussa tehnyt. Minä kerroin, että Wikipediasta löytyi yksi tapaus, jossa kunniamurhasta puhuttiin lapsenmurhan yhteydessä. Tämän tiedon tarkoituksena oli asettaa oikeisiin mittasuhteisiin näkemys, jonka mukaan olisi todennäköistä, että lapsen murhaamisen taustalla olisi ns. kunniakysymykset.

morbidelli kirjoitti:Wikipedian ja suomalaisten suvakkien mielestä kunniamurhassa lähtökohta on uhrin tekemisissä.

Höpöhöpö. Näin hölmöjä kommentteja voisi miettiä vielä kerran ennen Lähetä-napin painamista.

Kunniaväkivallasta puhuminen ei tosin taida liittyä tähän tapaukseen, vaan kyseessä ovat huoltajuusriidat, jotka ovat ennenkin ajaneet ihmisiä järjettömiin tekoihin.

KARJU!! kirjoitti:Siis, "ranskalaismies"

Nyt sitä medialukutaitoa ja tarkkuutta. Missään ei ole väitetty miestä ranskalaismieheksi tai ranskalaiseksi. Se tässä ehkä eniten kertookin. Käytetään termiä ranskalaistaustainen, joka tarkoittaa siis sitä että jokin taustassa viittaa Ranskaan. Irakin ihme, joka rekisteröityi turvapaikanhakijaksi ensimmäisen kerran ja ensimmäisellä nimellä juuri Ranskassa? Oleskeluluvan Ranskaan saanut? Lisätietoja odotellessa, mutta ranskalaistaustainen ei tarkoita samaa kuin ranskalainen.

Niin mitään muuta infoa mulla ei tästä islamin uskosta ole kuin perheenjäsen. Mutta hän ei tietenkään ole mistään kiihkomuslimimaasta eli varmaan sitten te jotka ootte kuullut nää faktat rajakki ryhmissä tiedätte paremmin. Anteeksi maalaisuuteni.