MURHA.INFO

aivoriihi kirjoitti:Ehka pikkuisen henki olisi saastynyt, jos isukki olisi karkoitettu huut helvettiin Suomesta heti
vanhemman tyttarensa pahoinpitelyn jalkeen? Oh, well, what do I know ?

No samaa mietin minäkin. Ihan järjetöntä että vieraan maan kansalaisella on oikeus olla täällä (jopa ilman työtä tai avioliittoa) ja uhkailla ja pelotella Suomen kansalaista. Hän voi kaapata lapsen, pahoinpidellä lastansa ja avopuolisoa, uhkailla niin että häntä joudutaan pakenemaan turvakotiin. Mutta hänellä on oikeus olla täällä! Ja näin kävi. Kyllä tämä olisi voitu estää.

Naurettava syy ettei saa haastetta perille. Olisi vaikka fobbat ottaneet fbssä yhteyttä että hakisitko haasteen.

Aizerbaidzan kirjoitti:

MohammedMohammed kirjoitti:Eli veikkaus meni oikein, vangitsemisoikeudenkäynti on istuttu, syyllinen on paljastanut kasvonsakkin median kamera-armeijalle, mutta kasvokuvaa, tai nimeä ei tekijästä eksynyt iltalehden toimitukselle asti.

Alibi julkaisi sensuroimattoman kasvokuvan vangitusta: https://alibi.fi/yleinen/nain-oudosti-3 ... atso-kuva/

Eihän tuossa kuvassa mitään outoa ole, normaali mies.

aumari kirjoitti:"Mikä ihmeen "ex-äiti" ? Äiti on äiti silloinkin, kun on lapsensa menettänyt. Äitiys ei pääty lapsen kuolemaan, eikä tyttäryyskään äidin kuolemaan. Ihan kummallinen ajattelutapa.

KUULEPAS: Minun toinen lapseni on kuollut mutta siitä huolimatta olen kahden lapsen äiti. Ei ihminen lakkaa olemasta, eikä sukulaisuus pääty. Poismennyt lapseni kuuluu edelleen elämääni.

Olit kahden lapsen äiti, nyt olet yhden lapsen äiti.

MohammedMohammed kirjoitti: Mutta eihän se nyt ole tietenkään yhteiskunnallisesti merkittävää kertoa, että pikimusta ranskalaismies tappoi julkisella paikalla 3-vuotiaan lapsen leikkipuistossa.

Onhan tuo kerrottu. Vai ihmetteletkö edelleen että uutisissa ei lue "pikimusta"?

Lapsen murhaajan esitteleminen lehdissä ei itseasiassa ole yhteiskunnallisesti merkittävää, ihan riippumatta väristä.

MohammedMohammed kirjoitti:
Toivottavasti ex-äiti oppii jotakin tapahtumista eikä toista samaa virhettä uudelleen.

Rakastumista?

Niin. Rakastumista väärään henkilöön.

^Aika moni rakastuminen jäisi kokematta, jos alussa jo tietäisi miten päättyy.
Tuskin se tämäkään herra on pahinta puoltaan alussa näyttänyt, kun suhde kuitenkin kesti kahdeksisen vuotta ja lapsikin siihen hankittu.

Olisihan se huippua, jos harteilla kuiskuttelisi joku amorin enkeli ja kertoisi, että kehen se hellä katse kannattaa kääntää ja kehen jättää kääntämättä. Mutta kun näin ei vaan ole.
Ihan vaan tuurilla seilataan.

Ei nyt ihan vaan tuurilla ja tuulilla seilata...viisas katsoo eteensä siinä määrin kuin rahkeet riittää

Aivan mahtavaa, kaikkien psykojen ja narsistien naiset voivat vaan syyttää itseään? Kuten jo mainittu, tuskinpa on ollut väkivaltainen uhkailija, kun kaikki meni vielä hyvin. Mistäs tiiät, kenellä napsahtaa, vaikka juuri sinulla vielä tänä iltana.

AutumnForever kirjoitti:No samaa mietin minäkin. Ihan järjetöntä että vieraan maan kansalaisella on oikeus olla täällä (jopa ilman työtä tai avioliittoa) ja uhkailla ja pelotella Suomen kansalaista. Hän voi kaapata lapsen, pahoinpidellä lastansa ja avopuolisoa, uhkailla niin että häntä joudutaan pakenemaan turvakotiin. Mutta hänellä on oikeus olla täällä! Ja näin kävi. Kyllä tämä olisi voitu estää.

Naurettava syy ettei saa haastetta perille. Olisi vaikka fobbat ottaneet fbssä yhteyttä että hakisitko haasteen.

Varmasti aika monta ikävää asiaa olisi voitu ja voitaisiin tässä maassa estää, mutta tää maailma on vaan tällainen, että ei estetä.
Olen nähnyt sen verran paljon leväperäisyyttä ja vastuuttomuutta ja suoranaista pahuutta ja kieroutta sellaisten ihmisten toimesta, jolla olisi vastuu jostain asiasta, että tää, että ulkkista ei karkoitettu tällaisen perseilyn takia, ei ole yhtään mitään.
Perheväkivalta ei oikeastaan ole edes kovin erikoinen syy karkoittamiseen. Melkein pitäis olla joku tuomio alla ensin.

WinstonSmith kirjoitti:Aivan mahtavaa, kaikkien psykojen ja narsistien naiset voivat vaan syyttää itseään? Kuten jo mainittu, tuskinpa on ollut väkivaltainen uhkailija, kun kaikki meni vielä hyvin. Mistäs tiiät, kenellä napsahtaa, vaikka juuri sinulla vielä tänä iltana.

Mitään napsahtamisia ei tapahdu, vaan kyse on yleensä siitä, että nainen ihan vain haluaa itselleen "pahan pojan". Tässä tapauksessa tosin esim. vieras kieli on voinut vaikuttaa siten, että toisen luonne ei ole käynyt niin hyvin selväksi.
Mutta en halua sen enempää lähteä tähän uhriksi joutuneeseen lapsen äitiin viedä keskustelua.

Kysehän on siitä, että omille mätämunillemme emme niin helposti voi mitään. Mielelläni lähettäisin heidät hengenheimolaistensa maille, eli vaikkapa jonnekin Persianlahden ympäristöön, mutta eipä onnistu. Keskustelu tältä kantilta on siis turhaa.

Itseäni muuten kiinnostaa tapauksena enemmän se amerikkalaisen (en tiedä mitään rotu- tai muitakaan tietoja miehestä) tekemä tuhopoltto kuin tämä simppeli puukotus, mutta kovin on media vaiennut siitä tapauksesta.

poikani kirjoitti: Mielelläni lähettäisin heidät hengenheimolaistensa maille, eli vaikkapa jonnekin Persianlahden ympäristöön, mutta eipä onnistu. Keskustelu tältä kantilta on siis turhaa.

Miksi ranskalainen alunperin karibialta oleva pitäisi lähettää Persianlahden ympäristöön? Sinnekö sinä lähettäisit myös suomalaiset puolison hakkaajat ja lapsenmurhaajat? Eivät taitaisi ottaa heitä vastaan.

poikani kirjoitti:

Pyssyntie kirjoitti:Seinäjoen tuhopoltto ei möykkääjiä kiinnosta, olihan tekijä valkoihoinen meidän länsikulttuurin edustaja. Vaivaiset viisi sivua on jaksettu kirjoittaa, siitä suurin osa tarkasti asiassa pysyvää. Ei alkanut riehunta, kuinka kaikki amerikkalaiset ulos maasta, ja naiset pitäkää näpit irti jenkeistä.

Samaten Vuosaaren törkeä vaimonsurma itsarilla tehostettuna kolmevuotiaan lapsen läsnäollessa ei ole synnyttänyt alaluokan vihaliikettä, olihan murhaaja jalo kantasuomalainen.

Kysehän on siitä, että omille mätämunillemme emme niin helposti voi mitään. Mielelläni lähettäisin heidät hengenheimolaistensa maille, eli vaikkapa jonnekin Persianlahden ympäristöön, mutta eipä onnistu. Keskustelu tältä kantilta on siis turhaa.

Käytännössä sanot että sinua ei kiinnosta itse teoista keskustelu, vaan se että pääset öyhöttää matuja ulos. Ei se kyllä yllätä.

MohammedMohammed kirjoitti:

aumari kirjoitti:"Mikä ihmeen "ex-äiti" ? Äiti on äiti silloinkin, kun on lapsensa menettänyt. Äitiys ei pääty lapsen kuolemaan, eikä tyttäryyskään äidin kuolemaan. Ihan kummallinen ajattelutapa.

KUULEPAS: Minun toinen lapseni on kuollut mutta siitä huolimatta olen kahden lapsen äiti. Ei ihminen lakkaa olemasta, eikä sukulaisuus pääty. Poismennyt lapseni kuuluu edelleen elämääni.

Olit kahden lapsen äiti, nyt olet yhden lapsen äiti.

Mahtaakohan tuo Mohmo olla naisesta syntynyt ensinkään. Olis sen psyykelle hyväksi jos se ryömis takas sinne mistä on tullutkin.

Mitenhän tuollaisen kartoittaminenkaan olisi onnistunut jos vanhempi tytär tullut tänne hänen mukanaan? Vai asuiko tytär äitinsä luona?

Ei taitaisi kulkea kovinkaan monta henkilöä vapaalla jos varmuuden vuoksi porukkaa otettaisiin säilöön.