16-vuotiaan tytön surma Keravalla joulukuussa 2017

[ktaina]

^Vähän ounastelen tiedotuksen perusteella, että uhri on pudotettu pienen kerrostalon ylimmästä kerroksesta. Tekijä ollut joko vahvassa humalassa, tai aineissa.

Niinpä, helpoin tapa päästä eroon kuin lähteä roudaa kroppaa jonnekin, mömmöis vissiin ajatteli ettei jää kiinni tai ajatteliko mitään..

[Tay77]

Melkoisen sekavaa ollut uutisointi siitä, mitä todella on tapahtunut:

* IS:n uutisessa (linkki sivulla 3) mainittiin: "Pihamaalla makasi 16-vuotiaan keravalaistytön ruumis"

*K-U:n uutisessa (sivulla 2) puhuttiin uhrin mahdollisesti löytyneen roskapöntöstä

*MTV kertoo: "Tyttö löydettiin Keravan keskustasta kadulta kuolleena keskiviikkoaamuna. Hänessä oli havaittavissa ulkoisen väkivallan merkkejä. Poliisi uskoo teon tehdyn läheisessä kerrostaloasunnossa."
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.lUYZSLE
(Teko=surmatyö olisi siis tapahtunut jo asunnossa?)

*IL: "uhrin sijainti kertoo tekotavasta" "Rikos tapahtui miehen yksityisasunnossa"
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017120 ... 7_u0.shtml
(Rikos olisi siis ikkunasta työntäminen/pudottaminen tms? Vai oliko uhri pahoinpidelty/tapettu ennen tätä?)

[Hovimestari]

Aika sekava keissi, ainakin ennen kun saadan selvyys tapahtumien kulusta...

Mitä erityisen sekavaa tässä mielestäsi on? Tiedetään missä on tapahtunut, tiedetään uhrien lukumäärä (1) ja henkilöllisyys, tekijät ovat kiinniotettuina ja heidänkin lukumääränsä (1) tiedetään melkoisella varmuudella ja samoin tietysti henkilöllisyys. Ainoa mikä oikeastaan puuttuu on tarkalleen ottaen miten ja miksi, sekä tilanteeseen johtaneet tapahtumat samana iltana. Mutta eihän se että jotkin yksityiskohdat ovat yhä hämärän peitossa kun tutkintakin on vielä kesken, ole sinänsä mitään "sekavaa".

BTW, jos uhri on dumpattu ikkunasta, niin todennäköisesti on silloin ollut jo kuollut tai kuolemaisillaan aiemmin tapahtuneen väkivallan seurauksena, tai sitten sitä on vielä jatkettu uhrin pudottamisen jälkeen. Pelkkä ikkunasta dumppaaminenhan, kuolemaan johtavanakin, ei voi mitenkään täyttää "erityisen raakuuden ja julmuuden" määritelmää, joka murhaepäilyyn vaadittaisiin edes jonkinasteisena.

Toinen mahdollisuus on tietysti se, että epäilty itse on kertonut jotakin sellaista, joka osoittaa että teko ei ollut mikään sattumanvarainen kännitappo, vaan etukäteen suunniteltu juttu.

[NosfeRafu]

Ikäero antaa osviittaa, mutta viimeistään epäillyn rikostausta huomioiden on vaikea kuvitella muuta kuin seksuaalinen motiivi. On tullut erimielisyyttä siitä miten ilta jatkuu tai sitten videolla rääväsuiselta vaikuttanut tyttö on loukannut pikkumiehen herkkää egoa.

[Muppe]

Mites minulle tuli sellainen mielikuva, että tämä kakkapylly on raiskannut ja samalla kuristanut hengiltä tytön. Ja jos on ollut pitkäkestoista raiskaamista ennen hengen poisottamista, niin täyttäis murhan tunnusmerkit raakuudessaan.

Omia fantasioita vai keksitkö ihan vaan päästä näitä juttuja?

Ja tuo ei täytä mitään murhan tunnusmerkkejä,nussia ja rasikalla saa päämärkänä niin ei se murhan tunnusmerkki ole.

[AliaS]

Sivulla 8 Valoviikatteen linkkaamassa HS:n artikkelissa mainitaan, että

"Pihasta löytyneet jäljet johdattivat poliisit epäillyn huoneistoon."

Tarkoitetaankohan verijälkiä (jospa kroppaa ei ookkaan pudotettu ikkunasta vaan tuotu rapun kautta pihalle?) vai onkohan tää urpo tekijä pudottanu pihalle jotain henkilökohtasta tavaraa, esim. lompakon?

Aluksi uskoin kuten muutkin täällä, että kroppa on pudotettu ikkunasta mutta nyt en olekkaan enää ihan varma...

Jos tän artikkelin ois kirjottanu eräs toinen urpo nimeltään Solmu, ei ois kahta puhetta uskoisinko juttua vai en...

[sörsse]

Oiskohan porrashuoneen parvekkeen ovi jäänyt raolleen, mistä on tiedetty suunnata oikeaan rappuun ja sieltä sitten jäljet ohjanneet oikean huoneiston oven eteen?
Sisäpiha :
https://www.google.fi/maps/@60.4027013, ... dDJOkQ!2e0

Kadunpuoli:
https://www.google.fi/maps/place//@60.4 ... 86q3cw!2e0

Veikkaisin, että porrashuoneen parvekkeelta on dumpattu alas sisäpihalle

[sine qua non]

Sivulla 8 Valoviikatteen linkkaamassa HS:n artikkelissa mainitaan, että

"Pihasta löytyneet jäljet johdattivat poliisit epäillyn huoneistoon."

Tarkoitetaankohan verijälkiä (jospa kroppaa ei ookkaan pudotettu ikkunasta vaan tuotu rapun kautta pihalle?) vai onkohan tää urpo tekijä pudottanu pihalle jotain henkilökohtasta tavaraa, esim. lompakon?

Maininta jäljistä on mielenkiiintoinen. Minkään muun lehden jutusssa ei muista mainitun poliisin puhuneen mistään jäljistä, mutta oletetaan nyt, että tämä luottomedia-Hesarin tieto on "tarkistettua" .

Verijäljet tuosta ensimmäisenä kyllä tulevat mieleen - kenties tytön ruumis on raahattu pihaan/roskikseen, ja jos tekijä on ollut ihan pöllyssä, niin on vain jättänyt hänet siihen. (En usko, että poliisi olisi puhunut "jäljistä", jos vainajan luota olisi löytynyt lompakko tms. tavaraa, joka olisi yhdistynyt tekijään. Ainakin se olisi hyvin erikoinen sananvalinta sellaisessa tilanteessa.) Mieleen tulee myös, että tyttö olisi voinut onnistunut raahautumaan asunnosta pihalle, kuollakseen sitten siihen - mutta toisaalta, muualla poliisi on sanonut, että tyttö surmattiin asunnossa (mikä ei välttämättä tietenkään sulje pois sitä, etteikö poliisi noin voisi sanoa, jos kuolemaan johtanut väkivalta on tapahtunut asunnossa, vaikka tyttö olisikin heittänyt henkensä vasta pihalla).

Sörssen edellä olevassa viestissä oleva kuva rakennuksen sisäpihasta kertoo, että mitään asuntokohtaisia parvekkeita talossa ei ole. Nuo rappukäytävän tuuletusparvekkeetkin ovat niin matalalla, että melko huonoa tuuria olisi pitänyt olla, jotta semmoiselta pudotessaan olisi saanut kuolemaan johtavat vammat. En jaksa uskoa parvekkeeltapudottamisteoriaan - tai ainakaan siihen, että parvekkeelta putoaminen yksinään olisi johtanut kuolemaan, muutakin pahoinpitelyä olisi todennäköisesti pitänyt olla. Ja kuten aiemmin jo tässä ketjussa mainittu, ei yksin parvekkeelta pudottaminen selittäisi sitä, että tapausta tutkitaan murha-nimikkeellä tekotavan raakuuden ja/tai julmuuden vuoksi. Hesarissa ollut maininta pihalta löytyneistä jäljistä ei liioin mielestäni tue parveketeoriaa - jos tyttö olisi löytynyt parvekkeen alta, niin miten "pihassa olevat jäljet" olisivat johtaneet tekijän huoneistoon (ellei sitten tosiaan ole kyse muusta todistusaineistosta kuin kirjaimellisista veri- tms. jäljistä)?

[dazu]

^Luotettavan tuntuisen tiedon mukaan ruumis on ollut lähellä roskasäiliöitä ja vähemmän luotettavan tiedon mukaan se olisi ollut sisällä roskasäiliössä.
Faktana on annettu, että ruumis on löytynyt kello 08.30 aamulla ja, että teko on tapahtunut joskus yhden-kahden välillä yöllä.

Roskasäiliöt ovat kuvan mukaan kaukana tuuletusparvekkeista ja näin ollen en enää usko, että uhri olisi vain pudotettu parvekkeelta ja jätetty siihen paikkaan, mihin on pudonnut... en myöskään usko, että ruumis olisi saanut olla kovin pitkään parvekkeen alla niin, että sitä ei huomata. Olisi luultavasti huomattu viimeistään ennen kahdeksaa aamulla.
Surmaamistapana parvekkeelta pudottaminen ei myöskään käy, koska parvekkeet ovat noin matalalla. Jos surmaamistapa olisi tuollaiselta parvekkeelta pudottaminen, tätä tutkittaisiin törkeänä pahoinpitelynä ja (törkeänä)kuolemantuottamuksena, eikä murhana ja tekijää olisi odottamassa viiden vuoden istuminen nykyisen viidentoista vuoden sijaan.

[tötterö]

Kun kukaan ei tunnu tietävän mistä ruumis on löytynyt niin kannan korteni kekoon.
Olisiko pudotettu kadulle ja osa silminnäkijöitä nähnyt sen makaavan siinä.
Sitten kroppa on kulkeutunut kuin itsekseen pöntölle ja osa on nähnyt sen siellä?

Nämä ovat käsittämättömän sekavia juttuja. Tuntuu että väärää tietoa annetaan tietoisesti julkisuuteen jottei mitään tulisi faktoina julki.

[Krum]

Kun kukaan ei tunnu tietävän mistä ruumis on löytynyt niin kannan korteni kekoon.
Olisiko pudotettu kadulle ja osa silminnäkijöitä nähnyt sen makaavan siinä.
Sitten kroppa on kulkeutunut kuin itsekseen pöntölle ja osa on nähnyt sen siellä?

Nämä ovat käsittämättömän sekavia juttuja. Tuntuu että väärää tietoa annetaan tietoisesti julkisuuteen jottei mitään tulisi faktoina julki.

"Liittyvät tekotapaan"

Poliisi ei ota kantaa myöskään siihen, miten vainaja päätyi kerrostalon pihalle. Hyvärisen mukaan uhrin sijainti kertoo tutkinnan kannalta liiaksi siitä, millä tavalla surma on tehty.

Uhrin vartalossa oli poliisin mukaan näkyviä vammoja. Hyvärinen vaikenee myös niistä toistaiseksi.

- Ne liittyvät niin vahvasti tekotapaan.

Tuossa vielä tuo vanha uutinen. Tuon lausunnon perusteella tuo pudottaminen tuntuisi todennäköisimmältä keinolta, vaikkakin yleisesti ottaen se ei (muutamien ketjussa olevien perusteltujen kommentien valossa) tunnukaan enää itsestään selvyydeltä.

Jossain viestissä sanottiin, että surma tapahtui asunnossa? Miten asunnossa tapahtuneella surmalla olisi mitään yhteyttä siihen, mistä uhri löytyy pihalla, jos mietitään surmatapaa?

Eikös tätä muuten tutkita edelleenkin tappona?

[sörsse]

Mies on vangittu todennäköisin syin epäiltynä nuoren naisen murhasta Keravalla.
Tapausta tutkittiin aluksi tappona, mutta rikosnimike koveni tutkinnassa saatujen tietojen perusteella.

[ktaina]

"Dazu" eikö tuo faktana annettu kellon aika ole 7.30 eikä 8.30..sen takia tarkensin kun totesit että "Olisi luultavasti huomattu viimeistään ennen kahdeksaa aamulla".

[viskionääri]

sivulla 5 olevasta linkistä
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017120 ... 7_u0.shtml
näkee videolla että muistokynttilöiden taakana on iso torikauppiaiden käyttämä SULO roskaastia.
Eli kynttilät lienevät löytöpaikalla Kauppakaarella.

[viskionääri]

tämän linkin pitäisi toimia
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017120 ... 7_u0.shtml