60-vuotiaan naisen surma Laihialla

[VastarannanKiiski]

Kiitos tiedosta!
Alkoholistin kuolema lienee normaali, eikä siihen liity epäselvyyksiä?

Ehkä tuo kuolema on vaikuttanut oikeuskäsittelyyn ja toisaalta ilmeisesti käsittelyissä on melkoiset ruuhkat. Jos nyt sitten tuomio kuultaisiin tuolloin 29.1.2021.

[AnonymousObserver]

Arman ja Suomen rikosmysteerit, kausi 4, jakso 2/10 käsittelee tätä tapausta. Tulee ulos ti 19.1.2021 klo 21.00-22.00 Neloselta.

Nyt jo katsottavissa Ruutu+:sta.

[sarah6719]

Arman ja Suomen rikosmysteerit, kausi 4, jakso 2/10 käsittelee tätä tapausta. Tulee ulos ti 19.1.2021 klo 21.00-22.00 Neloselta.

Nyt jo katsottavissa Ruutu+:sta.

Ei saa paljastaa mitään.. tulee telkusta

[sarah6719]

Tv ohjelma oli ihan tyhjän kanssa. Odotan jännittyneenä tuomiota.

[velipuolikuu]

Tv ohjelma oli ihan tyhjän kanssa. Odotan jännittyneenä tuomiota.

Eli sitä naisen saamaa 10v. tuomiota taposta vai...

[AnonymousObserver]

Tv ohjelma oli ihan tyhjän kanssa. Odotan jännittyneenä tuomiota.

Eli sitä naisen saamaa 10v. tuomiota taposta vai...

Pitkät piuhat.

[sarah6719]

Tiedän kyllä että on saanut tuomion mutta eikö se vielä puida kerran ...vai?

[Finsbury]

Ihme kun ohjelmassa ei kerrottu että tuomio vietiin hoviin. No, vähä päälle viikko niin pitäis tulla sieltä päätös. Jännä nähdä, tiedän että hovioikeudessa kuultiin uusiakin todistajia, niin puolesta kuin vastaakin. Ainakin sielä oli nyt 100% varmat todisteet että ne lenkkikengät (joiden kuvio rikotussa lasissa) oli Virpin ihan omassa käytössä, eikä lasten käytössä niin ku joskus kuulusteluissa taisi väittää tämän alkoholistin kuolema tuskin vaikuttaa millään tavalla, jokainen joka hänet tunsi, voi sanoa ettei hän olisi ollut mitenkään kykeneväinen henkirikoksen tekoon, ei siis mitenkään

[Kuolemannaakka]

Ihme kun ohjelmassa ei kerrottu että tuomio vietiin hoviin. No, vähä päälle viikko niin pitäis tulla sieltä päätös. Jännä nähdä, tiedän että hovioikeudessa kuultiin uusiakin todistajia, niin puolesta kuin vastaakin. Ainakin sielä oli nyt 100% varmat todisteet että ne lenkkikengät (joiden kuvio rikotussa lasissa) oli Virpin ihan omassa käytössä, eikä lasten käytössä niin ku joskus kuulusteluissa taisi väittää tämän alkoholistin kuolema tuskin vaikuttaa millään tavalla, jokainen joka hänet tunsi, voi sanoa ettei hän olisi ollut mitenkään kykeneväinen henkirikoksen tekoon, ei siis mitenkään

Puolustus taitaa kiistää koko henkirikoksen ja esittää sitä, että uhri kuoli juopon toimesta vahingossa, kun tämän käsi painoi esim uhrin niskaa/kaulaa. Molemmathan makasivat sängyssä ja molemmat olivat voimakkaasti humalassa.

"Vaimon kuolinsyyksi vahvistettiin tukehtuminen ja alkoholi".

"Valituksessa todetaan, että yksi vaihtoehtoinen kuolemansyy on voinut olla uhrin vieressä päihtyneenä nukkuneen miehen toiminta: ihminen voi nukkuessaan kääntyä epäedullisesti ja aiheuttaa toisen hengityksen estymisen tai kaulaverenkierron vaikeutumisen siten, että seurauksena on tukehtuminen. Tähän teoriaan puolustus on löytänyt tukea oikeuslääkärin kertomuksesta."

Lisäksi juopon kertomus puhui syytetyn puolesta sikäli, että hän kertoi jutelleensa uhrin kanssa pidemmänkin aikaa, joten miten uhri tässä olisi sitten toisen naisen toimesta ehditty kuristaa, kun juoppo meni heti uhrin jälkeen nukkumaan? Se ei sovi aikajanaankaan mitenkään. Mutta hänen kertomukselleen ei käräjillä paljon painoa laitettu, eikä hän varmaan asioita hyvin muistanutkaan. Tavallaan kuitenkin puolustukselle huono juttu, kun kuoli, vaikka tuskin hänestä sen enempää olisi irti saatu.

Uhrin vaatteiden kuidut tässä olisi pitänyt tutkia, tai jos on tutkittu, niin kertoa tulokset. Aika selvää on, ettei toista voi kuristaa ilman että tekijän vaatteiden kuituja päätyy uhrin vaatteisiin.

Ihmetytti, että toi Armanin ohjelma käsittelee kesken olevaa juttua. No, en oo nähnyt vielä.

[Hermione]

Ihmetytti, että toi Armanin ohjelma käsittelee kesken olevaa juttua. No, en oo nähnyt vielä.

Ylipäänsä on ihmetyttävää, että true crime ohjelmat käsittelee hyvin tuoreita juttuja - onhan näitä ollut mm. Anni Törnin tappo ja Sevonin murha. Tottakai ohjelmat antaa viihdettä katsojille, mutta vain pari vuotta vanhojen henkirikosten käsittely viihdeohjelmassa on omaisille tuskallinen juttu ja on mielestäni muutenkin epäsopivaa.

En ole nähnyt Armanin jaksoa, eikä oikein kiinnostakaan. Oma oikeustaju ei alun perinkään hyväksynyt sitä, miten tapauksella räävittiin jo paljon ennen käräjäoikeudenkäyntiä ja millaisen karakteeriassasinaation kohteeksi VN on joutui jo ennen syyteharkintaa. Vaikutti siltä, että syyllisyys päätettiin todella aikaisessa vaiheessa - ja miten tämä seikka on sitten vaikuttanut oikeusasteisiin, kun ihmisiä ne tuomarit ja lautamiehetkin ovat ja alttiita ulkoisille vaikutteille.

Puolustus taitaa kiistää koko henkirikoksen ja esittää sitä, että uhri kuoli juopon toimesta vahingossa, kun tämän käsi painoi esim uhrin niskaa/kaulaa. Molemmathan makasivat sängyssä ja molemmat olivat voimakkaasti humalassa.

"Vaimon kuolinsyyksi vahvistettiin tukehtuminen ja alkoholi".

Päihdetiedot taidetaan yleensä salata, mutta onko tässä tapauksessa tuotu julki vainajan elimistön alkoholipitoisuus tai mahdolliset muut päihdyttävät (lääke)aineet?

[Kuolemannaakka]

Päihdetiedot taidetaan yleensä salata, mutta onko tässä tapauksessa tuotu julki vainajan elimistön alkoholipitoisuus tai mahdolliset muut päihdyttävät (lääke)aineet?

Ei ole mielestäni tuotu, kyselin tätä vielä jokunen sivu sitten. Vasta nyt käsittelyn aikana julkaistussa uutisessa oli tuo maininta, että alkoholi oli (ainakin tuon lauseen perusteella) yksi kuolinsyy, eli tästä päätellen uhri oli puolisammunut?

Täällä palstallahan tutut "tiesi", että oli ihan raivoraitis melkeinpä tämä uhri...

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 7#p1027837

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 6#p1096806

[Jack the Ripper]

Armanin ohjelma antoi ainakin miettimisen aihetta. Se, kun humalainen puolituttu tuli kylään, aiemmin on annettu kuva että koputtelisi oveen tai soittaisi mahdollista ovikelloa. Arman antoi kuvan että ovet olivat raollaan tai ei ainakaan lukossa. Näin olisi voinut käydä tilanne että Markku (nimi muutettu, mennään Armanin nimillä), alkoholisti, astuu voimakkaassa humalassa tupaan. Surmaaja on juuri siivonnut jälkiään ja on juuri poistumassa. Markku joutuu ottamaan vahvasti tukea ovenkarmista tasapainonsa pitääkseen. Suusta tulee sanojen sekamelska:" Taksi nin Hannuko se Taksissa?". Surmaajan veressä kiertää adrenaliini. Ei kuitenkaan pakokauhua luovalla tavalla, onhan hän suunnitellut surmaa (jota voidaan täst eteen kutsua termillä murha) jo kuukausia. Nyt hän tajuaa sekunneissa saavansa lisää sekoitusta tutkintaan, vieraan miehen DNA on jo paikalla, valitettavasti vasta eteisessä kuolan merkeissä lattialla. Parasta kutsua Markku sisään. Antamaan lisää markkereita. Ehkä jopa nukkumaan kuolleen Merjan (Armanin nimeämä) viereen. Mitään pakokauhua murhapaikalta hänellä ei ole. Paikalle eksyy vuosittain 0-2 kyselijää yöaikaan. Hannu (Merjan puoliso taksikuski, Armanin nimeämä) on näin kertonut. Näin siis Markun tultua sisään vuoden kiintiö olisi täynnä. Jutellaan hetki Markun kanssa ja talutetaan parivuoteeseen jossa on jo kylmenevä Merja. Vielä jäi aikaa mennä baariin parille siiderille ja karaokebiisille. Antamatta mitään erityistä merkkiä tai muistikuvaa itsestään, juuri alle kaksi tuntia sitten murhanneena ihmisen. Joi normaalisti, käyttäytyi normaalisti, lauloi ne samat kaksi Kaija Koon biisiä.

[meitzi]

Armanin ohjelma antoi ainakin miettimisen aihetta. Se, kun humalainen puolituttu tuli kylään, aiemmin on annettu kuva että koputtelisi oveen tai soittaisi mahdollista ovikelloa. Arman antoi kuvan että ovet olivat raollaan tai ei ainakaan lukossa. Näin olisi voinut käydä tilanne että Markku (nimi muutettu, mennään Armanin nimillä), alkoholisti, astuu voimakkaassa humalassa tupaan. Surmaaja on juuri siivonnut jälkiään ja on juuri poistumassa. Markku joutuu ottamaan vahvasti tukea ovenkarmista tasapainonsa pitääkseen. Suusta tulee sanojen sekamelska:" Taksi nin Hannuko se Taksissa?". Surmaajan veressä kiertää adrenaliini. Ei kuitenkaan pakokauhua luovalla tavalla, onhan hän suunnitellut surmaa (jota voidaan täst eteen kutsua termillä murha) jo kuukausia. Nyt hän tajuaa sekunneissa saavansa lisää sekoitusta tutkintaan, vieraan miehen DNA on jo paikalla, valitettavasti vasta eteisessä kuolan merkeissä lattialla. Parasta kutsua Markku sisään. Antamaan lisää markkereita. Ehkä jopa nukkumaan kuolleen Merjan (Armanin nimeämä) viereen. Mitään pakokauhua murhapaikalta hänellä ei ole. Paikalle eksyy vuosittain 0-2 kyselijää yöaikaan. Hannu (Merjan puoliso taksikuski, Armanin nimeämä) on näin kertonut. Näin siis Markun tultua sisään vuoden kiintiö olisi täynnä. Jutellaan hetki Markun kanssa ja talutetaan parivuoteeseen jossa on jo kylmenevä Merja. Vielä jäi aikaa mennä baariin parille siiderille ja karaokebiisille. Antamatta mitään erityistä merkkiä tai muistikuvaa itsestään, juuri alle kaksi tuntia sitten murhanneena ihmisen. Joi normaalisti, käyttäytyi normaalisti, lauloi ne samat kaksi Kaija Koon biisiä.

Tai sitten humalainen taksikyydinpyytäjä sammui jo sammuneen viereen, ja käännähti jo valmiiksi sammuneen kannalta erittäin epäedullisesti?

[Hermione]

^^ Aika hurjaa settiä heitetään ei-lainvoimaisesta tuomiosta - onko laillista edes?

[AnonymousObserver]

^^ Aika hurjaa settiä heitetään ei-lainvoimaisesta tuomiosta - onko laillista edes?

Spekulointi on aina laillista, mielipiteet myös. Valheiden levittäminen faktoina ei välttämättä.