60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
thinker2
Remington Steele
Viestit: 248
Liittynyt: Ma Elo 13, 2018 9:56 pm

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja thinker2 »

Elpram kirjoitti:
Su Elo 30, 2020 10:37 pm
Toimintaterapia kirjoitti:
Su Elo 30, 2020 9:45 pm
Sori kun en jaksanut käydä läpi ihan kaikkia sivuja, mutta menikö tämä jo päätyyn saakka?
Niemi on mielentilatutkimuksen mukaan syyntakeinen, valitti maaliskuussa saamastaan kymmenen vuoden tappotuomiosta hoviin ja väittää edelleen olevansa syytön. Käsittely marraskuussa.
Pari vuotta ennen surmatekoa, V menetti itsemurhan kautta yhden lapsistaan ja nyt tämän vuoden alkupuolella toinen lapsi teki itsarin... Kun lapset olleet pieniä, niin ilmeisen kovakouraista kasvattamista ollut tällä äidillä, näin puhutaan.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Uskaltaudun jo nyt tässä vaiheessa, vaikka hoviin on vielä aikaa, toteamaan että Laihiasta on mahdollisesti tulossa uusi Ulvila. Sillä erotuksella tosin, että tässä tapauksessa ei liene täysin poissuljettua, että uhri ei kuollutkaan henkirikokseen.

Sinällään tämä käräjillä taposta tuomittu on helppo kohde noitaoikeudenkäynnille, melko eksentrinen persoona lienee kyseessä. Mutta onko noitaoikeudenkäynneillä sijaa nykypäivänä, kysynpähän vain.

thinker2
Remington Steele
Viestit: 248
Liittynyt: Ma Elo 13, 2018 9:56 pm

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja thinker2 »

Hermione kirjoitti:
To Syys 03, 2020 4:21 pm
Uskaltaudun jo nyt tässä vaiheessa, vaikka hoviin on vielä aikaa, toteamaan että Laihiasta on mahdollisesti tulossa uusi Ulvila. Sillä erotuksella tosin, että tässä tapauksessa ei liene täysin poissuljettua, että uhri ei kuollutkaan henkirikokseen.

Sinällään tämä käräjillä taposta tuomittu on helppo kohde noitaoikeudenkäynnille, melko eksentrinen persoona lienee kyseessä. Mutta onko noitaoikeudenkäynneillä sijaa nykypäivänä, kysynpähän vain.
Niin, kun ei ole tiedossa uhrin promillemäärää eikä sitä oliko veressä rauhoittavia lääkkeitä tai esim. nukahtamislääkettä. Alkoholin ja nukahtamislääkkeen yhteisvaikutus voi olla yllättävä. Mutta kai tämä on otettu perusteellisesti huomioon oikeuslääketieteellisissä tutkimuksissa.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja Hermione »

thinker2 kirjoitti:
To Syys 03, 2020 11:09 pm
Hermione kirjoitti:
To Syys 03, 2020 4:21 pm
Uskaltaudun jo nyt tässä vaiheessa, vaikka hoviin on vielä aikaa, toteamaan että Laihiasta on mahdollisesti tulossa uusi Ulvila. Sillä erotuksella tosin, että tässä tapauksessa ei liene täysin poissuljettua, että uhri ei kuollutkaan henkirikokseen.

Sinällään tämä käräjillä taposta tuomittu on helppo kohde noitaoikeudenkäynnille, melko eksentrinen persoona lienee kyseessä. Mutta onko noitaoikeudenkäynneillä sijaa nykypäivänä, kysynpähän vain.
Niin, kun ei ole tiedossa uhrin promillemäärää eikä sitä oliko veressä rauhoittavia lääkkeitä tai esim. nukahtamislääkettä. Alkoholin ja nukahtamislääkkeen yhteisvaikutus voi olla yllättävä. Mutta kai tämä on otettu perusteellisesti huomioon oikeuslääketieteellisissä tutkimuksissa.
Totta. Henkirikoksen yhteydessä julkista ei ole kuin ne asiat, mitä luetaan henkirikoksesta johtuviksi. Oikeuskemialliset tutkimustulokset kuuluvat salaisiin tietoihin. Tosin, jos asianomistajat eivät halua tuoda ilmi seikkaa, että päihdeaineita tai muita lääkkeitä ei löydy, herättää sekin kysymyksiä.

Se, mitä olen itse seurannut mediasirkusta liittyen poliisin tiedotukseen vielä esitutkinnan ollessa käynnissä, siihen mitä käräjistä tiedotettiin, niin olen saanut käsityksen, että luonnollisista syistä johtuvaa kuolemaa ei ole täysin voitu sulkea pois. Selästä voimakkaasti painamisesta, kuten syyttäjä on esittänyt henkirikoksen toteutustavaksi, ei ole jäänyt selkeitä todisteita. Tähän puolustus nojannee, jos avustaja on yhtään pätevä. Tappo on niin vakava rikos, että myös tuomion pitää perustua todella vahvaan evidenssiin.

Aihetodisteet, kuten todistajanlausunnot kiiluvista silmistä ja epätavallisista karaokekappalevalinnoista, ovat kuin suoraan jostain noitaoikeudenkäynnistä 1600 luvulta.

Finsbury
Scooby-Doo
Viestit: 26
Liittynyt: To Elo 22, 2019 11:38 am

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja Finsbury »

Tasan kahden viikon kuluttua on tämä sitten hovissa, saa nähdä miten käy. Todistajat ainakin käyneet uudelleen kuulusteluissa, ja vähän uuttakin tietoa on ilmeisesti tullut.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Finsbury kirjoitti:
Ke Marras 04, 2020 11:29 am
Tasan kahden viikon kuluttua on tämä sitten hovissa, saa nähdä miten käy. Todistajat ainakin käyneet uudelleen kuulusteluissa, ja vähän uuttakin tietoa on ilmeisesti tullut.
Hyvä homma, jos tulisi tähän juttuun tolkkua. Ties vaikka jotain muutoksiakin tulisi.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ke Marras 04, 2020 12:29 pm
Finsbury kirjoitti:
Ke Marras 04, 2020 11:29 am
Tasan kahden viikon kuluttua on tämä sitten hovissa, saa nähdä miten käy. Todistajat ainakin käyneet uudelleen kuulusteluissa, ja vähän uuttakin tietoa on ilmeisesti tullut.
Hyvä homma, jos tulisi tähän juttuun tolkkua. Ties vaikka jotain muutoksiakin tulisi.
Kovin yllättävää olisi jos ei tulisi.

Mediarummutus tapauksen ympärillä oli kuin Ulvilassa aikoinaan. yllättyisin, jos hovi pitää tuomion samana, kun käräjillä esitetyt evidenssit olivat pitkälti aihetodisteita, tai "kontaminoituneita" todisteita, jotka löydettiin vasta teknisen tutkinnan jälkeen.

TokariSapelius
Alokas
Viestit: 8
Liittynyt: Su Loka 18, 2020 5:59 pm

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja TokariSapelius »

Kyllä on syyttäjällä todisteet vähissä kun minutkin on haastettu jälleen todistajaksi vaikka koko asiaan en mitenkään liity enkä mielestäni ole kuulusteluissakaan antanut mitään sellaista tietoa, että olisin normaalissa tappojutussa edes käräjille joutunut todistajaksi. Ihmettelen jos käräjäoikeuden tuomio pysyy hovin jälkeen voimassa. :roll:

Neo7
Christopher Lorenzo
Viestit: 1508
Liittynyt: La Kesä 27, 2020 8:28 pm

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja Neo7 »

Tätä tapausta käsitellään tänään hovissa Ilkka-Pohjalaisen mukaan.

thinker2
Remington Steele
Viestit: 248
Liittynyt: Ma Elo 13, 2018 9:56 pm

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja thinker2 »

https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/lai ... -1.9644149

Julkaistu 16.11.2020 16:23 (Päivitetty 16.11.2020 16:24)

Laihian surmasta tuomittu vaatii välitöntä vapautusta – Vaasan hovioikeus ratkaisee, riittääkö näyttö tuomioon

Laihian surmaa tutkittiin pitkään ja perusteellisesti. Käräjäoikeus päätyi tuomitsemaan Virpi Niemen taposta 10 vuodeksi vankilaan.

Runsaasti huomiota herättäneen Laihian surman käsittely alkoi Vaasan hovioikeudessa maanantaina.

Kyse on tapauksesta, jossa laihialainen 60-vuotias nainen löydettiin kuolleena kotoaan heinäkuussa 2018. Pohjanmaan käräjäoikeus päätyi viime maaliskuussa sille kannalle, että naisen oli tappanut toinen laihialainen nainen, jolla oli suhde surmatun aviomiehen kanssa.

Viime maaliskuussa käräjäoikeus tuomitsi laihialaisen vuonna 1971 syntyneen Virpi Niemen 10 vuodeksi vankeuteen taposta sekä maksamaan uhrin omaisille erilaisia korvauksia lähes 25 000 euroa.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen oikeuspsykiatrisen lausunnon mukaan tekijä oli teon aikaan syyntakeinen.

Tuomittu valitti tuomiostaan Vaasan hovioikeuteen. Hänen mukaansa syyte taposta ja kaikki asiassa tehdyt korvausvaatimukset tulee hylätä. Toissijaisesti tuomittu vaatii, että rangaistusta tulee alentaa.

Tapauksen taustalla kolmiodraama
Mutkikasta tapausta tutkittiin pitkään ja perusteellisesti. Heti alussa pidätettiin kolme henkilöä, jotka kuitenkin kaikki vapautettiin.

Myöhemmin yksi heistä, Virpi Niemi, vangittiin epäiltynä taposta. Syyttäjän mukaan henkirikoksen motiivina oli mustasukkaisuus ja kolmiodraama: nainen oli tyytymätön tilanteeseen, jossa hänen rakastajansa pysyi edelleen vaimonsa luona. Tämän vuoksi hän oli lähettänyt pakkomielteenomaisia ja katkeria viestejä sekä miehelle että uhrille.

Kuolinsyyn tutkiminen vei useita kuukausia. Viimein poliisi ilmoitti, ettei naisen kuolinsyy ole luonnollinen, vaan hän kuoli henkirikoksen uhrina.

Käräjäoikeuden mukaan Niemi oli tappanut rakastajansa vaimon tarkoituksellisesti painamalla naisen kasvoja ja ylävartaloa voimakkaasti vasten tyynyä ja sänkyä. Vaimon kuolinsyyksi vahvistettiin tukehtuminen ja alkoholi.

Aviomies löysi vaimonsa ruumiin aamuyöllä sängystä tultuaan töistä kotiin. Paikalla oli myös tuntematon mies, joka oli nukkunut surmatun vieressä. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että toinen mies oli vahvassa humalassa osunut sattumalta paikalle surmayönä, jolloin tekijä oli joutunut nopeasti muuttamaan suunnitelmaansa.

Valituksen mukaan näyttö ei riitä tuomioon
Hovioikeudelle tehdyssä valituksessa todetaan, että aihetodisteista on tehty liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Puolustuksen mukaan kyse on erittäin vakavasta rikosasiasta, jolloin tekijän syyllisyydestä ei saa jäädä mitään varteenotettavaa epäilyä.

Valituksessa kiinnitetään huomiota siihen, että käräjäoikeuden tuomiossa on sivuutettu vaihtoehtoisten tapahtumakulkujen mahdollisuus asiassa. Epäselväksi esimerkiksi jää, kuka on surmannut uhrin ja mihin aikaan. Puolustuksen mukaan asiassa ei myöskään ole kyetty sulkemaan pois tapaturmaisen tai luonnollisen kuoleman mahdollisuutta.

Valituksessa todetaan, että yksi vaihtoehtoinen kuolemansyy on voinut olla uhrin vieressä päihtyneenä nukkuneen miehen toiminta: ihminen voi nukkuessaan kääntyä epäedullisesti ja aiheuttaa toisen hengityksen estymisen tai kaulaverenkierron vaikeutumisen siten, että seurauksena on tukehtuminen. Tähän teoriaan puolustus on löytänyt tukea oikeuslääkärin kertomuksesta.

Puolustus myös katsoo, että tuomittu on pystynyt ja pystyy selvittämään kaikki häneen liittyvät löydökset tapahtumapaikalta. Valituksessa todetaan, että mikään näyttö ei liitä häntä uhrin kuolemaan.

Rikostutkinnassa esimerkiksi vainajan kynsien alta löydettiin tuomitun dna:ta, minkä tulkittiin viittaavan surmaa edeltävään kamppailuun. Valituksen mukaan dna-löydös kuitenkin selittyy luonnollisella kohtaamisella. Olennaisena puolustus pitää myös sitä, että uhrin kynsien alta löytyi useamman henkilön dna-löydöksiä.

Hiusten löytymisen uhrin silmälaseista puolustus väittää pystyvänsä selittämään useilla mahdollisilla tavoilla. Riidatonta tapauksessa on, että tuomittu on käynyt asunnolla ja myös tavannut uhrin jo ennen surman ajankohtaa.

Tapauksen tutkinnassa on myös pohdittu, että surmaaja voisi olla tuntematon ulkopuolinen henkilö. Puolustuksen mielestä tätäkään mahdollisuutta ei ole suljettu pois.

Valituksessa todetaan, että ulkopuoliseen tekijään, tapaturmaiseen kuolemaan ja luonnolliseen kuolemaan viittaavia vaihtoehtoja ei esitetyn näytön perusteella voida riittävällä varmuudella poissulkea, vaan ne saavat pikemminkin tukea rikospaikalla tehdystä teknisestä rikostutkinnasta ja muusta asiassa saadusta selvityksestä.

Syyttäjän mukaan kokonaisuus ratkaisee syyllisyyden
Aluesyyttäjä Teemu Karppinen vaatii tuomitun valituksen hylkäämistä. Hänen mukaansa käräjäoikeus on tuomion perusteluissa laadukkaasti eritellyt, jäsennellyt ja arvioinut asiassa esitettyä näyttöä.

Syyttäjän vastauksessa valitukseen viitataan käräjäoikeuden ratkaisuun, jonka mukaan kysymyksessä on ollut henkirikos ja että väite luonnollisesta kuolemasta on siten poissuljettu. Syyttäjän mukaan käräjäoikeus on myös aivan oikein katsonut, että tuomitulla on ollut tekoon motiivi ja että hän on ollut henkilönä tekoon kykenevä.

Syyttäjän vastauksessa todetaan, että tuomitulla on ollut pakkomielle uhrin aviomiestä kohtaan.

– Kun Niemi on tuntenut menettävänsä miehen elämästään, hänen tulevaisuudensuunnitelmansa ovat murentuneet ja hänen on ollut pakko ottaa ohjat omiin käsiinsä.

Syyttäjän mielestä tuomitun kykenevyyttä tekoon arvioitaessa on huomioon otettava muun muassa hänen henkinen tilansa, luonteensa ja aikaisempi väkivallan käyttönsä.

– Johtopäätöstä siitä, että Niemi kykenee henkirikokseen, on pidettävä oikeana.

Syyttäjä pitää myös dna-tutkimusten tuloksia tuomitun syyllisyyttä tukevina.

– Teknisessä tutkinnassa on uhrin oikean käden neljän kynnen alta löydetty tuomitun dna:ta. Uhrin käyttämistä silmälaseista on löydetty kaksi pitkää, tummaa hiusta kiinnittyneinä nenätyynyyn. Toisen hiuksen juuresta on ollut osoitettavissa tuomitun dna. Myös toinen hius on ollut samanlainen kuin tuomitun hiukseksi osoitettu hius.

Syyttäjä viittaa myös tapahtumapaikalta löytyneeseen lasinpalaan, johon jäänyt kengänjälki vastaa tuomitun käytössä olleiden kenkien pohjakuviota.

Syyttäjän mielestä myös surman tekoajasta on riittävästi näyttöä. Tuomitun on nähty pyöräilevän tekoiltana tekopaikan suuntaan. Hänen liikkeistään tehtyjen havaintojen perusteella teon tekemiseen on ollut riittävästi aikaa, syyttäjä toteaa vastauksessaan.

Syyttäjä myös painottaa, että tuomitun saapumisaika ravintolaan on ollut hänen tavalliseen käytökseensä verrattuna täysin poikkeuksellinen.

Syyttäjä myös tuo esille, että tuomittu on puhunut uhrin kynnen alla mahdollisesti olevista iho- tai nahkalöydöksistä jo ennen kuin poliisi on niistä kertonut hänelle.

Syyttäjän mukaan näyttöä kokonaisuutena arvioiden on tehty täysin oikea johtopäätös siitä, että Niemen syyllisyydestä ei jää varteenotettavaa epäilyä.

Myös asianomistajat ovat vaatineet tuomitun valituksen hylkäämistä.

Vaasan hovioikeus käsittelee tapausta kolmen päivän ajan. Tuomio annetaan myöhemmin.

Niemi vaatii välitöntä vapautumista
Laihian surmasta käräjäoikeudessa tuomittu Virpi Niemi vaatii Vaasan hovioikeudelle tekemässään kantelussa, että hänet määrätään heti vapautettavaksi, kunnes asia on lainvoimaisesti ratkaistu.

Niemi on kiistänyt syytteen ja vaatii valituksessaan syytteen hylkäämistä. Hän on myös rikosoikeudellisesti ensikertalainen.

Niemen perustelujen mukaan vangittuna pitäminen ennen asian lainvoimaista ratkaisua on suhteellisuusperiaatteen vastaista ja muodostuu kohtuuttomaksi. Vangitseminen on kohtuutonta ottaen huomioon, että Niemellä on neljä alaikäistä lasta, minkä lisäksi perheessä asuu kaksi jo 18 vuotta täyttänyttä lasta.

Kantelussa viitataan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) linjaukseen, jonka mukaan vapauden menettämisen tulee perustua konkreettiseen tosiasianäyttöön.

Kantelussa myös todetaan, että kyseessä on ensikertalainen ja kun vielä muistetaan ehdonalaiseen vapauteen päästämistä koskevat lainkohdat, tulee Niemi suorittaneeksi jo hyvin pitkän rangaistuksen ennen kuin asiasta saadaan hovioikeuden ratkaisu.

Linkki oli pudonnut. Palautettu
-NILS-

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Tuossa jokunen aika sitten kyselin, että mahtoiko uhri olla vahvasti humalassa.

"Vaimon kuolinsyyksi vahvistettiin tukehtuminen ja alkoholi".

Kyllä.

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 7#p1027837


"Valituksessa todetaan, että yksi vaihtoehtoinen kuolemansyy on voinut olla uhrin vieressä päihtyneenä nukkuneen miehen toiminta: ihminen voi nukkuessaan kääntyä epäedullisesti ja aiheuttaa toisen hengityksen estymisen tai kaulaverenkierron vaikeutumisen siten, että seurauksena on tukehtuminen. Tähän teoriaan puolustus on löytänyt tukea oikeuslääkärin kertomuksesta."
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Vekku11
Jane Marple
Viestit: 1012
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 10:54 am

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja Vekku11 »

tämä voi mennä vielä todella mielenkiintoiseksi ja en ihmettelisi vaikka (jopa) vapautettaisiin.tuo hengenlähtö on voinut tapahtua hyvinkin erikoisella ja poikkeuksellisella tavalla, sellaisella ettei koskaan täysin selviä

Avatar
meitzi
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5116
Liittynyt: La Loka 18, 2008 8:17 am

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja meitzi »

Vekku11 kirjoitti:
Ke Marras 18, 2020 12:39 am
en ihmettelisi vaikka (jopa) vapautettaisiin.tuo hengenlähtö on voinut tapahtua hyvinkin erikoisella ja poikkeuksellisella tavalla, sellaisella ettei koskaan täysin selviä
Jos about epätodennäköisin mahdollinen teoria (kysehän on tosiaan vain teoriasta, ilman varsinaista näyttöä) kestää hovin, niin se on sitten vain yksi pettymysten sulka kotimaisen oikeudenkäytönnön hattuun.
Työtön hullu ja eläkeläinen - Takkunatsi

sarah6719
Roger Murtaugh
Viestit: 850
Liittynyt: Ti Tammi 22, 2019 3:48 pm

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja sarah6719 »

thinker2 kirjoitti:
Ke Syys 02, 2020 12:27 am
Pari vuotta ennen surmatekoa, V menetti itsemurhan kautta yhden lapsistaan ja nyt tämän vuoden alkupuolella toinen lapsi teki itsarin... Kun lapset olleet pieniä, niin ilmeisen kovakouraista kasvattamista ollut tällä äidillä, näin puhutaan.
Taksikuski on osasyyllinen myös hänestä tämä johtui jos olettama oikein siis että Virpi teki. Onkohan uusi ihmissuhde jo hänellä?

sarah6719
Roger Murtaugh
Viestit: 850
Liittynyt: Ti Tammi 22, 2019 3:48 pm

Re: 60-vuotiaan naisen surma Laihialla

Viesti Kirjoittaja sarah6719 »

Jaguaari kirjoitti:
Ke Marras 18, 2020 2:15 am

Kuka tahansa tämän lähipiiriin kuulunut on halukas tappamaan itsensä. Sairas, etova ihmisraunio. Rämehirviö ilman tunteita.
tunnet hänet? kovaa tekstiä Taksikuski on osasyyllinen myös hänestä tämä johtui jos olettama oikein siis että Virpi teki. Onkohan uusi ihmissuhde jo hänellä?

Vastaa Viestiin