Staffan Sevónin murha Sipoossa 23.7.2018

[TavanTallaaja]

Nää fantasiat ei ihan toimi kun tiedetään että epäilty seurasi uhria pari kuukautta. Jos ei se seuraaminen ollut osa sitä fetissileikkiä, jota epäilen vahvasti.

Eli siis nahkahansikas kuristaja-surmaajan tapainen kohteen pitkäaikainen seuraaminen, tarkkailu ja lopulta kuolemaan johtava fetissipervous on poissuljettu koska... ensikertalaisuus?

Siellä varmaan pyöri just fetissiporno töllössä samaan aikaan kun swat paukki sisälle..

[Väkivallantarkastaja]

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.SRKLYck

Itä-Uudenmaan poliisi on edistynyt Sipoon suunnitelmallisen ja julman murhan tutkinnassa. Epäilty motiivi töissä koetusta katkeruudesta on vahvistunut.

– Motiivi näyttää entistä selvemmin liittyvän Ilmarisen aikoihin. Murhasta epäilty oli ainakin omissa ajatuksissaan kokenut, että häntä kohdeltiin eri tavalla kuin muita ja vaikka hän teki enemmän töitä, hänelle ei maksettu yhtä paljon palkkaa kuin muille. Tällaisia viitteitä on tutkinnassa ja ihmisten puhutteluissa tullut ilmi, tutkinnanjohtaja Mikko Minkkinen sanoo MTV Uutisille.

Murhaepäilty työskenteli Ilmarisessa salkunhoitajana. Uhri työskenteli sijoitusjohtajana eli epäillyn esimiehenä.

Poliisi jatkaa todistajien kuulemisia. Muun muassa Ilmarisen väkeä kuullaan lisää lähiviikkoina. Minkkinen arvioi, että esitutkinta kestää vielä ainakin pari, kolme kuukautta.
Seurasi uhriaan jo toukokuun alusta

Poliisi on saanut teknisessä tutkinnassa vahvan näytön, joka sitoo murhaepäillyn tekoon.

Surmapaikalta on löytynyt tekijän dna:ta.

Tutkinnassa on lisäksi selvinnyt, että murhaaja oli aloittanut uhrin seuraamisen jo toukokuun alusta.

– Tästäkin on saatu varma näyttö, Minkkinen sanoo.

Murhaaja odotti uhriaan Sipoossa, kun tämä tuli kotiin ennen iltaseitsemää. Poliisin epäilyjen mukaan he menivät samalla ovenaukaisulla sisään. Tekijä uhkasi todennäköisesti jo tässä vaiheessa uhria aseella.

Murhan tekoaika 26 minuuttia

Sisällä talossa tekijä sitoi uhrin ja surmasi tämän teloitustyylisesti.

Teko kaikkinensa ulko-oven aukaisusta murhaajan poistumiseen talosta kesti 26 minuuttia.

Sijoitusjohtaja murhattiin maanantaina 23. päivä heinäkuuta. Uhrin löysi seuraavana päivänä hänen alaikäinen tyttärensä.

Murhasta epäilty teki itsemurhan puolitoista viikkoa myöhemmin Helsingin Kasarmikadun asunnossa, kun poliisi oli ottamassa häntä kiinni.

[Tuomion Pasuuna]

Kyllä tuo minusta kuulostaa siltä, että nämä epäoikeudenmukaisuudet ovat olleet lähinnä tekijän pään sisällä.

[H. Solmunen]

Kyllä tuo minusta kuulostaa siltä, että nämä epäoikeudenmukaisuudet ovat olleet lähinnä tekijän pään sisällä.

Sama ajatus tuli mieleen. Realiteettikäsitykset eivät liene olleet ihan kohdallaan, jos kolmikymppinen hiljattain valmistunut kaveri tienaa yli satatonnia vuodessa ja kehtaa valittaa palkkauksestaan. Tämä selittäisi aika hyvin, miksei ole enää töitä löytynyt, jos palkkatoiveet liikkuu noissa sfääreissä.

Ei olisi ensimmäinen tapaus, jossa matemaattisen nerokkuuden kääntöpuolena on heikko suhteellisuudentaju. Olen sellaisten kavereiden kanssa vääntänyt töissä ja opiskeluaikoina monet kerrat, joiden yhtälöt ja laskelmat ovat kyllä matemaattisesti hienoja ja oikein, mutta johtopäätökset täysin vääriä. Se johtuu yleensä vääristä lähtötiedoista, jolloin laskelman lopputulos on vähintään yhtä väärin. Asian selittäminen näille neropateille ei ole maailman helpoin tehtävä. Sitten kun tämän on heille onnistunut vaikka miten ystävällisesti osoittamaan, ei tulekaan kiitosta asian oikaisusta ja virhepäätöksen välttämisestä, vaan tulee elinikäinen vihamies. No, tämä on vain minun kokemukseni, mutta muiltakin olen kuullut vastaavia.

[H. Solmunen]

Tuskin monikaan tekisi tuota työtä, ellei siitä maksettaisi niin pirun hyvin.

Vai sisällötöntä työtä?! Tuolla kirjoittajan autismiin viittaavalla ajatusmallilla löytäisi melkoisen monta työtä joita ihmiset ovat tehneet vuosia tyytyväisen motivoituneena,, kunnes tulee joku herlokki ja kertoo työn olevan sisällötöntä. Työssä voi olla sisältöä, vaikka et kaavikkaan ylimääräistä "sisältöä" vanhuksen tai vauvan kuraisilta pakaroilta. Lauseesi kertoo muutenkin, ettet tiedä mistä puhut. Palkka on sivuseikka, mutta onnistuneet sijoitukset tuottavat aivoissa saman reaktion kuin koksu antaa riippuvaisen aivoille. Moni sijoittaja on koukussa työhönsä ja se voi johtaa huonoihin päätöksiin. "Isojen poikien pelistä" ja kokaiinista löytyy lisätietoa esim. tuolta

Sekoitat asioita. Ei työn sisällöllisyys ja koukuttavuus ole lähellekään synonyymejä. Tuolla sinun ajatusmallilla sisällöllisimmät (eli koukuttavimmat) työt olisivat sijoittamisen ohella lienee pokerinpeluu ja muut nettipelit ja ammattilaisurheilu. Niissäkö on sitä sisältöä? Fiksuimmat jääkiekonpelaajatkin sentään tajuavat sanoa että heidän hommansa on vain jääkiekkoa, mikä ei ole kovin iso asia maailmassa. Toiset taas menevät sekaisin peliuransa jälkeen, kun elämä onkin tyhjää jännityksen ja adrenaliinikoukutuksen jälkeen. Kyllä ihminen on jo siinä vaiheessa vaarallisella tiellä, jos elämän sisältö koostuu lähinnä pelaamisesta ja jännityksen hakemisesta. Ja sitähän se sijoittaminen pahimmillaan on. Useimmille sijoittaminen on kuitenkin vain työtä joka pitää tehdä varallisuuden hoitamiseksi. Ei siitä kannata elämää suurempaa asiaa tehdä.

[H. Solmunen]

Minä kyllä lähtökohtaisesti epäilisin pikemmin murhaajalla olleen persoonallisuushäiriön, joka aiheutti murhaan päätyneen tapahtumasarjan kuin uhrilla. Tähän viittaa jo se murhaaminen.

Juuri näin. En tahdo ymmärtää miksi sitä vikaa haetaan niin kovasti uhrista. .

Ei uhrista "haeta vikaa", vaan pyritään selvittämään motiivia ja henkirikokseen johtanutta prosessia myös aikatasossa. On kovin helppoa leimata tekijä mielisairaaksi tai joksikin "paatiksi", vaikka sellaisesta ei ole mitään viitteitä. Ei ole myöskään olemassa sellaista tutkimusta missä todettaisiin, että jo se, että tappaa toisen ihmisen on "merkki siitä että on persoonallisuushäiriö". Täysin normaalit ihmiset tappavat maailmalla joka päivä, henkiä lähtee, kun tilanne sitä vaatii.

Vai että täysin normaalit. Laita nyt edes yksi esimerkki ilman että kyse on oman hengen varjelusta, ammattitappajasta, sodasta, brutaalin rikoksen kostosta, isosta rahasta, päihteistä tai puolisosta. Lisäksi itsemurhakaan ei yleensä mene normaaliuden sisään. Tämä kaveri teki sekä murhan että itsemurhan, ne on ne keskeiset faktat tässä, joiden perusteella tekijän ja teon normaaliutta voitaneen hieman epäillä.

[Tuomion Pasuuna]

Kun "normaalit" ihmiset tappavat, niin siinä on yleensä kyse mustasukkaisuudesta tai sitten pikaistuksissa tehdystä teosta, jossa lyödäänkin puukolla nyrkin sijaan.

Tällainen pitkäaikainen valmisteltu murha kostona työelämässä (omasta mielestä) koetusta vääryydestä ei oikein mene näihin.

[rumilus]

En minäkään pysty näkemään mitenkään henkisesti normaalina ihmistä, joka tekee harkitun murhan kaksi vuotta sitten tapahtuneen työpaikan menetyksen takia. Tämäkin siis siinäkin tapauksessa (josta kai todisteina ei kai ole ollut esittää kuin toisenkäden tietoina epäillyn (ilmeisen tekijän) itsensä esittämät väitteet ja osittain puhdas spekulaatio), että irtisanoutumisen syynä oli S.S:n käytös ja epäoikeudenmukaisuus, ja että tämä olisi torpannut tekijän työllistymismahdollisuuksia tämän jälkeenkin. "Shit happens", eikä tekijä jäänyt mitenkään puille paljaille tai (muista kuin oman päänsä sisäisistä syistä) kyvyttömäksi miettiä jotain muuta tekemistä elämälleen. Kahdessa vuodessa tämän olisi pitänyt onnistua.

Siihen en ota kantaa onko kysessä tuoreempi psyykkeen järkkyminen vai pitempiaikainen luonevika.

[SherlockRohde]

Iltalehti: "Poliisille on selvinnyt kuulusteluissa, että Sipoon heinäkuisesta murhasta epäilty olisi ollut tyytymätön palkkaansa. Asiasta uutisoi ensimmäisenä STT.

- Mutta sitä me emme tiedä, että pitääkö tämä oikeasti paikkaansa, vai oliko tämä hänen omia kuvitelmiaan." (poliisi Minkkinen)

Epäilty tienasi 110 000. Kaikkien jotka tienaa yli 100 000 euroa niin tulojen luulisi löytyvän verokoneesta. Eli sekä epäillyn että poliisin luulisi helposti selvittävän (vanhojen verokoneiden tietoja löytyy ainakin 2010 saakka netistä yhä) x-työkavereiden tulot (jos vaan tietää heidän nimet, epäillylle tuo ainakin oli erittäin helppoa!).

Mitä itse Googlella löysin nyt tai joskus Ilmarisen Alpha-tiimissä työskennelleiden verotietoja, niin vain yksi nimi taisi uhrin lisäksi löytyä verokoneesta, ja sen miehen palkka oli noin 10% isompi kuin epäillyllä. 3-4 muuta nimeä en mistään verokoneesta löytänyt - eli heidän palkka oli alle 100 000. Tosin enpä löytänyt epäiltyäkään niistä. Vetikö työntekijät palkat omaan osakeyhtiöönsä? Eikös ne tulot silloinkin voisi selvittää (ainakin jos maksaisi jotain jonnekin ja tilaisia pdf:iä/tulosteita), mutta vain kokonaistuloksen - ei sitä mikä osa tuloista tulee Alpha-tiimistä.

Asiasta toiseen:
Vuodelta 2000 löytyi nettikeskustelu moottoripyörien nopeuksiin liittyen.

Toinen keskustelija: "Oikeuskäytäntöön kuuluu että toisen vahingoittamisesta annetaan tuomio eikä siitä että on vahingoittamisvälineistöä hallussa. Kaikilla on leipäveitsiä kotona ja silti ne ovat aivan laillisia. Joillain on jopa tuliaseita, joiden _tarkoitus_ on listiä muita."
Epäilty: "No voi sun. Leipäveitsellä leipää leikatessa et vaaranna muiden henkeä, autolla ajaessa vaarannat(periaatteessa). Ja esim minulla on noita tuliaseita, yllättyisit jos tietäisit miten meitä metsästäjiä sorretaan(heh) kaikilla tuliaseita koskevilla säädöksillä."

[Rousku]

Realiteettikäsitykset eivät liene olleet ihan kohdallaan, jos kolmikymppinen hiljattain valmistunut kaveri tienaa yli satatonnia vuodessa ja kehtaa valittaa palkkauksestaan.

No jos on tiukasti sitä mieltä, että samasta työstä sama palkka, ja muut saa enemmän. Tai jos on sitä mieltä että on parempi kuin ne muut ja haluaa siksi niitä enemmän, mutta pomo ei ole halukas kuuntelemaan niitä järkeviä perusteita, jotka osoittavat, että on parempi.

Joillekin periaatteet ovat pyhempiä kuin saavutettava hyöty. Ihan sama kuinka tähtitieteellinen palkka on, jos se määräytyy epäoikeudenmukaisin perustein.

(No, olen itse tiukan periaatteellinen matemaatikko, jonka mielessä kauna jää jäytämään vuosikausiksi ts. en pääse yli, ja kieltämättä tekisi joskus mieli posauttaa ex-pomosta ilmat pihalle... kai sen kautta tarkastelen tapausta ja sen perusteella hahmottelen motiivia. Pitäisikö tässä ilmoittaa itsensä poliisille potentiaalisesti vaarallisena?)

[H. Solmunen]

No jos on tiukasti sitä mieltä, että samasta työstä sama palkka, ja muut saa enemmän. Tai jos on sitä mieltä että on parempi kuin ne muut ja haluaa siksi niitä enemmän, mutta pomo ei ole halukas kuuntelemaan niitä järkeviä perusteita, jotka osoittavat, että on parempi.

Joillekin periaatteet ovat pyhempiä kuin saavutettava hyöty. Ihan sama kuinka tähtitieteellinen palkka on, jos se määräytyy epäoikeudenmukaisin perustein.

No kumpaako mieltä itse olet? Samasta työstä sama palkka vai palkka henkilön pätevyyden mukaan?

[CharlesBronson]

No kumpaako mieltä itse olet? Samasta työstä sama palkka vai palkka henkilön pätevyyden mukaan?

Sama työ:
Asentaja Adolf korjaa laitetta 4tuntia, jonka jälkeen laite toimii.
Asentaja Josif korjaa täysin vastaavaa laitetta 8tuntia, ja laite toimii.

Onko Adolf ansainnut korkeamman palkan?

[Rousku]

Mielisairaus on huono selitys.

Niin on. Vaikka määriteltäisiin, että kaikki murhaajat ovat mielisairaita tai muuten henkisesti häiriintyneitä, se ei selitä, miksi murhaaja murhasi juuri sen henkilön tai ne henkilöt, jotka murhasi. Harvemmalla uhrit täysin sattumanvaraisesti valikoituvat. Olisihan tässäkin tekijä voinut ammuskella satunnaisia ohikulkijoita Hyvinkää-tyyliin, listiä exänsä (mikä olisikin ollut paljon "normaalimpi" henkirikos), radikalisoitua ja tehdä murhan poliittisin perustein, tuikata tuleen spurguja, tms.

Enkä tarkoita, että uhrin käytöksessä on tarvinnut olla jotakin tekoa oikeuttavaa objektiivista piirrettä, kuten työpaikkakiusaaminen. Minua kiinnostaa, millä tavoin tekijän mielessä uhri rakentui niin pahaksi, että juuri hänet piti päästää päiviltä.

Täysin normaalit ihmiset tappavat maailmalla joka päivä, henkiä lähtee, kun tilanne sitä vaatii.

Vai että täysin normaalit. Laita nyt edes yksi esimerkki ilman että kyse on oman hengen varjelusta, ammattitappajasta, sodasta, brutaalin rikoksen kostosta, isosta rahasta, päihteistä tai puolisosta.

Meinaatko, että on normaalia tappaa, kun kyseessä on puoliso tai iso raha?
Normaalimpaa kuitekin on olla noiden takia tappamatta. Useimmat eivät tapa uskotonta puolisoa, eivätkä tapa vaikka vaikka muutaman miljoonan siitä "hyvästä" saisivat. Useimmat eivät todellakaan rupea ammattitappajaksi, on se aika epänormaali valinta. Voisi sanoa että sairas.

Mikä mustasukkaisuusmurhaajan määrittelee sen normaalimmaksi kuin epäreilusti menetelleen pomonsa murhaajan? Ihanko vain se, kumpaa enemmän tapahtuu, eli tilastollinen normaalius?

Se on ihan sopimuskysymys mitä pitää henkisesti normaalina. Onhan sitä maita, joissa intohimorikoksista[*] on saanut pienemmän tuomion kuin "tavallisista"; on siis pidetty normaalina että tunnepuuskan vallassa käyttäytyy väkivaltaisesti ja kun ei sille oikein mitään voi, ei voi kovin ankarasti rangaista.

Itse koen niin, että kenelläkän ei ole velvollisuutta rakastaa minua, ja niinpä minulla ei ole oikeutta tehdä mitään pahaa eksälleni ihan vain koska jätti minut. Sen sijaan työnantajalla on velvollisuus kohdella työntekijöitään tasa-arvoisesti, joten ymmärrän paljon paremmin sen jos joku tappaa epäreilun työnantajansa. Ehkä tilastollisesti normaalia on kokea toisin päin; työ on vain työtä ja rakkaus oikeasti tärkeää. Olen siis tilastollisesti epänormaali. Mutta tekeekö se kokemistavastani sairaan? Ja onko epiksen ex-pomonsa murhaaja sairaampi kuin ex-rakkaansa murhaaja? Kumpikaan ei ole päässyt yli jostakin, mikä tapahtui ja josta normaalisti pitäisi vain selvitä.

[*]Ehkä OT, mutta tuolla mielenkiintoista luettavaa esim. italialaisista kunniamurhista. Jos tapaa tyttärensä luvatta hässimässä ja murhaa tämän perheen kunnian tähden, selviää 3 - 7 vuoden tuomiolla. Näin oli vuoteen 1981. Pojan tappamista tämä ei koske.

[Rousku]

No kumpaako mieltä itse olet? Samasta työstä sama palkka vai palkka henkilön pätevyyden mukaan?

Tällä ei enää ole väliä itse aiheen kannalta. Tulisi pitkä selvittely.

[PiikkiSika]

No kumpaako mieltä itse olet? Samasta työstä sama palkka vai palkka henkilön pätevyyden mukaan?

Sama työ:
Asentaja Adolf korjaa laitetta 4tuntia, jonka jälkeen laite toimii.
Asentaja Josif korjaa täysin vastaavaa laitetta 8tuntia, ja laite toimii.

Onko Adolf ansainnut korkeamman palkan?

Josif ansaitsee paremman palkan, koska hänen ansiostaan voimme laskuttaa asiakkaalta 8h työstä