Staffan Sevónin murha Sipoossa 23.7.2018

[takka]

Jos naispuolista murhaajaa haetaan, niin Anneli Auerhan ainakin itselleni tulee ensimmäisenä mieleen. En pidä kuitenkaan todennäköisenä, että Auer olisi Sipoon murhan takana, vaikka hänellä kokemusta onkin ja taitaa olla vapaalla jalallakin.

[MissMallard]

Jos naispuolista murhaajaa haetaan, niin Anneli Auerhan ainakin itselleni tulee ensimmäisenä mieleen. En pidä kuitenkaan todennäköisenä, että Auer olisi Sipoon murhan takana, vaikka hänellä kokemusta onkin ja taitaa olla vapaalla jalallakin.

Onhan Anneli Auer viehättävä nainen ja ex-mieskin oli jonkinsortin 'johtaja' mutta Anneli Auer on syyttömäksi todettu, joten termiä 'murhaaja' emme voi käyttää. Toivottavasti tämä case on suoraviivaisempi ja kuten poliisi totesi että tekevät esitutkinnan huolella. Lienee Auermaisia vuosia kestäviä oikeudenkäyntejä ja 'prosesseja' ei enää koskaan haluta tapahtuvaksi. Tosin oikeuslaitoksemme toimii kuten se on lakiin kirjattu.

[Doctor Lecter]

Tyypille ei jää muuta mahdollisuutta kuin tappaa.

Murha ei tapahtunut Yhdysvalloissa, vaan Suomessa. Miksi ihmeessä Suomessa joku tappaisi sen vuoksi, että olisi jäämässä kiinni murrosta, josta todennäköisesti tuomio olisi ehdonalaista? Yhdysvalloissa noita tapahtuu, kun tuomiot murroista ovat niin kovia, varsinkin rikoksenuusijoille, että siellä on paljon jengiä liikenteessä asenteella " ei mitään hävittävää".

Joskus käy niin, että pienemmän rikoksen ilmitulon estämiseksi tehdään isompi rikos. Raiskauksen jälkeen tehdään hengenriisto, ettei uhri kerro. Sellaisia on tehty Suomessakin. Jopa aikana, jollon raiskauksesta sai vain ehdollisia tuomioita.

Oletetaan, että murtovaras olisi tullut yllätetyksi. Tulee tappelu. Toki murtautuja yrittää kaikin voimin paeta talosta, eihän ryhdy ottamaan iskuja vastaan, tai nosta valkoista lippua sadeviitan käänteistä, että antaa olla, luovutan, koska tästä tulee vain ehdonalaista.

Murtovaras voi olla etsintäkuulutettu Suomessa, kotimaassaan, tai monessa muussakin maassa. Ei hän ehdoin tahdoin halua jäädä kiinni. Murtovarkauden lisäksi voisi tulla ilmi jotain suurempaakin.

Tappelun tuoksinassa - varsinkin tasavertaisessa - pitää löytää se temppu, millä pääsee asukkaasta eroon ja talosta karkuun. Teräase! Joko mukana, tai ollaan ajauduttu keittiöön, jossa sellainen on käden ulottuvilla. Tai esim. olohuoneessa jokin painava esine, jolla kolauttaa kerran jos toisenkin.

Jos murtovarkaalla on ollut jo saalista, niin se lienee jäänyt siihen, ellei sitten ollut jotain taskuun mahtuvaa; rahaa, koruja tms.

Ei murtovaras ole mennyt sinne tappaakseen, mutta tilanne on voinut kärjistyä ja edelleenkään ei ole ollut tarkoitus tappaa, mutta iskut ja lyönnit osuivat kohdalleen ja se oli siinä.

Se, että tutkitaan murhana kertoo tietysti, että talossa on ollut tappamisen meininki, tai poliiseilla on jo jokin käsitys suunnitelmallisuudesta. Tutkintanimike voi vaihtua tutkinnan aikana, tai syyttäjä katsoo, että ei tästä murhasyytettä saa millään.

Pyhtäällä tässä taannoin 16-vuotias lapsi oli murtopuuhissa ja puukotti kesken performanssin paikalle tullutta talon asukasta. Onnella selvisi, mutta ei ollut tarkoitus tappaa.

[takka]

Lainaus poistettu
-NILS-

On varmaan makuasia, mitä termiä Auerista itse kukin haluaa käyttää,mutta omasta mielestäni "murhaaja" on ihan käypäinen termi henkilöstä, joka on suunnitelmallisesti riistänyt toiselta hengen.

Auer-keskustelu tämän jutun yhteydessä päättyy tähän.
-NILS-

Toivoa toisaan sopii, että poliisi olisi ottanut opikseen Ulvilan kohelluksesta ja Bodomista. Näillä tiedoilla näyttäisi siltä, että kyseessä ei ole ihan tyypillinen suomalainen henkirikos Sipoossa.

[MissMallard]

Lainaus poistettu
-NILS-

Ja joko tämä case on ihan 'peace of cake' tai sitten tässä on jotain uusia ulottuvuuksia. Tiedot poliisilta ovat kovin niukat.

[URSA]

Taitaa olla Suomessa harvinaista, että noin menestynyt ja varakas mies joutuu murhatuksi, eikä murhaaja/murhaajat jää välittömästi kiinni. Tätä tapausta ei voi olla pohtimatta.

Itsekin olen ajatellut alusta lähtien, että murhan on pakko liittyä jollakin tavalla uhrin varakkuuteen. Voisiko olla pelkkä sattuma, että mies joka verotietojen mukaan tienasi 330 000 vuodessa, joutuu murhatuksi kotonaan? Jos olisi vaikkapa tiedossa, että uhrilla oli kokoelma venäläistä antiikkia, skenaario olisi selvä ja antiikit vietynä rajan taakse. Nyt tilanne vaikuttaa epäselvemmältä, ja poliisilla on varmasti valtava määrä erilaisia tutkintalinjoja. Toivottavasti syylliset kuitenkin löytyvät.

Havainto eri talon ikkunan luona käyneistä hiippareista lähistöllä on kiinnostava, ainakin jos se on oikea havainto eikä vaikkapa unta. Yhteenkään taloon ei ole kuitenkaan murtauduttu? Onko ikkunan luona hiippaillut murtovarkaita, joilla on ollut ongelmia löytää oikea talo? Mutta miksi talolle on sitten lopulta menty alkuillasta, ja joku vielä seisoskeli portilla?

Googlettelin vähän uhrin nimellä, ja hänestä löytyy paljon tietoa. Uhri on ollut monessa mukana, ja mietin, kuinka laajalti hän on ollut tunnettu varakkuudesta. Uhri toimi mm. mentorina Hankenissa. En tarkoita, että nämä asiat paljastaisivat murhaajan/murhaajat, ja vielä vähemmän netissä näkymisen olevan riskikäyttäytymistä, mutta siltä pohjalta voisi pohtia, onko hänen talolleen osuminen pelkkää sattumaa?

Löysin jopa uhrin nimellä tehdyn ilmoituksen tori.fistä, jolla on myyty 800 euron hintaista taittopyörää ja ilmoitus on tallentunut välimuistiin 9. heinäkuuta. Ilmoitus ei välttämättä liity millään tavalla henkirikokseen, ja pyörästä on kenties tehty kaupat jo aiemmin, mutta jos talolle on mennyt tuntemattomia jollakin tekosyyllä, olisiko pyörän ostaminen ollut sopiva tekosyy? Tai onko pyörää ostamassa ollut epämääräistä porukkaa, joka on yrittänyt tinkiä hintaa naurettavan alas?

Portilla päivystäneen sadetakista tulee mieleen joko surkea yritys naamioitua paikalliseksi, tai että sadetakiksi luultu takki onkin ollut joku muu säähän sopimaton takki. Joka tapauksessa outo yksityiskohta, mutta onnekas tutkinnan kannalta, kun se on jäänyt silminnäkijällä mieleen. Muistelen joidenkin voimakkaiden psyykelääkkeiden sivuvaikutuksen olevan, ettei henkilö aisti lämpötiloja, eikä huomaa milloin on kuuma sää ja hellettä, ja pukeutuu siksi säähän sopimattomasti. Naamioitumisen lisäksi mieleen tulee siksi mielenterveysongelmainen.

[ora]

Jos sadeviitta olisi ollut jokin muu viitan kaltainen vaatekappale, niin mikä mahtaisi olla. Mieleen tulee naisten viittamaiset yläosat, jotka voivat olla ohuitakin: puuvillaa, silkkiä, jotain muuta ohutta neulosta. Niistä on kaikenlaisia nimityksiä (poncho, pashmina jne.). Jotkin noista sopisivat hellepäivän iltana vaikka topin päälle puettaviksi. Ehkä erottuisivat kuitenkin sadeviitasta. Riippuu katsojasta.

[Pirhonen]

Taitaa olla Suomessa harvinaista, että noin menestynyt ja varakas mies joutuu murhatuksi, eikä murhaaja/murhaajat jää välittömästi kiinni. Tätä tapausta ei voi olla pohtimatta.

Murhat ovat uhrin varallisuusasemasta riippumatta Suomessa harvinaisia, eikä tästäkään vielä ole varmuutta onko kyseessä murha vai tappo.

[Rorschach]

Laitanpa lusikan soppaan sen verran, että pohdin tuota sadeviittaa. Lähdin ajattelemaan sitä siltä kannalta, että olisin tekemässä suunniteltua murhaa tuolla alueella helteiseen kesäaikaan, kun on poutaa. Miksi pukeutuisin sadeviittaan? Ainoa itselleni mieleen tuleva vaihtoehto on, että makaisin jossain talon läheisessä pusikossa odottelemassa, että aiottu uhri tulee kotiin. Sadeviitan voi laittaa maata vasten alustaksi, ettei maasta nouseva kosteus kastele vaatteita ja toisaalta sen voi vetäistä päälle, jos sää sattuu odotellessa muuttumaan. Jos en tietäisi, koska aiottu uhri on kotona, tuollainen väijymisstrategia olisi luultavasti toimiva - erityisesti, jos talossa on hälytysjärjestelmä eikä sinne voi siksi tunkeutua odottamaan uhria, vaan pitää odottaa, että tämä tulee kotiin ja sulkee hälytysjärjestelmän. Yksin asuva ihminen on kuitenkin luultavasti helpompi surmata kotonaan kuin esimerkiksi työpaikalla, jossa luultavasti on kulunvalvonta, silminnäkijöitä, kameroita ja muuta harmillista tiellä.

Talon ympärillä on ilmakuvan perusteella melko vähän metsiä, mutta sen verran pusikkoinen vaikuttaa olevan ainakin tontin itäreuna, että sieltä jokin sopiva väijypaikka löytyy. Tämä systeemi vaatii kyllä, että kyseessä on ihan suunnitelmallinen murha. Kukaan murtomies tuskin väijyisi pusikossa päiväkausia ennen iskua ja päätyisi sitten vielä isännän yllättämäksi.

[MissMallard]

Laitanpa lusikan soppaan sen verran, että pohdin tuota sadeviittaa. Lähdin ajattelemaan sitä siltä kannalta, että olisin tekemässä suunniteltua murhaa tuolla alueella helteiseen kesäaikaan, kun on poutaa. Miksi pukeutuisin sadeviittaan? Ainoa itselleni mieleen tuleva vaihtoehto on, että makaisin jossain talon läheisessä pusikossa odottelemassa, että aiottu uhri tulee kotiin. Sadeviitan voi laittaa maata vasten alustaksi, ettei maasta nouseva kosteus kastele vaatteita ja toisaalta sen voi vetäistä päälle, jos sää sattuu odotellessa muuttumaan. Jos en tietäisi, koska aiottu uhri on kotona, tuollainen väijymisstrategia olisi luultavasti toimiva - erityisesti, jos talossa on hälytysjärjestelmä eikä sinne voi siksi tunkeutua odottamaan uhria, vaan pitää odottaa, että tämä tulee kotiin ja sulkee hälytysjärjestelmän. Yksin asuva ihminen on kuitenkin luultavasti helpompi surmata kotonaan kuin esimerkiksi työpaikalla, jossa luultavasti on kulunvalvonta, silminnäkijöitä, kameroita ja muuta harmillista tiellä.

Talon ympärillä on ilmakuvan perusteella melko vähän metsiä, mutta sen verran pusikkoinen vaikuttaa olevan ainakin tontin itäreuna, että sieltä jokin sopiva väijypaikka löytyy. Tämä systeemi vaatii kyllä, että kyseessä on ihan suunnitelmallinen murha. Kukaan murtomies tuskin väijyisi pusikossa päiväkausia ennen iskua ja päätyisi sitten vielä isännän yllättämäksi.

Tuota jo tuolla aiemmin pohdin mutta lähinnä että olisi yöllä hämärissä väijynyt tuollaisen maastokuvion tai tumman viitan alla esim.pihapuskassa. Hyvin olisi maastoutunut, mutta kun tämä henkirikos tapahtui alkuillasta tai illasta. Itsellä ei kokemusta maastokuviosta että kuinka se uppoaa päiväsaikaan tai valoisalla luontoon tms? Toki sadeviitta antaa anteeksi mahdollisen sateen ja suojaa esim.puskan oksien pistoilta ja raapimisilta. Toki myös vähän ötököiltä jne. Ja kuten tuolla aiemmin on todettu kirjoittajilta niin roiskeilta ja sen alle voi laittaa esim.shortsiasun ja heittää sen viitan pois tai tunkea vaikka reppuun ja hävittää toisaalle.

[NiskaLenkki]

Olisikohan viitan tarkoitus ensisijaisesti kuitenkin estää tekijää "sotkeentumasta". Jos rikos on tehty esim. teräaseella, astalolla tai ampuma-aseella. Kun tutkitaan murhana, onko tekijä mahdollisesti mennyt taloon nimenomaan tappamaan. Onko tekijä kulkenut osan matkasta jalkaisin, pyörällä tai julkisilla, jolloin viitta olisi suojannut vaatteita roiskeilta.. Tai menikö tekijä heti teon jälkeen kotiinsa, jossa asuu muitakin? Omituinen tapaus jollain tavalla, ei istu tyypillisimpiin lokeroihin. Itselleni tulee mieleen se Kotkassa tapahtunut lakimiehen murha, jossa vinksahtanut nuori kuvitteli rikastuvansa. Tai sitten syynä ovat ihmissuhteet ja uhrin yksityiselämä jollain tavalla. Jostain syystä en usko tämän liittyvän uhrin työhön, koska hän vaikuttaa taustoiltaan "moitteettomalta".

[Pirhonen]

Itsellä ei kokemusta maastokuviosta että kuinka se uppoaa päiväsaikaan tai valoisalla luontoon tms?

Lähinnä koomisesti uppoaa kun puhutaan tavallisesta suomalaisesta omakotitaloalueesta.

[Rorschach]

Itsellä ei kokemusta maastokuviosta että kuinka se uppoaa päiväsaikaan tai valoisalla luontoon tms?

Jos sadeviitta päällä hortoilee pitkin katuja, niin heikosti aivan kuten havainnoista voi päätellä. Jos käyttäjä osaa asiansa ja makaa esimerkiksi kuusen tai jonkin tuuhean suuren pensaan alla, se suojaa paremmin kuin esimerkiksi paljas iho tai pinkit juoksutrikoot. Ihmisillä on harvemmin tapana tuijotella pusikoihin kulkiessaan, jolloin maastokuvioin varustautunut piileskelyyn taipuvainen henkilö pysyy melko todennäköisesti halutessaan piilossa myös päiväsaikaan. Edellyttää kylläkin sitä, että piilopaikka ja suojavärit on oikein valittu eikä ole tarvetta liikkua.

[Rorschach]

Niin, ja unohtui tietenkin se tärkeä juttu noista sadeviittapohdinnoista. Itse en näe murhahommissa viitalla juuri muuta funktiota kuin suojautumisen veriroiskeilta, piiloutumisen esimerkiksi väijymään tai tunnistamisen vaikeuttamisen (hämärtää vartalon muotoja, huppu päässä kasvoja ei näe jne). Jos sadeviitta päällä heilutaan muuten vain julkisella paikalla hellepäivänä, se herättää niin paljon huomiota, että se syö kaiken hyödyn, jota viitalla edellä mainituissa tapauksissa saavutetaan. Puskissa hiiviskelijä, naaman peittäjä tai veriroiskeinen henkilö huomataan varmasti, mutta niin huomataan kyllä hellekelillä sadeviitassa kulkijakin. Pidän aika epätodennäköisenä, että murhaaja olisi valmistautunut ensin niin huolellisesti, että on varustautunut esimerkiksi suojavarustein, mutta olisi samaan aikaan niin tyhmä, että kuvittelee ettei sadeviitta herätä huomiota aurinkoisena kesäpäivänä.

[HupiUkko]

Jotenkin tollanen "sadeviittamurhaaja" tuntuu vähän liian leffa kamalta. Jos sadeviittaa olisi käytetty suojaamaan itseään roiskeilta yms. niin eikai se päällä olisi kävelty kadulla herättämässä huomiota? Oma veikkaus on ettei kyseinen viittasankari liity henkirikokseen ollenkaan, on vaan sattunut heilumaan nurkilla samoihin aikoihin.