MURHA.INFO

Ei Suomessa tarvitse edes tappoja enää lusia. Siltä tämä näyttää ja kuulostaa.

Taisi sarjahukuttaja myös vastailla vapaalta?
Ehkä se on Itä-Suomi style:D

Voisiko olla että tekijä on parantumattomasti sairas/saattohoidossa jolloin päästetty vapaaksi? Ei tätä vapaalta vastaamista muuten voi ymmärtää.

Mitenkähän on tämän happo teorian laita? Käyttikö uhri tai tekijä huumeita?

Tämä ei ollut henkirikos. Muuta en sano ja loput voitte päätellä vaikka huhuista ja tehdä yksinkertaisia laskutoimituksia.

cherryblossom kirjoitti:Tämä ei ollut henkirikos. Muuta en sano ja loput voitte päätellä vaikka huhuista ja tehdä yksinkertaisia laskutoimituksia.

"Tietäjät tietää" Ai hitto mitä pelleilyä kirjoittaa tuollaista keskustelupalstalle. Todennäköisesti huumeissa tehty tappo, käsittääkseni molemmat olivat hapoissa.

Ei edelleenkää ollu henkirikos, ja miulla ei oo mitään velvollisuutta kommentoida enempää teille perseilijäsherlockeille.

cherryblossom kirjoitti:Ei edelleenkää ollu henkirikos, ja miulla ei oo mitään velvollisuutta kommentoida enempää teille perseilijäsherlockeille.

Jos ei ole henkirikos, jäljelle taitaa jäädä vain hätävarjelu tai itsari.
Itsarikin olisi mahdollinen, tekotapa vain vähän harvinaisempi jos on tikannut tiloissaan itseään useamman kerran. Onnistunut osumaan isompaan verisuoneen ja kuollut verenhukkaan ennen avun saapumista. Pollarit lähteneet ajamaan asiaa tappona mutta tulleet siihen tulokseen että mahikset itsariinkin ovat yhtä vahvoja kuin tapposyyte. Likka hyshys vapaalle odottamaan tuloksia.

dinz kirjoitti:Todennäköisesti huumeissa tehty tappo, käsittääkseni molemmat olivat hapoissa.

Kerrotko vielä, että mistä olet tällaiseen käsitykseen päätynyt? Olisi nimittäin muutenkin harvinaista, tuollainen LSD-päissään tehty henkirikos.

cherryblossom kirjoitti:Tämä ei ollut henkirikos. Muuta en sano ja loput voitte päätellä vaikka huhuista ja tehdä yksinkertaisia laskutoimituksia.

Kerro toki ne omat laskutoimituksesi mistä tämän päättelit? Tuskin poliisi heppoisin perustein julistaa epäilevänsä naista taposta, jos kyseessä olisi esimerkiksi itsemurha. Ja tämän tiedotteen otsikossakin tapauksesta puhutaan henkirikoksena.

https://www.poliisi.fi/ita-suomi/tiedot ... alla_72695

Mansikka1001 kirjoitti:

cherryblossom kirjoitti:Tämä ei ollut henkirikos. Muuta en sano ja loput voitte päätellä vaikka huhuista ja tehdä yksinkertaisia laskutoimituksia.

Kerro toki ne omat laskutoimituksesi mistä tämän päättelit? Tuskin poliisi heppoisin perustein julistaa epäilevänsä naista taposta, jos kyseessä olisi esimerkiksi itsemurha. Ja tämän tiedotteen otsikossakin tapauksesta puhutaan henkirikoksena.

https://www.poliisi.fi/ita-suomi/tiedot ... alla_72695

Hätävarjelun liioittelu.

Ei ollut kyllä millään hapoilla osuuttaa tähän asiaan.. huvittavia nämä huhut

Lava kirjoitti:Ei ollut kyllä millään hapoilla osuuttaa tähän asiaan.. huvittavia nämä huhut

Kerro toki miten asiat sitten meni niin ei tarvitse huhuja uskoa? Ai et? Huvittavia nämä jotka kehuvat tietävänsä jotain mutta eivät todellisuudessa tiedä yhtään enempää

Joda^ kirjoitti:

Lava kirjoitti:Ei ollut kyllä millään hapoilla osuuttaa tähän asiaan.. huvittavia nämä huhut

Kerro toki miten asiat sitten meni niin ei tarvitse huhuja uskoa? Ai et? Huvittavia nämä jotka kehuvat tietävänsä jotain mutta eivät todellisuudessa tiedä yhtään enempää

Tuossa charles jo kertoikin ylempänä

Jännä tapaus kaikinpuolin. Jos taposta epäillään niin kuka idiootti sanoo et kyseessä olis itsemurha tai vastaava. Olitteko kenties paikalla jotka tiedätte niin tarkkaan? Mikään syy ei sais olla pätevä että taposta epäilty vastaa vapaalta. Toivottavasti tämäkin hullu on telkien takana pitkään.