Aizerbaidzan kirjoitti:
Puolisonsa lääkemurhaajalle ei armoa:
Antti Taskinen - lääkemurhaajalle elinkautinen, 2 uhria
-
Aizerbaidzan
- Angus MacGyver
- Viestit: 6658
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Elinkautisesta (kuten määräaikaisistakin vankeusrangaistuksista) voi anoa armahdusta presidentiltä milloin vain. Eri juttu on vain myönnetäänkö sitä.Tiina kirjoitti:Mä oon luullut että näissä elinkautisissa on joku vuosimäärä minkä jälkeen voi vasta anoa "antakeearmoa"...
Mut ei vissiin sitten olekaan...
Helsingin hovioikeudella on vuosimäärä (12 vuotta, alle 21v tuomituilla 10 vuotta), jonka jälkeen se voi käsitellä elinkautisvangin vapautumista.
-
Loka
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5207
- Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
- Paikkakunta: On The Edge
"Homomurhaaja"
Kirjoittanut: Nimetön 1.11.2007 klo 12.19
Paljolti keskustelua, ja suoranaista hysteriaa aiheuttanut taannoinen Antti Olavi Taskisen s.1976 tapaus on herättänyt varsinkin homopiireissä ja eräillä keskustelupalstoilla paljon huhuja ja suoranaista vääristeltyä tietoa. Antti kirjoitti minullepäin pyytäen minua julkaisemaan oman vastineensa.
En kuitenkaan voi sitä tässä julkaista kirjoituksessa suoranaisesti/välillisesti esiintyvien tapauksen avainhenkilöiden henkilöllisyyden mahdollisen paljastumisen vuoksi. Todettakoon, että Antti tuomittiin paljolti todistajanlausuntojen pohjalta, jotka muuttuivat sitä mukaa, kuin todistajien omalta kannalta oli sopivaa.
Mainittakoon vielä että Taskisella on vireillä oikeusjuttuja eräitä todistajia vastaan. (Vääriä lausuntoja ym)
Lisämausteena mainittakoon, että tapauksen kuulustelijana toimi Markku (THE BODOM) Tuominen, joka Gustaffsonin jutussa väitti epäillyn tunnustaneen Bodomin murhat kuulusteluissa, seikka mihin oikeus ei uskonut.
Antti on kiistänyt syyllisyytensä murhaan koko ajan.
Jos olet kiinnostunut tapauksesta voit kirjoittaa
suoraan Antille osoitteeseen:
Antti Taskinen
PL 100
11311 Riihimäki
(Vankilassahan ei nettiä saa käyttää)
Kirjoittanut: Nimetön 1.11.2007 klo 12.19
Paljolti keskustelua, ja suoranaista hysteriaa aiheuttanut taannoinen Antti Olavi Taskisen s.1976 tapaus on herättänyt varsinkin homopiireissä ja eräillä keskustelupalstoilla paljon huhuja ja suoranaista vääristeltyä tietoa. Antti kirjoitti minullepäin pyytäen minua julkaisemaan oman vastineensa.
En kuitenkaan voi sitä tässä julkaista kirjoituksessa suoranaisesti/välillisesti esiintyvien tapauksen avainhenkilöiden henkilöllisyyden mahdollisen paljastumisen vuoksi. Todettakoon, että Antti tuomittiin paljolti todistajanlausuntojen pohjalta, jotka muuttuivat sitä mukaa, kuin todistajien omalta kannalta oli sopivaa.
Mainittakoon vielä että Taskisella on vireillä oikeusjuttuja eräitä todistajia vastaan. (Vääriä lausuntoja ym)
Lisämausteena mainittakoon, että tapauksen kuulustelijana toimi Markku (THE BODOM) Tuominen, joka Gustaffsonin jutussa väitti epäillyn tunnustaneen Bodomin murhat kuulusteluissa, seikka mihin oikeus ei uskonut.
Antti on kiistänyt syyllisyytensä murhaan koko ajan.
Jos olet kiinnostunut tapauksesta voit kirjoittaa
suoraan Antille osoitteeseen:
Antti Taskinen
PL 100
11311 Riihimäki
(Vankilassahan ei nettiä saa käyttää)
-
Aizerbaidzan
- Angus MacGyver
- Viestit: 6658
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Onkohan tuossa nyt tarkoituksena hukuttaa Antti Taskinen homovastaisiin herjaposteihin. Jos kirjoittaja on "nimetön" ja ilmoitus julkaistaan Suomi24:n henkirikospalstalla, voisin olla varma ettei tässä ainakaan fanipostia olla kerjäämässä.
I´m the weirdo in your bedroom
and I can see you in the dark
and I can see you in the dark
-
Aizerbaidzan
- Angus MacGyver
- Viestit: 6658
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
-
Aizerbaidzan
- Angus MacGyver
- Viestit: 6658
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Katsokaa, kun vielä ehditte (ei välttämättä ole enää pitkään näkyvissä). Tässä Antti Taskisen kuulusteluvideo:
http://www.iltasanomat.fi/videot/uusimmat/1286889/65
http://www.iltasanomat.fi/videot/uusimmat/1286889/65
Kiitos linkistä, en ole tuota hoksinutkaan. Ei voi ainakaan moittia sekavaksi tai tyhmäksi henkilöä tuon pätkän perusteella. Ihan asiallisesti puhuu ja kertoo.Aizerbaidzan kirjoitti:Katsokaa, kun vielä ehditte (ei välttämättä ole enää pitkään näkyvissä). Tässä Antti Taskisen kuulusteluvideo:
http://www.iltasanomat.fi/videot/uusimmat/1286889/65
Ainut mitä ihmettelen, on se, miksei ole kunnon tärinät päällä, jos on kymmeniä tabletteja vetänyt päivittäin.. Mutta miten pian kiinnioton jälkeen on aloitettu kuulustelut? Saattanut siinäkin vierähtää pahimmat kitkut ohi taikka on määrätty uusi lääkitys pääkoppaan vangitsemisen (ja vankila-ajan?) ajaksi.
-
Aizerbaidzan
- Angus MacGyver
- Viestit: 6658
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Hufvudstadsbladetin 25.3.2006 julkaisema uutinen ”Poliisi selvittää kolmea kuolemantapausta homopiireissä” poiki aikoinaan kantelun Julkisen sanan neuvostoon. JSN ei kuitenkaan löytänyt uutisesta mitään loukkaavaa. Tässä JSN:n 21.6.2006 antaman ratkaisun perustelut:
http://www.jsn.fi/Default.aspx?d=762
KANTELU, VASTAUS JA RATKAISU
Hufvudstadsbladet julkaisi 25.3.2006 uutisen ”Poliisi selvittää kolmea kuolemantapausta homopiireissä”. Poliisi oli pidättänyt syylliseksi epäillyn ja halusi vielä julkisuudenkin avulla selvittää löytyisikö vastaavanlaisia tapauksia lisää.
Kantelu 10.4.2006
Kantelijan mukaan Hufvudstadsbladetin uutisessa painotetaan asiattomasti epäillyn ja hänen kolmen uhrinsa homoseksuaalisuutta. Tämä käy ilmi otsikossa käytettävästä termistä homopiirit, joita ei todellisuudessa ole. Myös tekstissä mainitaan asiaankuulumattomasti seksuaalinen suuntautuminen, jolla ei ole mitään tekemistä uutisen kanssa. Sisäsivun uutisessa kerrotaan poliisin sanoneen, että murhaajan ja uhrien sukupuolinen taipumus ei ole aiheuttanut surmia. Siitä huolimatta lehti useasti yhdistää asiat toisiinsa sekä tekstissä että kuvassa helsinkiläisestä homobaarista.
Hufvudstadsbladetin vastaus 4.5.2006
Päätoimittaja Max Arhippainen sanoo, että tavallisesti lehti suhtautuu varovaisesti henkilön seksuaaliseen suuntautumiseen ja välttää sen mainitsemista, jos asialla ei ole merkitystä uutisen sisällölle. Tässä tapauksessa sukupuolinen taipumus yhdisti epäillyn ja uhrit. Poliisi haravoi edelleen satoja tapauksia, joissa oli samoja piirteitä. Poliisi myös nimesi helsinkiläisen ravintolan paikaksi, missä suhteita solmittiin. Poliisi kaipasi lisätietoa tapausten ratkaisemiseksi. Näissä oloissa seksuaalinen taipumus oli merkittävä seikka eikä suinkaan asiaankuulumaton.
Ratkaisu
Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti (JO 26).
Hufvudstadsbladetin uutinen kertoo poliisin epäilevän, että kolmekymmenvuotias mies on surmannut kolme ihmistä. Tutkimuksissaan poliisi on käynyt läpi satoja kuolemia, joissa on samoja piirteitä kuin näissä tapauksissa. Poliisi pelkää, että tapauksia voi paljastua vielä lisää.
Journalistin ohjeiden mukaan seksuaalista suuntautumista ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti. Hufvudstadsbladetin kertomassa tapauksessa homoseksuaalisuus yhdisti epäillyn uhreihin, joita saattoi löytyä vielä lisääkin. Tämän vuoksi suuntautumisen mainitseminen ja jopa korostaminen oli olennaista uutisessa.
Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Hufvudstadsbladet ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.
http://www.jsn.fi/Default.aspx?d=762
KANTELU, VASTAUS JA RATKAISU
Hufvudstadsbladet julkaisi 25.3.2006 uutisen ”Poliisi selvittää kolmea kuolemantapausta homopiireissä”. Poliisi oli pidättänyt syylliseksi epäillyn ja halusi vielä julkisuudenkin avulla selvittää löytyisikö vastaavanlaisia tapauksia lisää.
Kantelu 10.4.2006
Kantelijan mukaan Hufvudstadsbladetin uutisessa painotetaan asiattomasti epäillyn ja hänen kolmen uhrinsa homoseksuaalisuutta. Tämä käy ilmi otsikossa käytettävästä termistä homopiirit, joita ei todellisuudessa ole. Myös tekstissä mainitaan asiaankuulumattomasti seksuaalinen suuntautuminen, jolla ei ole mitään tekemistä uutisen kanssa. Sisäsivun uutisessa kerrotaan poliisin sanoneen, että murhaajan ja uhrien sukupuolinen taipumus ei ole aiheuttanut surmia. Siitä huolimatta lehti useasti yhdistää asiat toisiinsa sekä tekstissä että kuvassa helsinkiläisestä homobaarista.
Hufvudstadsbladetin vastaus 4.5.2006
Päätoimittaja Max Arhippainen sanoo, että tavallisesti lehti suhtautuu varovaisesti henkilön seksuaaliseen suuntautumiseen ja välttää sen mainitsemista, jos asialla ei ole merkitystä uutisen sisällölle. Tässä tapauksessa sukupuolinen taipumus yhdisti epäillyn ja uhrit. Poliisi haravoi edelleen satoja tapauksia, joissa oli samoja piirteitä. Poliisi myös nimesi helsinkiläisen ravintolan paikaksi, missä suhteita solmittiin. Poliisi kaipasi lisätietoa tapausten ratkaisemiseksi. Näissä oloissa seksuaalinen taipumus oli merkittävä seikka eikä suinkaan asiaankuulumaton.
Ratkaisu
Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti (JO 26).
Hufvudstadsbladetin uutinen kertoo poliisin epäilevän, että kolmekymmenvuotias mies on surmannut kolme ihmistä. Tutkimuksissaan poliisi on käynyt läpi satoja kuolemia, joissa on samoja piirteitä kuin näissä tapauksissa. Poliisi pelkää, että tapauksia voi paljastua vielä lisää.
Journalistin ohjeiden mukaan seksuaalista suuntautumista ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti. Hufvudstadsbladetin kertomassa tapauksessa homoseksuaalisuus yhdisti epäillyn uhreihin, joita saattoi löytyä vielä lisääkin. Tämän vuoksi suuntautumisen mainitseminen ja jopa korostaminen oli olennaista uutisessa.
Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Hufvudstadsbladet ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.
-
Harriet Makepeace
Antti Taskinen
Tämähän on uskaltanut ihan kasvoja peittämättä julkisuuteen.
Taskista epäiltiin syylliseksi 20-vuotiaan tamperelaisen opiskelijan kuolemaan. Opiskelija oli kuollut elokuussa 1996 Dolcontin-morfiinilääkkeen yliannostukseen Tampereen Rantaperkiön kaupunginosassa. Kuolema tulkittiin käräjäoikeudessa törkeäksi kuolemantuottamukseksi, mutta hovioikeus hylkäsi myöhemmin syytteen.
Helmikuussa 1997 Taskinen oli samassa Tampereen Rantaperkiön kaupunginosassa sijaitsevassa asunnossa juomassa alkoholia 30-vuotiaan lääketiedettä opiskelleen miehen kanssa. Jossain vaiheessa illan aikana mies menehtyi. Miehen verestä löytyi vahva yliannostus Abalgin-särkylääkettä. Mies oli tehnyt testamentin Taskisen hyväksi ennen kuolemaansa. Surma tulkittiin käräjä- ja hovioikeudessa tapoksi.Heinolan käräjäoikeus oli pitänyt surman motiivina uhrin tekemää testamenttia, joka tuotti Taskiselle muun muassa pari papukaijaa. Hovioikeus huomauttaa, ettei taloudellisen edun tavoittelu kuulu tapon tunnusmerkistöön.
Marraskuussa 2005 Taskinen surmasi 54-vuotiaan yritysjohtaja Markku Heimo Juhani Franssilan, jonka kanssa hän oli rekisteröinyt parisuhteen elokuussa 2005 Lahden maistraatissa. Surma tapahtui Franssilan kesähuvilalla Heinolan Vierumäellä. Kuolinsyynä oli Abalgin-särkylääkkeen yliannostus. Motiivina oli Franssilan miljoonaperintö. Oikeudessa kuullun todistajan mukaan Taskinen oli polttanut nuotiossa avioehtosopimuksen, joka olisi vienyt oikeuden perintöön. Surma tulkittiin käräjä- ja hovioikeudessa murhaks.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Antti_Taskinen
Miljoonaperintö meni
tuomion myötä
Tuomion myötä Taskinen menettää oikeuden puolisonsa, 54-vuotiaana kuolleen entisen yritysjohtajan, miljoonaperintöön. Hän joutuu korvaamaan puolisonsa äidin kärsimyksistä 15 000 euroa ja veljelle 10 000.
Taskinen kiisti surmat loppuun asti. Hänen mielestään kaikki kolme kuolemaa olivat onnettomuuksia tai itsemurhia.
Yritysjohtajasta löytyi ruumiinavauksessa sellainen määrä lääkeainetta, että se vaatii 70-80 kapselin nauttimista, kun jo muutama voi johtaa hengenvaaraan.
Mikään ei hovioikeuden mielestä viitannut siihen, että kuolema olisi ollut itsemurha. Pikemminkin näyttää siltä, että Taskinen on liuottanut kipulääkettä nesteeseen ja tarjonnut sitä parin päivän aikana puolisolleen, joka ei päihtymyksensä takia ollut tietoinen riskeistä.
Murhan motiivina oli hovioikeuden mielestä suuri perintö. Suhde ei perustunut keskinäiseen rakkauteen, vaan taloudellisiin seikkoihin.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1333180
Tämähän on uskaltanut ihan kasvoja peittämättä julkisuuteen.
Taskista epäiltiin syylliseksi 20-vuotiaan tamperelaisen opiskelijan kuolemaan. Opiskelija oli kuollut elokuussa 1996 Dolcontin-morfiinilääkkeen yliannostukseen Tampereen Rantaperkiön kaupunginosassa. Kuolema tulkittiin käräjäoikeudessa törkeäksi kuolemantuottamukseksi, mutta hovioikeus hylkäsi myöhemmin syytteen.
Helmikuussa 1997 Taskinen oli samassa Tampereen Rantaperkiön kaupunginosassa sijaitsevassa asunnossa juomassa alkoholia 30-vuotiaan lääketiedettä opiskelleen miehen kanssa. Jossain vaiheessa illan aikana mies menehtyi. Miehen verestä löytyi vahva yliannostus Abalgin-särkylääkettä. Mies oli tehnyt testamentin Taskisen hyväksi ennen kuolemaansa. Surma tulkittiin käräjä- ja hovioikeudessa tapoksi.Heinolan käräjäoikeus oli pitänyt surman motiivina uhrin tekemää testamenttia, joka tuotti Taskiselle muun muassa pari papukaijaa. Hovioikeus huomauttaa, ettei taloudellisen edun tavoittelu kuulu tapon tunnusmerkistöön.
Marraskuussa 2005 Taskinen surmasi 54-vuotiaan yritysjohtaja Markku Heimo Juhani Franssilan, jonka kanssa hän oli rekisteröinyt parisuhteen elokuussa 2005 Lahden maistraatissa. Surma tapahtui Franssilan kesähuvilalla Heinolan Vierumäellä. Kuolinsyynä oli Abalgin-särkylääkkeen yliannostus. Motiivina oli Franssilan miljoonaperintö. Oikeudessa kuullun todistajan mukaan Taskinen oli polttanut nuotiossa avioehtosopimuksen, joka olisi vienyt oikeuden perintöön. Surma tulkittiin käräjä- ja hovioikeudessa murhaks.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Antti_Taskinen
Miljoonaperintö meni
tuomion myötä
Tuomion myötä Taskinen menettää oikeuden puolisonsa, 54-vuotiaana kuolleen entisen yritysjohtajan, miljoonaperintöön. Hän joutuu korvaamaan puolisonsa äidin kärsimyksistä 15 000 euroa ja veljelle 10 000.
Taskinen kiisti surmat loppuun asti. Hänen mielestään kaikki kolme kuolemaa olivat onnettomuuksia tai itsemurhia.
Yritysjohtajasta löytyi ruumiinavauksessa sellainen määrä lääkeainetta, että se vaatii 70-80 kapselin nauttimista, kun jo muutama voi johtaa hengenvaaraan.
Mikään ei hovioikeuden mielestä viitannut siihen, että kuolema olisi ollut itsemurha. Pikemminkin näyttää siltä, että Taskinen on liuottanut kipulääkettä nesteeseen ja tarjonnut sitä parin päivän aikana puolisolleen, joka ei päihtymyksensä takia ollut tietoinen riskeistä.
Murhan motiivina oli hovioikeuden mielestä suuri perintö. Suhde ei perustunut keskinäiseen rakkauteen, vaan taloudellisiin seikkoihin.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1333180
-
Tampereen Tyttö
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5184
- Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm
-
loneliness
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3206
- Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am
Tuota vanhemman miehen kuolemaa pidän tahallisena, mutta muut voivat olla vahinkojakin. Nappipiireissähän sattuu ja tapahtuu ja Taskinen on voinut kavereidensa kanssa mixailla pillereitä ja puhunut, että millainen fiilis siitä ja siitä tulee. Ilmeisesti melko kokenut pillerileikeissä, joten jokin on mennyt vikaan ehkä, tai kaverit ottanut itse enemmän kuin Taskinen on neuvonut.
Voin olla rajusti väärässäkin ja Taskinen suunnitellut myös heidän kuolemaansa. Mutta mikä motiivi niille olisi?
Voin olla rajusti väärässäkin ja Taskinen suunnitellut myös heidän kuolemaansa. Mutta mikä motiivi niille olisi?