Oulun soramonttusurma 7.10.2018 - uhri löytyi 7.5.2019

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Toimintaterapia
Alibin satunnaislukija
Viestit: 109
Liittynyt: Ti Syys 17, 2019 2:53 pm

Re: Oulun soramonttusurma 7.10.2018 - uhri löytyi 7.5.2019

Viesti Kirjoittaja Toimintaterapia » To Syys 19, 2019 11:55 am

MissJustice kirjoitti:
Pe Elo 30, 2019 3:55 pm
Komppaan kyl edellistä viestiä. Kuka ihminen tappaa oman perheenjäsenen ja sen jälkeen kuukausia pitää tätä kaikkea omana tietona, kun vanhemmat ja muut etsivät lastaan huolissaan. Sekä paikalla olleet kaverit on varmasti ollu tietosia mitä soramontuilla on tapahtunu ja kukaan ei oo hiiskunu sanaakaan. Jotain mätää näiden kaikkien päässä on ja pahasti.
Minun käsityksen mukaan huumepiireissä tiedettiin aika nopeasti mitä on tapahtunut. Minun tietolähteeni väitti tietäneensä tapahtumasta jo viikko tekopäivän jälkeen, ja tietolähteeni ei kuulu aivan osallisten henkilöiden lähipiiriin. Siis kuulin tämän jälkeenpäin, lähteeni kertoi tämän minulle paljon myöhemmin. Viranomaisille ja/tai vanhemmille tätä ei varmaankaan noin nopeasti vuodettu. Enkä toki tiedä että kuinka tarkkaa tietoa kaveripiireissä liikkui esimerkiksi siitä että kuka oli paikalla tai kuka liipasinta painoi.

Luulen kuitenkin että kun ammutun pojan äiti teki katoamisilmoituksen, niin hän saattoi kyllä olla vihillä siitä että poika on ammuttu. Eikös pidätykset tehty varsin nopeasti katoamisilmoituksen jälkeen, reilu kuukausi tekopäivän jälkeen.
Nyt kaikki Naccisuojaan!

MissJustice
Aloitteleva besserwisser
Viestit: 43
Liittynyt: To Touko 16, 2019 6:33 am

Re: Oulun soramonttusurma 7.10.2018 - uhri löytyi 7.5.2019

Viesti Kirjoittaja MissJustice » La Syys 21, 2019 8:46 am

Eikö aiemmin ketjussa jo tullu ilmi, että tekijät olivat teolla kehuskelleet ja sanoneet "ette ruumista löydä" tms.. Uskon kyllä, että tieto on levinnyt huumepiireissä, ehkä jopa tekijöiden toimesta? Sen verran yksinkertasilta ihmisiltä vaikuttavat.

Toimintaterapia
Alibin satunnaislukija
Viestit: 109
Liittynyt: Ti Syys 17, 2019 2:53 pm

Re: Oulun soramonttusurma 7.10.2018 - uhri löytyi 7.5.2019

Viesti Kirjoittaja Toimintaterapia » La Syys 21, 2019 12:24 pm

Aiemmin tässä ketjussa mainittiin että tuomiosta on valitettu hovioikeuteen, mutta tarkempaa tietoa ei siitä ollut. Kuulin juuri että tuomiosta olisi valittaneet sekä syyttäjä että kaikki kolme päätekijää. Syyttäjä luultavimmin edelleenkin elinkautisten toivossa.
Nyt kaikki Naccisuojaan!

Toimintaterapia
Alibin satunnaislukija
Viestit: 109
Liittynyt: Ti Syys 17, 2019 2:53 pm

Re: Oulun soramonttusurma 7.10.2018 - uhri löytyi 7.5.2019

Viesti Kirjoittaja Toimintaterapia » Ma Loka 07, 2019 9:35 am

Vuosipäivä. Omaiset ja ystävät sytyttävät kynttilöitä liian lyhyeksi jääneen elämän muistoksi.
Nyt kaikki Naccisuojaan!

MissJustice
Aloitteleva besserwisser
Viestit: 43
Liittynyt: To Touko 16, 2019 6:33 am

Re: Oulun soramonttusurma 7.10.2018 - uhri löytyi 7.5.2019

Viesti Kirjoittaja MissJustice » Ma Helmi 03, 2020 9:43 pm

Tästä ei oo ilmeisesti vielä tullu hovioikeuden päätöksiä, onko tietoa? Alkuvuodesta olivat tekijät huhujen mukaan puhunu, että "vapaalle pääsee, kun hovioikeus on asian käsitelly".

Doctor Lecter
Agentti Mulder
Viestit: 12443
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Oulun soramonttusurma 7.10.2018 - uhri löytyi 7.5.2019

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter » Ma Helmi 24, 2020 9:40 am

Oulun soramonttusurman tuomitut vaativat hovioikeutta kumoamaan vuosien vankeustuomiot

Veljensä ampunut mies sanoo toimineensa kahden muun miehen pakottamana, he taas kertovat yllättyneensä ampujan ratkaisusta.

PAKOTTIKO huumevelkoja perinyt kaksikko parikymppisen miehen ampumaan veljensä teloitustyylisesti sorakuopalla Oulussa lokakuussa 2018? Vai tekikö mies sittenkin ratkaisun ihan itse ja yllätti velanperijät?

Näitä kysymyksiä selvittää Rovaniemen hovioikeus maanantaina alkavassa pääkäsittelyssään. Oulun käräjäoikeuden tiloissa pidettävä istunto kestää viikon.

Oulun käräjäoikeus päätyi heinäkuussa siihen, että 21-vuotias Samuli Eino Oskari Heikkinen ampui veljensä pakkotilaa muistuttavissa olosuhteissa sen jälkeen, kun veljekset oli pakotettu autoon ja kuljetettu soramontulle huumeisiin liittyvien epäselvyyksien takia.

Heikkinen sai viisi vuotta vankeutta surmasta – siis erittäin lieventävien asianhaarojen vallitessa tehdystä taposta.

KOVEMPI kohtalo oli kahdella miehellä, jotka oikeuden mukaan pakottivat Heikkisen ampumaan veljensä. 24-vuotias Harri Henrik Hietamäki sai yhdeksän ja puoli vuotta vankeutta ja 25-vuotias Jimmy Johannes Leinonen kymmenen vuotta ja kaksi kuukautta vankeutta.

Molemmat tuomittiin yllytyksestä tappoon sekä lukuisista muista rikoksista. Tapahtumaketjuun liittyi muun muassa törkeä kotirauhan rikkominen ja kaksi törkeää vapaudenriistoa.

Nyt syyttäjä vaatii, että Hietamäki ja Leinonen tuomitaan alkuperäisen syytteen mukaisesti elinkautiseen vankeuteen yllytyksestä murhaan.

Ampujan tuomiosta syyttäjä ei sen sijaan valittanut hovioikeuteen. Ampujalle ei siis voi käydä huonommin kuin käräjillä, joten rikosnimike on pahimmillaan surma ja rangaistus viisi vuotta vankeutta.

Ampuja Heikkinen itse vaatii, että hänen syytteensä hylätään kokonaan. Hän oli kertomansa mukaan pakkotilassa. Sorakuopalla piti valita, uhraako hän yhden ihmishengen ampumalla veljensä vai tapetaanko molemmat veljekset.

Myös Hietamäki ja Leinonen vaativat syytteen hylkäämistä. Heille tuli kertomansa mukaan täytenä yllätyksenä, että Heikkinen ampui veljeään päähän.

HEIKKISEN kertomusta tapahtumien kulusta ei kaksikon mielestä voida pitää luotettavana. Se on muuttunut moneen kertaan, ja Heikkinen itse oli aineissa tapahtuma-aikaan.

Hietamäki myöntää, että he veivät veljekset sorakuopalle pelottelutarkoituksessa. Ketään ei kuitenkaan ollut tarkoitus tappaa, vaan oli puhuttu jalkaan ampumisesta.

Leinonen kiistää olleensa millään tavalla osallinen tapahtumiin. Pelkkä läsnäolo ei tee hänestä syyllistä, hän korostaa.

Molemmat mainitsevat valituksissaan myös veljesten välisen riidan ennen lähtöä sorakuopalle. Tämä voi heidän mielestään selittää Heikkisen yllättävän päätöksen ampua veljeään.

Hovioikeus aloittaa henkirikosta koskevan kokonaisuuden käsittelyn tiistaina iltapäivällä.
Helsingin Sanomat
24.2. 2:00
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Toimintaterapia
Alibin satunnaislukija
Viestit: 109
Liittynyt: Ti Syys 17, 2019 2:53 pm

Re: Oulun soramonttusurma 7.10.2018 - uhri löytyi 7.5.2019

Viesti Kirjoittaja Toimintaterapia » Ti Helmi 25, 2020 10:06 am

Kaleva-lehdessä maanantaina 24.2. hieman laajempi artikkeli. Pohditaan mm. mahdollisesti muuttunutta syytettä:

-------
Jäälin so­ra­mont­tuam­pu­mi­sen ho­vi­kä­sit­te­lys­sä vaaditaan yhä elinkautisia tuomioita – puolustus: syyte muuttunut merkittävästi


Kotimaa24.2.2020 17:15
Susanna Kemppainen

Kenet tuomitaan Jäälin soramonttualueella tapahtuneesta henkirikoksesta ja millainen rangaistus siitä seuraa? Vai käykö jopa niin, ettei siitä rangaista ketään?

Tämä selviää lähiaikoina kun Rovaniemen hovioikeus päättää, muuttaako se Oulun käräjäoikeuden tapauksesta antamaa tuomiota.

Käräjäoikeus tuomitsi viime kesänä vuonna 1998 syntyneen oululaismiehen surmasta viideksi vuodeksi vankeuteen. Se katsoi hänen surmanneen oman veljensä teloitustyyliin ampumalla tämän niskalaukauksella lokakuussa 2018.

Kaksi vuonna 1995 syntynyttä miestä tuomittiin yllytyksestä tappoon sekä useista lievemmistä rikoksista. Toinen miehistä 9,5 vuotta vankeutta, toinen 10 vuotta ja 2 kuukautta vankeutta.

Käräjäoikeus piti näitä miehiä ampumistilanteen henkisenä alullepanijoina. Se katsoi heidän luoneen olosuhteet uhrin ampumiselle ja mahdollistaneen sen.

Oikeuden mukaan veljekset kuljetettiin miesten toimesta soramontuille, toinen heistä asetettiin kuopan reunalle ja toiselle annettiin ladattu ase. Tähän mieheen kohdistettiin tuomioistuimen mielestä jonkinlaista painostusta tai pakkoa.



Veljekset olivat käyttäneet ”mämmiä”

Ampuja vaatii hovioikeutta hylkäämään surmasyytteen ja tuomitsemaan vuonna 1995 syntyneet miehet myös pakottamisesta. Hän ajaa itse tästä syytettä.

Ampujan mielestä hänen oma menettelynsä oli anteeksiannettava ja hänet pitäisi vapauttaa rangaistusvastuusta kokonaan.

Ampuja vaatii hovioikeutta hylkäämään surmasyytteen ja tuomitsemaan vuonna 1995 syntyneet miehet myös pakottamisesta. Hän ajaa itse tästä syytettä.

Ampujan mielestä hänen oma menettelynsä oli anteeksiannettava ja hänet pitäisi vapauttaa rangaistusvastuusta kokonaan.

Hän sanoo, ettei hän pitänyt tuossa tilanteessa omaa henkeään arvokkaampana kuin veljensä henkeä vaan hänen piti päättää, uhraako hän yhden ihmishengen vai kaksi.

– Hänen ymmärryksensä tuossa tilanteessa oli, että jos hän ei laukaise asetta, lopputulos on se, että heidät molemmat ammutaan, asianajaja Jutta Wallén-Leino selitti maanantaina Oulun käräjäoikeuden tiloihin matkakäräjiä toimittamaan tulleelle hovioikeudelle.

Ampuja kertoi, että heillä oli hyvät välit veljen kanssa kun taas vuonna 1995 syntyneitä miehiä hän pelkäsi.

– Mulla on ollut aika paljon huumevelkoja, hän perusteli pelkoaan.

Miehen mukaan molemmat veljeksistä olivat käyttäneet lokakuisena iltana mdma:ta eli "mämmiä".


"Oli yllätys, ettei sitä otettu huomioon käräjäoikeuden tuomiossa"

Syyttäjä vaati käräjäoikeudessa, että kaikki kolme miestä eli vuonna 1995 syntyneet miehet ja veljensä ampunut tuomitaan murhasta. Käräjäoikeus päätyi siis lievempiin rikosnimikkeisiin eli se tuomitsi ampujan surmasta ja kaksi muuta miestä yllytyksestä tappoon.

Syyttäjä hakee näiden kahden miehen osalta hovioikeudessa kovempaa tuomiota. Hän haluaa heille elinkautiset vankeusrangaistukset.

Syyttäjä vaatii, että hovioikeus tuomitsee kaksikon yllytyksestä murhaan. Jos hovioikeus kuitenkin päättää vapauttaa veljensä ampuneen kokonaan rangaistusvastuusta kuten tämä haluaa, katsoo syyttäjä mieskaksikon syyllistyneen tällöin välillisinä tekijöinä yhdessä tehtyyn murhaan ja käyttäneensä teon välikappaleena veljensä ampunutta miestä.

Rikoslain mukaan välillisestä tekijänä tuomitaan henkilö, joka on tehnyt tahallisen rikoksen käyttämällä välikappaleena toista henkilöä, jota ei voida kyseisestä rikoksesta rangaista.

9,5 vuoden tuomion saanutta miestä puolustava asianajaja Markus Pöhö kommentoi, ettei syyttäjä ole vedonnut tähän välilliseen tekemiseen aiemmin.

– Tämä on aika merkittävää syytteen muuttamista.

Myös pidemmän tuomion saaneen miehen avustaja, varatuomari Tuukka Tieksola katsoo syyttäjän muuttaneen syytettään sitten käräjien.

– Onko nyt niin, että hovioikeus tutkii tämän asian ensimmäisenä oikeusasteena ja meillä on sitten mahdollisuus valittaa suoraan korkkiin (korkeimpaan oikeuteen), hän kyseli.

Aluesyyttäjä Kirsi Männikkö puolestaan on sitä mieltä, että hänen haastehakemukseensa kirjattu teonkuvaus mahdollistaa vuonna 1995 syntyneiden miesten tuomitsemisen välillisinä tekijöinä vaikka vuonna 1998 syntynyt mies vapautuisikin rangaistusvastuusta.

– Kävin sen mielestäni läpi myös käräjäoikeuden asiaesittelyssä. Oli yllätys, ettei sitä otettu huomioon käräjäoikeuden tuomiossa, Männikkö sanoi.

Asianomistajat puolestaan yhtyvät vyyhdessä syyttäjän rangaistusvaatimuksiin.

– Meillä on syyttäjän kanssa täysin yhdenmukainen näkemys siitä, että heidät tulee tuomita yllytyksestä murhaan myös tämän välillisen tekemisen osalta, asianajaja Meeri Luolavirta katsoi.


"Ei siellä kuolla, siellä voidaan uhkailla tai pahoinpidellä"

Miehiä syytetään myös muun muassa törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja veljesten törkeästä vapaudenriistosta. He kiistävät valtaosan syytteistään ja vaativat niiden hylkäämistä.

Markus Pöhö sanoi, etteivät tapahtumat ole edenneet syyttäjän väittämällä tavalla. Esimerkiksi soramonttualueelle ei Pöhön mukaan pakotettu ketään mukaan eikä sinne menty ampumaan ketään, vaan tilanteen oli määrä päättyä mahdollisesti pelotteluun, korkeintaan jonkun loukkaantumiseen.

– Tämä on yksi soramonttujen tapahtumavaihtoehto. Ei siellä kuolla, mutta siellä voidaan jotain henkilöä uhkailla tai pahoinpidellä.

Tuukka Tieksola pitää käräjäoikeuden antamaa tuomiota monin paikoin epäonnistuneena ja vaatii hovioikeutta muuttamaan sitä päämiehensä osalta. He katsovat, että tämä tuomittiin käräjillä yllytyksestä tappoon toisen vuonna 1995 syntyneen miehen tekemien toimien vuoksi.

– Pelkkä paikallaolo ei tee yllyttäjää tahalliseen rikokseen.

Hovioikeuden pääkäsittelylle on varattu aikaa viisi päivää. Soramonttualueen tapahtumiin on määrä palata yksityiskohtaisemmin myöhemmin tällä viikolla. Tuomio annetaan myöhemmin.
.
Nyt kaikki Naccisuojaan!

Doctor Lecter
Agentti Mulder
Viestit: 12443
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Oulun soramonttusurma 7.10.2018 - uhri löytyi 7.5.2019

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter » Ti Helmi 25, 2020 10:26 pm

Veljensä ampuneen miehen viestittelystä etsitään uutta näyttöä Oulun sora­monttu­murhassa

Rovaniemen hovioikeuden käsittelyssä näkyi kahtiajako: sermin toisella puolella istui veljensä ampumisesta tuomittu, siihen syytteiden mukaan yllyttänyt kaksikko oli toisella puolella.

ROVANIEMEN hovioikeus pääsi tiistaina käsittelemään kysymystä siitä, pakotettiinko 21-vuotias mies ampumaan veljensä soramontulla Oulussa lokakuussa 2018.

Oulun käräjäoikeuden istuntosalissa pidetyssä istunnossa näkyi hyvin konkreettisesti voimakas vastakkainasettelu: ykkössali oli jaettu sermillä kahteen osaan.

Sermin toisella puolella istui kaksikko, joka käräjäoikeuden tuomion mukaan oli pakottanut 21-vuotiaan Samuli Heikkisen ampumaan veljensä. Heikkinen istui toisella puolella.

Käräjäoikeus tuomitsi kaksikon, 24-vuotiaan Harri Hietamäen ja 25-vuotiaan Jimmy Leinosen, muun muassa yllytyksestä tappoon noin kymmenen vuoden vankeusrangaistuksiin. Veljensä ampunut Heikkinen sai surmasta viisi vuotta vankeutta.

TIISTAINA hovioikeus keskittyi uusiin todisteisiin. Hietamäen puolustus oli käräjäoikeuden tuomion jälkeen pyytänyt lisätutkintaa. Asianajaja Markus Pöhö halusi selvittää, millaista viestittelyä Heikkinen oli käynyt eri tahojen kanssa ennen surmaa ja sen jälkeen.

”Oli melkoinen yllätys, että sieltä paljastui merkittävää Hietamäen syyllisyyttä vastaan puhuvaa näyttöä”, Pöhö summasi käsityksensä lisätutkinnan tuloksista.

Pöhön mukaan viestittely osoittaa, että kukaan ei ollut ollut painostanut tai pakottanut Heikkistä veljensä surmaamiseen. Hän jopa tulkitsi, että viesteissä Heikkinen myöntää tehneensä henkirikoksen yksin, ilman avunantajaa tai yllyttäjää.

Viestittely kertoi Pöhön mukaan veljesten elämäntavasta. Huumekauppa kävi vilkkaana ennen henkirikosta, ja Heikkinen jatkoi sitä myös teon jälkeen.

Pöhön mukaan viestittely vesittää myös Heikkisen väitettä, jonka mukaan hän ei uskaltanut liikkua Oulussa tapahtuman jälkeen. Pöhö poimi viestejä, joissa Heikkinen sopii tapaamisia eri tahojen kanssa.

HEIKKISEN asianajaja Jutta Wallén-Leino vastasi poimimalla viestejä, joista ilmenee Heikkisen ahdistuneisuus tapahtuman jälkeen.

”Koitan tässä itkua piätellä kun mun elämä alkaa käyä jo niin raskaaksi”, Heikkinen viestitti tyttöystävälleen pari viikkoa tapahtuman jälkeen.

Viesteistä ilmenee Wallén-Leinon mukaan myös, että Heikkinen ei tuntenut voivansa liikkua Oulussa vapaasti.

Keskiviikkona Heikkinen pääsee itse selvittämään viestittelyn sisältöä. Hovioikeus on varannut koko päivä kaikkien kolmen syytetyn kuulemiseen.

Tästä on kyse
*Huumevelat johtivat 23-vuotiaan miehen ampumiseen hiekkakuopalla
*23-vuotias oululaismies ammuttiin kuoliaaksi sorakuopalla Oulussa 7. lokakuuta 2018.
*Miehen ampujaksi paljastui hänen pikkuveljensä Samuli Heikkinen.
*Heikkisen mukaan hänet pakotettiin tappamaan veljensä niskalaukauksella, koska muuten huumeiden katoamista selvittänyt kaksikko olisi ampunut molemmat veljekset.
*Oulun käräjäoikeus katsoi, että Harri Hietamäki ja Jimmy Leinonen olivat yllyttäneet Heikkisen ampumaan veljensä.
*Ennen surmaa kaksikko oli pakottanut veljekset mukaansa yksityisasunnosta, oikeus katsoi.
*Heikkinen vaatii Rovaniemen hovioikeudessa, että hänet vapautetaan kokonaan, koska hän teki teon pakotettuna.
*Myös Hietamäki ja Leinonen vaativat syytteidensä hylkäämistä. Heidän mukaansa Heikkinen teki päätöksen ampumisesta yksin.
Helsingin Sanomat
25.2. 16:52
”Koitan tässä itkua piätellä kun mun elämä alkaa käyä jo niin raskaaksi”
Elämä on usein sellaista, millaiseksi sen itselleen tekee. Toisaalta nuo sanat kertovat ahdistuksesta ja siitä, että on tarve puhua terapeutin kanssa. Nämä tapaamiset alkavat lähes poikkeuksetta sillä, että ensin, ensin tulee se itku.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Toimintaterapia
Alibin satunnaislukija
Viestit: 109
Liittynyt: Ti Syys 17, 2019 2:53 pm

Re: Oulun soramonttusurma 7.10.2018 - uhri löytyi 7.5.2019

Viesti Kirjoittaja Toimintaterapia » Ke Helmi 26, 2020 9:42 am

Tässä Kalevan uutinen hovioikeuden käsittelystä:
Hovi ruoti todisteita Jäälin so­ra­mont­tuam­pu­mi­ses­ta – "Nyt vasta alkanut käsittämään sen jutun, minkä tein", veljensä ampunut viestitti

Vuonna 1998 syntynyt veli tuomittiin käräjäoikeudessa surmasta ja kaksi vuonna 1995 syntynyttä miestä saivat tuomiot yllytyksestä tappoon.
Oululaismies kuoli Jäälin soramonttualueella, kun hänen veljensä ampui häntä niskaan lokakuussa 2018.

Vuonna 1998 syntynyt veli tuomittiin käräjäoikeudessa surmasta ja kaksi vuonna 1995 syntynyttä miestä saivat tuomiot yllytyksestä tappoon.


Oulu25.2.2020 19:33
Susanna Kemppainen


Rovaniemen hovioikeus jatkoi tiistaina Jäälin soramonttualueella sattuneen ampumistapauksen käsittelemistä.

Oululaismies kuoli siellä, kun hänen veljensä ampui häntä niskaan lokakuussa 2018.

Vuonna 1998 syntynyt veli tuomittiin käräjäoikeudessa surmasta ja kaksi vuonna 1995 syntynyttä miestä saivat tuomiot yllytyksestä tappoon. He vaativat hovioikeutta muuttamaan käräjäoikeuden tuomiota, minkä lisäksi sitä haluaa muun muassa syyttäjä.

Tiistaina hovioikeudessa käsiteltiin tapaukseen liittyviä kirjallisia todisteita, kuten valokuvia ja kännykkäliittymien tietoja. Siellä ruodittiin myös ampujan Messenger-, Wickr- ja Privnote-sovellusten kautta lähettämiä viestejä.

Mies viestitti esimerkiksi uudelle tyttöystävälleen "hellurei" pian ampumisen jälkeen.

– Vain muutamaa tuntia aiemmin hän on ampunut veljeään päähän ja sitten hän lähettää tällaisen viestin. Tällä on merkitystä, kun arvioidaan hänen kertomustensa uskottavuutta, asianajaja Markus Pöhö kommentoi.

Pöhön mukaan pari viikkoa ampumisen jälkeen mies kirjoitti tyttöystävälleen "nyt alkanut vasta käsittämään sen jutun, minkä tein".

– Hän siis myöntää tehneensä tämän asian yksin.

Miehen puolustuksen mukaan hän ampui veljensä, mutta hän teki sen vuonna 1995 syntyneiden miesten painostuksesta. Nämä puolestaan väittävät ampumisen olleen tämän oma, yllättävä päätös.

Toista heistä avustavan Pöhön mukaan miehen viesteilystä ei käy millään lailla ilmi, että häneen olisi kohdistettu jonkinlaista painostusta tai pakkoa.

Samaa mieltä on toista miestä avustava varatuomari Tuukka Tieksola, jonka mukaan kuukauden aikana lähetetyissä viesteissä yhdessäkään ei ole viitteitä painostukseen.

– Päinvastoin hän on käynyt huumekauppaa ja liikuskellut pitkin Oulua.

Ampujan puolustus on toista mieltä viestien merkityksestä. Sen mukaan mies ei halunnut liikkua kaupungilla eikä tavata ihmisiä tekonsa jälkeen.

"Anteeksi, kun en ole päässyt ylös ja saanut aikaiseksi tulla sinne. Koitan tässä itkua pidätellä kun mun elämä alkaa käydä niin raskaaksi", asianajaja Jutta Wallén-Leino luki päämiehensä viestittelyä.

– Nämä viestit kuvastavat hyvin hänen vointiaan tuohon aikaan.

Miestä itseään kuullaan hovioikeudessa keskiviikkona vuonna 1995 syntyneiden miesten lisäksi. Huumevelkoihin kytkeytyvään vyyhteen liittyy kaikkiaan lähes parikymmentä syytettä, joista törkeimmät ovat hovin ruodittavana.
Nyt kaikki Naccisuojaan!

Toimintaterapia
Alibin satunnaislukija
Viestit: 109
Liittynyt: Ti Syys 17, 2019 2:53 pm

Re: Oulun soramonttusurma 7.10.2018 - uhri löytyi 7.5.2019

Viesti Kirjoittaja Toimintaterapia » Ke Helmi 26, 2020 5:01 pm

Ja edelleen, Kaleva 26.2.2020:
Veljensä sorakuopalle ampunut ho­vioi­keu­des­sa: ”Purskahdin hysteeriseen itkuun”

Oulu 26.2.2020 12:58

Karmeat yksityiskohdat Jäälin soramonttualueella tapahtuneesta henkirikoksesta nousivat jälleen esiin keskiviikkona, kun Rovaniemen hovioikeus jatkoi tapauksen oikeuskäsittelyä.

Oikeus kuuli isoveljensä ampunutta miestä, joka muisteli traagisen yön tapahtumia.

Hän kertoi veljesten päätyneen Jääliin tuiralaisasunnosta, jonne oli yllättäen ilmestynyt kaksi vuonna 1995 syntynyttä miestä.

Kaksikko etsi kadonnutta huumausaine-erää ja veljesten uskottiin vieneen sen. Nämä olivat velkaa "moneen suuntaan".

Nuorempi veljeksistä oli käyttänyt kyseisenä päivänä alkoholia ja "mämmiä" eli ekstaasia, vanhempi muun muassa amfetamiinia.

Asunnolla veljekset riisutettiin ja heidän vaatteensa tutkittiin. Pikkuveli kertoi hovioikeudelle tunteneensa pelonsekaista pakokauhua tilanteessa.

Toisen vuonna 1995 syntyneen miehen kädessä oli ase, jolla pikkuveli näki miehen lyövän isoveljeään päähän.

– Hän (lyöjä) sanoi, että pitääkö joku ampua ennen kuin tämä juttu selviää?

"En kyllä varmasti ammu, tuo on sairasta"
Asunnolta veljekset vietiin autoon. Heitä kiellettiin yrittämästä "mitään sankaritekoja".

Auto ajoi soramonttualueelle. Isoveljen kasvot olivat valkoiset.

– Me katsottiin toisiamme, että tässä ei tule käymään hyvin. Ei tämmöisessä paikassa ikinä käy hyvin, pikkuveli muisteli.

Veljet komennettiin ulos autosta ja he kävelivät jonkin matkaa, kunnes aseella lyönyt osoitti isoveljelle seisomispaikan.

– Sitten se kääntyi muhun päin ja sanoi, että sinä ammut sen. Minä sanoin, että en kyllä varmasti ammu, tuo on melko sairasta.

– Se tokaisi, että ei ole mitään muuta mahdollisuutta tai muuten teidät kummatkin ammutaan.

Pikkuveljen käteen annettiin ase. Hän ei ollut ampunut koskaan aikaisemmin. Hänen mukaansa myös toisella vuonna 1995 syntyneellä miehellä oli ase.

Pikkuveli kääntyi kohti isoveljeään.

–Tajuathan sä, ettei mulla ole mitään muuta mahdollisuutta kuin tehdä tämä, hän sanoi.

– Kyllä mä tajuan, veli vastasi ja he halasivat.

– Jotenkin oli sellainen fiilis, että vaikka ampuisin itseni, he ampuisivat sittenkin hänetkin, pikkuveli kertoi hovioikeudelle.

– Sit mä tein sen.

Äiti teki katoamisilmoituksen pojastaan
Ampumisen jälkeen mies kuljetettiin autolla takaisin Tuiraan. Hän kertoi yrittäneensä vislata, jotta kaverit tulisivat avaamaan hänelle oven.

– Purskahdin hysteeriseen itkuun. En ole ikinä ennen itkenyt sillä tavalla.

Mies ei kertomansa mukaan paljastanut tapahtumien kulkua heti poliisille, sillä paluumatkalla autossa vuonna 1995 syntyneet miehet kertoivat löytävänsä hänet mistä tahansa mikäli hän ei pysyisi vaiti.

Ampuja kirjoitti miesten nimet vasta myöhemmin lapulle, jonka hän näytti äidilleen ja tämä teki pojastaan katoamisilmoituksen. Hänen ruumiinsa löydettiin seuraavana keväänä. Se oli siirretty pois ampumapaikalta.

Veljensä ampunut tuomittiin Oulun käräjäoikeudessa viime heinäkuussa viideksi vuodeksi vankeuteen surmasta. Hän vaatii hovioikeutta hylkäämään syytteen ja tuomitsemaan vuonna 1995 syntyneet miehet pakottamisesta.

Näistä toinen sai käräjäoikeudessa 9,5 vuotta vankeutta ja toinen 10 vuotta ja 2 kuukautta yllytyksestä tappoon sekä useista muista rikoksista.

Miehet vaativat hovioikeutta hylkäämään syytteet. Syyttäjä puolestaan haluaa heille kovemman tuomion kuin käräjillä. Hän vaatii, että kaksikko tuomitaan elinkautisiin vankeusrangaistuksiin yllytyksestä murhaan.

Asian käsittelylle on varattu aikaa tämä viikko. Tuomio annetaan myöhemmin.
Nyt kaikki Naccisuojaan!

Toimintaterapia
Alibin satunnaislukija
Viestit: 109
Liittynyt: Ti Syys 17, 2019 2:53 pm

Re: Oulun soramonttusurma 7.10.2018 - uhri löytyi 7.5.2019

Viesti Kirjoittaja Toimintaterapia » Pe Helmi 28, 2020 10:43 am

Hovioikeuden kolmas päivä.

https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/sora ... la/835953/

Soramontulla ammutun äiti kertoi veljesten pelänneen velanperintää – "Äiti auta, soita poliisit, en halua kuolla"


Oulu27.2.2020 17:04
Susanna Kemppainen

Elämä oli ollut täyttä kaaosta jo monta vuotta.

Siltoja oli palanut moneen suuntaan. Kavereita oli hävinnyt, kavereita oli kuollut.

Näin kuvaili oululaisäiti torstaina hovioikeudessa sitä, millaista hänen kahden poikansa elämä oli ollut ennen kuin nuorempi heistä ampui isoveljensä Jäälin soramonttualueella lokakuussa 2018.

Pikkuveli väittää, että hän teki henkirikoksen kahden vuonna 1995 syntyneen miehen pakottamana.

Oululaisäiti kertoi hovioikeudelle, että hänen poikansa olivat pelänneet jo pitkään etenkin toista näistä miehistä. Tämä oli yrittänyt periä heiltä velkoja.

– Poikien pelko oli todellinen. Tuli esille, että äiti näissä voi käydä huonosti, nainen muisteli.


"Soita tänne poliisit"

Samainen mies liittyy äidin mukaan myös vuonna 2018 tapahtuneeseen vapaudenriistoon. Hän heräsi eräänä aamuna siihen, että Facebookin Messenger-sovelluksen kautta oli tullut useita viestejä pojilta.

– Äiti auta. Soita tänne poliisit, meitä pidetään täällä asunnossa väkisin, nämä viestittivät.

– Äiti pelottaa tosi paljon, en halua kuolla, vanhempi pojista kirjoitti.

Äiti kysyi lapsiltaan näiden sijaintipaikan ja soitti Toppilassa sijainneeseen asuntoon poliisit. Hänen mukaansa kyseiseen juttuun liittyneen miehen nimi tuli tuon jälkeen toistuvasti esiin erilaisten väkivaltajuttujen kohdalla.


Pelko ja piileskely läsnä koko ajan

Veljekset asuivat päihdeongelmaisille tarkoitetussa Kenttätien palvelukeskuksessa. Äiti kertoi hovioikeudelle kuskanneensa lukemattoman monet kerrat lapsiaan eri puolille kaupunkia siksi, että nämä eivät uskaltaneet liikkua kaupungilla.

– Esimerkiksi matka kirjastosta Kenttätielle oli liian pitkä. Ennemmin odotettiin monta tuntia kirjastossa, että pääsen töistä ja menen viemään kuin että kävellään.

Äiti vei lapsilleen ruokaa Kenttätielle. Lopulta pojat eivät uskaltaneet hakea sitä enää edes läheisen ruokakaupan parkkipaikalta vaan ne piti kuskata palvelukeskuksen oven eteen.

– Pelko ja piileskely olivat koko ajan läsnä.

Kaaosmaisen elämänsä keskellä veljekset hakivat tukea ja turvaa toisistaan. Äidin mukaansa näiden välit olivat lämpimät.

– He tekivät paljon asioita yhdessä. Varmasti ovat välillä riidelleetkin, mutta enemmän oli läheistä olemista ja tuen hakemista veljestä.


"Nyt ei ole kaikki hyvin", äiti ounasteli

Nuorempi veljistä ei kertonut äidilleen, että hän oli ampunut isoveljensä. He tapasivat monta kertaa henkirikoksen jälkeen ja äiti ihmetteli aina, miksi isoveljestä ei ole kuulunut mitään pitkään aikaan.

Eräällä tapaamiskerroista poika vaikutti äärettömän ahdistuneelta. Tuolla kerralla äiti vei lapsensa Kenttätieltä toiselle puolelle kaupunkia.

– Minä tiukkasin häneltä, että eikö (isoveljestä) ole kuulunut mitään. Nyt ei ole kaikki hyvin, nyt on jotain sattunut, äiti ounasteli.

Tuolloin poika kertoi vuonna 1995 syntyneiden miesten nimet, jotka hän myös kirjoitti kirjekuoreen.

– Hän sanoi, että jos (isoveljelle) on tapahtunut jotain, tässä ovat nimet.

Äiti meni kirjekuoren kanssa poliisilaitokselle ja teki vanhemmasta pojastaan katoamisilmoituksen. Nuorempi oli patistanut häntä siihen toistuvasti.

– Hän sanoi, että äiti sun on pakko mennä tekemään se.

Lapsi kertoi äidille ampuneensa veljensä vasta myöhemmin jouduttuaan Haukiputaan poliisivankilaan.


Todistaja kertoi pikkuveljen vihaisesta käytöksestä

Hovioikeudessa kuultiin torstaina myös useita todistajia, jotka valottivat vyyhteen liittyviä yksityiskohtia etenkin tuiralaisasunnolta. Sieltä veljekset vietiin Jääliin.

Yksi todistajista kertoi, kuinka vuonna 1995 syntyneet miehet tulivat asunnolle selvittämään velka-asiaa oululaisveljesten kanssa.

Todistajan mukaan nuorempi veljeksistä oli aggressiivinen ja vihainen isoveljelleen.

– Se sanoi itkien ja raivokkaana, että antakaa ase niin hän ampuu tuon (isoveljensä).

Tämä hämmensi todistajaa.

– Omaan korvaan kuulostaa helvetin hämmentävältä, kun velipoika sanoo toiselle velipojalle, että haluaa ampua toisen.

Toinen todistaja puolestaan selitti, että sanaharkkaa oli edeltänyt kivi-paperi-sakset -tilanne. Siinä toinen vuonna 1995 syntyneistä miehistä oli sanonut veljeksille, että "kivi-paperi-sakset siitä, kumpi kuolee."

Tähän vanhempi veljeksistä vastasi, että "eikö se jolla on enempi velkaa." Tämä sai nuoremman veljen hermostumaan.


"Oltaisi hiljaa jos jotain kyttäjuttuja tulee"

Veljekset lähtivät vuonna 1995 syntyneiden miesten kanssa asunnolta, mutta vain toinen tuli takaisin.

Palatessaan tämä kertoi isoveljensä kuolleen.

– Se vaan itki ja sanoi, että se ampui hänet, todistaja muisteli.

Hän jutteli pari päivää ampumistapauksen jälkeen myös vuonna 1995 syntyneiden miesten kanssa. Hänelle sanottiin, että ruumista ei tultaisi löytämään koskaan ja turpa pitäisi pitää kiinni.

– Oli puhe, että oltaisi hiljaa jos jotain kyttäjuttuja tulee. Kaduilla on tapana, että kerro vähän omista ja vielä vähemmän muiden asioista. Kaikkia seurauksia voi tulla vaikka mistä suunnasta jos menee puhumaan. Voi häkki heilahtaa tai siviilissä tapahtua jotain.

Kolmas todistaja näki veljensä ampuneen tapahtumayön jälkeisenä aamuna ruokakaupan pihalla Tuirassa.

– Se oli tyhjän oloinen ja järkyttynyt, tämä kuvaili. 

– Näki kauas, että jotain oli tapahtunut.

Tämä todistaja sai kuulla, mitä oli tapahtunut. Hän ei ilmoittanut asiasta poliisille, kuten eivät ilmoittaneet monet muutkaan oululaismiehen kuolemasta tienneet henkilöt.

Hänen ruumiinsa löydettiin vasta seuraavana keväänä muutaman kilometrin päästä ampumapaikalta maastoon piilotettuna.


Oikeudessa sermejä näköyhteyden estämiseksi

Osa todistajista kuultiin hovioikeudessa sermin takaa siten, että syytetyt eivät ole nähneet heitä eivätkä he syytettyjä.

Myös ampujan ja vuonna 1995 syntyneiden miesten välillä oikeudessa on ollut koko viikon näköyhteyden estävä sermi.

Ampuja vaatii hovioikeutta muuttamaan käräjäoikeuden tuomiota, jossa hänet tuomittiin viideksi vuodeksi vankeuteen surmasta. Vuonna 1995 syntyneet miehet puolestaan vaativat muutosta yllytyksestä tappoon saamaansa tuomioon. Syyttäjä hakee heille kovempaa, elinkautista vankeustuomiota yllytyksestä murhaan.

Hovioikeuskäsittely päättyy perjantaina. Tämän jälkeen se jää pohtimaan ratkaisuaan.
Nyt kaikki Naccisuojaan!

originalnightstalker
Sammakkoprofessori
Viestit: 453
Liittynyt: Ke Huhti 25, 2018 7:10 pm

Re: Oulun soramonttusurma 7.10.2018 - uhri löytyi 7.5.2019

Viesti Kirjoittaja originalnightstalker » Ma Maalis 02, 2020 2:17 pm

Onkos kellään mitään tarkempaa tietoa millon tuomiot tulee huvioikeudesta? Joka uutisessa on sanottu vaan että myöhemmin

haihattelija
Alokas
Viestit: 12
Liittynyt: Pe Helmi 28, 2020 1:36 pm

Re: Oulun soramonttusurma 7.10.2018 - uhri löytyi 7.5.2019

Viesti Kirjoittaja haihattelija » Ma Maalis 02, 2020 7:25 pm

On Anoi Kaa kirjoitti:
Su Elo 04, 2019 6:45 pm
En oikein ymmärrä miksi veli ei tässä muka olisi voinut surmata veljeään ihan omastakin tahdosta, eipä tuo mitään uutta olisi ja voi siitä itkukin tulla, kun huomaa amfetamiinin tuoman itseriittoisuuden läpi mitä tuli tehtyä.

Sisarusten tappamista on täälläkin käsitelty mm. näissä, joissakin saattoi mennä useampikin tai vanhemmat kaupan päälle:
- https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=1806
- https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=18835
- https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=1819
- https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=12365
- https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=5111

- https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=1068 (erittäin harvinainen tekoväline)
- https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=16264 (velipuoli)
- https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=944 (erikoismaininta: tekijämiehiä)
- https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=134 (jäi vähän vaiheeseen, ei ollut ns. tekijämies)

Monet näistä löytyy DL:n luomuksesta "Kun lapsi tappaa! - alaikäisten tekemiä henkirikoksia Suomessa"
Taisi olla vuotta ennen näitä tapahtumia, kun Kuopiossa oli velipoika mennyt toisen velipojan ampumaan yksityisasunnossa. En tietty ole uutisista lukenut varmuutta näille tiedoille mutta enpä näe kyllä yytä peäilläkään (outoa ettet maininnut tätä tpaausta).

Se surma oli kyllä tehty muussa mielentilassa kuin pakotettuna tai vasten välitöntä tahtoaan. Uskoakseni ukot olivat vanhempia (tuplaten). Varmasti huumeilla osuutta asiaan.

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond
Viestit: 7165
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Oulun soramonttusurma 7.10.2018 - uhri löytyi 7.5.2019

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa » Ma Maalis 02, 2020 8:26 pm

haihattelija kirjoitti:
Ma Maalis 02, 2020 7:25 pm
Taisi olla vuotta ennen näitä tapahtumia, kun Kuopiossa oli velipoika mennyt toisen velipojan ampumaan yksityisasunnossa. En tietty ole uutisista lukenut varmuutta näille tiedoille mutta enpä näe kyllä yytä peäilläkään (outoa ettet maininnut tätä tpaausta).
Hyvä huomio. Oletan, että tarkoitat ns. "Varaosaveljesten* tapausta", joka ei tuossa hetkessä ja nopealla haulla tullut mieleeni, kun tarkoitus oli vaan osoittaa, että veli voi tappaa veljensä ikävien olosuhteiden vallitessa, kun joku sitä ihmetteli. Tuolla siitä juttua, jos kiinnostaa:
viewtopic.php?t=24914

*) Irvileukojen keksimä nimi melko kemikaalipitoista elämää viettäneille veljeksille, joista toiselta puuttui silmä ja toiselta jalka. Oletan, ettei vainajasta ruumiinavauksessa riivityt varaosat enää täyttäneet niille asetettuja laatuvaatimuksia, vaikka ehkä olisikin ollut asennettavissa ainakin veljelleen?
Korona on ohjannut itseäni aiempaa vahvemmin luomuruokaan ja kotimaisuuteen. Seurauksena suolistoni on aivan rautaisessa kunnossa, vaikka bakteerikanta oli hyvä jo aiemminkin.

haihattelija
Alokas
Viestit: 12
Liittynyt: Pe Helmi 28, 2020 1:36 pm

Re: Oulun soramonttusurma 7.10.2018 - uhri löytyi 7.5.2019

Viesti Kirjoittaja haihattelija » Ma Maalis 02, 2020 8:41 pm

En tiedä onko kyse rikkinäisestä puhelimesta vai muistanko vain väärin, mutta eihän se tietenkään ammutuks tullut. Sama tapaus.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mie ... #gs.y4fpwb

Tässäkin on yks. Itselläni ei veljeä ole, mutta aina kai veljet nahistelevat. Sitten jos on vähän pelkurimainen luonne, humaltunut (päihtynyt) tapahtunee tällaista niin kuin Oulussa.

Jotain denialismia pitää olla että jatkaa elämäänsä aivan normaalisti tapettuaan veljestä. Vaikka sitten olisitkin tehnyt sen vastoin tahtoasi. Ensiksi uutisoitiin että vanhempi veli olisi ensiks osoittanut nuorempaa tapettavaks.

Vastaa Viestiin