Törkeä kuolemantuottamus Kannuksessa - kuollut mies junaradan varressa

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Oikeuden renki
Armas Tammelin
Viestit: 72
Liittynyt: Ti Huhti 28, 2020 9:13 am

Re: Törkeä kuolemantuottamus Kannuksessa - kuollut mies junaradan varressa

Viesti Kirjoittaja Oikeuden renki »

Paikallinen on VT mutta ei oo ex-linnakundi.

Oikeuden renki
Armas Tammelin
Viestit: 72
Liittynyt: Ti Huhti 28, 2020 9:13 am

Re: Törkeä kuolemantuottamus Kannuksessa - kuollut mies junaradan varressa

Viesti Kirjoittaja Oikeuden renki »

https://yle.fi/uutiset/3-11987064

17.6. 16:27

Oikeus: Työnantaja sai purkaa pelastustoimen laiminlyönnistä tuomitun miehen työsuhteen – mies oli paikalla, kun hänen veljensä pahoinpiteli yhteisen työkaverin hengiltä

Kannuksessa vuoden 2018 pikkujoulujuhlat päättyivät yhden työntekijän kuolemaan ja kahden tuomioon. Tuomituista toinen piti työsuhteensa purkua perusteettomana, mutta oikeus katsoi toisin. Työoikeuden emeritusprofessorin mukaan tapaus on harvinainen.

Työnantaja sai purkaa niin sanotussa Kannuksen pikkujoulusurmajutussa pelastustoimenlaiminlyönnistä tuomitun miehen työsuhteen, katsoo Pohjanmaan käräjäoikeus.

Asiaa käsiteltiin käräjäoikeudessa toukokuun lopulla, ja oikeus antoi tuomionsa torstaina.

Yhtiön työntekijä kuoli joulukuussa 2018 firman juhlien jälkeen väkivallan seurauksena Kannuksen ratapihalle.

Samassa paikassa työskennellyt mies tuomittiin syyntakeettomana törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Hänen veljensä sai kolme kuukautta ehdollista pelastustoimen laiminlyönnistä. Yhtiö purki miehen työsuhteen tapahtuneen jälkeisenä keväänä.

Mies vei asian oikeuteen. Hän korosti, ettei oikeuden mukaan osallistunut pahoinpitelyyn ja katsoi menettäneensä työnsä veljensä teon vuoksi. Hän vaati yhtiöltä 18 kuukauden palkkaa, irtisanomisajan palkkaa, lomakorvauksia ja oikeudenkäyntikuluja yhteensä noin 85 000 euron edestä.

Oikeus hylkäsi kanteen. Sen mukaan kyseessä oli vakava rikos, joka horjutti työnantajan ja työkavereiden luottamusta mieheen niin, että työnantajalla oli oikeus purkaa työsuhde. Työnantajalta ei ole voitu kohtuudella edellyttää sopimussuhteen jatkamista edes irtisanomisajan pituista aikaa.

Oikeus kuuli sekä yhtiön johtoa ja miehen työkavereita. Heistä moni kertoi, että luottamus mieheen oli mennyt tapahtumien vuoksi, ja myös yleinen ilmapiiri oli miehen töihinpaluuta vastaan.

He kertoivat myös, että työntekijät olivat uhanneet marssia ulos ja mennä lakkoon, jos mies palaa työpaikalle. Ammattitaitonsa puolesta tämä olisi voinut jatkaa tehtävässään.

Oikeus katsookin, että kyseessä oli vakava rikos, joka kohdistui vieläpä työtoveriin. Se heikentää luotettavuutta työnantajan silmissä ja vaikuttaa myös yhteisön toimivuuteen.

Työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskinen pitää tapausta harvinaisena. Yleensä kyse on työsuhteensa menettäneen omasta teosta, ei siitä, ettei tämä ole puuttunut riittävästi toisen tekoihin.

Hän ymmärtää käräjäoikeuden näkemyksen, jonka mukaan tapahtunut johti luottamuspulaan molempia veljeksiä kohtaan. Koskinen huomauttaa kuitenkin, että tällaisessa tapauksessa luottamuspula ja sen kesto joudutaan arvioimaan subjektiivisen kokemuksen perusteella muiden puheista. Todellista tilannetta ei nähdä, kun tuomittu ei saa jatkaa työpaikalla.

Toisaalta esimiesasema vaikuttaa: esimiehellä on korostuneempi velvollisuus puuttua asioihin. Mies toimi viimeiset ajat esimiehenä, ja hänellä oli 25–30 alaista.

– Esimiehen huono käyttäytyminen vapaa-ajalla on vakavampaa kuin tavallisen työntekijän huono käyttäytyminen, sanoo Koskinen.

Yleisellä tasolla tapaus ohjeistaa hänen mukaansa kaikkia siitä, että seuraamuksia ei kohtaa pelkästään tekijä, vaan myös passiiviset henkilöt. Kaikkien pitäisi siis oppia, että huolenpitovastuu kuuluu jokaiselle.

Joka työyhteisössä tulee Koskisen mukaan myös miettiä, mitä kuuluu toisten turvallisuudesta huolehtimiseen, jos vastaavaa tapahtuisi työpaikalla.

Oikeuden renki
Armas Tammelin
Viestit: 72
Liittynyt: Ti Huhti 28, 2020 9:13 am

Re: Törkeä kuolemantuottamus Kannuksessa - kuollut mies junaradan varressa

Viesti Kirjoittaja Oikeuden renki »

"hänen veljensä pahoinpiteli yhteisen työkaverin hengiltä"
Uhrihan menehtyi 1-2 pakkasasteessa hypotermiaan ja vammat, joita asianomistajien asianajaja muistaakseni toi esille käräjäoikeudessa oli nenän murtuma ja 15 mm (siis millimetrin) haavauma alahuulessa. Satuin olemaan käräjäoikeudessa paikalla.

"Yhtiön työntekijä kuoli joulukuussa 2018 firman juhlien jälkeen väkivallan seurauksena Kannuksen ratapihalle."
Käräjäoikeudessakin tuli ilmi, että uhri ja tekijät olivat olleet eri juhlissa. Muistaakseni tekijät olivat nimenomaan olleet firman juhlissa ja uhri jossain muualla.

Eldorado
Jack Taylor
Viestit: 15
Liittynyt: Ma Kesä 07, 2021 5:45 pm

Re: Törkeä kuolemantuottamus Kannuksessa - kuollut mies junaradan varressa

Viesti Kirjoittaja Eldorado »

Hah, tässähän on taas Suomen poliisi näyttänyt parasta osaamistaan... :lol: Tampereella asti tiedetään että nyt on syytön tuomittu :shock:

Eldorado
Jack Taylor
Viestit: 15
Liittynyt: Ma Kesä 07, 2021 5:45 pm

Re: Törkeä kuolemantuottamus Kannuksessa - kuollut mies junaradan varressa

Viesti Kirjoittaja Eldorado »

Eldorado kirjoitti:
Ti Marras 09, 2021 1:12 pm
Hah, tässähän on taas Suomen poliisi näyttänyt parasta osaamistaan... :lol: Tampereella asti tiedetään että nyt on syytön tuomittu :shock:
Avatakseni tätä hieman lyhyesti:
paikalle on tullut henkilöitä ennen kenenkään kuolemaa ja uhrin puhelimesta on poistettu whatsupp keskusteluketju ja tämän jälkeen sen hetkinen heikoin lenkki ryhmästä on poistettu.

Kaiken avain olisi whatsupp-data jota kaiketi ei ole tutkinnan puolesta pyydetty palveluntarjoajalta. Mutta pääasiahan on että joku on saatu tuomittua, eikö nii? Eikä vähän toisenlainen totuus vain paljastuisi, eikö nii?

Oikeuden renki
Armas Tammelin
Viestit: 72
Liittynyt: Ti Huhti 28, 2020 9:13 am

Re: Törkeä kuolemantuottamus Kannuksessa - kuollut mies junaradan varressa

Viesti Kirjoittaja Oikeuden renki »

Eldorado kirjoitti:
Ti Marras 09, 2021 8:53 pm
Eldorado kirjoitti:
Ti Marras 09, 2021 1:12 pm
Hah, tässähän on taas Suomen poliisi näyttänyt parasta osaamistaan... :lol: Tampereella asti tiedetään että nyt on syytön tuomittu :shock:
Avatakseni tätä hieman lyhyesti:
paikalle on tullut henkilöitä ennen kenenkään kuolemaa ja uhrin puhelimesta on poistettu whatsupp keskusteluketju ja tämän jälkeen sen hetkinen heikoin lenkki ryhmästä on poistettu.

Kaiken avain olisi whatsupp-data jota kaiketi ei ole tutkinnan puolesta pyydetty palveluntarjoajalta. Mutta pääasiahan on että joku on saatu tuomittua, eikö nii? Eikä vähän toisenlainen totuus vain paljastuisi, eikö nii?
Joo, oikeessa oot. Ei ole poliisi pyytänyt mitään whatsupp-dataa. Poliisi oli yrittänyt uhrin puhelimeen tulleilla ja luetuilla viesteillä todistella puhelimen käyttöä mutta esimerkiksi sitä poliisi ei ollut saanut selvitettyä milloin whatsuppissa on käyty viimeisen kerran. Siihen vedoten teoriasi saattaa olla hajulla.

Eldorado
Jack Taylor
Viestit: 15
Liittynyt: Ma Kesä 07, 2021 5:45 pm

Re: Törkeä kuolemantuottamus Kannuksessa - kuollut mies junaradan varressa

Viesti Kirjoittaja Eldorado »

Oikeuden renki kirjoitti:
Ke Marras 10, 2021 10:46 am
Eldorado kirjoitti:
Ti Marras 09, 2021 8:53 pm
Eldorado kirjoitti:
Ti Marras 09, 2021 1:12 pm
Hah, tässähän on taas Suomen poliisi näyttänyt parasta osaamistaan... :lol: Tampereella asti tiedetään että nyt on syytön tuomittu :shock:
Avatakseni tätä hieman lyhyesti:
paikalle on tullut henkilöitä ennen kenenkään kuolemaa ja uhrin puhelimesta on poistettu whatsupp keskusteluketju ja tämän jälkeen sen hetkinen heikoin lenkki ryhmästä on poistettu.

Kaiken avain olisi whatsupp-data jota kaiketi ei ole tutkinnan puolesta pyydetty palveluntarjoajalta. Mutta pääasiahan on että joku on saatu tuomittua, eikö nii? Eikä vähän toisenlainen totuus vain paljastuisi, eikö nii?
Joo, oikeessa oot. Ei ole poliisi pyytänyt mitään whatsupp-dataa. Poliisi oli yrittänyt uhrin puhelimeen tulleilla ja luetuilla viesteillä todistella puhelimen käyttöä mutta esimerkiksi sitä poliisi ei ollut saanut selvitettyä milloin whatsuppissa on käyty viimeisen kerran. Siihen vedoten teoriasi saattaa olla hajulla.
Ei ole teoria, on tieto.

Oikeuden renki
Armas Tammelin
Viestit: 72
Liittynyt: Ti Huhti 28, 2020 9:13 am

Re: Törkeä kuolemantuottamus Kannuksessa - kuollut mies junaradan varressa

Viesti Kirjoittaja Oikeuden renki »

Eldorado kirjoitti:
Ti Marras 09, 2021 8:53 pm
Eldorado kirjoitti:
Ti Marras 09, 2021 1:12 pm
Hah, tässähän on taas Suomen poliisi näyttänyt parasta osaamistaan... :lol: Tampereella asti tiedetään että nyt on syytön tuomittu :shock:
Avatakseni tätä hieman lyhyesti:
paikalle on tullut henkilöitä ennen kenenkään kuolemaa ja uhrin puhelimesta on poistettu whatsupp keskusteluketju ja tämän jälkeen sen hetkinen heikoin lenkki ryhmästä on poistettu.

Kaiken avain olisi whatsupp-data jota kaiketi ei ole tutkinnan puolesta pyydetty palveluntarjoajalta. Mutta pääasiahan on että joku on saatu tuomittua, eikö nii? Eikä vähän toisenlainen totuus vain paljastuisi, eikö nii?
Tuli tässä mieleen sellainen asia että uhrin äitihän kertoi käräjäoikeudessa että uhri tai sitten joku muu oli käynyt uhrin puhelimella whatsuppissa seitsemältä sunnuntai aamuna.

Eldorado
Jack Taylor
Viestit: 15
Liittynyt: Ma Kesä 07, 2021 5:45 pm

Re: Törkeä kuolemantuottamus Kannuksessa - kuollut mies junaradan varressa

Viesti Kirjoittaja Eldorado »

Oikeuden renki kirjoitti:
La Touko 28, 2022 10:36 pm
Eldorado kirjoitti:
Ti Marras 09, 2021 8:53 pm
Eldorado kirjoitti:
Ti Marras 09, 2021 1:12 pm
Hah, tässähän on taas Suomen poliisi näyttänyt parasta osaamistaan... :lol: Tampereella asti tiedetään että nyt on syytön tuomittu :shock:
Avatakseni tätä hieman lyhyesti:
paikalle on tullut henkilöitä ennen kenenkään kuolemaa ja uhrin puhelimesta on poistettu whatsupp keskusteluketju ja tämän jälkeen sen hetkinen heikoin lenkki ryhmästä on poistettu.

Kaiken avain olisi whatsupp-data jota kaiketi ei ole tutkinnan puolesta pyydetty palveluntarjoajalta. Mutta pääasiahan on että joku on saatu tuomittua, eikö nii? Eikä vähän toisenlainen totuus vain paljastuisi, eikö nii?
Tuli tässä mieleen sellainen asia että uhrin äitihän kertoi käräjäoikeudessa että uhri tai sitten joku muu oli käynyt uhrin puhelimella whatsuppissa seitsemältä sunnuntai aamuna.
Ettei tässä ole vain käynyt niin, että on tuomittu pakkohoitoon vainoharhaisista ajatuksista... vai onko jollain parempaa tietoa? Poliisi on tietysti vain päättänyt olla tutkimatta asioita. Vainoaminen muuttuu vainoharhaisiksi ajatuksiksi, jos ei ole mitään näyttöä vainoamisesta ja näyttöähän ei ole, jos sitä ei tutkita lainkaan.

Niin kuin edellä olen maininnut faktat makaa palveluntarjoajalla datana ja tämä on varmaa tietoa.

Oikeuden renki
Armas Tammelin
Viestit: 72
Liittynyt: Ti Huhti 28, 2020 9:13 am

Re: Törkeä kuolemantuottamus Kannuksessa - kuollut mies junaradan varressa

Viesti Kirjoittaja Oikeuden renki »

Olen perehtynyt erityisesti tähän tapaukseen, koska tapaus liippaa melko läheltä ja uskon, että nyt on syytön tuomittu. Syyttömyyden puolesta on olemassa todisteitakin, joita ei jostain syystä ole oikeudessa käytetty. Olen tässä hiljalleen hankkinut materiaaleja, mitä on ollut saatavilla ja nyt on paljastunut myös, että käräjäoikeuden välituomiossa on asia, jota syytetty ei käräjäoikeudessa myönnä, mutta kuitenkin välituomiossa lukee myöntäneen. Olen hankkinut käräjäoikeuden tallenteita, koska siellä ilmeni muitakin asioita, jotka jostain syystä jätettiin huomiotta. Laittaisin käräjäoikeuden tallenteen tänne, mutta järjestelmä ei hyväksy äänitiedoston loppuosia. Tallenteella kysytään syytetyltä, onko hän kuullut ääniä rikoksen tekohetkellä ja syytetty kieltää tämän asian ihan selkeästi. Kuitenkin välituomiossa lukee syytetyn myöntäneen kuulleen ääniä. Miten tämä on mahdollista?
Toinen asia, joka käräjäoikeudessa ilmeni, oli tämä uhrin puhelimella whatsapp-käynti. Uhrin oma äiti kertoi käräjäoikeudessa, että uhrin puhelimella on käyty viimeisen kerran whatsappissa seitsemältä ja muistaakseni kuvat, jotka on otettu rikosyönä, on otettu seitsemältä eli syytetty ei ainakaan ole voinut olla enää räpläämässä uhrin puhelinta.

Oikeuden renki
Armas Tammelin
Viestit: 72
Liittynyt: Ti Huhti 28, 2020 9:13 am

Re: Törkeä kuolemantuottamus Kannuksessa - kuollut mies junaradan varressa

Viesti Kirjoittaja Oikeuden renki »

No niin, tässä ote käräjäoikeuden tallenteesta. Muistan, että ainakin tekstitv:llä uutisoitiin syytetyn kuulleen ääniä rikoksen tekohetkellä. Miten voi olla mahdollista, että asianomistajien asianajajan niin väittäen, asiasta tuleekin fakta, vaikka asia kielletään? Eihän tässä tapauksessa ole oikeus tapahtunut missään määrin. Jopa välituomiossa lukee syytetyn myöntäneen kuulleen ääniä rikoksen tekohetkellä. Kuten tallenteelta kuulee, tällaista ei ole kukaan myöntänyt.

Oikeuden renki
Armas Tammelin
Viestit: 72
Liittynyt: Ti Huhti 28, 2020 9:13 am

Re: Törkeä kuolemantuottamus Kannuksessa - kuollut mies junaradan varressa

Viesti Kirjoittaja Oikeuden renki »

Oikeuden renki kirjoitti:
Pe Kesä 17, 2022 4:57 pm
No niin, tässä ote käräjäoikeuden tallenteesta. Muistan, että ainakin tekstitv:llä uutisoitiin syytetyn kuulleen ääniä rikoksen tekohetkellä. Miten voi olla mahdollista, että asianomistajien asianajajan niin väittäen, asiasta tuleekin fakta, vaikka asia kielletään? Eihän tässä tapauksessa ole oikeus tapahtunut missään määrin. Jopa välituomiossa lukee syytetyn myöntäneen kuulleen ääniä rikoksen tekohetkellä. Kuten tallenteelta kuulee, tällaista ei ole kukaan myöntänyt.
En sitten saanutkaan liitettä lähetettyä.

Avatar
murha.infon tiimi
Frank Drebin
Viestit: 398
Liittynyt: Ti Tammi 31, 2017 6:32 pm

Re: Törkeä kuolemantuottamus Kannuksessa - kuollut mies junaradan varressa

Viesti Kirjoittaja murha.infon tiimi »

Oikeuden renki kirjoitti:
Pe Kesä 17, 2022 5:28 pm
Oikeuden renki kirjoitti:
Pe Kesä 17, 2022 4:57 pm
No niin, tässä ote käräjäoikeuden tallenteesta. Muistan, että ainakin tekstitv:llä uutisoitiin syytetyn kuulleen ääniä rikoksen tekohetkellä. Miten voi olla mahdollista, että asianomistajien asianajajan niin väittäen, asiasta tuleekin fakta, vaikka asia kielletään? Eihän tässä tapauksessa ole oikeus tapahtunut missään määrin. Jopa välituomiossa lukee syytetyn myöntäneen kuulleen ääniä rikoksen tekohetkellä. Kuten tallenteelta kuulee, tällaista ei ole kukaan myöntänyt.
En sitten saanutkaan liitettä lähetettyä.

.mp3 liitteiden laitto oli estetty, mutta ne on nyt sallittu.
Take one for the team!

Oikeuden renki
Armas Tammelin
Viestit: 72
Liittynyt: Ti Huhti 28, 2020 9:13 am

Re: Törkeä kuolemantuottamus Kannuksessa - kuollut mies junaradan varressa

Viesti Kirjoittaja Oikeuden renki »

No niin, nyt siis on liitekin asiaan. Näyttäis siltä, että nyt on vain ollut pakko saada joku tuomiolle tästä. Nähtävästi hinnalla millä hyvänsä.
Liitteet
Käräjäoikeus.mp3
(253.22 KiB) Tiedosto ladattu 396 kertaa

Random
Poliisikoira Rex
Viestit: 268
Liittynyt: Ma Marras 06, 2023 3:11 pm

Re: Törkeä kuolemantuottamus Kannuksessa - kuollut mies junaradan varressa

Viesti Kirjoittaja Random »


Vastaa Viestiin