Törkeä kuolemantuottamus Kannuksessa - kuollut mies junaradan varressa
Re: Epäilty tappo Kannuksessa - kuollut mies junaradan varre
Kyllä meni taas halvalla! Ei voi kuin päätään pudistella. Omaisille voimia sekä menetyksen ja oikeuslaitoksen tuottaman pettymyksen johdosta.
Onko jollain tiedossa tekijöiden nimet? Yksityisviestillä info? Tunnen porukkaa tuosta kyläpahasesta ja olin samassa työpaikassa nelisen vuotta sitten myöskin. Tosin ehkä eri osastolla.
Onko jollain tiedossa tekijöiden nimet? Yksityisviestillä info? Tunnen porukkaa tuosta kyläpahasesta ja olin samassa työpaikassa nelisen vuotta sitten myöskin. Tosin ehkä eri osastolla.
- Kalle-Ville
- Adrian Monk
- Viestit: 2515
- Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm
Re: Epäilty tappo Kannuksessa - kuollut mies junaradan varre
Kuinka niin? Tekijähän ei itse olisi halunnut olla mieleltään sairas ja jäädä tuomitsematta rangaistukseen, koska varmasti tekijä kriminaalipotilaana on paljon pitempään laitoksessa poissa tekemästä rikoksia, jos enää milloinkaan pääsee vapaaksi, kun se vapautuminen on tervehtymisestä kiinni eikä kovinkaan monet tervehdy milloinkaan.JammuSetä kirjoitti:Vähällä pääsi.
Lainattu toisaalta Minfon tahdonvastaisessa hoidossa olevia potilaita käsittelevästä ketjusta:
"Kriminaalipotilas pakkohoidossa Niuvanniemessä yli 50 vuotta
ViestiKirjoittaja peiteseppo » Ke Loka 07, 2015 12:37 am
Niuvanniemen sairaalassa on kriminaalipotilas, joka on ollut pakkohoidossa jo yli viisikymmentä vuotta. Tieto käy ilmi eduskunnan oikeusasiamiehen Niuvanniemen sairaalaan viime syksynä tekemästä tarkastuksesta.
-Vuoden 2009 lopussa hoidossa olleiden kriminaalipotilaiden keskimääräinen hoitoaika oli 8 v 5 kk, raportissa todetaan.
Pisin edelleen jatkuva hoitoaika oli 54 vuotta 2 kuukautta. Oikeusasiamiehen raportissa ei tarkempia tietoja anneta, mutta kriminaalipotilaan rikos on siis tapahtunut vuonna 1955. Henkilö on ollut siitä alkaen sairaalassa."
Eli monella siellä menee jopa koko elämä kriminaalipotilaana joko Vanhan Vaasan sairaalassa tai Niuvanniemessä.
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.
Re: Törkeä kuolemantuottamus Kannuksessa - kuollut mies junaradan varressa
Ymmärsin kyllä tuon mutta tää velipoika pääsi vähällä vaikka oli yhtä syyllinen.
Re: Törkeä kuolemantuottamus Kannuksessa - kuollut mies junaradan varressa
Incendio: Jarno ja Jarkko Leppänen
Re: Törkeä kuolemantuottamus Kannuksessa - kuollut mies junaradan varressa
Käsittely jatkuu hovioikeudessa maaliskuussa.
Re: Törkeä kuolemantuottamus Kannuksessa - kuollut mies junaradan varressa
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006477681.html
Pahoinpidelty mies jätettiin kuolemaan radan varteen, hovioikeus korotti omaisten kärsimyskorvauksia
Pahoinpitelijä jätettiin ilman rangaistusta, koska hän oli syyntakeeton. Tekijän pikkuveli sai tuomion pelastustoimen laiminlyönnistä.
Julkaistu: 17.4. 12:23
Vaasan hovioikeus on pitänyt voimassa tuomiot Kannuksessa tapahtuneesta pahoinpitelystä joulukuussa 2018. Pahoinpitelyn seurauksena junaradan varteen pikkupakkaseen jätetty mies kuoli.
Sen sijaan uhrin omaisille tuomittuja kärsimyskorvauksia oikeus korotti huomattavasti.
Syyttäjä vaati kahdelle veljekselle rangaistusta ensisijaisesti taposta.
Pohjanmaan käräjäoikeus kuitenkin katsoi, ettei kyse ollut taposta. Veljeksistä vanhempi, 36-vuotias mies, sai tuomion törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Hänet kuitenkin katsottiin syyntakeettomaksi, joten hänet jätettiin rangaistukseen tuomitsematta.
33-vuotias nuorempi veli tuomittiin pelastustoimen laiminlyönnistä kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Hän ei siis osallistunut pahoinpitelyyn, mutta hän ei ollut huolehtinut siitä, että uhri sai apua.
Syyttäjä valitti hovioikeuteen nuoremman veljen tuomiosta. Hän vaati miehelle rangaistusta avunannosta törkeään pahoinpitelyyn.
Syyttäjä huomautti, että pikkuveli ei puuttunut millään tavalla siihen, että isoveli kohdisti uhriin voimakasta ja pitkäkestoista väkivaltaa. Hän ei myöskään soittanut hätäkeskukseen. Tämä osoittaa, että pikkuveli oli hyväksynyt isoveljen toiminnan.
Isoveli kertoi, että pahoinpitely kesti puolesta tunnista tuntiin.
Pikkuveli vetosi siihen, ettei väkivalta ollut yhtäjaksoista, vaikka tilanne kesti kymmeniä minuutteja. Hän kertoi myös tarttuneensa veljeensä olasta ja kehottaneensa lopettamaan pahoinpitelyn.
Mies huomautti, että hänelle oli korkea kynnys ilmoittaa isoveljestään poliisille.
Hovioikeus katsoi, että pikkuveli olisi halutessaan voinut puuttua pahoinpitelyyn jo aiemmin. Vaikka tämä puuttumattomuus oli moitittavaa, sitä ei voida pitää laissa tarkoitettuna avunantona. Sen sijaan pikkuveljen tuomio pelastustoimen laiminlyönnistä pysyi voimassa.
Hovioikeus ei suostunut alentamaan rangaistusta sen perusteella, että pikkuveljen vakituinen työ päättyi tuomion jälkeen. Uhri oli hänen työtoverinsa, ja työnantaja purki työsuhteen luottamuspulan takia.
Isoveli vaati hovioikeudessa muutosta rikosnimikkeisiin sekä uhrin omaisille tuomittuihin korvauksiin. Omaiset taas vaativat lisää korvauksia.
Mies katsoi syyllistyneensä törkeän pahoinpitelyn sijasta vain tavalliseen pahoinpitelyyn. Kuolemantuottamuksen hän kiisti kokonaan. Hovioikeus kuitenkin päätyi siihen, ettei ole perusteita muuttaa käräjäoikeuden ratkaisua.
Uhrin omaisille maksettavia korvauksia hovioikeus korotti olennaisesti.
Isoveli joutuu maksamaan omaisille yhteensä 32 500 euron kärsimyskorvaukset sekä joukon muita korvauksia. Hovioikeus ei nähnyt perusteita korvausten sovittelemiseen siitä huolimatta, että isoveli oli syyntakeeton.
Re: Törkeä kuolemantuottamus Kannuksessa - kuollut mies junaradan varressa
Kai tämä isoveli sentään passitettiin tahdon vastaiseen hoitoon?
-
- Armas Tammelin
- Viestit: 72
- Liittynyt: Ti Huhti 28, 2020 9:13 am
Re: Törkeä kuolemantuottamus Kannuksessa - kuollut mies junaradan varressa
Oon jo jonkun aikaa lueskellut tänne sivustolle kirjoitettuja teorioita/pohdintoja, mutta nyt oli pakko luoda tunnukset jopa itse. Puskaradio kerto, että netistä löytyy kuvia tähän Kannuksen tapaukseen liittyen ja niinhän siitä löytykin.
https://m.facebook.com/kannuksen.sherlo ... =bookmarks
Onko nyt käyny sillä lailla, että kunhan joku vain saadaan tuomittua?
https://m.facebook.com/kannuksen.sherlo ... =bookmarks
Onko nyt käyny sillä lailla, että kunhan joku vain saadaan tuomittua?
-
- Armas Tammelin
- Viestit: 72
- Liittynyt: Ti Huhti 28, 2020 9:13 am
Re: Törkeä kuolemantuottamus Kannuksessa - kuollut mies junaradan varressa
Tässä, kun on tullut seurattua Kaustisen Klemola tapausta, muistu mieleen tämä Kannuksen tapaus. Mielenkiintoista, miten Suomessa syyttäjä ohjailee rikostutkintaa. Kaustisella syyttäjä neuvotteli poliisin kanssa ruumiin löytymisen jälkeen, että tapausta tutkitaan murhana ja tässä Kannuksen tapauksessa kuolinsyynraportin jälkeenkin tutkittiin tappona, vaikka kuolinsyy oli hypotermia eli paleltuminen 1-2 asteen pakkasessa. Jo tästä voineen päätellä, että uhrilla ei ole ollut hengenvaarallisia vammoja.
Näissä molemmissa tapauksissa on sama tutkinnanjohtaja sillä erotuksella, että Kannuksen tapauksessa tutkinnanjohtaja vaihtu kesken kaiken. Eikö se ole poliisin työ selvittää mitä on tapahtunut ja mahdolliset motiivit? Suomessa syyttäjän roolia esitutkinnassa perustellaan enimmäkseen resurssien säästämisellä ja ns. "aktiivinen syyttäjä" voi saada "faktaa" esitutkintamateriaalin ulkopuolelta. Syyttäjän täytyisi olla esitutkinnan ajan objektiivisessa roolissa, mutta tämä asia jää Suomessa täysin syyttäjän omantunnon asiaksi, koska Suomessa ei ole viranomaistahoa, joka valvoisi tätä. Esimerkiksi Ruotsissa tämä asia on ratkaistu siten, että ensimmäisen asteen oikeudenkäynnin jälkeen kaikilla osapuolilla on mahdollisuus päästä käsiksi esitutkintamateriaalin ulkopuoliseen aineistoon, jos asiasta tehään jatkovalituksia. Tämä asia huomioiden on vaikeeta uskoa Suomessa tapahtuvan ns. oikeusturva.
Tässä Kannuksen tapauksessa on erittäin mielenkiintoista, miten ollaan säästetty resursseja. Kun tutkitaan tappona, oletus on, että uhri on kuollut aiheutettuihin vammoihin. Kuolemantuottamus asioissa pitää ottaa huomioon vammat ja vallitsevat olosuhteet. Käsitykseni mukaan poliisin olisi pitänyt tutkia, onko pahoinpitely tilanteen jälkeen poistumisen ja ruumiin löytymisen välissä paikan päällä käynyt ketään. Siis, jos kyseessä olisi ollut (poliisin/syyttäjän mielestä) kuolemantuottamus, mutta jostain syystä hypotermiaan kuoleminenkin on riittänyt poliisille/syyttäjälle määritelmäksi tappoon.Tekijä on käsittääkseni myöntänyt, että pahoinpitely tilanne on tapahtunut kyseisellä paikalla, mutta takaisin palatessaan tekijä oli huomannut, että paikalla on jo ihmisiä ja oli ottanut kännykällä kuviakin. Kävin ottamassa näyttökuvan yhdestä Facebookissa olevasta kuvasta ja hieman rajasin kuvaa saadakseni sen tähän liitteeksi. Kysymykseni kuuluukin, voidaanko aivan 100% varmuudella sanoa, että kuvassa ei näy ihmisiä?
Näissä molemmissa tapauksissa on sama tutkinnanjohtaja sillä erotuksella, että Kannuksen tapauksessa tutkinnanjohtaja vaihtu kesken kaiken. Eikö se ole poliisin työ selvittää mitä on tapahtunut ja mahdolliset motiivit? Suomessa syyttäjän roolia esitutkinnassa perustellaan enimmäkseen resurssien säästämisellä ja ns. "aktiivinen syyttäjä" voi saada "faktaa" esitutkintamateriaalin ulkopuolelta. Syyttäjän täytyisi olla esitutkinnan ajan objektiivisessa roolissa, mutta tämä asia jää Suomessa täysin syyttäjän omantunnon asiaksi, koska Suomessa ei ole viranomaistahoa, joka valvoisi tätä. Esimerkiksi Ruotsissa tämä asia on ratkaistu siten, että ensimmäisen asteen oikeudenkäynnin jälkeen kaikilla osapuolilla on mahdollisuus päästä käsiksi esitutkintamateriaalin ulkopuoliseen aineistoon, jos asiasta tehään jatkovalituksia. Tämä asia huomioiden on vaikeeta uskoa Suomessa tapahtuvan ns. oikeusturva.
Tässä Kannuksen tapauksessa on erittäin mielenkiintoista, miten ollaan säästetty resursseja. Kun tutkitaan tappona, oletus on, että uhri on kuollut aiheutettuihin vammoihin. Kuolemantuottamus asioissa pitää ottaa huomioon vammat ja vallitsevat olosuhteet. Käsitykseni mukaan poliisin olisi pitänyt tutkia, onko pahoinpitely tilanteen jälkeen poistumisen ja ruumiin löytymisen välissä paikan päällä käynyt ketään. Siis, jos kyseessä olisi ollut (poliisin/syyttäjän mielestä) kuolemantuottamus, mutta jostain syystä hypotermiaan kuoleminenkin on riittänyt poliisille/syyttäjälle määritelmäksi tappoon.Tekijä on käsittääkseni myöntänyt, että pahoinpitely tilanne on tapahtunut kyseisellä paikalla, mutta takaisin palatessaan tekijä oli huomannut, että paikalla on jo ihmisiä ja oli ottanut kännykällä kuviakin. Kävin ottamassa näyttökuvan yhdestä Facebookissa olevasta kuvasta ja hieman rajasin kuvaa saadakseni sen tähän liitteeksi. Kysymykseni kuuluukin, voidaanko aivan 100% varmuudella sanoa, että kuvassa ei näy ihmisiä?
Re: Törkeä kuolemantuottamus Kannuksessa - kuollut mies junaradan varressa
Minä näen kuvassa kaksi ihmistä potkimassa maassa olevaa junaradan pientareella, joku muu voi nähdä jotain muuta.Oikeuden renki kirjoitti: ↑Su Syys 06, 2020 12:24 pm Tässä, kun on tullut seurattua Kaustisen Klemola tapausta, muistu mieleen tämä Kannuksen tapaus. Mielenkiintoista, miten Suomessa syyttäjä ohjailee rikostutkintaa. Kaustisella syyttäjä neuvotteli poliisin kanssa ruumiin löytymisen jälkeen, että tapausta tutkitaan murhana ja tässä Kannuksen tapauksessa kuolinsyynraportin jälkeenkin tutkittiin tappona, vaikka kuolinsyy oli hypotermia eli paleltuminen 1-2 asteen pakkasessa. Jo tästä voineen päätellä, että uhrilla ei ole ollut hengenvaarallisia vammoja.
Näissä molemmissa tapauksissa on sama tutkinnanjohtaja sillä erotuksella, että Kannuksen tapauksessa tutkinnanjohtaja vaihtu kesken kaiken. Eikö se ole poliisin työ selvittää mitä on tapahtunut ja mahdolliset motiivit? Suomessa syyttäjän roolia esitutkinnassa perustellaan enimmäkseen resurssien säästämisellä ja ns. "aktiivinen syyttäjä" voi saada "faktaa" esitutkintamateriaalin ulkopuolelta. Syyttäjän täytyisi olla esitutkinnan ajan objektiivisessa roolissa, mutta tämä asia jää Suomessa täysin syyttäjän omantunnon asiaksi, koska Suomessa ei ole viranomaistahoa, joka valvoisi tätä. Esimerkiksi Ruotsissa tämä asia on ratkaistu siten, että ensimmäisen asteen oikeudenkäynnin jälkeen kaikilla osapuolilla on mahdollisuus päästä käsiksi esitutkintamateriaalin ulkopuoliseen aineistoon, jos asiasta tehään jatkovalituksia. Tämä asia huomioiden on vaikeeta uskoa Suomessa tapahtuvan ns. oikeusturva.
Tässä Kannuksen tapauksessa on erittäin mielenkiintoista, miten ollaan säästetty resursseja. Kun tutkitaan tappona, oletus on, että uhri on kuollut aiheutettuihin vammoihin. Kuolemantuottamus asioissa pitää ottaa huomioon vammat ja vallitsevat olosuhteet. Käsitykseni mukaan poliisin olisi pitänyt tutkia, onko pahoinpitely tilanteen jälkeen poistumisen ja ruumiin löytymisen välissä paikan päällä käynyt ketään. Siis, jos kyseessä olisi ollut (poliisin/syyttäjän mielestä) kuolemantuottamus, mutta jostain syystä hypotermiaan kuoleminenkin on riittänyt poliisille/syyttäjälle määritelmäksi tappoon.Tekijä on käsittääkseni myöntänyt, että pahoinpitely tilanne on tapahtunut kyseisellä paikalla, mutta takaisin palatessaan tekijä oli huomannut, että paikalla on jo ihmisiä ja oli ottanut kännykällä kuviakin. Kävin ottamassa näyttökuvan yhdestä Facebookissa olevasta kuvasta ja hieman rajasin kuvaa saadakseni sen tähän liitteeksi. Kysymykseni kuuluukin, voidaanko aivan 100% varmuudella sanoa, että kuvassa ei näy ihmisiä?
20200906_120820.png
"If you aim for a king, you better not miss"
-
- Armas Tammelin
- Viestit: 72
- Liittynyt: Ti Huhti 28, 2020 9:13 am
Re: Törkeä kuolemantuottamus Kannuksessa - kuollut mies junaradan varressa
Ja traktorin lavalla.Oisk0 mönkijä oikealla olevan vieressä?
Jos peli on epäreilu,älä pelaa.
-
- Armas Tammelin
- Viestit: 72
- Liittynyt: Ti Huhti 28, 2020 9:13 am
Re: Törkeä kuolemantuottamus Kannuksessa - kuollut mies junaradan varressa
Niin siis, tokkaukkokin näkee kuvassa olevan useamman henkilön, niinkö?
-
- Armas Tammelin
- Viestit: 72
- Liittynyt: Ti Huhti 28, 2020 9:13 am
Re: Törkeä kuolemantuottamus Kannuksessa - kuollut mies junaradan varressa
Huhut kertovat Kannuksen tapahtumista seuraavaa: 2019 Talvella eli hieman tämän kyseisen tapahtuneen kuolemantapauksen jälkeen, Kannuksessa ajoi kälviäläinen ammattiautoilija(taksikuski) autonsa katolleen, mutta vielä tästä selvinneenä oli jatkanut matkaa jalan. Tämän jälkeen olisi varastanut jonkun toisen auton ja ajanut tällä varastetulla autolla uudemman kerran pois tieltä, jonka seurauksena oli sitten menehtynyt. Huhu kertoo myös, että taksikuskilla ei välttämättä ollut ns. "puhtaat jauhot" pussissa tai sitten ehkäpä liiankin puhtaat. Yllättäen näistä kuvista, joita edelleen tuolla facebookissa on, vois päätellä, että kuvassa vasemmalla olis taksiauto. Huomiona vielä, että tämä rautatieasemalla menehtynyt oli syntyjään kälviäläinen.
-
- Armas Tammelin
- Viestit: 72
- Liittynyt: Ti Huhti 28, 2020 9:13 am
Re: Törkeä kuolemantuottamus Kannuksessa - kuollut mies junaradan varressa
^
Tuli taas toisessa jutussa vastaan, mutta mutta... Tuossa kuvassa, jossa on noita autoja, oikean puolimmaisin näyttäis olevan isohko punainen lava-auto. Sopis oleen kutakuinkin tällainen(siis vertailun vuoksi):
Tuli taas toisessa jutussa vastaan, mutta mutta... Tuossa kuvassa, jossa on noita autoja, oikean puolimmaisin näyttäis olevan isohko punainen lava-auto. Sopis oleen kutakuinkin tällainen(siis vertailun vuoksi):
- Liitteet
-
- photo_editor_ds_1600957946464.jpg (181.7 KiB) Katsottu 3592 kertaa