Hki Arabianranta: 7-vuotias poika surmattu

[Kaizer Sose]

En kait nyt ole kovin väärässä jos totean että ei muslimaanit mitään Joulua vietä eli ei tämä ajankohta nyt niin kovin oleellista liene.

[Destiny]

Aika järkyttävää.
Veikkaisin äkkiä, ettei ”kova piekseminen” riitä murha-nimikkeeseen.

Aika kovaksi on maailma meilläkin mennyt; en muista yhtään vastaavaa ’joulu-uutisointia’.
Joulu on, muita lainaten, lasten juhla, eikä koskaan ikinä soisi kenenkään perheen joulun päättyvän näin.

Voiko tuollaisen jälkeen olla enää Joulua? Oman lapsen/sisaren/ sukulaislapsen väkivaltaisen kuoleman merkkipäivä? Miten sitä voi koskaan pitää perheen, rauhoittumisen ja ilon juhlana?

Sydämessäni toivon, että perheessä ei ole suomalaisia tai kristittyjä, jotta päivä ei saa niin suurta huomiota kalenterissa.

Toivottavasti paikalla on ollut äärimmäisen vähän ulkopuolisia ja toivon, ettei tekoa ole ollut todistamassa ainakaan yksikään toinen viaton lapsi.

Eikös tätä lähdetty heti tutkimaan murhana? Jos, niin on jotain muutakin tapahtunut, kun "pelkkää" pieksentää.
Pieksemisestä olisi varmasti lähtenyt myös meteliä. Tosin voi olla, että jälkeenpäin naapurit kertovat nähneensä ja kuulleensa vaikka ja mitä, mihinkään puuttumatta.

[TavanTallaaja]

Ei tässä auta, kuin odottaa. Saapa nähdä, saadaanko taas lukea perheen olleen jo pitkään lastensuojelun/sosiaalitoimen piirissä ja läheisten osanneen pelätä pahinta, mutta ilmoitukset eivät ole johtaneet mihinkään.
Tämä siis pelkkää omaa mietiskelyä odotellessa.

No äläpä muuta sano. Sellainenkin mahdollisuus on tietty olemassa. No, kohtahan me saadaan tekoäly seulomaan potentiaalisia ”riskiperheitä” sosiaalitoimen asiakkaiden joukosta. Hurraa!

[Destiny]

En kait nyt ole kovin väärässä jos totean että ei muslimaanit mitään Joulua vietä eli ei tämä ajankohta nyt niin kovin oleellista liene.

Tunnen kyllä perheitä, joissa ns maallistuneet muslimit viettävät samanlaista maallistunutta joulua, kuin iso osa kantaväestöä. Eli osa viettää, osa ei.

[TavanTallaaja]

Tuohon ”miksi odottaa perjantaihin” on täällä esitetty erilaisia arvauksia, mutta yhtä kaikki ”kansa käy kuumana”, niin mitä vihtua nyt taas? Kyllä sinne perjantaihin luulisi jokaisen oikeustoimikelpoisen ihmisen malttaa odottaa ilman yöunien menettämisiä tai muita kuumana käymisiä. Tai ehkä mä olen sen ajan lapsia, kun kaikkea ei saanut ”nyt mulle heti”, niin sitä oppi vähän malttia.
Jokainen voi miettiä mihin se johtaisi, jos poliisi tiedottaisi jostain asiasta heti niin paljon kun mahdollista ja sitten niitä sanomisia korjattai seuraavat viikot?

Ja poliisi on nyt kertonut uhrin ja tekijän iän ja sen, että tekijä on kiinni ja tällä hetkellä epäillään murhasta. Eikö se ole asiasta tiedottamista?

[meitzi]

Tunnen kyllä perheitä, joissa ns maallistuneet muslimit viettävät samanlaista maallistunutta joulua, kuin iso osa kantaväestöä. Eli osa viettää, osa ei.

Uskonnostaan ei liene ollut mitään mainintaa, ja maallistuneiden muslimien lisäksi tänne tuli paljon kristittyjäkin. Siinä kun yksi uskonto ei ole varmuus (mielenterveyden) ongelmista, toinen ei ole siltä mikään suojakaan.

[MissHolmes]

Näinpä... me ”vanhankansanimmeiset” muistetaan se aika, kun lehteen tuli uutinen 2 viikon päästä. Ja silloinkin se saattoi olla niin mitättömän pien, ettei sitä edes siellä kaiken muun keskellä huomannut.
Kärsivällisyyttä.
Kyllä me aikanaan saadaan kuulla.
Totta kai tällainen järkyttää, mutta ei se pahuus pienene, vaikka kuinka uutisoitaisiin.
Minä toivon, ettei tuollaiseen tekoon päätynyt ihminen oikeasti pääse NiuvanNiemeen. Se on liian helppo rangaistus pieneen lapseen kohdistuneesta väkivallasta.

Ja tokiinsa uskonnolla ei ole merkitystä. Mutta jos miettii, että kyseessä olisi esim muslimiperhe, jonka äiti on löytänyt uuden supisuomalaisen miehen itselleen, niin väen vängällä vuosien saatossa perheen joulunvietto suomalaistuu ja silloin tällainen tragedia varjostaa sitä aina.
Tai jos perheen äiti onkin suomalainen on perinteet jo ikäänkuin ”veressä”.
Joulu kuitenkin on erittäin suurelle osalle suomalaisia perheen ja lasten juhla. Siitä kylmästä tosiasiasta huolimatta, että meillä on jo sukupolvi ilman iänikuisia perinteitä, mutta meillä on myös pers’koulu, joka omalla tavallaan ylläpitää ja muistuttaa tästä meneillään olevasta juhlasta.
Lapsen kuolema, oli se luonnollinen tai raaka kuin tänä, ei tietenkään koskaan katoa mielestä, mutta muistoa varmasti pahentaa se, että muissa perheissä se on ilon aikaa.

[Silli]

Kritisoin lähinnä sitä, että viranomaistiedotuksessa salataan usein juuri sellaisia asioita, jotka kansa haluaisi kuulla, vaikka niiden salaamisen perusteita on vaikea ymmärtää (esim. miksi poliisijohdon virkarikostutkinnasta ei annettu väliaikatiedotteita, vaikka tutkinta kesti lähes viisi [5!!!] vuotta?). Toinen ja todennäköisesti pahempi tiedotusongelma on väärän tiedon antaminen ("ei ole säteilyvaaraa Suomessa", "kaikki Thaimaassa olevat suomalaiset ovat turvassa", "tiedämme kaikkien turvapaikanhakijoiden henkilöllisyydet ja taustat").

Tässä ketjussa joku jollain aiemmalla sivulla kirjoitti jotain sellaista, että "eihän nyt kukaan iloitsisi lapsen kuolemasta". Mutta niin se vaan on, että kun muita nettipaikkoja selailee, niin siellä on hyvin paljon sellaisia puheenvuoroja, joissa iloitaan siitä, että "nyt on yksi maahanmuuttaja vähemmän". Kirjoitin jo aiemmin, että poliisilla sekä muilla turvallisuudesta vastaavilla instansseilla on todella visainen tehtävä näiden tiedotusten kanssa. Silloin joku kuittaili, että ei tiedotuksessa mitään vaikeaa ole. Minä taas ajattelen, että vaikeinta on se, että suomalaiset eivät vanhojen asioiden (Tsernobylit, tsunamit yms.) vuoksi ole luottaneet viranomaisviestintään aiemminkaan kuin vain osittain. Monet yksinkertaisesti luottavat siihen puskaradioon paljon enemmän ja siksi viranomaisten on pakko huomioida se puskaradiokin. Toivoisin kuitenkin, että viranomaistiedotuksesta tulisi luotettavampaa ja laadukkaampaa, jotta kansalaisten luottamus sitä kohtaan voisi lisääntyä. Tähän liittyy myös avaamani ketju ammattilaismedian rikoksista ja väärinkäytöksistä. Se on nimittäin iso ongelma, jos kansa menettää uskonsa mediaan, eikä sitä luottamuspulaa hetkessä korjata. Sama asia koskee viranomaisviestintää. Mutta jotkut hyötyvät näistäkin asioista. He voivat ajatella Kataisen tavoin, että "hei me tienataan tällä".

Sorry, menee tosi off-topiciksi, mutta omia näkökulmiaan on vaikea perustella lyhyesti tällaisissa asioissa. Excuse me NILS...

[Destiny]

Tunnen kyllä perheitä, joissa ns maallistuneet muslimit viettävät samanlaista maallistunutta joulua, kuin iso osa kantaväestöä. Eli osa viettää, osa ei.

Uskonnostaan ei liene ollut mitään mainintaa, ja maallistuneiden muslimien lisäksi tänne tuli paljon kristittyjäkin. Siinä kun yksi uskonto ei ole varmuus (mielenterveyden) ongelmista, toinen ei ole siltä mikään suojakaan.

Vastasin ainoastaan Kaizer Sozen oletukseen/yleistykseen, että "musulmaanit" eivät joulua vietä, sen enempää varsinaiseen keisiin kantaa ottamatta.

Tänne on tullut ajan saatossa vaikka ja minkälaisia maahanmuuttajia. Toiset ovat olleet täällä pitemmän aikaa, toiset lyhyemmän. Jotkut viettävät perinteistä suomalaista joulua, toiset eivät.

Kyseisen perheen joulunviettotavoista voi kukin vain arvailla ja tehdä omia johtopäätöksiään. Tietoa ei tällä hetkellä asiasta ole muuta, kuin että lapsi murhattiin jouluna miehen toimesta. Miksi, se selvinnee aikanaan.

Ja ei ole poliisilla sen isompi kiire informoida asiasta, koska oletettavasti olettavat tekijän olevan lukkojen takana ja pysyvän siellä pidemmän aikaa. Tilanne olisi toinen, jos tekijä olisi karussa. Toki ihmiset ovat uteliaita ja jossain vaiheessa on hyvä katkoa huhuilta siipiä ja kertoa faktoja.

[Salmari]

Suomen media elää vieläkin samassa kuplassa kuin aikana ennen internettiä. Ennen määräsivät mitä saa puhua, koska, mitä rikoksista paljastetaan jne. Eivät vaan millään suostu tajuamaan, että tieto kulkee heistä riippumatta nykyään ja piilottelu vaan lisää keskustelua. Tämä tapaus on hyvä esimerkki. Pitäisi oikeastaan perustaa oma ketju median niukkaan tiedottamiseen vs. todellisuus (= maahanmuutaja tekijä). Kun tekijä suomalainen, kaikki tiedot annetaan heti. Olisi kaikki todisteet yhdessä ketjussa.

Selvää on tässä tapauksessa, että tekijä musu ja lapsi ns. mulatti. Tekijä ei ehkä ole isä vaan isäpuoli. Muutamien ihannoima monikulttuurinen perhe, joiden lapsille tuntuu aika usein käyvän jotain isän toimesta

[Huntteri]

Rekiteröidyin eilen tämän tapauksen johdosta, ja ylläpito näjköjään hyväksynyt jo nimimerkkini. Hienoa toimintaa!

Tänä aamuna tsekkasin uutisen viimeksi, ja vasta perjantaina poliisi tiedottaa lisää.

Spekuloin eilen IRC:ssä, että kyseessä on jokin perhesuhde ehkä tekijän ja uhrin välillä, mutta en uskonut isä-poika-suhdetta, koska tavallisesti mitä olen seurannut rikosuutisointia lähinnä Suomessa, yleensä uutisessa kerrotaan se, jos tekijä ja uhri on läheisin mahdollinen ihmissuhde ihmiselle, eli isä-poika, tai äiti-poika. Tavallisesti poliisikin tiedottaa sen.

Tässä tapauksessa, jos kyse on maahanmuuttajasta, poliisi sen takia ei kerro asiasta rasismin pelosta suojellakseen muita mamuja. On totta, että kun Suomeen on virrannut yhä enenenivissä määrin maahanmuuttajia, media on tullut aremmaksi uutisoida jostain arkaluonteisesta asiasta, oli kyse sitten rikoksesta tai muusta, jos tekijä-osapuoli on maahanmuuttaja.

Eihän siitäkään saa ääneen puhua, että mamut saa moninverroin suurempaa toimeentulotukea kantasuomalaisiin nähden, koska se on rasistista puhetta, vaikka se on 100% totta.

[Kaketus]

Eiköhän lapselta ole viilletty kurkku auki,jos murhasyyte tuli.
Tuskin tässä mistään tukkapöllystä kysymys,,,

[Vato]

Oliko tämä täysin mamuperhe? Mitä jos äiti + uhri onkin kantasuomalaisia, kestääkö tiedottaminen sen takia?

[URSA]

Ongelma ei ole tiedottamisen hitaus vaan tiedottamisen hitaus verrattuna muihin vastaaviin rikoksiin. Ja koska tämä rikos herättää niin paljon huomiota, huhuja ehtii lähteä liikkeelle kun tiedossa ei ole faktaa esim. siitä, onko epäilty jotakin sukua uhrille ja miksi rikosta tutkitaan murhana.

[On Anoi Kaa]

Poliisi voi tiedottaa tutkintaa vaarantamatta paljon enemmän mitä nyt on kerrottu, mutta usein lisäkommenttia tulee vangitsemisen ajankohtana, joka tässä siis perjantai. Uusperhekuvioon viittaisi se, ettei poliisi kertonut miehen ja pojan sukulaisuudesta, mutta muutenhan öoliisi menee vakiolinjalla. Yleensä kyllä kertovat, jos tappajaepäilty on isä tai äiti, koska tämä ei vaaranna tutkintaa. Nyt mies on ehkä isäpuoli ja kuvio muutenkin sen verran eksoottinen, että on moniakin isiä, mutta biologisesta ei hajuakaan? Ei se poliisikaan ihan kaikkea tiedä.

Poliisilla voi olla paljon pienempi tarve "hyssytellä" näitä lastenmurhia kuin medialla, jotka toimivat todella epärehellisesti väittäessään heidän kertovan asioista rehellisesti ja tasapuolisesti, vaikka näinhän asia ei ole. He eivät kerro tai tunnusta poliittista agendaansa, vaikka ylellä jopa lakiin kirjattuna "tiettyjen asioiden edistäminen". Asia todennettavissa, kun vertaa vastaavien tapausten uutisointeja - niiden "sävyjä" tai yksityiskohtaisuuksia.

Olen kuunnellut huuli pyöreänä ihmisiä, jotka kertovat ettei pikkulasten hoitajat saa sanoa tyttöjä tytöiksi, eikä poikia pojiksi. Oletan myös lapsiasiainvaltuutetulla olevan näppinsä pelissä tässä uniseksi-menossa, mutta nyt hän oli karauttanut taksilla pojan muistotilaisuuteen ja puhunut ihan pojasta. Hän puhui pojasta myös twitter-lirkutuksessaan.

Lapsiasiainvaltuutettu pojitteli Arabienrannan uhria.png (60.1 KiB) Katsottu 6318 kertaa

Onko siis niin, että poika saa olla poika lapsiammattilaisten puheissa vasta tultuaan tapetuksi? Tuolloinhan hänen seksuaalista suuntautumistaan ei voi aikuiset enää ohjailla, eikä jarruteta potentiaalisten muunsukupuolisten kukoistamista.