Mahdollista. Kaikissa taloyhtiöissä ei huoltoyhtiö automaattisesti käy vaihtamassa nimeä ellei sitä erikseen pyydetä (asukas tai isännöitsijä). Sekin on mahdollista että on pyytänyt vaihtamaan oveen muun kuin oman nimensä. Ja sekin että murhaaja on asunut jonkinlaisella epävirallisella vuokrasopimuksella ja ovessa on asunnossa virallisesti asuvan/omistajan nimi.URSA kirjoitti:Vai jättikö Ali tarkoituksella edellisen asukkaan nimen asuntonsa oveen, jos pelkäsi velkojia tai kostoa tms.?
Niin tutkinnajohtajahan vaikutti jännittyneeltä ja hermostuneelta. Nieleskeli ja sekoili sanoissaan (kutsui murhaajaa uhriksi) ikään kuin ihminen joka on jäämässä jostain kiinni ja yrittää leväperäisyydellä peitellä. Joten aika vähän hältä saatiin uutta tietoa joka sekin aika sekavaa.URSA kirjoitti:Jossain uutisessa luki uhrin kuolleen "heti". Se jäi kuitenkin epäselväksi, kuoliko lapsi heti ensimmäisellä yrityksellä vai vasta kun eno kaappasi hänet asuntoon takaisin? Sanavalinta vaikuttaa tarkoituksella harhaanjohtavalta, koska jos lapsi ehdittiin viedä välillä haavoittuneena käytävään, hän ei todellakaan "kuollut heti".
Sen verran siinä tuli varmistetuksi että lapsi kuoli asunnossa ja vasta kun murhaaja oli vienyt hänet takaisin asuntoon.
Tutkinnanjohtajan mukaan aiemmin perhe oli hälyttänyt ambulanssin "tapahtuneen pahoinpitelyn" vuoksi ja oli siirtynyt lapsen kanssa porraskäytävään odottamaan. Tässä vaiheessa lapsi oli vielä elossa, mutta loukkaantunut koska ambulanssi.
Tutkinnajohtaja ei kertonut sen tarkemmin tästä "tapahtuneesta pahoinpitelystä" eikä lapsen vammoista eikä sitäkään oliko jo siinä käytetty teräasetta. Ei siis tiedetä olikohan se siihenastinen pelkkä "tapahtunut pahoinpitely" vaiko törkeä sellainen tai peräti tapon yritys (itse veikkaan viimeistä). Joka tapauksessa lapsella on jo ollut ambulanssia vaativia vammoja tässä vaiheessa.
Kahden muun aikuisen (äiti+isoäiti) odottaessa loukkaantuneen lapsen kanssa ambulanssia rappukäytävässä murhaaja sieppasi lapsen takaisin asuntoon lukkojen taakse. Tällöin se varsinainen murha tapahtui ja tutkinnanjohtajan mukaan "hyvin nopeasti". Aseena teräase. Lisäksi "tekotapa on ollut erityisen raaka ja julma" ja "siinä on ollut ilmeinen tappamisen tarkoitus".
Kun tuohon laskee murhaajan taustan mukaanlukien islamistisen kaulankatkaisupuolueen tykkäily ainoana poliittisena puolueena niin murhan tekotapa lienee vain yhteenlaskun takana.
Niin. Tämä tutkinnajohtajan esittämä väite "harhoista" on kyllä outo monellakin tavalla, semminkin kun ovat kuulleet murhaajaa vasta kertaalleen. Toisaalta murhaaja olisi ollut siinä määrin "harhainen" että murhaa lapsen, mutta toisaalta tutkinnajohtajan mukaan tilanne ei ole ollut kenellekään muulle lainkaan uhkaava: "Ei, tekijä ei ole kohdistanut minkäänlaista uhkaa kehenkään muuhun"URSA kirjoitti:En ymmärrä sitäkään, kuinka eno ei olisi havahtunut siinä vaiheessa todellisuuteen, kun muu perhe on vienyt lapsen turvaan ja eno on nähnyt heidän hätänsä.